Hallo, mein Kollege und ich führen gerade ein Projekt durch. Doch leider haben wir jetzt ein grosses Problem. Bei der Dokumentation sollen wir einen Rechenweg für das Ergebnis (für die beiden Schaltungen siehe Bilder) zum Verständnis mit einbringen. Doch wir haben von Elektrotechnik nicht gerade viel Ahnung. Vielleicht wäre ja jemand so nett und würde uns rechnerisch den Weg erläutern sodass wir am Ende den Fehler der beiden Schaltungen auflisten können. Bei der ersten Schaltung soll wohl E=(Is-Ip)/Ip das Ergebinis sein aber wie man dahin kommt da kann uns vielleicht einer von euch helfen. Bei der 2ten Schaltung haben wir noch weniger Ahnung wie das Ergebnis aussehen soll. Es sollen keine Zahlenbeispiele sein sondern nur der Rechenweg wie man auf den Fehler kommt. Wir wären über jede konstruktive Hilfe sehr dankbar und bitte keine blöden Kommentare. Ich habe 2 Fotos mit angehängt. Danke P.S. Wir sind Studenten(BWL). Wir suchen Fehlerquellen wo wir Maschinen wirtschaftlicher konzipieren können. Gruß
Angehängte Dateien:
-
25062012592.jpg
620 KB -
25062012593.jpg
740 KB
> P.S. Wir sind Studenten(BWL). Und dann kriegt ihr das nicht auf die Reihe? Dann habt ihr die ersten beiden Fehler doch schon gefunden... Aber das ist wahrscheinlich Voraussetzung für die Zulassung zur BWL-Prüfung: Man darf von nix eine Ahnung haben, muß aber so tun als wüßte man alles aus dem FF. > Wir suchen Fehlerquellen wo wir Maschinen wirtschaftlicher > konzipieren können. Genauso, wie es Eure japanischen Kollegen in Fukushima getan haben?! Ooch, dieses Sicherheitssystem brauchen wir nur maximal alle 50 Jahre mal, da können wir die Wartung ruhig ein wenig weg-optimieren... Sorry aber ich hasse nichts so sehr wie irgendwelche Deppen die probieren eine wirtschaftlich durchaus gut funktionierende Sache noch wirtschaftlicher zu machen. Gehts NUR noch ums Geld in dieser Kackwelt oder was?! Dann sollte man Euer Gehalt zuerst einsparen!
Ben _ schrieb: > Sorry aber ich hasse nichts so sehr wie irgendwelche Deppen die > probieren eine wirtschaftlich durchaus gut funktionierende Sache noch > wirtschaftlicher zu machen. Gehts NUR noch ums Geld in dieser Kackwelt > oder was?! Dann sollte man Euer Gehalt zuerst einsparen! Wie verdammt wahr!!!!
Nachtrag: und technisch noch nicht mal in der Lage 1. Die Bilder so zu drehen daß man sie lesen kann 2. Die Bilder sinnvoll zu komprimieren 3. Den Hilfeschrei wenigstens sauber abzuschreiben statt übelstes Geschmiere abzuliefern. Warum sollten wir uns hier mehr Mühe geben als die Fragesteller?
Ma Ko schrieb: > Wir suchen Fehlerquellen wo wir Maschinen wirtschaftlicher konzipieren > können. Aha, ein wichtigen Grundsatz zur Wirtschaftlichkeit habt Ihr anscheinend schon entdeckt: Man muss die Leute wegoptimieren, die Ahnung haben. Gruss Harald
Das wird nix Jungs.....BWL ist leider so eine Halbwissenschaft.......sieht man leider gleich an dem posting. Aber lernt und schweigt..... Gruß
Ist das eine übungsaufgabe für Gaussche Fehlerfortpflanzung? Von der Tafel (falsch) abgepinnt,weil in Hetze ? Was tun die komplexen Größen hier, die sind doch völlig jenseitig der BWL Mathe. Probiert doch mal diese Aufgabe, zumindest ansatzweise, analytisch anzugehen bzw. Zu formulieren. Bei dem Foto oben ist noch nicht mal das Problem bekannt. Es erinnert vielmehr an den Zettel eines Versicherungsvertreters, mit dem dieser Oma Krause dumm und sinnlos "vorrechnet", wieviel Geld sie mit diesem Scheiss Vertrag innerhalb 8769,45 Jahren erhält. So, genug. Die Frage heißt zunächst: Was erzeugt was mit was bei welcher Variation von was ? Was ist bekannt, was ist konstant, was wird variiert? Einfall. : wie wäre es, wenn man Geld in Re und Im Teil mißt? Der Im Teil ist zu nichts nutze, außer daß er Schwingungen mit diesen Drecks Börsenkursen verursacht ....den Re Teil setzt man mit einer Halbwertszeit von 6 Jahren an.
>25062012592.jpg >623 KB, 223 Downloads >25062012593.jpg >735,2 KB, 242 Downloads Sieht hübsch aus. Hat das ein Drei- oder ein Vierjähriger gemalt?
BWLer sind in einem Techniker-Forum immer gerne gesehen. :-D Gut dass ich was anständiges Studiere (Automatisierungstechnik) ***duck und weg***
Mit sehr viel Phantasie könnte man tatsächlich ein ESB für einen Trafo entdecken. Ich versuch mich da doch lieber weiter an den Symbolen fürs Stargate...
Christian Kreuzer schrieb: > Gut dass ich was anständiges Studiere (Automatisierungstechnik) Na ja... :P
Ma Ko schrieb: > P.S. Wir sind Studenten(BWL). > Wir suchen Fehlerquellen wo wir Maschinen wirtschaftlicher konzipieren > können. Es wäre wirtschaftlicher gewesen, das beides und das Wörtchen "dringend" wegzulassen =)
Hallo Ma Ko, vielen Dank für Deinen aufschlussreichen Thread. Du hast mir mal wieder gezeigt, daß alles über BWLer wahr ist. Die einzigen Leute, die Maschinen wirtschaftlicher machen können, sind Ingenieure. Wenn ein Ingenieur eine Minimalkonfiguration für eine Maschine angibt und ein BWLer streicht ein Teil, erhält man eine Maschine, die wie eine aus China funktioniert. Aber die machen das trotzdem günstiger. Die einzige Einsparung, die ein BWLer machen kann, ist die an sich selbst. Aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen glaubt der BWLer jedoch, daß er alles könne und wichtig sei. Und dieser Irrglaube hat sich manifestiert, obwohl das Gegenteil der Fall ist. Das ein BWLer daher kommt und einem Maschinenbauingenieur sagt, was er wie an einer Maschine zu machen hat, ist anmassend. Mach noch ein Maschinenbau-Studium, um mitreden zu können. Und für diesen Fall dazu noch ein Elektrotechnik-Studium. Ein wenig Berufserfahrung auf beiden Gebieten wäre auch nicht schlecht. Gruß Jobst
Ma Ko schrieb: > Ich habe 2 Fotos mit angehängt. > > Danke > > P.S. Wir sind Studenten(BWL). > > Wir suchen Fehlerquellen wo wir Maschinen wirtschaftlicher konzipieren > können. Dann sorgt euch erstmal um die Arbeitsbedinungen. Wer soll denn bei dieser - Entschuldigung für den Ausdruck - schei. Bildqualität und dann auch noch gedreht gepostet, sich auf das eigentliche Problem konzentrieren können. Da nützt auch kein in jeder Richtung um 90° schwenkbarer Monitor, wenn man den zwischen Lesen des getippten Textes und Betrachtung der Bilder schwenken muß. HanD
Ma Ko schrieb: > Bei der ersten Schaltung soll wohl E=(Is-Ip)/Ip das Ergebinis sein Wie ihr aus den bisherigen Postings seht, gibt es wohl ein Problem mit der Beschreibung des selben und der fehlenden Formulierung einer Fragestellung. Keine Sorge, dass paßt zum schwammigen Titel. Nur Mut. p.s. War das Ergebnis nicht 42?
Hi >Wir wären über jede konstruktive Hilfe sehr dankbar und bitte >keine blöden Kommentare. Eigentlich wollte ich mich da raushalten, aber vermutlich wurde dieser Thread genau wegen der Kommentare so erstellt. Jungs, ihr habt ja so recht und es ist wirklich so, das es nicht mehr um das Wissen eines Ingeniers geht, sondern nur noch darum. wie man am besten optimiert. Und das ohne Rücksicht auf Verluste. Es gab eine Zeit, da wurden Werke von Ingenieuren geführt und die Produkte waren gut, wenn nicht sogar hervorragend. Mittlerweile ist "Made in Germany" gar nicht mehr so gefragt und das bestimmt nicht deshalb, weil andere Länder in Technologie weiter vorangekommen sind. Klar hat eine Anpassung stattgefunden...... ich würd mal sagen, man ist sich gegenseitig entgegen gekommen... Ich arbeite jetzt auch schon über 30 Jahre in einem Konzern und esist erschreckend, wie blauäugig in die Zukunft geschaut wird. Personal... wozu. Gibt doch Verleihfirmen. Qualifikation ? Wozu ? Der Arbeitsmarkt ist doch voller freier Mitarbeiter. Ausbilden ? Klar, aber möglichst nur Leute mit Abitur. Da weiß man wenigstens, das die meisten davon anschließend studieren. Schön, wenn dann irgend wann einmal festgestellt wird, da kloppen sich 20 Ingenieure und Meister um den einen verbliebenen Mitarbeiter, der kurz vor der Rente steht..... Ich kann bei vielen Aktionen nur Beifall klatschen. Und zurück zum Thema. Ja, genau so wie in allen Antworten kommentiert hab ich es auch gesehen. Nicht recherchieren, andere machen lassen. Gruß oldmax
zabel schrieb: > Die antwort ist: 44 Das ist so nicht richtig! Die Antwort ist 73! Denn 73 ist die 21. Primzahl. Die Spiegelzahl der 73, also die 37, ist die 12. Primzahl. Die Spiegelzahl der 12 ist die 21...21 erhält man auch, wenn man 7 mit 3 multipliziert und zu guter letzt, die 73 als Binärzahl ist 1001001 und Spiegelverkehrt gelesen ebenfalls 1001001. Mfg
Rechnet man bei größeren Abweichungen in pro Cent oder pro Euro?
Nein, die Antwort ist hier weder 42 noch 44 oder 73. Die einzig angemessene und sachlich fundierte Antwort auf die geistlos hingekritzelte Frage lautet 08/15.
Dreifachpost: http://www.transistornet.de/viewtopic.php?f=3&t=8512 http://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/Grundlagen/brauche_unbedingt_hilfe_bei_den_schaltungen-t124182f26_bs0.html
Schlumpf mit Schlips schrieb: > Einfall. : wie wäre es, wenn man Geld in Re und Im Teil mißt? Der Im > Teil ist zu nichts nutze, außer daß er Schwingungen mit diesen Drecks > Börsenkursen verursacht ....den Re Teil setzt man mit einer > Halbwertszeit von 6 Jahren an. Interessanter Ansatz! Ob da schon jemand mal draufkam? Werde ich mal abspeichern, denn der Thread wird bald weg sein...
Die armen BWL-Studenten, brauchen für morgen ihre Hausaufgabe und müssen sich hier durch die ganzen, dummen Kommentare wühlen. Dann werd ich euch mal bei Aufgabe 1 helfen: Also Ip ist gleich ein Euro, fließt durch Zp. Danach teilt er sich auf: 20 Cent gehen durch Zs, 80 Cent durch Zm. Is ist also 20 Cent. Der Wirkungsgrad liegt damit bei 20/100. Hier wisst ihr selbst, das sind 20%. Mann könnte als 80 Cent sparen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.