Hallo, für den optischen Gigabitethernet-Standard 1000Base-Sx (Lx,Zx ebenso) steht sowohl bei Wiki, als auch im entsprechenden IEEE-Standard, als auch in vielen Bauteildatenblättern eine Mindestlänge des LWL von 2 Metern. Ich verstehe diese Restriktion nicht und kann nirgends etwas dazu finden. Worin ist das begründet und kann ich die Notwendigkeit irgendwie umgehen? VG Chrishen
:
Verschoben durch User
______I__I_____________ Sigallaufzeit und Medienübergänge sollten bei der Messung noch auswertbar bleiben. Deshalb wird LWL z.B. auch mit längerer Nachlauffaser gemessen.
Moin, wie oszi40 schon schrieb. Suche mal nach Dispersion oder Streuung der Signallaufzeiten in Verbindung mit LWL. Licht hat ein breites Spektrum. MfG
@ oszi40 (Gast) >______I__I_____________ Sigallaufzeit und Medienübergänge sollten bei >der Messung noch auswertbar bleiben. Deshalb wird LWL z.B. auch mit >längerer Nachlauffaser gemessen. Für die reine Ethernetfunktion ist das aber nicht relavant. Wenn man also zu Testzwecken mit 0,5m Patchkabeln oder weniger verdrahtet (sic!), spielt das keine Rolle.
Leuchtet mir alles immernoch nicht recht ein. Sind das Problem jetzt die Reflektionen (und deren zeitliche Kollision mit meinen Nutzdaten) und wenn ja, warum sollten die, wenn ich permanent am Daten Senden bin, mit zwei Meter oder längerem Kabel weniger problematisch sein als mit 10 cm? Oder eher der Pegel der Reflektionen? Besagter englischer Wikilink verweist zu LWL auf „level requirements“. Aber 2m LWL dämpfen doch nix weg an Signalstärke!?
Ich meine, mal wo was gelesen zu haben, dass sich diese Mindestlänge daraus ergibt, dass die LWL-Sender mitunter recht kräftig sind und eine gewisse Mindestdämpfung benötigt wird, um den Empfänger nicht zu überlasten.
@ Christian Rahn (chrishen) >Sind das Problem jetzt die Reflektionen (und deren zeitliche Kollision >mit meinen Nutzdaten) nein, die Reflektionen sollten sowieso eher klein sein. >Oder eher der Pegel der Reflektionen? Besagter englischer Wikilink >verweist zu LWL auf „level requirements“. Aber 2m LWL dämpfen doch nix >weg an Signalstärke!? Eben.
@ Lukas K. (Firma: carrotIndustries) (carrotindustries) >Ich meine, mal wo was gelesen zu haben, dass sich diese Mindestlänge >daraus ergibt, dass die LWL-Sender mitunter recht kräftig sind und eine >gewisse Mindestdämpfung benötigt wird, um den Empfänger nicht zu >überlasten. Gilt nur für extendet Range Tranceiver für 40km und mehr. Siehe oben.
Also wie jetzt? Wenn 2m Meter LWL erlaubt sind aber 10cm nicht, aber jawohl beides 10cm als auch 2m nur gerademal einen Hauch von nix wegdämpfen, verstehe ich die logik immer noch nicht!?
Christian Rahn schrieb: > 10cm als auch 2m nur gerademal einen Hauch von nix > wegdämpfen, verstehe ich die logik immer noch nicht Das hat auch keine.
>Christian Rahn schrieb: > >10cm als auch 2m nur gerademal einen Hauch von nix > >wegdämpfen, verstehe ich die logik immer noch nicht >Das hat auch keine. Es geht ja auch nicht um die Dämpfung, sondern um die Reflektionen! Oszi40 hat es ja schon grob erklärt, also etwas detaillierter: Das Licht legt etwa 30cm/nsek (etwas weniger, kann aber für die Erklärung vernachlässigt werden) Bei einem 10 cm langen LWL mit Reflektionen an beiden Enden hast Du am Empfänger das Originalsignal und das durch beide Seiten reflektierte "Spiegelsignal" innerhalb einer Nanosekunde auf dem Empfänger. Es kann also Nutz- und Störsignal nicht mehr sicher erkannt werden. Vergleichbar ist es übrigens in der Akustik: Hin und wieder gibt es Räume, in denen man sich nicht unterhalten kann, da das Echo die Worte völlig verstümmelt. Gruß Jens ps.: unter http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtgeschwindigkeit wird es unter "technische Bedeutung" auch beschrieben. Nachtrag: bei 2m Faserlänge hast Du schon eine Zeitdifferenz zwischen Nutz- und Störsignal von 20nsek.
Jens H. schrieb: > Das Licht legt etwa 30cm/nsek (etwas weniger... ja ob sich der Puls auf der Glasfaser mit 30cm/ns oder nur knapp 20cm/ns ausbreitet macht bei sooo kurzen Abständen nichts aus.... Da mich das Thema interessiert hat und ich Reflexionen nicht ausschließlich dafür verantwortlich machen würde (wenn dann werden da nur ein paar Prozent reflektiert, ansonsten hat da jemand den Stecker schlecht gemacht) sondern eher die Modenausbreitung / Dämpfung im Cladding habe ich mal gegoogelt und bin auf folgendes gestoßen: ftp://ftp.t11.org/t11/member/fc/pi/01-037v0.pdf Hier wird kurz auf versch. Probleme eingegangen und gefolgert das 0.5m LWL-Länge auch funktioniert.
Hat noch jemand die PDF Datei des T11 Gremium? Mich interessiert das Thema sehr, aber leider ist der Link (ftp://ftp.t11.org/t11/member/fc/pi/01-037v0.pdf) nicht mehr aktiv und die T11 antwortet nicht auf meine Mails :-(
Ja wenn man Google&Co nicht bedienen kann hat man halt Pech ... http://www.t11.org/t11/docreg.nsf/reg/200103700?OpenDocument www.t11.org/ftp/t11/member/fc/pi/01-037v0.pdf
Nochmal als Link: http://www.t11.org/ftp/t11/member/fc/pi/01-037v0.pdf ... und noch zwei weitere: http://www.t11.org/ftp/t11/member/fc/pi/01-038v1.pdf http://www.t11.org/ftp/t11/member/fc/pi/01-039v0.pdf Wenn man sich durch die http://www.t11.org klick, findet man noch einige hundert weitere Dokumente.
Danke für die Links! Da steht eine Menge interessantes Zeug drin :-) Natürlich wurde google befragt, aber selbst mit der Spezialisierung auf die t11.org Webseite (site:t11.org) hat Google das Dokument nicht gefunden. Es gab nur etwas über den FC Befehlssatz. Du scheinst aber offensichtlich bessere Tricks zu kennen ;-) Egal. Danke auf jeden Fall!
Naja http://www.google.de/search?q=01-037v0 ergibt bei mir gleich als ersten Treffer https://www.t11.org/t11/docreg.nsf/reg/200003700?OpenDocument OK ich mußte noch https durch http ersetzen, da mein FF kein SSLv3 mag.
PS: t11.org scheint ziemlich ungepflegt zu sein. Da finden sich noch etliche Links, die mit "ftp://ftp.t11.org/t11/" anfangen und nicht mehr funktionieren. Ersetzt man den Teil im Link durch "http://www.t11.org/ftp/t11/";, dann klappts auch mit dem Download.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.