Und wenn ja, welcher Anschlusstyp ist da üblich? Immer noch VGA oder ist inzwischen DVI, DisplayPort und HDMI die Regel? Dann noch eine Frage. Kosten Oszis mit großem Display wesentlich mehr, als solche mit kleinem Display?
:
Verschoben durch User
Meine Analogoszis haben keinen Monitoranschluss ;-))
Also ich kenne eigentlich garkeines mit anschluss für einen Bildschirm endweder der Bildschirm ist drinne oder man bekommt die daten per Usb auf einen Computer Und die Bildschirmgröße ist mit sicherheit kaum Preisrelevant da gibt es andere Faktoren z.b. Geschwindigkeit Genauigkeit Qualität ...
Ozzi schrieb: > Hat jedes Oszilloskop einen Anschluss für einen Computermonitor? also meines hat keinen. > Kosten Oszis mit großem Display wesentlich mehr, als solche mit kleinem > Display? das Display ist nicht die wichtigste eingenschaft eines Oszi, damit bestimmt es auch nicht primär den Preis.
> Also ich kenne eigentlich garkeines mit anschluss für einen Bildschirm > endweder der Bildschirm ist drinne oder man bekommt die daten per Usb > auf einen Computer Noe, die HMOs von Hameg haben das. Allerdings fragt man sich natuerlich wofuer man das braucht. Olaf
Dietrich L. schrieb: > Meine Analogoszis haben keinen Monitoranschluss ;-)) Ich bezog mich auf die neuen Digital-Oszis.
Olaf schrieb: > Noe, die HMOs von Hameg haben das. Allerdings fragt man sich natuerlich > wofuer man das braucht. Naja, auf einem großen Bildschirm sieht man mehr, die Auflösung ist höher, das Signal kann genauer dargestellt werden. usw. Ich sehe da nur Vorteile. Was ist denn zur Zeit eigentlich so die typische Displayauflösung bei den integrierten Displays von Digital Oszis?
Ozzi schrieb: > Was ist denn zur Zeit eigentlich so die typische Displayauflösung bei > den integrierten Displays von Digital Oszis? Irgendwas zwischen QVGA und XGA. Ozzi schrieb: > Naja, auf einem großen Bildschirm sieht man mehr, die Auflösung ist > höher, das Signal kann genauer dargestellt werden. usw. Schön wär's. Praktisch alle Digiskops geben am Videoausgang nur den Bildschirminhalt in der selben Auflösung aus. Also nichts mit mehr Details (woher auch?)
Dietrich L. schrieb: > Meine Analogoszis haben keinen Monitoranschluss ;-)) Das hier wohl auch nicht: http://www.amplifier.cd/Test_Equipment/Tektronix/Tektronix_other/images/565.jpg Gruss Harald
Dietrich L. schrieb: > Meine Analogoszis haben keinen Monitoranschluss ;-)) Meine schon ;) Das tek 7834 hat einen Signal und einen Sägezahn-Ausgang; Ideal für einen Bildschirm mit X-Y-Eingang, wie z.B. der Tek 602
Die großen LeCroy's haben einen VGA/DVI Port. M.W. auch mit gesonderter Auflösung.
> Naja, auf einem großen Bildschirm sieht man mehr, die Auflösung ist > höher, das Signal kann genauer dargestellt werden. usw. Wo soll denn die Aufloesung her kommen? Das Oszi hat schon 480pixel vertikale Aufloesung. Aber bei 8Bit Wandler sind nur 256pixel da. Interessant also hoechstens wenn man wirklich viele Kanaele +Digital und Mathe nutzt. Also in nur in wenigen Ausnahmefaellen. Oder wenn man Lehrer ist und die Messungen einer groesseren Gruppe zeigen moechte. Olaf
> Ich sehe da nur Vorteile
Sicher, z.B. könnte man in einr Vorlesung das Oszibild
auf einen Videoprojektor schicken.
Aber diese Vorteile möchte nicht jeder Hersteller anbieten,
sein Produkt könnte sich ja sonst zu gut verkaufen.
Olaf schrieb: > Also in nur in wenigen Ausnahmefaellen. Z.B. wenn man älter wird und die Augen schlechter. :-) Gruss Harald
Olaf schrieb: >> Naja, auf einem großen Bildschirm sieht man mehr, die Auflösung ist >> höher, das Signal kann genauer dargestellt werden. usw. > > Wo soll denn die Aufloesung her kommen? Das Oszi hat schon 480pixel > vertikale Aufloesung. Aber bei 8Bit Wandler sind nur 256pixel da. Die Darstellung und somit Auflösung für den Monitorausgang muss doch nicht vom integrierten Display abhängig sein! Das Display meines Notebooks hat auch eine niedrigere Auflösung als der HDMI Anschluss am NB auf großen TVs liefern kann. Das ganze ist ne rein digitale Schiene, daher kann das problemlos unabängig gelöst werden. Wenn's in der Praxis anders aussieht, dann ist das ne andere Sache, techisch ist es allerdings kein Problem.
Oszi schrieb: > Die Darstellung und somit Auflösung für den Monitorausgang muss doch > nicht vom integrierten Display abhängig sein! Das nicht, aber vom verwendeten AD-Wandler. Wenn der nur 8Bit hat, werden auf dem grösseren Monitor nur die Klötzchen grösser. Das sieht dann so aus, wie früher die Grafik vom C64. Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > Das nicht, aber vom verwendeten AD-Wandler. Wenn der nur 8Bit hat, > werden auf dem grösseren Monitor nur die Klötzchen grösser. Das > sieht dann so aus, wie früher die Grafik vom C64. Bei einem analogen VGA oder DVI Anschluss vielleicht, aber doch nicht bei digitalen HDMI, DVI und Display Port Anschlüssen.
Peter II schrieb: > das Display ist nicht die wichtigste eingenschaft eines Oszi, damit > > bestimmt es auch nicht primär den Preis. Das sehe ich ein wenig anders. Wenn man etwas messen will, braucht man Auflösung und auf den kleinen Fuzzeldingern sieht man nichts. Ich würde mir wünschen, dass Oszis standardmässig mit VGA ausgerüstet werden, zumald das SEHR einfach möglich ist. Mehr, als ein lumpiges PLD braucht man dafür nicht. Mein VGA Core hat kein 100 slices und braucht einen mickrigen Spartan 3A für unter 3,- mit R2R-DAC. Wenn man sich die Schaltung des S3A Evalboards heran zieht, kann man damit schon 4095 Farben darstellen. Mit einem kleinen Interface, dass eine Maus lesen kann, liesse sich alles per Maus steuern und man müsste nicht durch umständlich gestaltete Menüs hindurch.
Oszi schrieb: > Bei einem analogen VGA oder DVI Anschluss vielleicht, aber doch nicht > bei digitalen HDMI, DVI und Display Port Anschlüssen. Kannst Du bitte erklären, wie ein digitaler Videoausgang die Auflösung des AD-Wandlers erhöht.
J.-u. G. schrieb: > Kannst Du bitte erklären, wie ein digitaler Videoausgang die Auflösung > des AD-Wandlers erhöht. Ein digitaler Videoausgang hat keinen AD-Wandler.
> Ein digitaler Videoausgang hat keinen AD-Wandler.
Aber der Eingang des Oszis (nach einem analogen Verstärker natürlich),
Herr Troll!
Oszi schrieb: > Ein digitaler Videoausgang hat keinen AD-Wandler. Meine Güte. hältst Du uns alle für doof? In diesem Thread war nun schon mehrmals die Rede von Wandler, der die Messsignale digitalisiert. In den meisten Geräten hat der nunmal nur eine Auflösung von 8Bit, d.h. bei Vollaussteuerung löst der 256 Werte auf.
J.-u. G. schrieb: > Kannst Du bitte erklären, wie ein digitaler Videoausgang die Auflösung > des AD-Wandlers erhöht. Wie sollte er? Bei 4 Kanälen mit je 256 Bit Auflösung sind 480 pixel schnell verbraucht, wenn man noch etwas Abstand zwischen den Spuren haben möchte. Was muß man da groß erklären - einfaches Nachrechnen reicht.
> Bei einem analogen VGA oder DVI Anschluss vielleicht, aber doch nicht > bei digitalen HDMI, DVI und Display Port Anschlüssen. Wenn man sowas liesst dann ist man echt dankbar das man keine Geraete entwickelt die normalen Kunden zugaenglich sind. Stellt euch mal vor so eine Birne kauft eure Entwicklung nervt einen dann... Olaf
DSO-User schrieb: > Wie sollte er? Bei 4 Kanälen mit je 256 Bit Auflösung sind 480 pixel > schnell verbraucht, wenn man noch etwas Abstand zwischen den Spuren > haben möchte. > Was muß man da groß erklären - einfaches Nachrechnen reicht. Wenn genau das sie tatsächliche Anwendung des TO ist, dann hätte er das ja im Ursprungspost, spätetens aber nach Nachfrage nennen können.
Dietrich L. schrieb: > Meine Analogoszis haben keinen Monitoranschluss ;-)) Eine generelles Ausschlußkriterium bezüglich dieser Konnektivität ist eine analoge Erfassung und Darstellung aber nicht. Oder: Nichts ist unmöglich. To..., äh: Ta..., hmm: LeCroy! Iwatsu! Bzw. etwa à la Feuerzangnbowle & Dampfmaschine: Da stelle mer uns janz dumm. Un' einfach en Kamera vor dat Röhr. Siehe PDF und die Funktionsbeschreibung eines ähnliches Gerätes von Iwatsu: http://www.miko.com.hk/IWATSU/TS81000.3.htm http://www.miko.com.hk/IWATSU/ts81000.80600.htm
DSO-User schrieb: > Wie sollte er? Bei 4 Kanälen mit je 256 Bit Auflösung sind 480 pixel > > schnell verbraucht, wenn man noch etwas Abstand zwischen den Spuren > > haben möchte. > > Was muß man da groß erklären - einfaches Nachrechnen reicht. Falsch! Die Auflösung des AD Wandlers beziehen sich auch im Mehrkanalbetrieb immer auf die volle Bildschirmhöhe. Vertikal mehr Bildschirm-Auflösung brint aber ein Vorteil, wenn man zwei Fenster untereinander darstellt. ( Original und gezoomte Dartsellung z.B. ). Im übrigen haben die Agilent DSO 5000 und 6000 einen analogen XGA Ausgang. Ralph Berres
...gibt es keine alten analogen Oszilloskope, die einen einfachen Vieo-Out eingebaut haben? Ich würde gerne das Signal über einen Beamer auf eine Wand projezieren. Gruß, S
weisey schrieb: > ...gibt es keine alten analogen Oszilloskope, die einen einfachen > Vieo-Out eingebaut haben? Wenn dir klar wäre, nach welchem Prinzip bei alte Analogoszis die Strahlablenung und die Signaldarstellung funktioniert, wäre dir klar, dass es dort gar kein Videosignal im Sinne irgendeiner Videonorm gibt - auch intern nicht - und deine Frage sich damit erübrigt.
USB-Ozzi -> PC -> 80" 4K TV sollte reichen.
>Hat jedes Oszilloskop einen Anschluß für ienen Computermonitor?
Nein, aber wegen der hohen Qualität der heutigen Geräte muß jeder
Computermonitor über etlichen Anschlüsse für ein Oszilloskop verfügen...
;-)
MfG Paul
Angehängte Dateien:
-
OWON_SDS7102V.jpg
280 KB
Bei OWON gibt es welche mit VGA-Anschluß. Auflösung wird gegenüber dem eingebauten Display nicht erhöht (600 x 800), ist aber manchmal ganz angenehm alles etwas größer zu sehen (60+). Reinhard
Angehängte Dateien:
-
OWON_SDS7102V_2.jpg
270 KB
Danke. Incl. creativem Chaos :-( Ich müßte mal aufräumen... Geht rechts noch weiter mit Mechanikbereich (Platinenbohre, Tischkreissäge, Ätzecke usw). Ich höre aber jetzt auf, sorry fürs OT. Reinhard
Ozzi schrieb: > Und wenn ja, welcher Anschlusstyp ist da üblich? > > Immer noch VGA oder ist inzwischen DVI, DisplayPort und HDMI die Regel? Nimmt doch ein Scope das für den Betrieb einzig mit einem externen Monitor (PC) spezifiziert wurde - nennt sich neudeutsch USB-Scope. Vom prinzip her passt auch ein Transientenrecorder zum "Daten aufzeichnen wie scope" und "anschauen wie am Pc-Monitor" - hab da aber meine Zweifel das es Transientenrecorder für Bastler passendes gibt. MfG,
@weisey die Iwatsu TS-Serie entspricht dem noch am ehesten... aber bestimmt nicht billig zu bekommen da nicht wirklich "alt" :) Da wurde im Endeffekt eine Analogspeicherröhre mit einer Kamera kombiniert...
VGA/Monitor Anschluss: Nein Viele haben heutzutage USB oder Netzwerk. Auf den teureren Agilent Oszis läuft sogar Windows und du kommst theoretisch per Remote Desktop drauf. Die mit USB haben meist irgendwelche Software dabei um zumindest die Waveform mehr oder weniger Live am Rechner anzuzeigen. Oszis mit größerem Monitor kosten idr. mehr. Ist aber nicht immer so. Hängt hauptsächlich von der Bandbreite ab der Preis.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.