Hi Mit was für einem GPS Gerät kann ich mir selber eine Karte erstellen? Ich stelle mir das so vor: Ich laufe/fahre alle Straßen ab, logge die GPS Position und mache (positionsbezogene) Notizen wie Straßenname, Hausnummer, örtliche Besonderheit etc. Anschließend würde ich sie z.B. über die Google Straßenkarte legen und den geloggten Pfad sowie die Notizen mit der Karte vergleichen. Ich weiß es gibt viele GPS Geräte, aber ich habe (auser nem Navi) noch keines verwendet und weiß nicht was da so stand der Technik ist. Konventionelle Karten sind zwar super weil schnell und immer verfügbar. Nur leider sind da so viele Detailfehler oder es Fehlen einfach Dinge. Gruß
J.-u. G. schrieb: > Eventuell wäre Openstreetmap was für Dich: > http://www.openstreetmap.de/ Danke, das kenne ich schon. Openstreetmap wäre eine Option als "Editor" umd die Karte zu erstellen. Fehlt aber immer noch das GPS Gerät.
Peter Pfanne schrieb: > Fehlt aber immer noch das GPS Gerät. Aber im Wiki gibt es doch eine ziemlich umfangreiche Liste: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GPS_unit Wahrscheinlich dürften auch viele mit GPS-Empfänger ausgestattete Smartphones tauglich sein, z.B. Android: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Android
Ja die Liste der GPS-Empfänger ist halt einfach nur ein Totschläger und ich vermute mal nicht ständig aktuell ;-) Und wie gesagt, ein Smatphone habe ich nicht.
Peter Pfanne schrieb: > Ja die Liste der GPS-Empfänger ist halt einfach nur ein Totschläger und > ich vermute mal nicht ständig aktuell ;-) Durchaus möglich. Es tut mit auch leid, Dir kein konkretes Gerät nennen zu können. Aber wenn Du prinzipiell Openstreetmap als geeignet erachtest: Die haben ja auch ein Forum. Möglicherweise kann man Dir dort weiterhelfen. > Und wie gesagt, ein Smatphone habe ich nicht. Prima, ich hab auch keins. :)
Ich würde in Zeiten von Outdoor-Smartphones und Akku-Addons nicht allzuviel Zeit an die hochgelobten Outdoor-Navis verschwenden. Mein im Verhältnis gesehen sündhaft teures Garmin Dakota 20 ärgert mich von Anbeginn an mit nachhängender Funktionalität - viel schlimmer aber immer wieder mit unverschämt bösen Firmwarefehlern. Das Gewünschte wird zudem nicht erfüllt, auch wenn man als Workarround zeitaufwendig die Straßennahmen z.B. in Form von Wegpunkten speichern könnte. Dagegen stehen die Chancen für Android eine ordentliche Software mit Text / Audio - Notizmöglichkeit zu finden wahrscheinlich gar nich schlecht. In die Richtung kannst du Schielen, wenn du nicht gerade das letze bisschen in Akkuhaltbarkeit + Outdoorfähigkeit rausholen willst. Was das weitere Vorgehen angeht wie schon gesagt: die OSM-Tools
Anna N. schrieb: > Dagegen stehen die Chancen für Android eine ordentliche Software mit > Text / Audio - Notizmöglichkeit zu finden wahrscheinlich gar nich > schlecht. In die Richtung kannst du Schielen, wenn du nicht gerade das > letze bisschen in Akkuhaltbarkeit + Outdoorfähigkeit rausholen willst. Je nachdem ... wenn ein Smartphone billiger ist dann wäre das durchaus eine Option. > Was das weitere Vorgehen angeht wie schon gesagt: die OSM-Tools P.S. um Karten zu Erzeugen gibt es diese Geniale Seite: http://www.maposmatic.org/ (Kannte ich noch nicht)
Peter Pfanne schrieb: > J.-u. G. schrieb: >> Eventuell wäre Openstreetmap was für Dich: >> http://www.openstreetmap.de/ > > Danke, das kenne ich schon. Dann hast du offenbar noch nicht verstanden, dass man dort nur einfach mitmachen muss. Dann kannst du die von dir bemängelten Detailfehler und fehlenden Objekte nachtragen, ohne alles selbst machen zu müssen.
Jörg Wunsch schrieb: > Dann hast du offenbar noch nicht verstanden, dass man dort nur einfach > mitmachen muss. Dann kannst du die von dir bemängelten Detailfehler > und fehlenden Objekte nachtragen, ohne alles selbst machen zu müssen. Natürlich habe ich verstanden wie das läuft. Nur ist der örtliche Stand der OSM so schlecht dass ich es nicht ohne GPS Unterstützung angehen werde.
Peter Pfanne schrieb: > Nur ist der örtliche Stand > der OSM so schlecht Süd- oder Nordpol? ;-) Deutschland ist mittlerweile in der Abdeckung so, dass man schon eher die fehlenden Briefkästen als fehlende Wege suchen muss ... > dass ich es nicht ohne GPS Unterstützung angehen > werde. OK, dann halte dich doch einfach an die Liste dessen, was dort genannt ist. Im Prinzip taugt jedes Gerät, mit dem du irgendwie eine GPX-Datei mit dem gelaufenen Track und vielleicht noch eine mit Wegpunkten extrahieren kannst. Ideal sind natürlich Geräte, die die Tracks gleich als GPX auf eine SD-Karte oder dergleichen schreiben, denn dann hat man keine geräteinterne Begrenzung der maximalen Punkte- zahl mehr. Etwas anderes als GPX geht auch, sofern das Format bekannt ist und damit in GPX überführbar (denn das ist der de- facto-Standard für die meisten Tools). Ich habe ein Garmin GPSmap60csx. Ist nicht mehr ganz taufrisch (was man insbesondere in der Geschwindigkeit der Kartendarstellung merkt), aber taugt zum Aufzeichnen auf alle Fälle, zum Anzeigen auch. Ist halt deutlich robuster als ein Schmartfon, dürfte theore- tisch auch mal ins Wasser fallen, aber das haben wir noch nicht geschafft. Eine Fahrradhalterung ist ganz praktisch: mit dem Fahrrad kommt man viel schneller durch die Gegend als zu Fuß. Für die Aufnahme eines Wegenetzes wie diesem hier: http://osm.org/go/0SopiRxs-- kann man nämlich schnell mal 15 oder 20 km investieren ... mit dem Auto wiederum hat man zu tun, all die kleinen verwinkelten Wege abzuklappern.
Jörg Wunsch schrieb: > Süd- oder Nordpol? ;-) Deutschland ist mittlerweile in der > Abdeckung so, dass man schon eher die fehlenden Briefkästen als > fehlende Wege suchen muss ... Das ist so durchwachsen. Teilweise sind zwar Kleinigkeiten im Wald vermerkt, dafür sind dann aber auch einige Straßen komplett unbeschriftet. Die Karten "scheinen" immer gut, bis man dann fesstellen muss dass eine Kreuzung versetzt ist oder Ähnliches. Das hier schenint auch sehr interessant: http://fieldpapers.org/ Bevor ich mir ein teures GPS Gerät kaufe teste ich das mal. Vielleicht kann ich mir auch selber was basteln. Eine GPS Maus und zwei RaspberryPI habe ich ja ;-)
Peter Pfanne schrieb: > Eine GPS Maus und zwei RaspberryPI > habe ich ja ;-) Schau aber, dass das GPS hinreichend genau ist. Die alte GPS-Maus, die ich noch habe, würde ich nicht dafür nehmen, ihr Chipsatz ist zu alt. Sowas wie SiRF-III sollte es schon sein, sonst ist die Genauigkeit miserabel (was mit ein Grund dafür sein kann, dass du da einen Versatz siehst).
Peter Pfanne schrieb: > Die Karten "scheinen" immer gut, bis man dann fesstellen > muss dass eine Kreuzung versetzt ist oder Ähnliches. Gerade im Wald kann der GPS-Track aber auch ordentlich daneben liegen - auch mit Sirf III. Ich habe mir für einen Acer n50 PDA selbst eine kleine Applikation gebastelt, die über Bluetooth das GPS-Signal einer GPS-Maus empfängt und den Track im NMEA-Format so aufzeichnet, wie er von der Maus kommt. Zusätzlich kann man Texte eingeben und einige vorgegebene Masken ausfüllen, die zusammen mit den aktuellen Zeit- und Ortsdaten in eine Log-Datei geschrieben werden. So ein Teil zu schreiben ist kein großes Ding und man kann es für die jeweiligen Bedürfnisse maßschneidern. Die Trackdatei kann man nachträglich mit z.B. GPSBabel in fast jedes beliebige andere GPS-Format umwandeln.
Uhu Uhuhu schrieb: > Gerade im Wald kann der GPS-Track aber auch ordentlich daneben liegen - > auch mit Sirf III. Ja, 20 oder 30 m Abweichung sind da nicht selten. Liefert NMEA eigentlich die aktuelle Toleranz mit? Könnte man ja nachträglich gut zur Plausbilitätsprüfung benutzen dann.
Jörg Wunsch schrieb: > Liefert NMEA eigentlich die aktuelle Toleranz mit? Könnte man ja > nachträglich gut zur Plausbilitätsprüfung benutzen dann. Ja, im $GPGSA-Satz stehen die Felder pdop (Genauigkeit) hdop (horizontale Genauigkeit) vdop (vertikale Genauigkeit) Allerdings scheint der Jitter auf der Position davon ziemlich unabhängig zu sein - mein Eindruck ist, daß zumindest die Werte, die meine Navilock BT-338 bringen, ziemlich nutzlos sind. Wichtig ist, daß die Maus einen 3D-Fix geschafft hat - 2D-Daten sind sehr ungenau. Zum Glück gibts 2D fast nur in der Startphase der Maus. Ich übertrage meine Tracks in Karten auf GoogleMaps-Basis. Wenn man zwischen Luftbild und Kartendarstellung hin und her schaltet, kann man sich auch so ein Bild von der Qualität der Track- und Karten-Daten machen. Wobei es aber auch vorkommt, daß Luftbilder nicht exakt georeferenziert sind. Das sieht man an Kachelgrenzen, die nicht exakt zusammenpassen.
Peter Pfanne schrieb: > Das hier schenint auch sehr interessant: http://fieldpapers.org/ > Bevor ich mir ein teures GPS Gerät kaufe teste ich das mal. Vielleicht > kann ich mir auch selber was basteln. Eine GPS Maus und zwei RaspberryPI > habe ich ja ;-) Was wolltest Du noch mal machen? Zuerst hatte ich den Eindruck, dass nur ein gutes GPS-Gerät wolltest. Dann kommt die Frage nach der Abdeckung von OSM, wo möchtest Du eigentlich aktiv sein? (Inzwischen ist die OSM-Abdeckung wirklich weit fortgeschritten); Und ja: Auch wenn man jährlich neue Karten für teuer Geld kauft wie ich, wird manchmal einfach so die Kreuzung versetzt. Unmöglich soetwas ;-) Ich habe ja auch schon mein Scherflein zu OSM beigetragen und muß sagen, dass sich auch private Karten mit den in dem OSM-Wiki erklärten Tools, sogar für Anfänger wie mich, kombinieren lassen. Aber für Deine ursprüngliche Frage tut es ein Garmin eTrex HCx Legend oder ähnliche. Falls wirklich Waldwege wichtig sind ist vielleicht die Kombination aus einem Harvester und 10m-Mast reizvoll (Aber lass Dich nur nicht durch uns Jäger-Typen erwischen, wenn Du so durch das Gelände pirscht ;-) )
Klaus I. schrieb: > Was wolltest Du noch mal machen? Zuerst hatte ich den Eindruck, dass nur > ein gutes GPS-Gerät wolltest. Dann kommt die Frage nach der Abdeckung > von OSM, wo möchtest Du eigentlich aktiv sein? Eigentlich will ich nur eine verlässliche Karte meiner Umgebung. Deswegen die Idee die Karte zu verifizieren. Das führte zu OSM, und so weiter ... Ich hatte mich vorher nicht wirkloch mit OSM befasst, bin aber recht begeistert weil es ein gutes Werkzeug für mein Vorhaben ist. Klaus I. schrieb: > Aber für Deine ursprüngliche Frage tut es ein Garmin eTrex HCx Legend > oder ähnliche. Falls wirklich Waldwege wichtig sind ist vielleicht die > Kombination aus einem Harvester und 10m-Mast reizvoll (Aber lass Dich > nur nicht durch uns Jäger-Typen erwischen, wenn Du so durch das Gelände > pirscht ;-) ) Ich beobachete bereits ein paar Garmin eTrex Geräte in der Bucht. Mal schauen. Und keine Sorge, ich fahre einen Fiat Punto (ohne ausfahrbahren 10m Mast)
Wie ist das dann eigentlich bei den neueren Smartphones, die GPS- und Glonass-Empfänger haben: Verwenden die nur entweder-oder, oder Glonass nur zum schnelleren Fix finden, oder kriegen die mit der Kombination eine höhere Genauigkeit hin?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.