Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik Problem bei Step down regler LM22677


von josef a. (you82)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich habe diese Schaltung von LM22677 gemacht .Alles funktioniert ,nur 
ich habe ein Problem,mit Einschalten und Ausschalten von LM22677,da gibt 
es das PIN ENABLE mit dem habe ich den LM22677 gesteurt,aber hier gibt 
es ein großes Problem bei mir,mach den Regler aus und wieder an ,dann 
geht den Regler LM22677 kaputt.

Hat jemand Erfahrung mit LM22677
Kann jemand mir sagen was habe ich in dieser Schaltung falsch 
gemacht,besonders in Pin Enable

vielen Dank im Voraus
Josef

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Im Schaltplan fehlt eine Verbindung von Cbst nach Pin 1. Der müsste 
nämlich zwischen Pin 1 und 3 hängen.
Und an der selben Stelle fehlt eine Verbindung von D1 zu L1.

Ich hoffe, diese Verbindungen sind im Layout vorhanden. Wie sieht das 
Layout eigentlich aus?

josef ayati schrieb:
> da gibt es das PIN ENABLE mit dem habe ich den LM22677 gesteurt
Und wie? Der Schaltplan gibt da nichts her.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Falls es die -ADJ Version ist, was ich annehme: "The internal loop 
compensation of the -ADJ option is optimized for outputs of 5V and 
below. If an output voltage of 5V or greater is required, the -5.0 
option can be used with an external voltage divider"

von josef a. (you82)


Lesenswert?

Danke

in meinem Layout gibt es alle Verbindungen

Das Problem liegt nur beim Steurung des LM 22677 On/Off

Ich habe ein Widerstand von 330k zwischen ENABLE PIN Und Vin 
gemacht.Aber das Problem ist immer noch da.

Was habe ich hier falsch gemacht
gibt es eine andere Möglichkeit ,den LM22677 zu steuren

Danke

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Ich stecke in der Regelungstheorie nicht so tief drin, aber ist es 
wirklich sinnvoll, den Feedback hinter dem Kram ab D2 abzuholen?

Funktioniert die Schaltung, wenn du diesen Teil testweise weglässt?

von josef a. (you82)


Lesenswert?

durch den FB PIN wird die Umax geregelt,deswegen ist so gebaut

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

josef ayati schrieb:
> durch den FB PIN wird die Umax geregelt,deswegen ist so gebaut

Die Idee dahinter erkenne ich wohl - aber die Frage war eher, ob die 
Rückkopplung auf diese Art noch stabil ist. Schon an dem Zitat oben kann 
man erkennen, dass diese Schleife nicht unkritisch ist.

An anderer Stelle klingt das auch interessant: "Ensuring stability of a 
design with a specific power stage (in-ductor and output capacitor) can 
be tricky." Soll heissen: Schon die Originalschaltung im Datasheet ist 
hinsichtlich Stabilität wohl nicht unbedingt pflegeleicht.

Anderes Thema: Ist die Mindestlast von 5mA gewährleistet? Das Datasheet 
legt nahe, ggf. den Teiler passend zu dimensionieren. "A minimum load of 
about 5 mA is required to fully recharge the boot-strap capacitor in the 
minimum off-time." Bei 22V rein 18V raus ist man in dieser Region.

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Der Feedback gehört an den C1. Ein zusätzliches PT2 Glied packt der 
Regler so nicht.

von josef a. (you82)


Lesenswert?

die 5mA ist gewährleistet.Bei mir 0,1mA.

Die Dimensionierung von Spannungsteiler ist richtig

Ich habe es mit dises Formel gerechnet:

Uoutmax=Uoutmin*(R2/R1+1)

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

josef ayati schrieb:
> die 5mA ist gewährleistet.Bei mir 0,1mA.

0,1mA >= 5mA ????

> Die Dimensionierung von Spannungsteiler ist richtig

Das Datasheet meint damit, dass der Spannungsteiler ggf. eine Last von 
mindestens 5mA darstellen sollte, wenn andernfalls der Laststrom unter 
5mA fallen könnte.

von guenter_s (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

es handelt sich hier um einen Schaltregler.
Der Feedback-Eingang muß zeitnah mit Informationen über die 
Ausgangsspannung versorgt werden (also Abgriff nach L1, dafür ist er 
konzipiert).
Der Abgriff wie gezeichnet über eine weitere Induktivität und andere 
Bauteile ist für ein passendes (=praxistaugliches) Signal am FB-Pin 
nicht geeignet. Haben hier auch schon ähnliches erfolglos probiert.

MfG

G.

von Kai K. (klaas)


Lesenswert?

Das zusätzliche Filter L2/C5 ist unsinnig, weil C5 vieeel zu klein ist. 
Das hat eine heftige Resonanz zur Folge. Und schon garnicht darf man ein 
solches zusätzliches Filter mit in die Rückkopplung packen.

Josef, was ist denn sooo schwierig daran, einfach nur die vom Hersteller 
empfohlene Beschaltung zu übernehmen??

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.