Hallo liebe Forengemeinde, bei Elo-Web gibts den Noxon DAB+ für kleines Geld. Wahrscheinlich ist es eine alte Revision. Sind eigentlich alle Noxon-Sticks SDR fähig ? http://www.elo-web.de/angebote/digital-radio-empfangen-aktion Gruß changman
Hallo Bernd, habe den Stick heute erst bestellt, das Angebot gilt nur 2 Tage. Um welche Revision es sich handelt weiß ich noch nicht. Angeblich haben die älteren Sticks den E4000 verbaut. Lasse mich mal überraschen. Gruß changman
Martin P, danke für den Link, dann müsste es ja klappen mit SDR, egal welche Revision. Gruß changman
Der Rev. 2 wäre halt toller weil da e4000 tuner drin sind der fitipower FC0013 ist ein bischen eingeschränkter was die tunebaren frequenzen angeht. Ich hab mir gestern auch mal einen bestellt... ich hab hier 2 mit e4000(china bauart) die leider auch kaum taugen weil ihr fequenzdrift so enorm ist. Abwarten und tee trinken ;)
alf schrieb: > Welche kannst du empfehlen? Keine, weil ich alles was Afu usw. angeht unter Windows mache. http://www.rtlsdr.org/softwarelinux
Laut http://www.rtlsdr.org/hardware-usb ist es ein e4000: Bus 002 Device 044: ID 0ccd:00e0 TerraTec Electronic GmbH Device Descriptor: bLength 18 bDescriptorType 1 bcdUSB 2.00 bDeviceClass 0 (Defined at Interface level) bDeviceSubClass 0 bDeviceProtocol 0 bMaxPacketSize0 64 idVendor 0x0ccd TerraTec Electronic GmbH idProduct 0x00e0 bcdDevice 1.00 iManufacturer 1 Realtek iProduct 2 RTL2832U iSerial 3 00000001 bNumConfigurations 1 Configuration Descriptor: bLength 9 bDescriptorType 2 wTotalLength 25 bNumInterfaces 1 bConfigurationValue 1 iConfiguration 4 USB2.0-Bulk&Iso bmAttributes 0x80 (Bus Powered) MaxPower 500mA Interface Descriptor: bLength 9 bDescriptorType 4 bInterfaceNumber 0 bAlternateSetting 0 bNumEndpoints 1 bInterfaceClass 255 Vendor Specific Class bInterfaceSubClass 255 Vendor Specific Subclass bInterfaceProtocol 255 Vendor Specific Protocol iInterface 5 Bulk-In, Interface Endpoint Descriptor: bLength 7 bDescriptorType 5 bEndpointAddress 0x81 EP 1 IN bmAttributes 2 Transfer Type Bulk Synch Type None Usage Type Data wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes bInterval 0 Device Qualifier (for other device speed): bLength 10 bDescriptorType 6 bcdUSB 2.00 bDeviceClass 0 (Defined at Interface level) bDeviceSubClass 0 bDeviceProtocol 0 bMaxPacketSize0 64 bNumConfigurations 2 Device Status: 0x0000 (Bus Powered)
HDWA Benutzer schrieb: > Keine, weil ich alles was Afu usw. angeht unter Windows mache. Das ist auch besser so. Der Anteil an ComputerDAUs und Microsoft-Verehrer ist unter Funkamateuren zu groß. Die meisten verstehen den OpenSource-Gedanken nicht, obwohl er sehr gut zum Amateurfunk passen würde. Legt man doch im Amateurfunk traditionell viel wert auf offene Sprache, Hamspirit und den (Weiter)Bildungsgedanken. http://www.heise.de/mobil/newsticker/foren/S-hauptsaechlich-Amateurfunker-ROTFL/forum-67684/msg-6729728/read/ http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Schrilles-Geschrei/forum-75553/msg-7622818/read/ http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Amateurfunker/forum-71778/msg-7185979/read/
afu schrieb: > Die meisten > verstehen den OpenSource-Gedanken nicht, obwohl er sehr gut zum > Amateurfunk passen würde. Warum das so ist, bleibt mir auch ein Rätsel.
Jörg Wunsch schrieb: > afu schrieb: >> Die meisten >> verstehen den OpenSource-Gedanken nicht, obwohl er sehr gut zum >> Amateurfunk passen würde. > > Warum das so ist, bleibt mir auch ein Rätsel. Weil es meist ältere Herren sind? Die sind halt nicht mehr so flexiebel...
Martin P....... schrieb: > Weil es meist ältere Herren sind? Die sind halt nicht mehr so > flexiebel... Zitat: "Funkamateure sind keine besondere Spezies Mensch, sondern technisch interessierte Leute, denen die Neugier und die Freude am Unerwarteten nicht abhanden gekommen ist" (Quelle: DARC, http://www.darc.de/distrikte/m/01/was-ist-amateurfunk/). Leider passt die Art, wie Funkamateure gern gesehen werden wollen nicht ganz zu der Art, mit der sie in der Offentlichkeit auftreten. Das Interesse am Technik beschränkt sich wohl auf das Interesse an neuen proprietären "Übertragunsstandards" (D-Star). Am Unerwarteten haben sie schon lange keine Freude mehr, sondern leben aus Angst vor Unerwartetem gern in der eigenen Vergangenheit. Auf jeden Fall ist jeder Funkamateur für sich besser. Worin ist dabei völlig gleichgültig, denn schließlich hat der Funkamateur vor 40 Jahren eine Prüfung gemacht und bestanden.
Martin P....... schrieb: > Weil es meist ältere Herren sind? <Loriot>Ach?</Loriot> Gut, zu der Kategorie gehöre ich inzwischen auch. ;-) Opensource-Software gibt es aber auch nicht erst seit gestern, und die, die die ganze zahlreich vorhandene Closedsource- Software für Afu programmieren, gehören gewiss zu einem großen Teil eher nicht zur von dir genannten Kategorie. Klaus Kaiser schrieb: > Das > Interesse am Technik beschränkt sich wohl auf das Interesse an neuen > proprietären "Übertragunsstandards" (D-Star). Quark. Gerade D-Star hat ob seines proprietären Codecs genügend Widersacher (der seinerzeit sicher ein Kompromiss war). Ordentliche Abhandlungen über sowas findet man, wenn man seine „das sind alles alte Trottel“-Barriere mal fallen lässt, durchaus auch in den Fachzeitschriften. Ich bin mir gar nicht so sicher, welche Fraktion eigentlich die größere und schlimmere ist: die der in sich gekehrten vergreisten Funkamateure, die in das von dir genannte Klischee passen, oder die derjenigen, die das entsprechende Vorurteil liebevoll für sich pflegen und auf diese Weise immer gleich eine prima Begründung für den Weltschmerz für sich parat haben …
Wir kommen ja völlig vom Thema ab, aber: Das Motto der letzten Ham Radio war ja "Amateurfunk digital", DARC-Motto: "Genial Digital". Da war schon sehr viel (für meinen Geschmack zu viel) proprietäres digital, und das wurde mit großer Begeisterung aufgenommen. Schau dir mal das Vortragsprogramm an. Berichte über z.B. D-STAR haben selten bis nie einen kritischen Teil, warum? Da leistet jemand 1a Lobbyarbeit und das immer wieder und wieder. Es ging mir auch weniger darum, dass es auch Kritiker gibt, sondern eher darum, dass überhaupt etwas proprietäres unter technisch interessierte Leuten, denen die Neugier nicht abhanden gekommen ist eine derartige Verbreitung gefunden hat. Damit wollte ich nur ein Beispiel für eine Anwendung liefern, bei der der Opensource Gedanke ebenfalls keinen Einzug gehalten hat.
afu schrieb: > Das ist auch besser so. Der Anteil an ComputerDAUs und > Microsoft-Verehrer ist unter Funkamateuren zu groß. Im Afu Bereich nutze ich Windows, weil es Software wie HDSDR oder SDR-Radio.com fuer Linux nun mal nicht gibt. Auch Decoder fuer Digimodes sind selten. Sowas wie MultiPSK gibt es nicht fuer Linux (von der Augenkrebserregenden GUI von MultiPSK mal abgesehn) und wenns mal eine Software gibt, dann heisst es oft kompilieren, zusaetzliche Pakete finden und installieren, Fehlermeldungen lesen, im Internet auf Suche gehen und Hilfe finden. Da hab ich keine Lust mehr drauf. Linux ist toll ich benutz es jeden Tag fuer alles ausser AFU/SWL. Ob ich meinen RTL-SDR aber darauf zum Laufen bringe mit SDR# probier ich trotzdem mal. > verstehen den OpenSource-Gedanken nicht, obwohl er sehr gut zum > Amateurfunk passen würde. Legt man doch im Amateurfunk traditionell viel > wert auf offene Sprache, Hamspirit und den (Weiter)Bildungsgedanken. Wuerd ich so nicht sagen. Schliesslich sind ja alle veroeffentlichten Selbstbauprojekte Open Source, oder? > http://www.heise.de/mobil/newsticker/foren/S-haupt... > http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Schrille... > http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Amateurf... Was willst Du mir damit sagen? 73
Klaus Kaiser schrieb: > Das Motto der letzten Ham Radio war ja "Amateurfunk digital", > DARC-Motto: "Genial Digital". Ja, dafür war die vorletzte "CW lebt". ;-) OK, CW ist auch digital … > Da war schon sehr viel (für meinen Geschmack zu viel) proprietäres > digital, und das wurde mit großer Begeisterung aufgenommen. Wäre es nicht mit Begeisterung aufgenommen worden, dann würden hier sofort diejenigen auf der Matte stehen, die pauschal alle Funkamateure als feindlich gegenüber jedweder neuen Technik und als notorische Computerhasser abstempeln. > Schau dir > mal das Vortragsprogramm an. Berichte über z.B. D-STAR haben selten bis > nie einen kritischen Teil, warum? Dann schau mal in den FUNKAMATEUR. Da gab's letztens einen schönen Beitrag, der die Anforderungen an ein vernünftiges und vor allem für den Amateurfunk und seinen Zweck taugliches DV analysiert hat. Nein, aktuelles D-STAR sowie die anderen existierenden DV-Varianten (APCO25 (?)) sind dafür nur bedingt geeignet. Die Kommerziellen sind sowieso unter anderen Prämissen gezimmert worden. Funk „an der Grasnarbe” ist bei denen kein Thema, dafür Dinge wie Verschlüsselung, die dem Amateurfunk (bereits juristisch bedingt) völlig fremd sind. Dass derjenige, der irgendeine neue Technik für sich entdeckt hat und dann darüber einen Vortrag hält, nun auch zugleich in der Lage ist, diese zu kritisieren, wird ohnehin eher selten sein. Für eine kritische Stellungnahme braucht man ein wenig Abstand von der Sache, das ist überall so. > Es ging mir auch weniger darum, dass es auch Kritiker gibt, sondern eher > darum, dass überhaupt etwas proprietäres unter technisch > interessierte Leuten, denen die Neugier nicht abhanden gekommen ist eine > derartige Verbreitung gefunden hat. Allerdings gehört ein Teil der Mitschuld hier in die Schuhe der japanischen Amateurfunkorganisation, die D-STAR ja in Auftrag gegeben hat. Für meine Begriffe hätten sie eine Patentfreiheit des Codecs zur Ausschreibungsbedingung machen sollen. Diese Vereinigung hat ja durchaus einiges an Gewicht, sie hat viele Mitglieder und leidet nicht unter dem Mitgliederschwund, wie wir ihn hierzulande kennen. Keine Ahnung, was sie bewogen hat, das so zu akzeptieren, wie es nun gelaufen ist. Aber von einer „derartigen Verbreitung” sind wir m. E. noch weit entfernt. Ich habe noch kein einziges QSO darüber zustande bekommen, einerseits, weil das vorhandene Gerät scheußlich zu bedienen ist, andererseits weil es hier im Umkreis schlicht keine Gegenstelle gibt. Wenn ich mich auf Kurzwelle an die Morsetaste setze, finde ich dagegen nach wenigen Minuten eine Gegenstelle, wenn ich möchte. ;-)
HDWA Benutzer schrieb: >> Das ist auch besser so. Der Anteil an ComputerDAUs und >> Microsoft-Verehrer ist unter Funkamateuren zu groß. > > Im Afu Bereich nutze ich Windows, weil es Software wie HDSDR oder > SDR-Radio.com fuer Linux nun mal nicht gibt. Auch Decoder fuer Digimodes > sind selten. Sowas wie MultiPSK gibt es nicht fuer Linux (von der > Augenkrebserregenden GUI von MultiPSK mal abgesehn) und wenns mal eine > Software gibt, dann heisst es oft kompilieren, zusaetzliche Pakete > finden und installieren, Fehlermeldungen lesen, im Internet auf Suche > gehen und Hilfe finden. Da hab ich keine Lust mehr drauf. Linux ist toll > ich benutz es jeden Tag fuer alles ausser AFU/SWL. > Ob ich meinen RTL-SDR aber darauf zum Laufen bringe mit SDR# probier ich > trotzdem mal. Genau diese Aussage von dir unterstützt doch die Aussage, dass der Anteil an ComputerDAUs und Microsoft-Verehrer unter Funkamateuren zu groß ist. Es gibt eben zu wenig Funkamateure, die für Linux programmieren und das Prinzip von Opensource verstanden haben. Deswegen gibt es zu wenig AFU-Software für Linux. Und deswegen ist es im Umkehrschluss für den Anwender wiederum sinnvoller und einfacher für den Amateurfunk Windows einzusetzen. Klaus Kaiser schrieb: > Das Motto der letzten Ham Radio war ja "Amateurfunk digital", > DARC-Motto: "Genial Digital". Dieses Image wird in letzter Zeit gerne vorgeschoben. In Wirklichkeit wird die Digitaltechnik im Amateurfunk von vielen einfach abgelehnt. Egal ob es PSK31, Packet-Radio oder digitale Filter für allgemeine Anwendung sind. Was proprietär bedeutet und ob das gut oder schlecht ist, verstehen die meisten doch gar nicht. Oft hört man im Zusammenhang mit Digitaltechnik abwertende Begriffe wie Prothesenfunk oder Erschleichung von Vorteilen.
Dirk schrieb: > In Wirklichkeit > wird die Digitaltechnik im Amateurfunk von vielen einfach abgelehnt. Jaja. Es geht halt nichts über ein gepflegtes Vorurteil.
Um wieder zum Thema zurück zu kommen: Martin P....... schrieb: > Der Rev. 2 wäre halt toller weil da e4000 tuner drin sind Es ist ein Noxon DABStick rev 2. Meiner ist gestern gekommen.
Oh das ist wieder super, sie hatten die Möglichkeit versand an packstation angeboten... welchen ich auch gewählt hab. Heist schon wieder zur Post latschen, wenns als Brief kommt.
Jörg Wunsch schrieb: > Dann schau mal in den FUNKAMATEUR. Da gab's letztens einen schönen > > Beitrag, der die Anforderungen an ein vernünftiges und vor allem > > für den Amateurfunk und seinen Zweck taugliches DV analysiert hat. Ich bin komplett bei Dir! bud dj1mt
klausr schrieb: > Um wieder zum Thema zurück zu kommen: > > Martin P....... schrieb: >> Der Rev. 2 wäre halt toller weil da e4000 tuner drin sind > > Es ist ein Noxon DABStick rev 2. Meiner ist gestern gekommen. Laut e4000 handelt es sich um einen: Terratec NOXON DAB/DAB+ USB dongle (rev 2) VID 0x0ccd PID 0x00e0
Meiner ist auch heute angekommen. Er ist doch in der Packstation angekommen und ich konnt ihn da abholen. Auch hier rev. 2
Wer nimmt noch freiwillig den E4000, wenns für weniger Geld bessere gibt? Der R820T geht zwar nicht ganz so hoch, hat aber keine Lücke im Frequenzbereich und geht auch bis ~25 MHz.
Mein Noxon ist schon seit zwei Tagen auf dem Weg. Das ist wie beim Computer, ein Tag nach dem Kauf ist er bereits veraltet. Hier der Link zum R820T im Nachbar-Thread: Beitrag "Re: 2m-Empfang mit DAB-Stick"
>Wer nimmt noch freiwillig den E4000, wenns für weniger Geld bessere >gibt? Das frage ich mich auch. Ich hoffe das mein R820T heute kommt. Gruss, Tobi
Moin, die USB IDs helfen nicht wirklich. Schaut euch lieber das Kernel Log an wenn Ihr wissen wollt welchen Tuner ihr habt. Als Beispiel einen RTL2832 mit FC0012 Tuner. [816493.038277] usb 1-1.3: dvb_usb_v2: found a 'Dexatek DK DVB-T Dongle' in warm state [816493.047745] usb 1-1.3: adding 1-1.3:1.1 (config #1, interface 1) [816493.049972] dvb_usb_rtl28xxu 1-1.3:1.1: usb_probe_interface [816493.049993] dvb_usb_rtl28xxu 1-1.3:1.1: usb_probe_interface - got id [816493.098034] usb 1-1.3: dvb_usb_v2: will pass the complete MPEG2 transport stream to the software demuxer [816493.114740] DVB: registering new adapter (Dexatek DK DVB-T Dongle) [816493.130856] usb 1-1.3: DVB: registering adapter 1 frontend 0 (Realtek RTL2832 (DVB-T))... [816493.141729] fc0012: Fitipower FC0012 successfully attached. [816493.154627] Registered IR keymap rc-empty [816493.162185] input: Dexatek DK DVB-T Dongle as /devices/platform/orion-ehci.0/usb1/1-1/1-1.3/rc/rc4/input4 [816493.178163] rc4: Dexatek DK DVB-T Dongle as /devices/platform/orion-ehci.0/usb1/1-1/1-1.3/rc/rc4 [816493.190364] usb 1-1.3: dvb_usb_v2: schedule remote query interval to 400 msecs [816493.213793] usb 1-1.3: dvb_usb_v2: 'Dexatek DK DVB-T Dongle' successfully initialized and connected Gruss, Tobi
HDWA Benutzer schrieb: > Ob ich meinen RTL-SDR aber darauf zum Laufen bringe mit SDR# probier ich > trotzdem mal. Gerade probiert. Das Kochrezept funktioniert soweit, allerdings kann ich den Kommentar im genannten Wiki leider bestätigen: die Mono- Umgebung scheint audiomäßig nicht sehr performant zu sein. Ich bekomme, egal welche Audioverzögerung ich einstelle, nur „Gestotter“ da raus. Sicher, ist kein total aktueller Laptop, sollte aber allemal genügend Rechenleistung haben. Wenn ich genügend lange Weile habe, probier' ich vielleicht auch mal GNUradio als Software-Frontend aus.
Meiner ist heute auch angekommen [ 1792.366050] usb 5-3: new high-speed USB device number 9 using ehci-pci [ 1792.493762] usb 5-3: New USB device found, idVendor=0ccd, idProduct=00e0 [ 1792.493769] usb 5-3: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3 [ 1792.493774] usb 5-3: Product: RTL2832U [ 1792.493778] usb 5-3: Manufacturer: Realtek [ 1792.493782] usb 5-3: SerialNumber: 00000001 [ 1792.532957] usb 5-3: dvb_usb_v2: found a 'NOXON DAB/DAB+ USB dongle (rev 2)' in warm state [ 1792.533032] usbcore: registered new interface driver dvb_usb_rtl28xxu [ 1792.592953] usb 5-3: dvb_usb_v2: will pass the complete MPEG2 transport stream to the software demuxer [ 1792.592984] DVB: registering new adapter (NOXON DAB/DAB+ USB dongle (rev 2)) [ 1792.598649] usb 5-3: DVB: registering adapter 0 frontend 0 (Realtek RTL2832 (DVB-T))... [ 1792.610883] i2c i2c-5: e4000: Elonics E4000 successfully identified [ 1792.621632] Registered IR keymap rc-empty [ 1792.621731] input: NOXON DAB/DAB+ USB dongle (rev 2) as /devices/pci0000:00/0000:00:1d.7/usb5/5-3/rc/rc0/input14 [ 1792.621854] rc0: NOXON DAB/DAB+ USB dongle (rev 2) as /devices/pci0000:00/0000:00:1d.7/usb5/5-3/rc/rc0 [ 1792.621859] usb 5-3: dvb_usb_v2: schedule remote query interval to 400 msecs [ 1792.634260] usb 5-3: dvb_usb_v2: 'NOXON DAB/DAB+ USB dongle (rev 2)' successfully initialized and connected
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.