Hallo,
ich habe wieder ein Problem bei meinem Projekt mit Kicad.
Nach dem Zeichnen des Schaltplans habe ich ERC ausgeführt und bekomme
manche Fehler nicht beseitigt.
1. 'ErrType(3): Pin ist mit anderen Pins verbunden, wird jedoch von
keinem angesteuert @ (82,55 mm,39,37 mm): Pin 4 (power_in) von Bauteil
IC14 wird nicht angesteuert (Netz 28).'
2. ErrType(3): Pin ist mit anderen Pins verbunden, wird jedoch von
keinem angesteuert @ (259,08 mm,54,61 mm): Pin 2 (passive) von Bauteil
Pot3 wird nicht angesteuert (Netz 62).'
Die Bilder dazu im Anhang. Die Leiterzüge habe ich bereits einmal neu
gezeichnet.
In anderen Fällen war der Fehler damit behoben, obwohl die Verbindung
optisch mit dem Pin verbunden war kam es erst zum Fehler. Wie kann ich
das in Zukunft vermeiden?
Das Hierarchische Label ist im Hauptschaltplan mit einem globalen Label
verbunden.
Wenn ich ein Label z.B. als Ausgang angelegt habe, kopiere ich es um es
an anderer Stelle als Eingang zu nutzen. Die Eigenschaften ändere ich
von Ausgang auf Eingang, sonst nichts.
Wie kann ich die Fehlerursache noch lokalisieren und beseitigen?
Danke Maik
Die Pins 4+6 (Vcc) und 18 (AVcc) des ICs sind (höchstwahrscheinlich) als
Spannungseingang im Symbol definiert. Also muss, damit der ERC nicht
meckert, ein Power-Flag in die jeweiligen Netze eingefügt werden.
Das Symbol findest du unter dem Namen "PWR_FLAG" unter
Einfügen->Spannungsquelle (dort wo auch die Gnd- und Vcc-Symbole sind).
MfG Stefan
Das ungewöhnliche ist aber, das es an anderen IC keinen Fehler meldet.
Ich habe vergessen zu schreiben, das die Schaltung weiter IC enthält,
bei denen das nicht gemeldet wird. Ich habe es trotzdem probiert und
zusätzlich ein PWR_FLAG integriert, aber auch jetzt erhalte ich noch
diese Fehler.
Aber es ist eine Möglichkeit nicht, wie ich evt. ungünstiger Weise,
Globale Labels für die Spannungen zu verwenden (ausser GND). Ich werde
es morgen mit PWR Symbolen versuchen und dann weiter sehen.
Danke fürs Erste
Maik
Wenn du an das Netz "5Viso" (Bild 1) ein PWR_FLAG hängst, sollte der
Fehler-Marker bei den Vcc-Pins von IC14 verschwinden.
Und wenn du an das Netz "backl_aus" (Bild 2) ein PWR_FLAG hängst, sollte
der Fehler-Marker bei VCC (Pin2)verschwinden.
Analog bei den anderen angemeckerten Stellen.
Warum das ganze bei manchen ICs funktioniert und bei anderen nicht
könnte an den Bauteil-Symbolen liegen.
Beispiel: der Spannungsregler 7805.
Die Pins "VI" und "GND" sind vom "elektrischen Typ" Eingang.
Der ERC meckert also nicht, wenn die Netze an diesen Pins kein PWR_FLAG
haben.
Der Pin "VO" ist vom "elektrischen Typ" Spannungsausgang.
Dieser Typ hat das PWR_FLAG quasi schon eingebaut, von diesem Pin
versorgte Bauteile verursachen keinen ERC-Fehler.
Die Vcc- und AVcc- (und vielleicht auch die Gnd-) Pins deines IC14 sind
im Symbol (höchstwahrscheinlich) als "Spannungseingang" definiert.
Das heißt, um den ERC zu bestehen, muss in den entsprechenden Netzen
entweder ein "Spannungsausgang"-Pin oder eben ein PWR_FLAG vorhanden
sein.
Dass der ERC an anderen ICs keine Fehler findet (auch wenn sie am selben
Spannungsversorgungs-Netz hängen) liegt daran, dass nur jeweils eine
Fundstelle pro Netz angezeigt wird.
Ich hoffe, meine Erklärung hilft dir weiter...
MfG Stefan
Hallo Stefan,
danke für die ausführliche Erklärung.
Ich versuche das mal alles entsprechend umzusetzen, um mich auf die
Fehlerausgabe von ERC verlassen zu können und nicht alle Meldungen
prüfen zu müssen.
Gruß Maik
Meine persönliche Meinung (nicht der Weisheit letzter Schluss) ist:
Der ERC ist nicht soooo wichtig. Erstens ist ein korrekter ERC kein
Garant dafür, dass die Schaltung funktioniert, zweitens gibt es viele
Situationen, wo der ERC bellt, obwohl alles i.o. ist, und drittens ist
die Konfigurierung recht aufwendig.
Demgegenüber ist der DRC auf Platinenebene sehr wichtig. Der sagt Dir
bei geringem Aufwand mit sehr hoher Sicherheit, dass die Constraints
eingehalten werden und Dein Layout mit dem Schema übereinstimmt.
Statt den ERC zu verwenden, layoute ich gerne mit einem Auge auf dem
Schema. D.H. jeder Track, den ich route, schaue ich mir im Schema kurz
an (der Fokus geht ja automatisch drauf) und überlege mir, ob diese
Leitung Sinn macht. Ein biologischer ERC sozusagen. :-)
Gruäss
Simon
Simon Huwyler schrieb:> Der ERC ist nicht soooo wichtig.
Einspruch. Wenn die ERC Fehler meldet, dann bist Du gezwungen, Dir die
angemeckerten Fehler nocheinmal genau anzusehen. Kann sein, daß die
Fehler unerheblich sind, aber sie deuten immer auf ein Versäumnis hin.
Wenn die Schaltung etwas umfangreicher ist, bekommt man so manchen
brauchbaren Hinweis aus der ERC.
Hallo J. L. , hallo Simon Huwyler.
>> Der ERC ist nicht soooo wichtig.>> Einspruch. Wenn die ERC Fehler meldet, dann bist Du gezwungen, Dir die> angemeckerten Fehler nocheinmal genau anzusehen. Kann sein, daß die> Fehler unerheblich sind, aber sie deuten immer auf ein Versäumnis hin.
Oder ein "logisches" Problem im ERC. ;O)
Bisher habe ich noch keinen ERC kennengelernt, der z.B. eine
Spannungsquelle über eine Sicherung hinweg erkennt, es sei, man
Definiert den Eingang der Sicherung als Spannungseingang und
entsprechend halt die andere Seite als Spannungsausgang.
Wenn Du jetzt aber einen Widerstand als Sicherung verwendest, hast Du
jetzt auf einmal einen Widerstand, der "Spannungseingang" und
"Spannungsausgang" hat statt "passiv".
Vergleichbares gilt für Filterdrosseln.
Ein noch größeres Problem in der Hinsicht sind Anschlüsse für einen
Akku. Ist ein Akku jetzt für den ERC ein Spannungseingang oder ein
Spannungsausgang oder am besten doch passiv?
Genau für solche Fälle gibt es aber im ERC unter "Optionen" eine
Einstellmatrix.
> Wenn die Schaltung etwas umfangreicher ist, bekommt man so manchen> brauchbaren Hinweis aus der ERC.
Richtig. Drüberschauen sollte man auf jeden Fall, nicht das man
vergessen hat, irgendwo eine Verbindung herzustellen. Gerade wenn ich
aus Platzgründen keine Stichleitungen im Schaltplan zu den einzelnen
Pinnen führe, sondern die Bauteilpinne einfach auf einer Leitung liegen
habe (Was eh "schlechter Stil" ist), passiert es bei Kicad leicht, das
eine Verbindung nicht hergestellt wird.
Gemecker aus dem ERC ist dann durchaus willkommen....
Wenn ich nur eine handvoll Bauteile habe, fällt mir beim manuellen
Routen zwar meist auf, wenn etwas fehlt. Aber wenn die Schaltung
umfangreicher wird, ist das nicht mehr so offensichtlich, Und erst recht
nicht, wenn ich einen Autorouter verwenden würde.
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 13 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
