So Jungs, hier stelle ich Euch meine neueste Kreation vor, in die ich wieder meinen gesamten Schaffensdrang hineingelegt habe. Das gerätchen besitzt folgende Funktionen : Temperaturmessung , Anzeige min und Max Wert Spannung und Strommessung. Anzeige von Widerstand und Leistung PWM Generator, Anzeige On und Off Zeit, sowie Frequenz Ein Durchgangsprüfer mit Balkenanzeige und des Wiederstandes. Unter 5 Ohm piepser. Anzeige der ADC Werte. Die Schaltung ist mit einem Atmega8 16MHz sowie mit einigen OpAmps aufgebaut. Für den Temp-Sensor habe ich den Typen LM35CZ gewählt. Der Code wurde natürlich in Bascom von mir selbst geschrieben, weder abgekupfert noch geklaut. Gehäuse wurde über Reichelt bezogen, was sich sehr schön macht. Für die Frontplatte habe ich mir sehr viel Mühe in Gestaltung wie Konzeption gemacht und ist natürlich von Schaeffer angefertigt worden. Für meine HighTech - Gerätschaften ist nur das Beste gut genug. Speziell für die Buchsen habe ich die Hirschmann 2mm Labor-Buchsen gewählt. Der eigentliche Sensor-Fühler wird über eine Neutrik Stecker-Buchse betrieben.Das Gehäuse ist auch komplett selber gedreht. Und zu guter Letzt noch ein kleiner Hinweis: Um einigen lieben Jungs gleich mal den Wind aus den Segeln zu nehmen, wird weder Schaltplan, Meßergebnisse noch Code veröffentlicht.
Angehängte Dateien:
Thomas der Bastler schrieb: > Für meine > HighTech - Gerätschaften ist nur das Beste gut genug. Dann aber den billigen Japan-Taster der keine 5000 Betätigungen aushält. Das Beste wäre ein schöner RAFI-Taster. Ansonsten: Schöne Frontplatte!! Gruß Anja
Nettes Gerät, wie sieht es von Innen aus ? Mal sehen falls Du den Rest doch noch veröffentlichst könnte man es ja nachbauen.
"Um einigen lieben Jungs gleich mal den Wind aus den Segeln zu nehmen, wird weder Schaltplan, Meßergebnisse noch Code veröffentlicht." Dann geh wo anders mit deinem Schrott angeben!
Ronny S. schrieb: > Nettes Gerät, wie sieht es von Innen aus ? Lochraster Platine, Atmega ein paar LTC1050, Elisabettenhütte Shunt.Hüherfütter
In die Frontplatte hätte ich persönlich noch ein wenig mehr Liebe gesteckt, z.B. ein kleine Logo draufgebracht, die Schriftart fetter gewählt, den Gerätenamen besser ausgerichtet usw. Und, hmmmmm, irgendwie ist nicht klar was die Buchsen unter dem Schriftzug Test machen, bzw. was dort wie angeschlossen wird. Aber wenns für den Eigenbedarf ist, ok, du weißt ja was die Kiste macht und wie sie zu bedienen ist. Mich würde noch ein Foto vom Innenleben interessieren!
Thomas der Bastler schrieb: > Und zu guter Letzt noch ein kleiner Hinweis: > Um einigen lieben Jungs gleich mal den Wind aus den Segeln zu nehmen, > wird weder Schaltplan, Meßergebnisse noch Code veröffentlicht. Also Du veröffentlichst auf hervorstechende Art eine Box die etwas anzeigt, von dem Du nicht beweisen möchtest, dass Deine Behauptungen stimmen. Du postest das in einem Hobby-Bastler Forum ohne einem angehenden Bastler Deine Kenntnisse zu vermitteln oder den Nachbau zu ermöglichen. Du postest es hier ohne den erfahrenen Bastlern genügend Daten zu liefern, um Ratschläge oder Tips zu geben, die es Dir ermöglichen das Projekt zu verbessern. Was willst Du uns denn nun eigentlich sagen? Gruß Ulrich
als was muss ich denn den ADC Wert betrachten ? 1023 ist was wovon ? Ein Wert x von einem 13 Bit Wandler bei Vref=1,72V ? PWM =196 ? Bezogen auf 255 dez ? Also 76,8 % ? Warum keine Prozente ? Dann programmiere mal den Taschnrechner mit ein. Welchen Sinn machen Meßwerte deren Weritgkeit ich erst umrechnen muss, sofern ich den Umrechnungskurs überhauopt kenne ? Ich denke, ICH brauche den Code nicht. Sorry
Naja, bezogen auf Vergangenes ist das doch ein sehr netter Post. Das Gerät sieht gut aus. Von außen. So etwas wie eins der Kunstwerke aus dem diese beinhaltenden Thread. Er zeigt, dass er was basteln kann. Er zeigt, was er gebastelt hat. Tun wir doch alle irgendwie mal gerne. Ob so wenige Informationen einen Thread wert sind, liegt im Ermessen des Betrachters (und der Mods - kann mir denken, dass es hier noch ab und dann flugs gen Sperre geht). Ich persönlich sehe manchmal gerne, woran andere basteln/gebastelt haben. Auch mit wenigen technischen Informationen dabei.
Thomas der Bastler schrieb: > Ronny S. schrieb: >> Nettes Gerät, wie sieht es von Innen aus ? > > Lochraster Platine, Atmega ein paar LTC1050, Elisabettenhütte > Shunt.Hüherfütter Naja trotzdem wäre es nett mal ein Bild zu sehen von dem Aufbau.
Entgegen den vielen Dummschwätzern hier im Forum, von denen man noch nie ein Projekt gesehen hat, zeigt Thomas immer etwas reales. Und es ist dabei egal wie mehr oder weniger professionell das aufgezogen ist. Er macht was und schwätzt nicht nur. Anscheinend geht das hier einigen gegen den Strich.
Anja schrieb: > Ansonsten: Schöne Frontplatte!! Kann man in der Tat behaupten. Ausnahmsweise gibt es mal nichts zu meckern in Punkto Frontplattengestaltung. Ordentliche Arbeit!
Albert M. schrieb: > Anscheinend geht das hier einigen > gegen den Strich. Genau aus dem Grund : Peter schrieb: > "Um einigen lieben Jungs gleich mal den Wind aus den Segeln zu nehmen, > wird weder Schaltplan, Meßergebnisse noch Code veröffentlicht." > > Dann geh wo anders mit deinem Schrott angeben!
Da frage ich mich dann aber, weswegen man sowas hier präsentieren muss. Ich kann auch ein Bild malen, und es hier reinstellen...
Angehängte Dateien:
-
hqdefault.jpg
8,7 KB
STK500-Besitzer schrieb: > Da frage ich mich dann aber, weswegen man sowas hier präsentieren muss. > Ich kann auch ein Bild malen, und es hier reinstellen...
Angehängte Dateien:
-
DSC03788.JPG
92 KB
ein paar Löcher bohren und ein Viereck aussägen ist ja keine Kunst. Das kann meine CNC auch. :-) Meine Hände und Säge aber auch. Für das Geld würde ich meinem Auto lieber einen Klimaservice spendieren. Das es gut aussieht, darf ich von einem prof. Fertiger erwarten. Schließlich beazhle ich dafür. Als Tip.: Zum Beschriften gibts wunderbere A4 Seiten die bedruckbar und selbstklebend sind. Nur mal so als Tip. Die drauf und eine selbstklebende Klarsichfolie drüber. Und bei Bungard Alucorex. 2. Tip. Meine Frontplatte ist selber gebohrt und gefeilt. Das war vor der CNC. Die Beschriftung wie oben beschrieben angefertigt. (Die Vorlage natürlich von C**** geklaut, ist ein C3 Nachbau ) Nur falls jemand mal wieder von Dummschwätzern redet.
STK500-Besitzer schrieb: > Ich kann auch ein Bild malen, und es hier reinstellen... Na dann zeig mal, aber im OFFTOPIC-Bereich. @Thomas der Bastler --> Daumen hoch.
@Thomas der Bastler interessant finde ich am Displayausschnitt, das der Fräser nicht um die Ecke gerollt ist sondern offensichtlich einen exakt Stopp gemacht hat. Thema CV. Das hätte ich vom Profi anders werwartet. Oder ist das eine optische Täuschung ? Läßt sich schwer erkennen. Ist das unten auch so ? (Mod.: Bild im Anhang zu diesem Beitrag entfernt, siehe Folgebeitrag)
Angehängte Dateien:
-
display.PNG
610 KB
das meine ich: Rot eingekreist. CV ist ein Modus wie die CNC um die Ecke fährt. Wie gesagt der Fräsr kann an der Ecke einen exakt Stopp machen oder um die Ecke fahren ohne zu halten. Eines macht einen exakten 90 Grad Winkel, das andere eine Kurve (Rundung) Hier ist der Fräser aber deutlich zu weit gefahren, wenn der rote Kreis ein Loch ist. der Link zu den Grundlagen: http://www.cnc-winckler.de/forum/viewtopic.php?f=23&t=656&sid=94743ec43a9c8598a3385f89a7064c8c Anmeldung ist erforderlich. Sonst nach GCode und CV Modus googeln.
Stephan Henning schrieb: > das meine ich: Rot eingekreist. > CV ist ein Modus wie die CNC um die Ecke fährt. > > Wie gesagt der Fräsr kann an der Ecke einen exakt Stopp machen oder um > die Ecke fahren ohne zu halten. Eines macht einen exakten 90 Grad > Winkel, das andere eine Kurve (Rundung) > Hier ist der Fräser aber deutlich zu weit gefahren. Achso.... Ja das habe ich schon "gesehen"..warum die das so machen, habe nur eine Erklärung: Man will einen Ausschnitt mit 90 Grad Ecken. So die Zeichnung. Schaeffer fräst. Also müssen sie um ein Stückchen rüberfahren, sonst hätte man einen Radius. Klar. Also für mich besser so ein Null komma Eckchen wie nacher herumfeilen. Ich habe noch zwar einen anderen Fa. ander der Hand ( Lieferant bei uns ) die lasern, klar Klasse, aber sie können nicht gravieren. So bin ich ganz zufrieden. Besser wie herumfeilen..
Die Ecken sind in der Tat nicht so sauber, wäre mir aber nicht weiter aufgefallen. Ulrich P. schrieb: > Du postest das in einem Hobby-Bastler Forum ohne einem angehenden > Bastler Deine Kenntnisse zu vermitteln oder den Nachbau zu ermöglichen. Du bezeichnest dieses Forum als Hobby-Bastler Forum? Ich denke, dass ist es in der Form nicht. Grüsse, René
> Man will einen Ausschnitt mit 90 Grad Ecken.
Kennst du zufällig den Fräser-Durchmesser den Schaeffer bei solchen
Frontplatten verwendet?
Wenn die Freibohrung mit dem selben Fräser wie der Rest der Kontur
entstanden ist müssten die auch kleine Radien hinbekommen.
deswegen hätte ich auch auf eine Handfäsung getippt. Es gibts zwar Eckradienfräser aber auch die können nicht zaubern und müssen einsetzbar sein. Ich denke das ist für Schaffer ein billiges Zubrot, was sie sich doch gut bezahlen lassen. Ich würde dort wohl anrufen und herumrollend bestellen, dann mit 2 Feilenstrichen die Ecke sauber machen, sofern die das nicht können wollen. Sonst würde ich mich ewig wegen dem Geld / Ergenis ärgern.
Stephan Henning schrieb: > das meine ich: Rot eingekreist. > CV ist ein Modus wie die CNC um die Ecke fährt. Was die Firma gemacht hat nennt man Overcut, sonst wird es nicht rechtwinklig. Thomas hätte der Firma sagen sollen, wie weit die Kante der Blende übersteht, dann hätten die den passenden Fräser benutzt. Und man würde kein Loch (ist es eigentlich nicht) sehen. @Thomas: Die Abstände der Buchsen finde ich persönlich etwas knapp. Aber sonst: Gute Arbeit!
MAD schrieb: > Die Abstände der Buchsen finde ich persönlich etwas knapp. Mit 2 mm Stecker geht gut, es sei denn man gat dicke Finger..))) > Aber sonst: Gute Arbeit! THX
Ich find das Kästchen toll, hatte auch mal vor mir sowas zu bauen, da man das wohl recht häufig brauchen kann. Bei mir wären zwar paar Funktionen weggefallen, dafür ein paar andere dazu gekommen, aber das ist ja abhängig vom persönlichen Nutzen. Ich finde es schon ausreichend, dass er das Gerät zeigt, da kann man sich schon ein paar Ideen holen. Ich verstehe Thomas sehr gut, dass er nichts veröffentlichen will, da hier im Forum ziemlich rumgehackt und gemobbt wird. Die jenigen die es brauchen können sagen meistens nicht danke, und die anderen hacken nur zum Spaß rum. Und berechtigte Kritik geht dann darin unter und wird meistens auch als Angriff gewertet. Ist zwar schade, aber naja... Aber wenn sich wer wirklich für das Kästchen interessiert, lässt sich Thomas bestimmt per PM anschreiben;)
Thomas der Bastler schrieb: > Um einigen lieben Jungs gleich mal den Wind aus den Segeln zu nehmen, > wird weder Schaltplan, Meßergebnisse noch Code veröffentlicht. Soweit ich mich erinnere wurden Dein schalt-oder messtechnischen Ergüsse stets zu Deinem Vorteil von den hier Anwesenden bewertet, da konntest Du also daraus lernen, Dein Problem war meistens, dass Dir der gegebene Rat völlig wurscht war. Frontplattendesign find' ich nicht den Hit, vor allem in Anbetracht des Aufwands, den Du da treibst. Für den gelbe Taster als Equivalent zweier blanker Klingeldrähte hätt's sicher etwas Besseres gegeben. Und weil das Thema "die anderen basteln nichts, die reden nur" ja immer wieder aufkommt, sollte eins klar sein: Das ist ein Diskussionsforrum für Mikrocontroller (und Kühlschränke, Rasenmäher, etc, etc.), man muss nicht zwanghaft irgendwelche Dinge basteln, um teilzunehmen oder zu diskutieren. So ein Forum ist zum Austausch gedacht, Dass mal gezeigt wird, was so entstand, ist eher ein Nebeneffekt, aber ganz sicher verdient das nicht irgendeinen Bonus. Du möchtest gerne eines, dass man Dich für Deine Arbeit bewundert, Du brauchst also das Forum, um diese Anerkennung zu erlangen. Das Forum braucht Dich nicht, bzw. Du bist erst dann von Nutzen, wenn das von Dir Gepostete einen Nutzen für andere Teilnehmer hat. Den Nutzen für das Forum kann ich bei Deinen Basteleien nicht so recht erkennen. Man konnte allerdings aus den Posts derer lernen, die jeweils versuchten Dir zu helfen. Dies, d.h. Kritik dazu, möchtest Du aber auch vermeiden, also frag' ich mich, wem nutzt's außer Dir? Ansonsten, wenn Du mal nicht mit dem üblichen Getöse etwas vorstellst, wüsste ich außer oben Gesagtem nicht, warum man das besonders kritisieren sollte.
Angehängte Dateien:
-
LCD.jpg
160 KB
Also "schön" ist etwas anderes. Und damit meine ich das LCD: der komplette Metallrahmen ist sichtbar. Das sieht total bescheuert aus (meine Meinung). Ich mache den Ausschnitt für das Display 0,5mm kleiner als den Anzeigebereich des LCDs, damit man den Metallrahmen nicht sieht. Und das LCD Modul montiere ich nicht in die Frontplatte, sondern dahinter.
John schrieb: > Also "schön" ist etwas anderes. Und damit meine ich das LCD: der > komplette Metallrahmen ist sichtbar. Das sieht total bescheuert aus > (meine Meinung). > > Ich mache den Ausschnitt für das Display 0,5mm kleiner als den > Anzeigebereich des LCDs, damit man den Metallrahmen nicht sieht. Und das > LCD Modul montiere ich nicht in die Frontplatte, sondern dahinter. so gefällts mir. Wer braucht rechte Winkel ? Sieht so viel besser aus. Finde ich.
Kritikpunkte: - Minderwertige Taster (gerade der gelbe unten links), - mit der Frontplatte verschraubte Schalter, Taster und Buchsen (professioneller siehts aus, wenn man die Verschraubung nicht sieht, so stört insbesondere die Mutter des "Power"-Kippschalters, die auch noch in die Beschriftung hineinragt) - Taster und Schalter zu nah am Geräterand - Drehknopf mit Markierung, aber keine korrespondierende an der Frontplatte - Buchse unterhalb der sechs 2mm-Buchsen sitzt viel zu nah an an den Buchsen darüber - Beschriftung dieser Buchse nicht lesbar, weil als einzige unterhalb angebracht - Gerätebeschriftung "TW-Multifunktion" zu nah am Rand, daher bei Schrägansicht von oben nur unvollständig lesbar Daß das eine allgemeine Gerätebeschriftung und keine Funktionsbeschriftung sein soll, kann man auch nur erraten. - 2mm-Buchsen zu nah beieinander, unklare Beschriftung. Wären 4mm-Buchsen nicht vielleicht besser gewesen, wenn da Ströme von 5A fließen sollen? - Beschriftung wenig aussagekräftig. Statt "Power" könnte auch 1 und 0 ober- und unterhalb des Schalters angebracht werden, oder das standardisierte I im nach oben offenen Dreiviertelkreis. - Warum gemischte Groß- und Kleinschreibung? Warum "Test", aber "VALUE"? - LC-Display ohne Abdeckung Und zu guter letzt: Es gibt schönere Fertiggehäuse. Das ist Geschmackssache, keine Frage.
"Thomas der Bastler" kann hier veröffentlichen was er will, er bekommt immer von ein paar Forumsteilnehmern ins Genick gehauen die selbst an der Fräskontur des Display-Auschnitts zu meckern haben. In keinem anderen technischen Forum geht's so dumm-aggressiv auf Rütli-Schule-Niveau ab wie hier; manchmal könnt ich grad kotzen.
Rene H. schrieb: > Ulrich P. schrieb: >> Du postest das in einem Hobby-Bastler Forum ohne einem angehenden >> Bastler Deine Kenntnisse zu vermitteln oder den Nachbau zu ermöglichen. > > Du bezeichnest dieses Forum als Hobby-Bastler Forum? Ich denke, dass ist > es in der Form nicht. Also den Profis muss man dieses gerät nicht vorstellen, wenn man keinen Tipp von einem Profi dazu will. Für die Hobbyisten wäre es aber interessant technische Details dazu aus zu tauschen. Letztendlich hat der vermutlich als "mein Haus, meine Autos, meine Pferde" Beitrag zu einer lockeren Diskussion über Frontplatten-Verarbeitung und -Gestaltung geführt und John (Gast) hat auch ganz klar gezeigt, wie es richtig geht. Ich kann noch ein Bild nachliefern, aber eine Alternative kann auch folgendes sein: Eine schöne Frontplatte erhält man auch, wenn man das Display tatsächlich bündig in die Frontplatte einsetzt, wie Thomas d.B. es gemacht hat, dann einen breiten Klebestreifen aus schwarzem Klebeband darüber, der nur den Sichtbereich des LCD frei lässt. Auf den Klebestreifen wird dunkles braunes rauchig schwarzes Acryl montiert. Das Acryl lässt sich leichter bearbeiten und man kann angeschrägte Kanten riefen oder mit dem Heißluftföhn wieder klar machen. Mit schönen Rändelschrauben befestigt, sieht das sehr gut aus. Das Klebeband muss natürlich so breit sein, wie das Acryl. Ist beides bündig übereinander, sieht man auch dann keine Schnitte, Schlitze oder (Hilfs-)Bohrungen, wenn man schräg gegen das Licht durch das Acryl schaut. Das ist auch eine recht schicke Sache, wenn man ein altes 19" Gehäuse recyclen möchte und nicht alle Bohrungen da sitzen, wo man sie braucht. Der Vorteil ist zusätzlich, dass das Display bei dickeren Gehäusefronten das LCD nicht so tief in einem Loch sitzt. Es gab auch schon versuche Folie mit invertierter Schrift zu bedrucken, hinter das Acryl zu legen und dann die Beschriftung von Tastern oder Schaltern einfach aufleuchten zu lassen. Allerdings ist es immer ein Problem, die Flächen wirklich schwarz zu bekommen. Und ab drei Folien sieht es nicht mehr wirklich toll aus Gruß Ulrich
John schrieb: > Also "schön" ist etwas anderes. Und damit meine ich das LCD: der > komplette Metallrahmen ist sichtbar. Das sieht total bescheuert aus > (meine Meinung). Das unterschreibe ich! Nur würde ich anstatt bescheuert lieber gemurkst sagen. :-) Genau das was John schreibt denke ich aber jedes mal, wenn ich einen Display-Metallrahmen in einer Frontplatte sehe. Ich stelle Display-Ausbrüche auch immer etwas kleiner als die Glasfläche des Displays her. Das Display selbst wird dann an eingeklebten Bolzen festgeschraubt, damit man keine Schrauben von aussen sieht. Gruß SE
Hallo , mir gefällt das Teil . Warum hier innerhalb so kurzer Zeit so viele über Thomas herfallen ist mir ein Rätsel , und wenn ich hochrechne wieviel Gemecker es über den Schaltplan und den Code gegeben hätte wundert es mich das jemand überhaupt ein selbstgebautes Projekt hier vorstellt . MfG Hans
John schrieb: > Ich mache den Ausschnitt für das Display 0,5mm kleiner als den > Anzeigebereich des LCDs, damit man den Metallrahmen nicht sieht. Und das > LCD Modul montiere ich nicht in die Frontplatte, sondern dahinter. Wo bekommt man die "Acrylfront her" her? Grüsse, René PS: Sieht sehr sauber aus.
Rene H. schrieb: > John schrieb: >> Ich mache den Ausschnitt für das Display 0,5mm kleiner als den >> Anzeigebereich des LCDs, damit man den Metallrahmen nicht sieht. Und das >> LCD Modul montiere ich nicht in die Frontplatte, sondern dahinter. > > Wo bekommt man die "Acrylfront her" her? Die sieht gefräst aus. Das kann man übrigens auch mit einer manuellen Fräse vernünftig hinbekommen. Man muss nur mit Gefühl arbeiten. Unsere Geräte werden auch so aufgebaut. Die Acrylglasscheibe wird mit entsprechendem 3M-Klebeband von innen angedrückt - das löst sich nie wieder (außerdem ist ja auch das Display direkt dahinter). -- Da ich gerade Stephans und Johns Fotos sehe: Störe ich mich eigentlich alleine an den hochgestellten kleinen "p"s und "g"s im Standardzeichensatz (zumindest war das bei unseren Modulen bisher immer so)? John jedenfalls hat das offenbar mit selbstdefinierten Zeichen korrigiert ;-) Ich HASSE das jedenfalls, genauso wie zu hoch gesetzte Kommata :-) -- Ansonsten finde ich Thomas' Arbeit schön - er ist offenbar zufrieden und beim Geschmack scheiden sich eben die Geister. Meine damaligen Geräte waren nicht so schön. Auf jeden Fall baut er selbst und redet nicht nur - schon das gefällt mir :-)
Man sieht auf jeden Fall, daß T.d.B. dazulernt. Es ist Fortschritt gegenüber der alten "ich packe alles, was irgendwie zusammengehört in ein Gehäuse"-Philosophie. Das Frontplattenlayout ist auch ziemlich gut geworden - häufig benutzte Bedienelemente rechts vom Display, selten benutzte links. Die Kabelanschlüsse so, daß die Bedienelemente von rechts gut benutzbar bleiben. Der freiliegende Metallrahmen ist Geschmackssache- habe ich bei meinem ersten "Meßgeräte"-Frontplattenlayout damals auch so gemacht (allerdings mit Bohrmaschine, Laubsäge und Feile), um dicke Schalter, die über das Display hinausstanden noch dahinter positionieren zu können. Würde ich aber nicht wieder tun. Generell finde ich den Verzicht auf eine Acrylscheibe für ein batteriebetriebenes Gerät auch nicht schlecht. Die ausgesparten Ecken kann man sich beim Display sparen, der Hersteller macht die vermutlich immer dann hinein, wenn kein Radius in den Ecken eingezeichnet ist. Ist ja auch im allgemeinen sinnvoll. Die Acrylscheibe fräst Schaeffer übrigens auch gerne mit. Wenn jetzt Thomas ein wenig weniger forsch aufträte und einsehen würde, daß er noch recht weit am Anfang seiner Bastlerkarriere steht (ich zumindest erkenne viele Ähnlichkeiten zu meinen eigenen Frühwerken, und ich denke das geht vielen hier ebenso) würde auch das Gepöbel aufhören. Wir alle haben mal angefangen. Nur hatten wir da noch kein Internet und haben es der Welt mit lautem Stolz gezeigt, sondern unseren Freunden und Bekannten. Und die konnten die Leistung zum damaligen Zeitpunkt auch gut einschätzen und haben deswegen auch anständig gelobt. Viele Grüße Nicolas
Chris D. schrieb: > Die sieht gefräst aus. > Das kann man übrigens auch mit einer manuellen Fräse vernünftig > hinbekommen. Man muss nur mit Gefühl arbeiten. > Unsere Geräte werden auch so aufgebaut. Die Acrylglasscheibe wird mit > entsprechendem 3M-Klebeband von innen angedrückt - das löst sich nie > wieder (außerdem ist ja auch das Display direkt dahinter). Hm, ja, das schon. Nur bei ausgebauter Front hat die einen Steg. Beim zweiten Bild, eingebaut, müsste man den ja sehen?! Das raffe ich noch nicht so ganz. Grüsse, René
SE schrieb: > John schrieb: >> Also "schön" ist etwas anderes. Und damit meine ich das LCD: der >> komplette Metallrahmen ist sichtbar. Das sieht total bescheuert aus >> (meine Meinung). > > Das unterschreibe ich! > Nur würde ich anstatt bescheuert lieber gemurkst sagen. :-) > Genau das was John schreibt denke ich aber jedes mal, wenn ich einen > Display-Metallrahmen in einer Frontplatte sehe. > > Ich stelle Display-Ausbrüche auch immer etwas kleiner als die Glasfläche > des Displays her. > Das Display selbst wird dann an eingeklebten Bolzen festgeschraubt, > damit man keine Schrauben von aussen sieht. > > Gruß > SE Ahoi SE, was hälst Du davon, in den Frontplattenausschnitt eines Deiner Geräte ein Fenster einzubauen mit Doppelverglasung und Fensterkreuz. Macht sich gut und bei Gelaber läuft dieses nicht einmal an. 2-Flüglige Fenster haben den Vorteil, daß man auch mal lüften kann, ohne das gesamte Fenster zu öffnen. Scheibengardinen sind auch nicht ohne, dabei aber beachten, daß diese mit Spitzen versehen sind! Rahmnen hierzu in allen erdenklichen Ral-Farben bei Kunststoff. Bei Holzausführung würde sich Klarlack gut machen, kommt die Holzmaserung gut heraus. Wäre doch einmal eine Überlegung wert, oder? GW
Rufus Τ. Firefly schrieb: > - mit der Frontplatte verschraubte Schalter, Taster und Buchsen > (professioneller siehts aus, wenn man die Verschraubung nicht sieht, so > stört insbesondere die Mutter des "Power"-Kippschalters, die auch noch > in die Beschriftung hineinragt) Ich mach das auch immer so und bin neugierig: Wie macht man das am professionellsten mit trotzdem noch vertretbaren Aufwand?
Mich würde eher die Arbeiten von dem Leuten interessieren, die alles besser machen würden..
Fabian B schrieb: > Wie macht man das am professionellsten mit trotzdem noch vertretbaren > Aufwand? Drucktaster, Schalter etc. auf einer hinter der Frontplatte (und dazu parallelen) Platine unterbringen, bzw. mit dieser verschrauben, und die Bedienelemente durch die Frontplatte ragen lassen. Diese Bedienelementeträgerplatte kann bei geeigneter Dimensionierung auch gleich Träger für ein LC-Display sein, und sie kann auch die Verdrahtung der Bedienelemente zusammenfassen, so daß sie mit nur wenigen Verbindungen mit der im Gerät untergebrachten Hauptplatine verbunden ist, z.B. mit Flachbandkabel und geeigneten Schneidklemmsteckern (Micromatch o.ä.). Sind Steckverbinder vorhanden, die aus Stabilitätsgründen unbedingt mit der Frontplatte zu verschrauben sind (wie z.B. bei Kabelklemmen für 4mm-Bananenstecker), dann lässt sich diese Verschraubung bei geschickter Konstruktion auch gleich zur Befestigung der Bedienelementeträgerplatine nutzen, ansonsten sind halt die üblichen Abstandshalter, Stehbolzen o.ä. zu verwenden.
Fabian B schrieb: > Rufus Τ. Firefly schrieb: >> - mit der Frontplatte verschraubte Schalter, Taster und Buchsen >> (professioneller siehts aus, wenn man die Verschraubung nicht sieht, so >> stört insbesondere die Mutter des "Power"-Kippschalters, die auch noch >> in die Beschriftung hineinragt) > > Ich mach das auch immer so und bin neugierig: > Wie macht man das am professionellsten mit trotzdem noch vertretbaren > Aufwand? Entsprechende Bolzen von innen ankleben sollte funktionieren, wenn deren "Fuß" breit genug ist. Es gibt dafür sehr gut klebende doppelseitige Folie von 3M. oder man nimmt einen vernünftigen 2K-Kleber. Wenn man die Möglichkeit hat (wir haben die ;-): entsprechende (Gewinde-)bolzen von innen aufschweißen. Die gibt es von M2-M10 mit Außengewinde, Innengewinde, glatt usw. Da reisst man eher die Frontplatte kaputt als so einen Bolzen ab. Selbst bei 1mm-Alublech sieht man nicht, dass auf der anderen Seite z.B. ein M6-Bolzen aufgeschweisst wurde. Ist schon faszinierend :-) Eine andere Möglichkeit sind sog. Einpressmuttern, die wie Blindnieten verpresst werden. Diese gibt es auch mit Senkkopf, so dass sie außen bündig abschließen. Wenn man dann eine passende Folie überklebt, sieht man davon auch nichts mehr. Rene H. schrieb: > Hm, ja, das schon. Nur bei ausgebauter Front hat die einen Steg. Beim > zweiten Bild, eingebaut, müsste man den ja sehen?! Das raffe ich noch > nicht so ganz. Jetzt bin ich verwirrt ;-) Die Glasscheibe hat bspw. 4mm Dicke, von denen man außen 2mm per Fräser wegnimmt. bei einer 2mm-Frontplatte schließt die dann bündig ab, wenn man sie von hinten einsetzt. Oder was genau war Dir nicht klar?
Chris D. schrieb: > Jetzt bin ich verwirrt ;-) > > Die Glasscheibe hat bspw. 4mm Dicke, von denen man außen 2mm per Fräser > wegnimmt. bei einer 2mm-Frontplatte schließt die dann bündig ab, wenn > man sie von hinten einsetzt. > > Oder was genau war Dir nicht klar? Ja, genauso hätte ich mir das gedacht. Das kommt aber auf dem Foto so nicht klar raus. Aber gut. Du hast mir meine Frage beantworten. Danke :) Grüsse, René
Meine Vermutung war schon richtig..Viele reden viel..sind die alle nur Theoretiker ?? sehe ich wirklich sehr wenig eigenes...besonders von dem die viel kritisieren..
Thomas der Bastler (thomasderbastler) schrieb: > Mich würde eher die Arbeiten von dem Leuten interessieren, die alles > besser machen würden.. Die Herren Moderatoren haben ein Leichtes die Theorie vernünftiger Gehäusegestaltung hier aufzuzählen. Allein fehlt es AUCH HIER hier an EIGENEN Beispielen, um mal zu zeigen, dass all die netten Beschreibungen SELBST bei den Basteleien auch Berücksichtigung fanden. Der Einzige der hier im Forum mal was gezeigt hatte war Ralph Berres. Das war technisch nicht schlecht, aber da durfte man auch nicht genauer hinsehen. http://public.fh-trier.de/~berres/Bauanleitungen%20Messtechnik/Labornetzteil%200-30V%200-4Amp/Front-nah.jpg Also liebe Moderatoren, wo sind EURE netten Basteleien? Zeigt doch mal was von euren selbstgebauten Schätzen. Na, traut ihr euch oder ...
Ist euch mal aufgefallen, daß von Leuten, die WIRKLICH Ahnung haben keine Projekte im Forum zu sehen sind? Allenfalls Fingerübungen, die aber in ihrer Winzigkeit wieder den Charakter haben super zu sein? Erstes Beispiel auf die Schnelle: Beitrag "I2C (TWI) Sniffer mit AVR" Man sieht in jeder Codezeile: Der Mann weiß was er tut. Aber es ist nur eine Fingerübung. Wirklich gute Projekte zeigt man nicht in Foren.
Klasse. Wie findest Du nur die Zeit für die vielen Projekte? Daumen hoch von mir. Lass Dich von den paar Usern nicht entmutigen. Die stecken noch auf NE555 Niveau fest und können es nicht ab, wenn die Arbeit anderer gelobt wird. Vielleicht auch ein altes Männerproblem aus der Jungsteinzeit.
Thomas der Bastler schrieb im Beitrag #3307382:
> wenn Nein, dann halte ich die Klappe.
Kann ein Moderator meine Beiträge von oben löschen? Ich sehe gerade
meine Linksammlung, die ich in einem Anfall von "Hals" gepostet habe ist
ja eher kontraproduktiv.
Und eigentlich wollte ich T.d.B. ja wegen der positiven Bastlerprognose
loben. Leider habe ich mich dann wegen der Sozialprognose aufgeregt.
Erstmal Danke an : Ähem Nicolas S Mario S Die hier herrschende Situation/Klima habt Ihr super beschrieben !!!! Nun warten wir mal maximum eine Stunde..meldet sich MWS !!
Peter ist kein Bastler, er spielt in der Oberliga. Und zu diesem unerträglichen und oberlehrerhaften Rumgestänkere hier: Es gibt da so ein ganz abgefahrenes Forum: http://salon.clockworker.de/ Man sollte sich den (herrlich geschraubten) Umgangston einmal anschauen - es geht also auch anders.
Angehängte Dateien:
-
Reicker_str.jpg
27 KB
Ratgebär schrieb im Beitrag #3307458: > Und wenn die Mods grad dabei sind, kann mal jemand bitte den > Profilnamen > von T.b.B. in Thomas der Murkser umbenennen? > > Kann nicht nachvollziehen dass jemand für solch eine gemurkste > Frontplatte, und trotz extrem unverschämten Auftretens, noch gelobt > wird. Seine Arbeit :
Vergleicher schrieb: > http://salon.clockworker.de/ > Man sollte sich den (herrlich geschraubten) Umgangston einmal anschauen > - es geht also auch anders. Das Forum ist klasse! Ich habe mir gerade 3 Threads durchgelesen. Das ist der Beweis: Wenn die Leute in Foren Wert auf Rechtschreibung, Interpunktion und Umgang legen, läßt sich alles um ein vielfaches schneller und genauer erfassen.
> Peter ist kein Bastler, er spielt in der Oberliga.
Keiner kommt in der profihaften "Oberliga" zur Welt. Auch der Profi hat
mal klein angefangen. Zeige mir mal den Profi, der bereits als
Jugendlicher (gerne auch als Heranwachsender) mit dem Erfahrungsschatz
eines langjährigen, engagierten Elektronik-Enthusiasten bastelte. So
einer ist mir noch nie begegnet. All die Ingenieure, die ich kenne,
haben früher "geknorzt", d.h. z.B. munter Schrauben in die Frontplatte
gehauen, sich wenig Mühe gegeben beim Gehäuse insgesamt, unausgegorene
Schaltungen vernetztteilt und allerlei andere windige Basteleien vom
Zaun gebrochen.
Anscheinend wollen manche davon heutzutage nichts mehr wissen bzw.
verdrängen gezielt ihre einstigen Sünden, während man sich im
Kritisieren anderer zum Vorbild aufschwingt.
Gelobt wird man für Verbesserungen. Die gibt es bei Thomas im Hinblick
auf Vergangenes. Verbessern kann er sich natürlich noch. Er wird draus
lernen. Dafür braucht es Zeit. Elektronik ist keine Modebeschäftigung.
Dafür muss man zuviel Wissen sich aneignen. Der Elektronik ist man ein
Leben lang verhaftet. Wenn das erste NT noch nicht gescheit gelingt wird
das nächste schon deutlich besser sein usw.
Mit der Elektronik kann man sich sogar selbst therapieren, wenn es einem
mal nicht so gut geht. Kreativität schafft Erfolge und Ergolge schafft
Selbstvertrauen. Elektronik macht Freude!
@Autor: Nicolas S. (Gast) Damit du mal weißt was Besserwisserei ist und wie dümmlich sie ist, darfst du sie jetzt mal am eigenen Leib erfahren: -> um ein vielfaches (falsch) -> um ein Vielfaches (richtig)
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Drucktaster, Schalter etc. auf einer hinter der Frontplatte (und dazu > parallelen) Platine unterbringen, bzw. mit dieser verschrauben, und die > Bedienelemente durch die Frontplatte ragen lassen. Diese > Bedienelementeträgerplatte kann bei geeigneter Dimensionierung auch > gleich Träger für ein LC-Display sein, und sie kann auch die Verdrahtung > der Bedienelemente zusammenfassen, so daß sie mit nur wenigen > Verbindungen mit der im Gerät untergebrachten Hauptplatine verbunden > ist, z.B. mit Flachbandkabel und geeigneten Schneidklemmsteckern > (Micromatch o.ä.). 100% Ack. Bedienelemente gehören auf eine Platine/Alublech geschraubt/gelötet, welche(s) hinter der Frontplatte sitzt. Auch wenn es mechanisch etwas anspruchsvoller ist. Deswegen bin ich ja auch von der Schaffer-Front enttäuscht, für das Geld. Das hätte fürs gleiche Geld schöner werden konnen. Das ist für mich konstruktive Kritik und kein sinnloses rumhacken auf Tom, wie es hier von einigen bezeichnet wird. Deswegen ja auch ein Bild von mir davon, wie es sein könnte. Ganz ohne Schaffer und CNC.
Nicolas S. schrieb: > Man sieht in jeder Codezeile: Der Mann weiß was er tut. Aber es ist nur > eine Fingerübung. Sorry, aber diesen Code duerfte er in meinem Team nicht abliefern.
Nicolas S. schrieb im Beitrag #3307395: > Von mir sind Sachen wie das hier: > > http://dl1dow.de/inhalt/selbstbau/mikro-edm/mikro-edm_Frontplatte_800.jpg Völlig daneben! Erst planen, dann bohren. Und die Sechskantschraubenköpfe machen sich toll, so direkt neben den Knöpfen. Von der Anordnung (Abstände) ganz zu schweigen. So was würde ich nicht ins Internet stellen. Da hat TdB besseres abgeliefert. Noch verbesserungswürdig, aber weit voraus.
Postix schrieb: > Sorry, aber diesen Code duerfte er in meinem Team nicht abliefern. Ich habe auch nicht geschrieben: "Dieser Code würde allen Richtlinien entsprechen, die MISRA und ISO 26262 vorgeben und K&R gutfänden" sondern "Der Mann weiß, was er tut".
MAD schrieb: > Völlig daneben! Erst planen, dann bohren. Und die > Sechskantschraubenköpfe machen sich toll, so direkt neben den Knöpfen. > Von der Anordnung (Abstände) ganz zu schweigen. So was würde ich nicht > ins Internet stellen. > > Da hat TdB besseres abgeliefert. Noch verbesserungswürdig, aber weit > voraus. Ich sagmal so : Mir gefallen die Schrauben auch nicht so sehr..direkt mitten in der Frontplatte...Aber ...Er hat was gebaut und funzt wahrscheinlich auch gut. und sage Danke für seine Posting ! Aber solche Kommentare "wie So was würde ich nicht ins Internet stellen" finde ich unfair bzw. echt unterirdisch.
Joachim ... schrieb: > In keinem anderen technischen Forum geht's so dumm-aggressiv auf > Rütli-Schule-Niveau ab wie hier; manchmal könnt ich grad kotzen. Bin 100% deine Meinung!
Angehängte Dateien:
-
LA__6.jpg
81 KB
Ähem schrieb: > Die Herren Moderatoren haben ein Leichtes die Theorie vernünftiger > Gehäusegestaltung hier aufzuzählen. Allein fehlt es AUCH HIER hier an > EIGENEN Beispielen, um mal zu zeigen, dass all die netten Beschreibungen > SELBST bei den Basteleien auch Berücksichtigung fanden. GÄSTE haben kein Recht zu fordern. Es reicht doch das sie lesen und trollen dürfen. Meine Berücksichtigungen kannst Du ja sehen, oder offensichtlich auch nicht....wie man lesen kann,............ naja ich bin ja kein Mod. Aber ich setze gern noch einen oben drauf, extra für Dich.
Martin e. C. schrieb: > Joachim ... schrieb: >> In keinem anderen technischen Forum geht's so dumm-aggressiv auf >> Rütli-Schule-Niveau ab wie hier; manchmal könnt ich grad kotzen. > > Bin 100% deine Meinung! Tja, mein Eindruck ist einfach, daß viele Neider hier unterwegs sind..oder durch teilweise Beleidigungen Anzahl der Postings in die Höhe treiben wollen. Nach meiner Meinung nach ist die teilweise miese Klima auch auf die Mods zurückzuführen sind. Es wird viel zu viel Geduldet. Denke mal einige spezialnörgler stecken unter einer Decke...naja lassen wir mal..gehört nicht zum Haupthema hier.
Stephan Henning schrieb: > GÄSTE haben kein Recht zu fordern. STIMMT Naja was meinst warum hier unter ihre Gästeanonymität soviel dummes labern ? Wollen unerkannt bleiben. Für mich haben solche Leute einfach keine Gesichter ! Aber zu Deinem Werk : Bild LA_6 Die Beschriftung von der Frontplatte sieht gut aus !! Ein Lob, ist ja schließlich selbstgemacht ! Außerdem noch ein Lob weil Du es veröffentlich hast ! Bin aber sicher, daß die standard Nörgler uns Spinner auch was zu aussetzen haben werden !
Apropos "Rütli-Schule". Die soll sich laut einem Bericht auf Phoenix inzwischen verbessert haben, kämpft aber noch immer um ihren Ruf. Ist ein Beispiel dafür, wie schwer es ist, einem einmal aufgeklebten Etikett wieder zu entkommen. Wahrscheinlich machen die dort jetzt mehr richtig, als manch andere Schule, von der keiner Spricht bzw. die nicht im Fokus der Öffentlichkeit steht. Stephan Henning (stephan-) schrieb: > GÄSTE haben kein Recht zu fordern. > Es reicht doch das sie lesen und trollen dürfen. Also welche Rechte Gäste haben oder nicht, das überlässt du jedem selbst. Das braucht dich nicht zu kümmern. Und dein Vorwurf des "Trollens" ist abwegig bis bösartig. Dafür darfst du dich schämen. Und was mir jetzt dein Bild sagen soll weiß ich nicht. Außer dass man Aussparungen und Bohrungen auch sauber gestalten kann, was hier nicht der Fall ist. Damit beende ich das Thema hier, da man nicht mal mehr vernünftige Beiträge hier absetzen kann ohne blöd angemacht zu werden.
Hallo Thomas, da ich hier öfters mitlese, kenne ich viele deiner Projekte. Sicher sind die nicht immer 100% Perfekt, aber du wirst ja bei jeder Bastelei besser, was dein Multifunktionsgerät beweist. Du hast vielen hier etwas vorraus. Du bist Kreativ und kannst deine Ideen umsetzen. Und das von A-Z. Das heist, Schaltplan, Prototyp, Layout, Software bis hin zum Gehäusedesign alles als Einzelkämpfer (und das wahrscheinlich noch ohne Elektronikerausbildung). Was glaubst du wohl wieviele der Negativposter hier so etwas fertigbringen ? Mein Rat: Lass dich nicht Unterkriegen und poste weiter deine Selbstbauprojekte. Vielleicht hast du ja auch was aus dem Thread mittgenommen. Der nächste Displayausbruch kommt bestimmt ;-)
Ähem schrieb: > Damit beende ich das Thema hier, da man nicht mal mehr vernünftige > Beiträge hier absetzen kann ohne blöd angemacht zu werden. eben, "vernünftige Beiträge". Du fällst hier über die Mod´s her, die Gehäuse 1000 mal besser machen können. Die haben sachlich von Grundlagen des Aufbaus geredet. MEHR NICHT ! Das ich nicht ordentlich sägen und feilen kann, ist für mich kein Drama. Damit muss ich schon lange leben, aber ich habe eine Konsequenz darus gezogen. Ich habe mir eine CNC Fräse gebaut. Es ist für mich und hält trotzdem grundlegende Regeln ein. Ich kann die Front zu Hause auch nochmal per CNC fräsen. Aber wozu ? Es ging um die Platzierung der Elemente und um die Montage von Bedienelementan an der Frontplatte. Mehr nicht. Selbst Thomas hat gesehen das es mit weniger Aufwand, etwas mehr Nachdenken und deutlich weniger Geld besser machbar ist. Und nur darum ging es.
Angehängte Dateien:
-
KuechenTimer.jpg
250 KB
Auch Bastler : Auch Bastler schrieb: > da ich hier öfters mitlese, kenne ich viele deiner Projekte. Sicher sind > die nicht immer 100% Perfekt, Stimmt Auch Bastler schrieb: > aber du wirst ja bei jeder Bastelei > besser, was dein Multifunktionsgerät beweist. Danke ! Auch Bastler schrieb: > Du bist Kreativ und kannst deine > Ideen umsetzen. Weil es Spass macht ! Bastele auch jeden Tag etwas ( fast ) Auch Bastler schrieb: > und das wahrscheinlich > noch ohne Elektronikerausbildung Stimmt Auch Bastler schrieb: > Was glaubst du wohl wieviele der Negativposter hier so etwas > fertigbringen ? Selten habe ich was von denen gesehen ! Auch Bastler schrieb: > Lass dich nicht Unterkriegen und poste weiter deine > Selbstbauprojekte. Bin kein Masochist, aber teilweise finde ich schon spannend wie unterirdisch gelästert wird.. Auch Bastler schrieb: > Der nächste Displayausbruch kommt bestimmt ;-) Jo..siehe Bild
Thomas der Bastler schrieb: > Auch Bastler schrieb: >> Was glaubst du wohl wieviele der Negativposter hier so etwas >> fertigbringen ? > > Selten habe ich was von denen gesehen ! da würde ich doch etwas zurückhaltender sein. Hier sind einige doch sehr hoch intelligente Leute unterwegs die jeden Tag mit solchen Spielerein ihr täglich Brot verdienen und das eben nicht so raushängen lassen. Das die ihre Werke nicht einfach so veröffentlichen (dürfen), ist wohl mehr als verständlich. Und ob die noch Lust haben Abends das täglich Bort als Hobby zu betreiben, ............????????? Ich denke ich muss hier keine Namen nennen. Die Stammbelegschaft der ständig fachlich kompetent helfenden ist eh allgemein bekannt.
Thomas der Bastler schrieb: > Tja, mein Eindruck ist einfach, daß viele Neider hier unterwegs Tja, mein Eindruck ist einfach, dass Du der Generation Gameboy angehoerst, die sich z.B. selbstverstaendlich nur die Kamera mit der hoechsten Megapixelzahl kauft, weil das ja "besser" ist. Viele Funktionen in ein Geraet zu packen ist die eine Sache, aber zu wissen wie weit man den Messwerten ueber den Weg trauen kann, die andere. Und deswegen: Thomas der Bastler schrieb: > Und zu guter Letzt noch ein kleiner Hinweis: > Um einigen lieben Jungs gleich mal den Wind aus den Segeln zu nehmen, > wird weder Schaltplan, Meßergebnisse noch Code veröffentlicht. kann man denen gar nicht trauen. Das macht das Geraet quasi wertlos. wendelsberg
wendelsberg schrieb: > Thomas der Bastler schrieb: >> Und zu guter Letzt noch ein kleiner Hinweis: >> Um einigen lieben Jungs gleich mal den Wind aus den Segeln zu nehmen, >> wird weder Schaltplan, Meßergebnisse noch Code veröffentlicht. > > kann man denen gar nicht trauen. Das macht das Geraet quasi wertlos. > > wendelsberg deswegen ja mein Einwand mit dem Taschenrechner. Wem nutzn denn die Debuggerwerte ? Was anderes sind die ja nicht. Nur dem "ungläubigen" Programmierer, der seine Arbeit kontrollieren will. :-)
MAD schrieb: > Völlig daneben! Erst planen, dann bohren. Und die > Sechskantschraubenköpfe machen sich toll, so direkt neben den Knöpfen. > Von der Anordnung (Abstände) ganz zu schweigen. So was würde ich nicht > ins Internet stellen. > > Da hat TdB besseres abgeliefert. Noch verbesserungswürdig, aber weit > voraus. Stimmt. Mir sind die Bilder im Nachinein auch peinlich. Kann die bitte ein Moderator löschen?
Nicolas S. schrieb: > Stimmt. Mir sind die Bilder im Nachinein auch peinlich. Kann die bitte > ein Moderator löschen? NEIN, als Strafe. :-))) Die Displayschrauben sind allerdings etwas daneben. Ich hätte von hinten Muttern oder die Schrauben auf die Frontplatte geklebt. Dann das Display von hinten drauf und Mutti rauf. Für den Rest gibts keinen Grund sich zu schämen.
Ahoi geneigter Leser, dachte immer, ein Orgasmus wäre das Höchste - Dies Forum ist der Hit und mit nichts im Netz zu vergleichen. GW
Stephan Henning schrieb: > Die Displayschrauben sind allerdings etwas daneben. DAS ist mir nicht peinlich. Da unterscheide ich knallhart zwischen Wohnzimmer- und Werkstattgeräten. Bei einem Werkstattgerät sind sichtbare Schrauben in der Frontplatte ein Qualitätsmerkmal, das für eine reparatur- und wartungsfreundliche Gestaltung steht.
Walter R. schrieb: > Ahoi geneigter Leser, > > dachte immer, ein Orgasmus wäre das Höchste - > Dies Forum ist der Hit und mit nichts im Netz zu vergleichen. > > GW Spaßvogel, dann lese doch hier weiter: Beitrag "VGA FPGA Selbstbau-DSO"
Angehängte Dateien:
-
Verstaerker.jpg
90 KB
Nicolas S. schrieb: > Stephan Henning schrieb: >> Die Displayschrauben sind allerdings etwas daneben. > > DAS ist mir nicht peinlich. Da unterscheide ich knallhart zwischen > Wohnzimmer- und Werkstattgeräten. Bei einem Werkstattgerät sind > sichtbare Schrauben in der Frontplatte ein Qualitätsmerkmal, das für > eine reparatur- und wartungsfreundliche Gestaltung steht. aber ein wenig schön darf trotzdem sein :-) Selbst mein erster Verstärker Bj1985 DDR "Versorgungsengpass", damals war ich 18 Lenze, hatte keine Schrauben vorn. 2x20W Sinus, Aussteuerungsnazeige und Magic Eye (negiert) als Balance Anzeige inkl. elektronischer Signalquellenumschaltung. Die Beschriftung habe ich bis zum Ersatz durch einen Onkyo TX-DS575X leider nicht geschafft. :-(( CNC gabs bei uns damals noch nicht. Also alles handmade, wie man Heute sagen würde. Bohren und Feilen. Der funktioniert sogar ohne PWM, Controller und Display. :-)
Der Verstärker sieht wirklich sauber aufgebaut aus. Man sieht zwar am Licht, daß der Fasenwinkel mit der Feile nicht immer 100% geglückt ist im Schlitz für die LEDs, aber da ist das Auge auch gemein und erkennt selbst Fehler in der 3. Ableitung vom Winkel. Das war auch der Grund, warum ich mich an eckige LEDs in prä-CNC-Zeiten nie herangetraut hätte. Deswegen habe ich immer runde genommen (mit einer Lochrasterplatine als Bohrschablone). Aber: Verstärker=Wohnzimmerelektronik.
Nicolas S. schrieb: > Aber: Verstärker=Wohnzimmerelektronik. so war es eben in den 80érn. Ich bin eben nicht der Werkzeugmacher. Dazu stehe ich aber. Zu DDR Zeiten war das der Hingucker. Meine damaligen Gäste haben nur gelächzt. :-) Lang ist´s her.
Ich kenne aus der Ostblockländer, ( nicht speziel DDR eher Rußland usw.. ), daß dort die Leute aus "nichts" alles gebaut haben ! Klasse..
Angehängte Dateien:
Wobei ich gerade sehe: Mein Verstärker (aus Prä-CNC-Zeiten) hat auch Schrauben in der Frontplatte :-)
Nicolas S. schrieb: > Wobei ich gerade sehe: Mein Verstärker (aus Prä-CNC-Zeiten) hat auch > Schrauben in der Frontplatte :-) und ein auf die Frontplatte geschraubtes Dsiplay. Die 4 Schrauben vom Modul machen ihn sympatisch, weil notwendig, die 4 vom Display sind unnütz, womit sich der Kreis wieder schließt.
Wären der obere und der untere Teil zwei separate Geräte, wäre der Aufbau nicht verkehrt. Die Knöpfe sind jeweils den Displays zugeordnet und die Anschlüsse sind jeweils unten. Plus ist links, Minus rechts, das ist auch gut (weil gewohnt). Nur: So ist jetzt ein Anschluß über Bedienelementen und Displays, d.h. ein dort herunterhängendes Kabel stört das Ablesen und Bedienen, zumal zwei RG58- oder RG59-Kabel so steif sind, daß sie auf dem Tisch Schleifen bilden und unter Umständen die gezahnten Potiknöpfe verstellen können. Oder andersherum beim Verstellen der Potiknöpfe die Kabel auf dem Tisch herumgeschoben werden. Die Hauptschalter gehen nach oben an, das ist auch ungewohnt. Und die Potiknöpfe sehen in ihrer jetzigen Stellung so aus, als drehte man den Strom und die Spannung im Gegenuhrzeigersinn hoch und nicht im Uhrzeigersinn. Sollte das so sein, wäre es auch sehr ungünstig (Stichwort: Reiz-Reaktions-Kompatibilität - eine Steigerung sollte immer durch eine Aktion nach rechts ausgelöst werden, eine Verringerung nach links). Die Richtung der Potis würde ich dann dringend umdrehen.
P.S.: Die Hauptschalter sind lustigerweise bei allen meinen Netzgeräten serienmäßig auch "falsch"herum. Bei allen Werkzeugmaschinen und an der Lötstation ist es richtig.
Ulrich P. schrieb: > Thomas der Bastler schrieb: >> Und zu guter Letzt noch ein kleiner Hinweis: >> Um einigen lieben Jungs gleich mal den Wind aus den Segeln zu nehmen, >> wird weder Schaltplan, Meßergebnisse noch Code veröffentlicht. > > Also Du veröffentlichst ... > > Du postest ... > Du postest ... > > Was willst Du uns denn nun eigentlich sagen? > > Gruß > Ulrich Lies doch erstmal wer diesen Satz gepostet hat. Thomas war es nicht.
Stephan Henning (stephan-) schrieb: Ähem schrieb: >> Damit beende ich das Thema hier, da man nicht mal mehr vernünftige >> Beiträge hier absetzen kann ohne blöd angemacht zu werden. > eben, "vernünftige Beiträge". Die kannst du bei mir lesen (und übrigens auch noch davon lernen). > Du fällst hier über die Mod´s her, die Gehäuse 1000 mal besser machen > können. Was bitte soll ich machen? Der Einzige der über jemanden herfällt bist DU und zwar über mich bzw. ungerechter Weise über meinen Beistand den ich Thomas dem Bastler hier (zu recht) gab und wofür er sich indirekt bei mir bedankte. > Die haben sachlich von Grundlagen des Aufbaus geredet. > MEHR NICHT ! Nun sie haben Kritik geübt und dem kann man ohne weiteres mal etwas Sachliches entgegen halten, so wie ich das tat. Wer kritisiert darf auch mal zeigen, wie es besser geht und das nicht nur durch verbale Beschreibungen. Wer beispielsweise meint besser programmieren zu können als andere, darf das auch ruhig beweisen, indem er mal seinen Code zeigt, als nur auswendig gelernte Definitionen herauf- und herunterzubeten. Außerdem stimmt dein Einwand schon nicht bei deiner Bemerkung "die Gehäuse 1000 mal besser machen können." Woher weißt du das denn? Bist du Hellseher? Warst du in deren privater Bastelstube? Es gibt nur Bilder von Ralph Berres Labor, nämlich hier http://public.fh-trier.de/~berres/meine%20Werkstatt/2013/Labor_1.jpg Ich kenne keine vergleichbaren Bilder eines Mod hier im Forum. Glaubst du nur weil hier jemand die Theorie beherrscht, ist er auch ein großer Praktiker? Hast du dir das Beispiel von mir vom Gehäuse von Ralph Berres betrachtet? Findest du die vielen Schlitzschrauben in der Frontplatte dort schön? Ich nicht! Und ja, Ralph Berres ist einer der besagten Profis mit vielen Jahren Erfahrung in der ET und ich habe großen Respekt vor ihm. Kurz @ Ralph B. Ich wollte mit dem Beispielbild deines NT nur aufzeigen, das es durchaus nicht unüblich ist, das was hier Kritiker bemängeln auch bei Profis anzutreffen. Das ist keine Kritik an dir. Hoffe du verstehst das. ;) zurück zu dir, Stephan Henning Gerade DEIN Beispiel ist keines mit dem man anderen Kontra geben sollte, das ist dir hoffentlich klar oder?! Lerne vor allem mal zu unterscheiden was ein Troll ist und was nicht, bevor du anderen mangelnde Umgangsforen vorwirfst. Die Moderatoren hier verstehen sich selber als Poster auf Augenhöhe (kannst du bei Chris nachlesen) mit uns allen und brauchen keine falsche Inschutznahme. Die sind alt genug um sich selber zu verteidigen. Und wer hier vorsprescht mit seiner Kritik an anderen Gehäusen darf auch selber zeigen, dass er es in der Vergangenheit besser gemacht hat. Sonst sind das alles für mich nur HOHLE FRASEN! Die Theorie guten Gehäusebaus kennen nämlich viele. Die Arbeit machen sich eher wenige bzw. lassen dann andere für sich arbeiten (Fräsmaschinen, Beauftragung etc.). Außerdem lebt das Forum hier nicht nur von guten Beschreibungen, sondern gerade auch davon, wenn Leute ihre handwerkliche Kunst hier zur Schau stellen. Wer da was zu bieten hat, nur zu. Zeigt eure Schätze her. Ihr müsst euch nicht scheuen, auch wenn ihr Moderatoren seid.
Och Menno, so viele Beiträge gelöscht. Nur meine Nachmittagsschlechtelaunebeiträge nicht.
Ähem schrieb: > Woher weißt du das denn? Bist du Hellseher? Warst du in deren privater > Bastelstube? Es gibt nur Bilder von Ralph Berres Labor, nämlich hier > > http://public.fh-trier.de/~berres/meine%20Werkstatt/2013/Labor_1.jpg > > Ich kenne keine vergleichbaren Bilder eines Mod hier im Forum. Meine liebe Scholli...das ist aber was feines auf dem Bild..mich würde interessieren, wirklich 5 Oszis ?
Thomas der Bastler schrieb: >> http://public.fh-trier.de/~berres/meine%20Werkstatt/2013/Labor_1.jpg >> Viel zu aufgeräumt, der ist nur Jäger und Sammler.
>> http://public.fh-trier.de/~berres/meine%20Werkstat...
So sieht aber nicht der Arbeitsplatz eines kreativen Kopfes aus .....
Lucaz schrieb: > So sieht aber nicht der Arbeitsplatz eines kreativen Kopfes aus Du deutest auf Jim Williams ? Er war der grösste und hatte die schärfste bastler Werkstatt " für mich..HiHi
Hi >Du deutest auf Jim Williams ? Er war der grösste und hatte die schärfste >bastler Werkstatt " für mich..HiHi Normal sah es anders aus: http://m.eet.com/media/1155372/291880-jim_williams_in_his_lab_2007.jpg MfG Spess
Spess53 schrieb: > Hi > >>Du deutest auf Jim Williams ? Er war der grösste und hatte die schärfste >>bastler Werkstatt " für mich..HiHi > > Normal sah es anders aus: > > http://m.eet.com/media/1155372/291880-jim_williams_in_his_lab_2007.jpg > > MfG Spess Hat zuweilen verdammte Ähnlichkeit mit meinem bescheidenem Platz. Im Moment ist da wieder jede Menge Zeug drauf. Man hat halt zu wenig Zeit.
Hi >Hat zuweilen verdammte Ähnlichkeit mit meinem bescheidenem Platz. >Im Moment ist da wieder jede Menge Zeug drauf. >Man hat halt zu wenig Zeit. Kenn ich. MfG Spess
Spess53 schrieb: > Hi > >>Hat zuweilen verdammte Ähnlichkeit mit meinem bescheidenem Platz. >>Im Moment ist da wieder jede Menge Zeug drauf. >>Man hat halt zu wenig Zeit. > > Kenn ich. > > MfG Spess @ Spess53 Nochmal vielen Dank für deine Mühe mit den Dragon Adaptern. Irgendwie war beim ersten Mal die Qualität schlecht und das wurde nichts. Dieses Mal hab ich mir das nochmal runter geladen und der Ausdruck war klasse. Mal sehen, vielleicht schaffe ich das ja am nächsten WE, wenn die Kopfdichtung nicht so lange dauert ...
Stephan Henning schrieb: > Selbst mein erster Verstärker Bj1985 DDR "Versorgungsengpass", damals > war ich 18 Lenze, hatte keine Schrauben vorn. 2x20W Sinus, > Aussteuerungsnazeige und Magic Eye (negiert) als Balance Anzeige @ stephan Interessant, dass in der DDR der Begriff 'Magic Eye' offensichtlich auch für LED-Leuchtbänder verwendet wurde. Ich kenne das 'Magische Auge' nur als spezielle Elektronenröhre, die in alten UKW-Radios bis in die 1960er-Jahre hinein als Abstimmanzeige verbaut wurde: http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_eye_tube Bei der Begriffskombination DDR/1985/Magic Eye dachte ich übrigens ganz spontan an Pinhole-Kameras, wie sie bei 'Horch und Guck' zum Einsatz kamen. ;-)
Um mal als Gast zu senfen: Thomas' Projekte zeichnen sich durch (für Bastlerprojekte) gutes/professionelles Aussehen aus. Und da liegt halt auch eindeutig der Fokus. Andere nehmen halt ne gut designte Platine und stopfen die in eine einfache Holzkiste, aber das ist natürlich in einem Forum wie diesem nicht eindrucksvoll genug.
Und Thomas bedankt sich, wenn er nach der x-ten Platine vom Jakob, auf die Frage "ist das Layout so OK?" die Antwort "mach doch mal die Masse breiter" bekommt. So was nennt sich "beratungsresistent" oder auch "dazulernunwillig". Seine neueste Spielwiese ist nun der Eagle Autorouter. Das kann was werden. Seine Geräte sehen ja für Hobby sehr gut aus, aber das bedeutet nicht, daß alles perfekt wäre. So wie dieser Thread rüberkommt: "schaut mal was ich tolles gemacht hab, aber ich zeig euch keine Details, weil ihr sonst nur meckert" ist manche Reaktion eigentlich geradezu provoziert.
Für mich ist es unbegreiflich, warum sich hier manche aufgeilen, ob Schrauben an der Frontplatte sind oder nicht. Früher war das üblich. Bei Industriegeräten ist das nur eine Kostenfrage. Schrauben kosten Geld und man braucht Manpower. Die nächste Stufe sind die verhassten Snap-IN-Gehäuse. Für mich zählt, die Funktion bestimmt die Form. Und nicht umgekehrt. Naja, ich hab einen gesunden Haß gegenüber den Designern. Das geht von Staubsaugern bis zu Kochtöpfen wo die Henkel abbrechen. Und zu der Frontplatte von Stephan Henning. Die hätte man auch zur damaligen Zeit polieren oder strukturieren können. Z.Bsp. einen Kork in die Bohrmaschine spannen. Das ging eigentlich gut.
Michael_ schrieb: > Und zu der Frontplatte von Stephan Henning. > Die hätte man auch zur damaligen Zeit polieren oder strukturieren > können. Da darfst Du allerdings nicht vergessen: Das Bild sieht so aus, als wäre da der Verstärker schon mehrere Jahrzehnte alt gewesen, als das Foto gemacht wurde. Zumindest sieht es nach Digitalfoto aus, also mindestens ca. 12 Jahre nach Ende der DDR. In Sachen, die benutzt wurden kommen eben Kratzer hinein und die Kabel sehen nach Raucherhaushalt aus. Das hinterläßt alles Spuren.
Selbstbeweihräucherung hin oder her. Gehäuse schick oder nicht. Ich stelle mir aber die Frage, für was kann man das Teil eigentlich einsetzen bzw. gebrauchen? Ich wüsste nicht, was man damit anfangen soll. Hm... AD-Wandler. Vielleicht als Voltmeter mit dem Meßbereich 0-5V? Wobei man noch die Quantisierungsstufen in Volt umrechnen muss. PWM hoffentlich mit gewandelter Impedanz am Ausgang. Für mich sieht das irgendwie aus, als ob da jemand die Peripherie ausprobiert hat. Am Ende ein paar Code-Schnipsel zusammen geklebt hat und sich gedacht hat: Da macht ich doch ein Gehäuse drum rum. Also einen praktischen Wert kann ich bei diesem "Gerät" nicht erkennen. Da war wohl der Weg das Ziel. Hoffentlich kommt jetzt nicht wieder ein Gemaule von der Thomas-der-Bastler-Defense.
ttt schrieb: > @ stephan > > Interessant, dass in der DDR der Begriff 'Magic Eye' offensichtlich auch > für LED-Leuchtbänder verwendet wurde. Ich kenne das 'Magische Auge' nur > als spezielle Elektronenröhre, die in alten UKW-Radios bis in die > 1960er-Jahre hinein als Abstimmanzeige verbaut wurde: > > http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_eye_tube > > Bei der Begriffskombination DDR/1985/Magic Eye dachte ich übrigens ganz > spontan an Pinhole-Kameras, wie sie bei 'Horch und Guck' zum Einsatz > kamen. ;-) naja Magic Eye stimmt ja nicht ganz. Die Balance wird über eine negierte LED angezeigt. Das Band leutet und eine LED wird entsprechend nach rechts oder links wandernd dunkel getastet. Hat aber Ähnlichkeit damit.
Nicolas S. schrieb: > Michael_ schrieb: >> Und zu der Frontplatte von Stephan Henning. >> Die hätte man auch zur damaligen Zeit polieren oder strukturieren >> können. > > Da darfst Du allerdings nicht vergessen: Das Bild sieht so aus, als wäre > da der Verstärker schon mehrere Jahrzehnte alt gewesen, als das Foto > gemacht wurde. Zumindest sieht es nach Digitalfoto aus, also mindestens > ca. 12 Jahre nach Ende der DDR. In Sachen, die benutzt wurden kommen > eben Kratzer hinein und die Kabel sehen nach Raucherhaushalt aus. Das > hinterläßt alles Spuren. ja das Foto hatte ich Gestern Abend gemacht. Der steht seit über 15 Jahren im Schrank unter x anderen Sachen. Da nimmt die Front unweigerlich Kratzer.
Thomas der Bastler schrieb: > Elisabettenhütte ---> Ha Ha, sind die Shunts noch besser als die von Isabellenhütte (http://www.isabellenhuette.de/)?
noch'n böser "Mecker-Gast" schrieb: > Seine Geräte sehen ja für Hobby sehr gut aus, aber das bedeutet nicht, > daß alles perfekt wäre. Genau das sehe ich anders. Ein Kaufgehäuse mit einer vom Dienstleister gefrästen Frontplatte ist a) keine eigene Leistung und sollte b) besser aussehen. Ich glaube es ist sehr schwierig die Frontplatte schlechter zu designen. Thomas schludert halt alles nur so lieblos hin, frei nach dem Prinzip Masse statt Klasse, und möchte dafür noch gelobt werden. Anstatt sich die durchaus konstruktiven Kritiken und Verbesserungsvorschläge, vor allem die von Rufus, zu Herzen zu nehmen und sich mal einen Tag (oder zwei oder drei, falls nötig) hinzusetzen und eine ordentliche Frontplatte zu planen werden wieder alle Kritiker pauschal beleidigt. Jeder wie er mag, aber gut finden kann ich das nicht.
> > - mit der Frontplatte verschraubte Schalter, Taster und Buchsen > > (professioneller siehts aus, wenn man die Verschraubung nicht sieht, so > > stört insbesondere die Mutter des "Power"-Kippschalters, die auch noch > > in die Beschriftung hineinragt) > Ich mach das auch immer so und bin neugierig: > Wie macht man das am professionellsten mit trotzdem noch vertretbaren > Aufwand? In dem man von hinten aufbaut. Schau dir beispielsweise Bausätze vom ELV an (ok, ELV lässt auch nach, das war in den 90gern mehr). Hinter der Frontplatte liegt eine Platine, die alle Bauteile trägt und verdrahtet (sollte mal ein Bauteil blöde Anschlüsse haben, sollte es immer noch mechanisch an dieser Platte hängen). Diese Platine ist aber nicht mit der Frontplatte verschraubt, sondern mit einem Träger, beispielsweise grosszügige Winkel wenn sie senkrecht im Gehäuse steht, oder Abstandsbolzen vom Boden her wenn sie oben in einem flachen Gehäuse liegt. So kann man das Gehäuse öffnen, ohne die Elektrik auseinanderstöpseln zu müssen. Das erleichtert die Fehlersuche. Und Schrauben hat man damit auch nicht in der Frontplatte. Allerdings schätze ich es, wenn man sieht, wie man ein Gerät öffnen kann, auch im Auto nerven verdeckte Schrauben, die man erst findet, wenn man die Plastiknasen alle abgebrochen hat.
@MaWin sag ich doch. Und habe es mit Bildern unterstreichen wollen. Trotzdem ich nicht der Supermechaniker bin. Dafür schäme ich mich aber nicht, weil ich andere Sachen besser kann. Zur Konstruktion hinter der Frontplatte könnte ich Bilder einstellen. Wenn es denn jemanden interssieren würde. Gute und auch schlecht, davon kann man immer etwas lernen. In der einen wie auch in der anderen Richtung. Genau darüber wurde hier diskutiert, bis auf einige Ausnahmen. Statt dessen wird man blöd angemacht von Leuten die nicht lesen können. Zitat: Ähem schrieb: > Stephan Henning (stephan-) schrieb: > >> GÄSTE haben kein Recht zu fordern. >> Es reicht doch das sie lesen und trollen dürfen. > > Also welche Rechte Gäste haben oder nicht, das überlässt du jedem > selbst. Das braucht dich nicht zu kümmern. Und dein Vorwurf des > "Trollens" ist abwegig bis bösartig. Dafür darfst du dich schämen. Warum auch immer Ähem sich angesprochen fühlt. Ich habe es ihm nicht vor geworfen. Hat er offensichlich nicht verstanden. Um danach zu sagen: Ähem schrieb: > Damit beende ich das Thema hier, da man nicht mal mehr vernünftige > Beiträge hier absetzen kann ohne blöd angemacht zu werden. komisch, wenn er weg ist, warum dann der Aufstand hier: ??? Beitrag "Re: Ein kleines Multifunktionsgerät" Er liest offensichtlich nicht einmal was er selber schreibt. Genau deswegen wurde im Offtopic Bereich die Anmeldung zur Pflicht. Andreas sollte das generell einführen. In anderen Foren ist das schon lange so. Wer hier wirklich interessiert ist, meldet sich dann auch an. Die Fachkompetenz ist jedenfalls vorhanden und besser als in manch anderen Elektronik Foren. ( das ist nur meine pers. Meinung) Ähem ist offensichtlich auch einer derer, die alles besser können, aber nichts dazu beitragen wollen, wie man es richtig macht. Konstruktionsrichtlinien habe ich von Ihm jedenfalls nicht gesehen oder gelesen. Ganz zu schweigen von Beispielen seiner Konstruktionen. Alles andere ist bereits ausführlich erläutert worden. Ich wollte nicht schreiben das TdB doch noch etwas über die mech./opt. Gestaltung nachdenken sollte, um ihm da nicht zu nahe treten zu wollen. Da das im Hobbybereich ja auch alles eine Frage des pers. Geschmacks/ Kreativität ist. Worin ich auch nicht der Beste bin. Was allerdings auch bereits zum Ausdruck kam. Daher habe ich dem Thread vorerst nichts hinzu zu fügen. Gruß
ps.: auch ich habe Design/ Konstruktion nicht mit der Muttermilch aufgesogen. Dazu stehe ich auch. Aber ich habe mich entwickelt und dazu gelernt. So wie es Tom auch noch machen wird. Hoffe ich doch. Sonst wären 122 Beiträge +- der aus der Diskussion resultierenden unnützen ,umsonst geschrieben worden.
Nochmal ein Tip meinerseits zum Selbermachen von Frontplatten: Ich mach das auch so, daß ich die Bauelemente zum Anzeigen und Bedienen auf eine Leiterplatte setze. Diese wird an eine meistens aus Alublech angefertigte Frontplatte geschraubt. Besagte Aluplatte mache ich mit Bohrmaschine, Proxxon und Feile zurecht, so daß alle nötigen Durchbrüche vorhanden sind. Für die Leiterplatte hat die Aluplatte mehrere M3-Senkkopfschrauben, die ich so weit versenke, daß sie grad nicht mehr hervorstehen. Entweder kommt auf die Rückseite eine M3 Mutter oder (besser) ein auf den richtigen Abstand abgesägter Abstandsbolzen mit durchgehendem Gewinde. Damit sitzen die Schrauben fest in der Aluplatte und ich kann wenn ich will, die Schlitze (oder Kreuzschlitze mit etwas Epoxy zuspachteln. Für die eigentliche Frontansicht mache ich ne Grafik (da kann jeder nehmen was er will, von MSPAINT bis Catia..), spiegele die mit Irfan-view und drucke die dann per Tintendrucker auf durchsichtige Folie. Dann wird die Aluplatte ganzflächig mit dünnem doppelseitigen Klebeband beklebt und dann erstmal die Löcher mit Cuttermesser ausgeschnitten. Dann klebe ich die bedruckte Folie drauf und mache nun wieder die Löcher frei, wo tasten usw. durchkommen. Fertig, Und sieht gut aus - jedenfalls so gut, wie man die Grafik machen kann. Ach ja: weiße Schrift auf dunklem Grund kommt gut, weil das Klebeband auch weißlich aussieht. W.S.
Ich persönlich finde aufgeklebte Folien nicht langlebig..Jeder Folienkleber löst sich irgendwann.. Meine persönliche Meinung.
W.S. schrieb: > Für die eigentliche Frontansicht mache ich ne Grafik (da kann jeder > nehmen was er will, von MSPAINT bis Catia..), spiegele die mit > Irfan-view und drucke die dann per Tintendrucker auf durchsichtige > Folie. > > Dann wird die Aluplatte ganzflächig mit dünnem doppelseitigen Klebeband > beklebt und dann erstmal die Löcher mit Cuttermesser ausgeschnitten. das kannst Du Dir sparen wenn du gleich bedruckbares selbstklebendes Papier nimmst. 1:1 ausdrucken und gut ist. Selbstklebende Kalrsichfolie als Schutz druaf und Redy for Rumble.
Thomas der Bastler schrieb: > Ich persönlich finde aufgeklebte Folien nicht langlebig..Jeder > Folienkleber löst sich irgendwann.. > > Meine persönliche Meinung. Mein Akkumaster Replikat ist über 10 Jahre alt. Der sieht aus wie am 1. Tag. Die Klarsichtfolie geht aber um die Frontplatte einige mm rum. Da klebt das Papier und darüber die Folie die rum geht. Was bitte soll da passieren ? Außer das es nicht von Schaffer ist ? ( nicht böse gemeint) Das schöne daran ist, Du kannst Dich Grafisch komplett austoben. Ohne Rücksicht auf die CNC Bude nehmen zu müssen.
Stephan Henning (stephan-) schrieb: > Ähem ist offensichtlich auch einer derer, die alles besser können, aber > nichts dazu beitragen wollen, wie man es richtig macht. Irgendwie ist das mit dem "Begreifen" ein bisschen schwierig beim lieben Stephan Henning oder er versucht absichtlich meine Argumentation ins Gegenteil zu verkehren, warum auch immer. Nochmal zum Mitschreiben für DICH ganz persönlich. Hier wurde TDB (Thomas der Bastler) für das was er zeigt kristisiert und zwar VON ANDEREN!! Darauf schrieb ich (der ich bis Dato NIEMANDEN hier kritisierte), diejenigen, die hier anderen aufzeigen wollen, wie man Gehäuse gescheit baut, sollten doch SELBST einmal ein paar Bilder posten, von den tollen Basteien ihrer Vergangenheit. Nur um sich mal ein Bild zu machen, ob die "Herren Bescheidwisser" denn SELBER ihre eigenen Tipps in der Vergangenheit berücksichtigten. Daran habe ich nämlich AUS EIGENER ERFAHRUNG meinen begründeten ZWEIFEL! Um diesen Zweifel zu untermauern, postete ich einen Link auf ein tolles Selbstbauprojekt von Ralph Berres, nämlich sein (dickes) Labornetzteil. Genau an diesem NT kannst du die gleichen "Designerkrankheiten" ausmachen, die TDB vorgahalten wurden. Nun ist Ralph Berres ein gestandener Profi und kein "ich bastel mal eben was, habe aber keine Ahnung von Elektronik und dergleichen-Hansel". Deshalb mein Einwand, der da lautet, solange ich hier keine positiven (vorbildhaften) Beispiele von den "Herren Kritikern" vorgezeigt sehe, die all die Fehler die JEDER so in seiner Vergangenheit beim Basteln macht(e) und die man TDB in lässiger Besserwisserei gerne vorhält, solange glaube ich KEINEM der hier Kritisierenden, dass sie es SELBER überhaupt BESSER KÖNNEN oder JEMALS besser gemacht haben. Jetzt hoffentlich kapiert oder?! Nun hast DU, lieber Stephan Henning, mir auch noch von deinen Basteieien ein Bild (als "Vorbild"??) präsentiert, das jedenfalls auch kein Musterbeispiel gegenüber TDB darstellt und das habe ich nur angemerkt, weil DU ziemlich frech mich hier einen "Troll" nanntest, wofür es überhaupt keinen Anhaltspunkt gibt. Ich schaltete mich hier nur ein, um TDB etwas beiseite zu stehen und das wirst du mir gefälligst nicht schlechtreden oder ins falsche Licht rücken. Wenn du wissen möchtest wie meine Gehäuse so aussehen, die haben auch ihre Mängel, sind z.B. z.T. ohne Beschriftung (darum sagte ich "aus eigener Erfahrung"), dafür aber bei z.B. LED-Anzeigen mit Rahmen (die kann man nämlich beim Conrad kaufen und dann hat man das Problem mit schlecht gefeilten Alu-Ausschnitten schon mal nicht. Aber wie gesagt, ICH habe hier keine Gehäusekritiken gegenüber TDB abgegeben. Wenn ich Thomas einen Rat geben würde, dann den, mehr Zeit und Liebe zum Detail zu investieren. Aber ich würde ihn nicht runterputzen, wie andere das hier immer wieder gerne machen. Hoffe das ist jetzt geklärt. Abschließend bleibt für mich nochmal festzustellen, der einzige der gewissermaßen die Hosen runtergelassen hat, das heißt seine Basteleien mal öffentlich gemacht hat ist Ralph Berres. Die anderen die hier z.T. dem TDB listenhaft Fehler vorhielten haben anscheinend selber nichts zum vorzeigen oder trauen sich wohl nicht IHRE Selbstbauten als anschauliches Beispiel herzuzeigen. Schwaches Bild!
Nicolas S. schrieb: > Wirklich gute Projekte zeigt man nicht in Foren. Genau!!! Die macht man feddich und verkauft das Projekt.
> Wirklich gute Projekte zeigt man nicht in Foren.
Der Artikel-Wettbewerb straft euch lügen.
Ähem schrieb: >> Wirklich gute Projekte zeigt man nicht in Foren. > > Der Artikel-Wettbewerb straft euch lügen. Ist aber auch eine Art von Verkauf, wenn man tolle Sachen gewinnen kann.
@ F. Fo (foldi) Ist nicht mein Eindruck, dass hier "Geldgeilheit" die treibende Kraft war dort sein Projekt zur Schau zu stellen. Entsprechend wurde sich auch geäußert.
Ähem schrieb: > @ F. Fo (foldi) > > Ist nicht mein Eindruck, dass hier "Geldgeilheit" die treibende Kraft > war dort sein Projekt zur Schau zu stellen. Entsprechend wurde sich auch > geäußert. Nein sicher nicht, ist schon klar, aber es ging um etwas und war nicht nur reines teilhaben lassen. Ich würde auch diese Worte gar nicht gebrauchen. Für mich ist es normal, dass man versucht daraus Nutzen (sprich Geld) zu ziehen.
Aber mal wieder zurück zum Projekt. Thomas mag ich gern und vor allem, dass er immer fleißig irgendwas baut. Hier muss ich aber auch die Frage stellen, Thomas, welchen Zweck soll dieses Gerät für dich persönlich erfüllen?
Warum ist den der Temperatursensor so riesig, was will man den damit messen, die Temperatur im A**** der Kuh? Ich sag nur thermische Trägheit usw. Kann man U und I gleichzeitig messen, sind beide Messungen potentialfrei?
Also, wir haben schon sehr viele Prüfplätze für verschiedene Firmen aufgebaut, größtenteils in Industriegehäusen (Bopla...) Wenn irgendetwas nicht richtig funktioniert hat, geht innerhalb von wenigen Minuten unser Telefon, aber noch nie hat uns jemand auch nur einen Cent abgezogen für einer Schraube in der Frontplatte... oder was sonst dem Bastler hier noch alles angekreidet wird. Da kommt immer Funktion vor Optik. Die Diskussion passt aber auf eine Weise ganz gut, denn was gibt es schlimmeres für den deutschen Mann als Kratzer im Lack ;-)
sebastian schrieb: > Also, wir haben schon sehr viele Prüfplätze für verschiedene Firmen > aufgebaut, größtenteils in Industriegehäusen (Bopla...) > Wenn irgendetwas nicht richtig funktioniert hat, geht innerhalb von > wenigen Minuten unser Telefon, aber noch nie hat uns jemand auch nur > einen Cent abgezogen für einer Schraube in der Frontplatte... oder was > sonst dem Bastler hier noch alles angekreidet wird. > Da kommt immer Funktion vor Optik. > Die Diskussion passt aber auf eine Weise ganz gut, denn was gibt es > schlimmeres für den deutschen Mann als Kratzer im Lack ;-) Melde dich bitte an, denn du scheinst ein sehr vernünftiger Mensch zu sein und der letzte Satz ist ganz entscheidend. (könnte jetzt mal ein Bild von meinem Polo schicken, dann weißt du wie ICH dazu stehe :-) )
>Da kommt immer Funktion vor Optik.
das ist Richtig,
der TO hat aber nur die Optik vorgestellt
und nicht die Funktion..
Ein sehr ausführlicher, interessanter Beitrag, der nicht nur wertvolle Hintergrund-Informationen liefert zum 'kleinen Multifunktionsgerät', sondern auch zur Person des Entwicklers: Beitrag "TdB - Meine Basteleien" PS Schön, dass er die (von mir persönlich) eingeführte Kurzbezeichnung 'TdB' nun auch in seinen aktiven Wortschatz übernommen hat. ;-)
Eigentlich warte ich immer noch auf eine Antwort. Zu welchem Zweck wurde das Gerät gebaut?
F. Fo schrieb: > Eigentlich warte ich immer noch auf eine Antwort. Zu welchem Zweck wurde > das Gerät gebaut? Steht hier: Beitrag "TdB - Meine Basteleien"
Sieht für mich irgendwie nach "Familien Universalbenutzer" aus.............
Ähem schrieb: > weil DU ziemlich frech mich hier einen "Troll" nanntest wo denn, Stelle bitte zeigen !! Ich habe bereits geschrieben das nicht getan zu haben. Aber das willst Du offensichtlich nicht akzeptieren oder kannst wirklich schlecht lesen. Ich schireb "Gäste dürfen das".... Evtl hilft eine Lesehilfe sonst hättest Du das nicht geschrieben: Ähem schrieb: > dafür aber bei z.B. LED-Anzeigen mit Rahmen (die > kann man nämlich beim Conrad kaufen und dann hat man das Problem mit > schlecht gefeilten Alu-Ausschnitten schon mal nicht Conrad gab es in der DDR nicht ! LESEN ! Obwohl vielleicht über den Genex Katalog... Ich würde jetzt (Witzbold) schreiben. Mache ich aber nicht. ALSO...ICH HABE DICH NICHT WITZBOLD GENANNT Lass gut sein, wir haben besseres zu tun. Ich jedenfalls.
Stephan Henning (stephan-) schrieb: Ähem schrieb: >> weil DU ziemlich frech mich hier einen "Troll" nanntest > wo denn, Stelle bitte zeigen !! > Ich habe bereits geschrieben das nicht getan zu haben. BITTE BEI DER WAHRHEIT BLEIBEN! Datum: 04.09.2013 18:16, Zitat Stephan Henning "GÄSTE haben kein Recht zu fordern. Es reicht doch das sie lesen und trollen dürfen." Das hast du als Replik auf meinen Text geschrieben! Und damit hast du mir indirekt aber deutlich trollen unterstellt. Wenn das nicht der Fall sein sollte, dann unterlasse einfach solche Bemerkungen als Antwort auf meinen Text, schreibe brauchbare Kommentare zur Sache und keine persönlichen Angriffe. Und zu deiner Bemerkung "Conrad gab es in der DDR nicht ! LESEN !" Wer redet denn hier über die DDR? Du? Ich jedenfalls nicht. Hier geht es um Bastelei von TDB (Thomas der Bastler) IM JETZT, HIER und HEUTE. Wir reden also über die Aktualität und nicht über längst Vergangenes. > Lass gut sein, wir haben besseres zu tun. Ich jedenfalls. Dem stimme ich zu.
lies nochmal. Der Vertsärker ist aus DDR Zeiten. Die LED Schlitz von Hand gefeilt, da kein Conrad in der Nähe. siehe oben.... Na dann Friede mit Dir,.....und uns.
@ Stephan Henning Mein Beispiel mit dem Rahmen war auch nicht als Vorhalt für sehr alte Geräte gedacht, sondern für das aktuelle Werken an Geräten wie Thomas das macht (quasi als kleiner Tipp für kommende Basteleien). Ist mir schon klar, dass man (damals) als Ostbürger keinen Zugriff auf Bauteile aus dem Westen hatte, allenfalls vielleicht als Mitbringsel durch (wenn vorhanden) Verwandtschaft aus dem Westen (falls das überhaupt zulässig war). Ich habe damals eher umgekehrt Bauteile aus der DDR in den Westen verfrachtet, beim Verwandtschaftsbesuch. Das gab dann auch einmal nette Diskussionen mit dem Grenzer damals, ging aber durch. Das kleine Granteln (zwischen uns) ist halb so wild, solange man sich nicht verrennt und den Gesprächsfaden wiederfindet. ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.