Hallo zusammen, Ich möchte mir für das Skifahren und die Unterhaltung zwischen 2 Autos PMR Funken anschaffen. Kann mir einer sagen welches der beiden Geräte besser geeignet ist? Motorola TLKR T80 oder Aastra DeTeWe Outdoor 8000
Ich bin mit dem Midland G7 XTR ziemlich zufrieden, falls du dich noch nicht auf die zwei genannten festgelegt hast.
Nein bin noch nicht festgelegt. Das Midland kann aber auch LPD was ja soweit ich weiß auf einem anderen Bereich ist. Bin ich dadurch eingeschränkt und darf das Gerät in manchen Ländern in denen PMR erlaubt ist nicht betreiben? Hab keine Funklinzenz, kenn mich damit nicht aus.
Motorola bau schon ewig gute Funkgeräte. Allgemeine Frage ist eher welche Batterien man einsetzt. http://www.testberichte.de/p/motorola-tests/tlkr-t80-testbericht.html
Wir hatten uns für das Motorola PMR Twinpack Funkgerät TLKR T5 entschieden. Es lässt sich leicht per Karabiner am Klettergurt/ Arbeitsgurt befestigen, ist leicht, hat einen Gummischutz und kann auch einzelne Akkus oder Batterien aufnehmen. Dabei ist es irrelevant, ob alle Zulassung zum Amateurfunkdienst haben.
Arschgwaf schrieb: > Nein bin noch nicht festgelegt. Das Midland kann aber auch LPD was ja > soweit ich weiß auf einem anderen Bereich ist. Allerdings kannst du die 10 mW fast in der Pfeife rauchen. Das funkt (fast) nur dahin, wo du auch noch rufen kannst. Naja, vielleicht ein wenig weiter, aber ohne optische Sicht ist da schnell Schluss mit lustig. Da die Frequenz aber nicht grundlegend anders ist als PMR auf 446 MHz, bietet der LPD-Betrieb keinerlei Vorteil gegenüber PMR. > Bin ich dadurch eingeschränkt und darf das Gerät in manchen Ländern in > denen PMR erlaubt ist nicht betreiben? Die 10-mW-Allgemeinzulassung für 434 MHz ist europaweit genauso harmonisiert wie PMR auf 446 MHz. Sollte insofern keine Probleme bereiten. Lediglich "Freenet" auf 149 MHz ist ein deutscher Alleingang und in anderen Ländern nicht zugelassen.
Wozu dann eigtl. Freenet? Das bietet bezüglich Antennenabstimmung und Abschirmung durch Gebäude durch die niedrigere Frequenz doch eher Nachteile, oder? Schließlich brauch ich für nen Lambda/4 da schon wieder 50cm.
Arschgwaf schrieb: > Wozu dann eigtl. Freenet? Das bietet bezüglich Antennenabstimmung und > Abschirmung durch Gebäude durch die niedrigere Frequenz doch eher > Nachteile, oder? Schließlich brauch ich für nen Lambda/4 da schon wieder > 50cm. Ja, du brauchst eine größere Antenne, aber die Dämpfung durch Gebäude oder Pflanzen ist geringer als bei 70 cm. Wozu? Nun, Freenet 149 ist von Motorola ins Leben gerufen. Du brauchst also nur wie die alten Römer „cui bono?“ fragen, dann weißt du, wozu die das damals wohl gemacht haben. :-)
Habe mich jetzt für das Motorola TLKR T80 entschieden. Zusätzlich noch 2 Lautsprechermikrofone, dann kann das T80 trotz Spritzwasserschutz im Rucksack bleiben. Die NiMH Akkus werd ich jetzt mal einen Urlaub lang testen, zur Not spendier ich mir danach noch einen Satz Li-Ion Akkus.
Hallo, Ich würde mich heute wohl auch für ein Motorola TLKR T80 entscheiden (müssen). Du solltest bedenken, dass eine freie Antenne und die so genannte Sichtverbindung für große Entfernungen - im Rahmen der Sendeleistung - sehr wichtig sind. So kann in einem hügeligen Gelände auch nach 500m, oder weniger, Schluß mit einer Funkverbindung sein. Meine AFU Geräte würde ich auch nur für SOTA Aktivitäten auf den Berg tragen wollen. Oder mal ein 2m/ 70cm Gerät für Relaisbetrieb mit benachbarten Funkfreunden.
Uwe S. schrieb: > Meine AFU Geräte würde ich auch nur für SOTA Aktivitäten auf den Berg > tragen wollen. Naja, ordentliche spritzwassergeschützte Geräte kann man schon überall mit rumschleppen. Wir haben ein TH-F7 und ein IC-E92, die wir beide häufig mit durch die Gegend tragen. Das Icom hatte letztes Jahr versehentlich auch das Kentern eines Kanus überstehen müssen. ;-) Das Display war danach innen ein wenig beschlagen, hat sich aber (war ja im Sommer) auch ohne Aufschrauben von selbst wieder gegeben. Ein bisschen Regen stört derartige Geräte nicht. Bei unseren etwas älteren PMR-Quäken (Stabo) wäre ich mir von der Verarbeitung her da nicht ganz so sicher. Andererseits sind die wieder billig genug, dass man kaum was dabei riskiert.
Kurzer Bericht zum Motorolla T80E. Die Geräte sind relativ groß im Gegensatz zu anderen PMR Geräten, dafür aber wie gesagt komplett spritzwassergeschützt. Der Anschluss für Kopfhörer bzw Lautsprechermikrofone ist eine einzelne 2,5mm Klinke. Leider etwas unnormal, da sich hierfür kaum Lautsprechermikrofone finden lassen. Die Belegung ist auch speziell Motorolla. Ich habe versucht eine Standard Lautsprechermikrofon mit dem "2-Klinken-Anschluss" mit einem Adapter anzuschließen, leider gehen die Funken aber schon beim Eisntecken des Adapters auf Senden. Die Reichweite der Geräte ist toll. Die Reichweiten wurden jeweils mit eingeschalteter Rauschunterdrückung erreicht. Beim Autofahren: Von Auto zu Auto ließen sich in der Stadt 1-1,5km mit vielen Gebäuden (keine Hochhäuser) zwischen den Geräten erreichen (Nürnberg Röthenbach und Gaismannshof). Danach brach der Empfang ab. Auf der Autobahn außerhalb von Stadtgebieten wurde die Entfernung nie ausgereitzt 2,5km wurden aber erreicht. Im Freien: 2,7 km über einen Gebirksrücken hinweg 3,3 km Berg - Tal (Tal-Gerät zusätzlich im Wald) 8,5 km mit "Sichtverbindung" von Erhöhung zu Erhöhung Der Empfang war stehts einwandfrei und vermutlich noch nicht ganz die Grenze des Möglichen Robustheit: Die Geräte haben ohne Probleme 2 Stürze in Schnee und direkte Wassertropfen auf die Lautsprecher verkraftet.
Auch wenn du dir jetzt schon welche zugelegt hast, hätte ich da noch ein paar Empfehlungen nachgelegt für die nächsten die hier suchen: Midland G9 - Kann fast alles, PMR und LPD, viel Spielkram. Reichweite im Hügeligen Gelände mit Sanyo Eneloop-Akkus ca. 2-2.5km. Ähnlich weit in mitteldicht bebautem Gebiet (ehem. Kaserne). In der Stadt 500-800m von einem in ein entferntes Nebengebäude kein Problem. Nachteile: Die Gummitasten verlieren schnell ihre Beschriftung und eigentlich sind die meisten "Features" unnütze Spielerei. Neutral:Headset-Anschluss sitzt seitlich. Man sollte eine Garnitur mit Winkelstecker haben. Midland G11: der große Bruder ohne Schnickschnack. Fast Betriebsfunk ;-) Ein Schalter für die Kanäle, einer für die Lautstärke. Eine Taste zum Sprechen. Die Reichweite im hügeligen Gelände ist etwas besser, die Verarbeitung macht einen guten Eindruck. Näher habe ich es nicht begrabbeln können. Icom IC-4088: In identischem Gelände minimal Reichweite als die beiden Midlands, ich tippe mal auf die deutlich kürzere Wendelantenne als Ursache. Von der Verarbeitung und Bedienung aber deutlich besser als das G9. Von den ganzen Geräten habe ich das am liebsten benutzt weil der Kompromiss aus Reichweite und Handlichkeit der Beste war. Gekauft habe ich das Ding vor zwei Jahren auf einem AFU-Flohmarkt. Es hat also schon ein paar Tage auf dem Buckel und macht dennoch keine Zicken. Man sieht: Mein Gerätepark ist ein buntes Sammelsurium. Und mittlerweile benutze ich das einzige Gerät das ich mir neu gekauft habe (G9) kaum noch, weil unhandlich, und viel zu viel Schnickschnack. Regen haben die bislang alle schadlos überstanden. Dafür haben mir die Leute schon mehrfach die dünnen Headset-Kabel abgerissen ;-) In Zukunft tendiere ich deutlich zu Lautsprechermikros.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.