Was steckt hinter WLAN 2.0?

[Georg I. (dschi-ai)]

WLAN 2.0, momentan nett von einem ISP beworben. Was steckt da dahinter, 
irgendeine neue Technik oder nur mal wieder ein toller Werbe-Slogan?

[J.-u. G. (juwe)]

Georg Ious schrieb:
> Was steckt da dahinter,
> irgendeine neue Technik oder nur mal wieder ein toller Werbe-Slogan?

Neue Technik? Da wurde doch schon vor 6,5 Jahren drüber berichtet:
http://www.heise.de/netze/meldung/Schnelles-WLAN-2-0-Draft-besteht-Abstimmung-155736.html

[Georg I. (dschi-ai)]

In der Überschrift ist zwar von WLAN 2.0 die Rede, im Text aber eher von 
Draft 2.0. Ist das vielleicht nur ein Entwurf Version 2.0 eines weiteren 
Standards gemeint?
Außerdem ist da von 802.11n die Rede, den gibts ja schon etwas.

[Techniker (Gast)]

Georg Ious schrieb:
> WLAN 2.0, momentan nett von einem ISP beworben. Was steckt da
> dahinter,
> irgendeine neue Technik oder nur mal wieder ein toller Werbe-Slogan?

In der Tat - mit wlan2.0 erreicht man doppelte übertragungsraten, aber 
man braucht dafür auch die speziellen wlan2.0-Kabel.

[J.-u. G. (juwe)]

Georg Ious schrieb:
> Außerdem ist da von 802.11n die Rede, den gibts ja schon etwas.

Eben. Heutzutage ist bei der Einführung verbesserter Standards oft von 
"$irgendwas 2.0" zu lesen (nicht nur beim Wlan). Ich weiß nicht, wer 
Dein ISP ist, aber es wäre mir neu, dass "Wlan 2.0" ein vom 
standardisierenden IEEE-Gremium verwendeter Begriff ist.

[Reinhard S. (rezz)]

Georg Ious schrieb:
> WLAN 2.0, momentan nett von einem ISP beworben. Was steckt da dahinter,
> irgendeine neue Technik oder nur mal wieder ein toller Werbe-Slogan?

Letzteres.

[Mario (Gast)]

Techniker schrieb:
> aber
> man braucht dafür auch die speziellen wlan2.0-Kabel

Hehehe wlan 2.0 Kabel, der war gut :-)

[Steffen E. (steffen23)]

ja so ist es WLAN 2.0 gibts nicht beim IEEE, ist halt gerade IN, Alles 
als "2.0" zu bezeichnen ....

Was aber dahinter steckt ist IEEE 802.11ac als Standard, da von dem von 
dir bestimmt gemeinten blauen ISP die AVM Box 7490 beworben wird, die 
genau diesen neuen Standard beherscht.

Technisch setzt es die Vorgehensweise von 11n fort, mehr Antennen (MIMO) 
mehr Bandbreite (im 5 GHz Band) und andere Kanalcodierungen.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Steffen E. schrieb:
> ist halt gerade IN, Alles
> als "2.0" zu bezeichnen ....

Hmm. Mag jemand ein Windows 2.0 kaufen?

[./. (Gast)]

WLAN 0.0: 802.11DS
WLAN 1.0: 802.11b
WLAN 2.0: 802.11g/802.11a
WLAN 3.0: 802.11n
WLAN 4.0: 802.11ac

[Philipp (Gast)]

Das Traurige ist, dass mit dem als "WLAN 2.0" von einsundeins beworbene 
nicht einmal der aktuelle 802.11ac-Standard gemeint ist, sondern 
lediglich ein durch ein Hardware-Update erreichter höherer 
Datendurchsatz im 802.11n-Standard. So soll der neue "HomeServer" von 
einsundeins (basierend auf einer FB 7362 SL) nun 450 statt 300 Mbit/s 
schaffen.

Quelle: 
http://www.dslweb.de/news/dsl/1und1-dsl-bringt-neue-homeserver-modelle-an-den-start-04101303.html

Es tut weh, wenn Bezeichnungen so zu Marketingzwecken missbraucht werden 
...

[Frank (Gast)]

Davon abgesehen braucht jeder WLAN-Standard mit höherer Übertragungsrate 
auch eine größere Bandbreite - gerade in Innenstädten keine gute Idee.

Ich wohne in Berlin-Mitte und mit 30..40 WLANs in der Nachbarschaft ist 
das 2,4-GHz-Bereich mit max. 14 Kanälen quasi unbenutzbar. Da sind die 
Idioten, die sich gleich über 3..4 Kanäle aufspannen, besonders 
"willkommen".

Noch ist die "Flucht" in den 5-GHz-Bereich eine machbare Option, aber 
lange geht das bestimmt auch nicht mehr gut.

[Christian B. (casandro)]

Also erstmal ist das wie bei so ziemlich allem was heute als "2.0" 
bezeichnet wird reiches Marketinggeblubber.

Frank schrieb:
> Davon abgesehen braucht jeder WLAN-Standard mit höherer Übertragungsrate
> auch eine größere Bandbreite - gerade in Innenstädten keine gute Idee.

Nicht unbedingt, MIMO macht das auch ohne.

> Noch ist die "Flucht" in den 5-GHz-Bereich eine machbare Option, aber
> lange geht das bestimmt auch nicht mehr gut.

Naja, 5-GHz hat ja den großen Vorteil, dass es kaum durch Wände durch 
geht. Bei mir im Altbau gibts zum Beispiel kein zweites 5-GHz Netz in 
Reichweite, weil das gerade mal so durch eine der dünneren Wände durch 
geht.