Hallo, ich bin auf der Suche nach einem Schaltregler, der mir aus 10 - 15 V Input eine Spannung von 5 V erzeugt. Der Strombedarf kann dabei von ca. 0,5 mA bis 800 mA betragen. Gerade der niedrige Strom von 0,5 mA bereitet mir ein paar Probleme, da Schaltregler ja oft eine Mindestlast benötigen - bei der ich mich schwer tue, sie aus dem Datenblatt herauszulesen. Worauf muss ich da achten? Ich habe auf Duty Cycle = 0% und auf "Pulse Skipping" geachtet und zwei Teile gefunden. Wären die beiden folgenden Schaltregler geeignet? http://www.infineon.com/dgdl/IFX91041_DS_11.pdf?folderId=db3a304314dca3890115039cf70d0bf0&fileId=db3a304320d39d59012153afb91a0548&ack=t Da steht im Datenblatt: "In order to maintain the output voltage regulation even under low duty cycle conditions (light load conditions down to ICC=0mA, high input voltage) a pulse skipping operation mode is implemented. Pulse skipping is also used for operation with low supply voltages, related to high duty cycles >92%" http://www.mouser.com/catalog/specsheets/XRP7674DSR100022813.pdf Im Datenblatt steht: "Minimum Duty Cycle = 0%" Würden die meine Aufgabe erfüllen und auch bei sehr geringer Last die 5 V liefern können? Danke für jede Hilfe!
Hi, ja diese beiden Regler kommen beide mit Nullast klar. Das können fast alle modernen Regler-ICs. Diese beiden hier wechseln dann in einen speziellen Modus, bei dem nicht mehr konstant mit einer bestimmten Frequenz und Duty Cycle geschaltete , sondern nur noch nach Bedarf "nachgeladen" wird. Das nennt sich dann "Pulse skipping mode" oder "No-Load mode" etc. Die Geschwindigkeit des Aachladens richtet sich dann meistens nach der Größe deines Ausgangskondensators und kann mitunter zu Geräuschen im hörbaren Bereich führen. Kann muss aber nicht... Wenn dich das nicht stört kannst du das aber getrost vergessen.
Also ich verwende zwar fast ausschließlich diverse Schaltregler von LT, hatte aber noch nie Probleme mit einer Mindestlast. Meine Schaltungen waren auch im Leerlauf stabil. Richtig, irgendwann ist schluss mit duty cycle, weil so schnell (besser. so kurz) kann der gar nicht schalten, die LT-Dinger gehen dann in einen "burst mode" wo er einfach periodisch überhaupt aufhört zu schalten. Das kann manchmal lästig sein, weil du damit Störungsfrequenzen weit unterhalb der Schaltfrequenz reinbekommst (z.B. schaltregler arbeitet zwar mit 500kHz, darauf ist auch der Filter am Ausgang ausgelegt, aber er "burstet" mit 25kHz, und das schlägt voll durch) Eine gewisse Mindestlast hast ja sowieso über den Spannungsteiler im Feedback-Netzwerk. Wenns dir nicht gerade auf jedes µWatt ankommt, legst halt hier den Querstrom höher aus, und gut ist.
Danke für eure Antworten! Das hilft mir weiter. Vor einiger Zeit hatte ich mal mit einem Texas-Regler zu tun, der bei kleinen Lasten Probleme hatte, daher sicherheitshalber meine Nachfrage. Die Last, die die 0,5 mA zieht, ist relativ störfest gegen Ripple auf der Versorgungspannung. Von daher sollte das kein Problem sein, wenn aufgrund der dann niedrigeren Frequenz etwas mehr Störungen durch den Filter gelangen - sofern der Regler nicht gleichzeitig all zu lautstark zu singen anfängt.
TI hat in der TPS62xx-Serie welche, die interessant sein könnten. Bspw. der TPS62160 könnte in deine Anwendung passen.
:
Bearbeitet durch User
Danke, wenn ich das richtig lese, fährt der TPS62xx für kleine Lasten die Schaltfrequenz runter (und lässt keine Pulse aus, wie der ober von Infineon verlinkte). Insgesamt würde der von TI wohl eher noch mehr Sinn machen, da bei den beiden anderen der Überstromschutz erst bei 3A auslöst (da generell auf höhere Ströme ausgelegt). Ein 1A-Regler ist da vermutlich sinnvoller als ein 2A-Regler, wenn man unter 800 mA bleibt.
Michael Reinelt schrieb: > Eine gewisse Mindestlast hast ja sowieso über den Spannungsteiler im > Feedback-Netzwerk. Wenns dir nicht gerade auf jedes µWatt ankommt, legst > halt hier den Querstrom höher aus, und gut ist. Ein super Tipp. Wenn möglich würde ich hier immer die 1mA-Regel anwenden. Den Spannungsteiler so auslegen, dass ca. 1mA Querstrom fließt. Erhöht die Stabilität des Feedbacks und erzeugt noch nebenbei die angesprochene Minimallast. Von meiner Seite aus noch ein paar geeignete Schaltregler: L5970 http://such002.reichelt.de/index.html?&ACTION=446&LA=0 L5973 http://such002.reichelt.de/index.html?&ACTION=446&LA=446 TPS54xxx- oder TPS57xxx-Serie von TI.
Im Pulse Skipping Modus arbeitet die Regelung etwas weniger Akkurat. Der Ripple wird größer. Ist in der Regel aber unkritisch.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.