Hallo Allerseits, kann mir hier jemand einen Anbieter von ordentlichen Koax-Messkabeln nennen? Suche etwas einigermaßen geschmeidiges mit robuster Steckerkonfektion für den täglichen Einsatz auf dem Labortisch. Wichtig ist, dass der Frequenzgang dokumentiert ist und man sich über einen längeren Zeitraum auf das Material und die Verarbeitung verlassen kann. 0,5m und 1m BNC-BNC SMA-SMA Hatte gerade mal wieder so einen Effekt, dass ich ewig nach einem Fehler in meinem LISN gesucht habe, bis ich entdeckt hab, dass die Crimpung des Schirms an einem BNC-Kabel nicht mehr so der Hit war. Ich finde gerade bei HF ist nichts nerviger, als irgendwelche komischen Effekte auf Grund von minderwertigem Arbeitsgerät...grrrrrrr Gruß, Nikias
:
Bearbeitet durch User
N. K. schrieb: > Suche etwas einigermaßen geschmeidiges mit robuster Steckerkonfektion > für den täglichen Einsatz auf dem Labortisch. Wichtig ist, dass der > Frequenzgang dokumentiert ist und man sich über einen längeren Zeitraum > auf das Material und die Verarbeitung verlassen kann. http://www.box73.de/advanced_search_result.php?keywords=messkabel&x=0&y=0 nicht dokumentiert aber vertrauenswürdig http://www.ame-hft.de/index.php?page=categorie&cat=81&x0f5d8=1655cac029818ffcd473bc7f29ca6efe mit Dokumentation zu den Koaxen EMU
http://www.helmut-singer.de/ als Surplus-Händler Ansonsten Weinheim oder Ham-Radio, da verkaufen einige andere Surplushändler auch mit Messprotokoll
Hallo Allerseits, vielen Dank schonmal für die Tips... Die Unterschiede sind schon heftig bei dem Thema. Irgend ein RG58 Chinakram kommt mir nicht mehr an den Networkanalyzer. Ich finde das hier ganz spannend: http://www.telegaertner.com/en/karl-gaertner/coax/artikel/pdf/TestLine_en.pdf Für den Preis von einem Telegärtner Kabel gibt es hier aber schon ein ganzes Set: http://www.helmut-singer.de/stock/-933746816.html Für meine Messungen ist mir die Dämpfung eigentlich garnicht so wichtig. Die kann ich sowieso rauskalibrieren. Ich glaube die Schirmdämpfung ist beim schnellen Test auf dem Tisch von deutlich mehr Bedeutung. Weiterhin muss man sich einfach auf das Kabel verlassen können. Hat mir heute die Fußnägel hochgerollt, wie stark S21 eines Rg58 Kabels durch veränderung von Lage, Biegung und Wackeln am Stecker varrieiren kann! Gruß, Nikias
Wofür werden die Kabel benötigt ? Frequenzen, Steckzyklen, Phasenstabilität, Impedanzstabilität, .... ? Ich sag es mal so: Laborkabel sind Verschleissartikel, - zumal für BNC und SMA bei <1m Länge - da viel Geld reinzustecken, ist aus meiner Sicht vergebliche Liebesmühe. BNC ist sowieso ein nicht allzuguter Steckertyp, taugt für alles unter 1Ghz und bedingt bis 3GHz. Kabel mit umschweistem Knickschutz gibt es genug am Markt. SMA hat laut Steckverbinder-Datenblätter meist nur sehr wenige Verbindungsvorgänge, da es einen Abrieb der Kontaktflächen gibt. Da wäre es besser alle 3-9 Monate die Kabel zu entsorgen. Ein Frequenzgang des Kabels bei den genannten Längen zu fordern, macht nur Sinn, wenn die verwendeten Steckverbinder auch langlebig sind. Kabel gibt es von vielen Herstellern: Rosenberger, HuberSuhner, Telegärtner, Mini Circuits, Jyebao, ...
Hallo HF-Werkler, ist schwierig pauschal zu sagen. Ich habe eigentlich zwei verschiedene Anwendungsfälle: 1) Tägliches <1GHz (EMV sniffen, Schaltungsentwicklung < 100MHz, Antennenbau 866MHz/915MHz, LISN, alles mögliche halt) 2) 2.4GHz - Antennenentwicklung, Bauteilevermessung und jetzt neu Precompliance bis 8GHz. Wenns drauf ankommt, nehm ich SMA, für 1) bevorzuge ich aber BNC. Benutze dazu: * 150MHz Arb. Funktionsgenerator * Spectrum Analyzer bis 1.5GHz mit TG * VNA bis 4GHz * seit gestern einen alten Spekki bis 8GHz ohne TG * Cal-Standards sind SMA (angeblich bis 7GHz). Denke ich werde mal das Set von Helmut Singer anschaffen. Glaub das ist ein guter Kompromiss. Werde das mit dem VNA mal durchmessen und berichten. Gruß, Nikias
:
Bearbeitet durch User
> Weiterhin muss man sich einfach auf das Kabel verlassen können. Hat mir > heute die Fußnägel hochgerollt, wie stark S21 eines Rg58 Kabels durch > veränderung von Lage, Biegung und Wackeln am Stecker varrieiren kann! Für den "unteren" Bereich bis 1 GHz und für alltägliches Gestöpsele verwende ich eigentlich nur selbst konfektionierte Kabel - da lässt sich die Verlässlichkeit am besten einschätzen. Hier ist übrigens bezüglich Beeinflussung durch Lage des Kabels, Rütteln oä. nicht immer nur das Kabel und die Konnektoren das Problem sondern auch immens das was dran hängt, gerade "Antennen" direkt am 50 Ohm-Spek/VNA oder deine LISNs, welche ja nun auch nicht gerade 50 ohm reell sind ;) Für den höheren GHz-Bereich ist die Sache mit vielen Steck-/Schraubzyklen der Konnektoren, ständig anderen Biegeradien, vielleicht noch Verdrehen und Quetschen etc. der Koaxialkabel kritisch, daher wäre hier eine andere Herangehensweise angebracht. Da wird nicht viel herumgeschraubt oder mal die Koaxstrippe vom Rechen geholt wenn gebraucht. Für "mal bissl entwickeln" und mit "ich muss es ja nicht bezahlen" geht das vielleicht, für ernsthafte reproduzierbare Messungen oder gar Compliance werden die Messgeräte einmal verschnürt und darauf kalibriert und dann eben für den Anschluss des Prüflings, deine Antennen o.ä. eine Wegwerf-Koaxkupplung vorgesehen, welche die höherwertigen Kabel schützt und zugunsten der Messunsicherheit öfter ausgetauscht wird. Bei uns gehen die Kabel für den GHz-Bereich (welche allerdings auch Leistung können müssen) in den kEuro-Bereich.
bei selbst konfektionierten Kabeln ist es aber sinnvoll anstatt dem billigen RG58 besser das doppelt geschirmte RG223 zu verwenden fertige Kabel mit RG223 gibts aber auch aus China in einigen Längen recht preiswert (bisherige Käufe waren auch wirklich mit RG223)
http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/kabel.htm der hat auch das doppeltgeschirmte RG223, das würde ich auch empfehlen.
Scahu mal hier wo d usowas preiswert bekommst: http://www.amplifier.cd/Test_Equipment/Tektronix/Tektronix_500/SG503.htm untere Hälfte des Artikels
Hallo Allerseits, die Kabel von Helmut Singer sind hier und sehen soweit ganz gut aus. Die SMA-Verbinder sind hochwertig. Anbei 4 Bilder: 1. von Hand verbogenes Semi-Rigid (als Referenz) 2. selbe Länge vom Singer-Kabel 3. 1,5m GORE (50€ gebraucht) 4. 0,5m RG58 mit BNC (8€ bei Völkner) VORSICHT: 1&2 sind 0.05dB/DIV, 3&4 sind 0.1dB/DIV Eigentlich müsste ich fast noch ein Video machen. Phase ist auch beim Singer schon etwas Lage-Abhängig. Das Gore ist hier ziemlich unempfindlich beim biegen. Gruß, Nikias
Wie hast Du denn die Kiste kalibriert bekommen, so dass Du direkt von Anschluss zu Anschluss messen konntest?
Hallo Car, verstehe die Frage nicht ganz. Ich habe ja das Semi Rigid als Referenz verwendet. Das heißt damit habe ich das "optimale through" definiert. Die Messungen zeigen also nur, wie viel schlechter die Coax im Vergleich zum Semi-Rigid sind. Für Qualitäts-Vergleiche reicht das aber. Gruß, Nikias
OK, so macht das Sinn - zumindest für diese einfachen Vergleichsmessungen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.