Hallo zusammen, habe die HW aus China, woher sonst. Mit einem originalen mkII auf die letzte fischl FW Version hochgezogen, hätte ich erwartet, dass USB AVR Tool das ganze erkennt - tut es aber nicht. Was muss man tun, jmd eine Idee? Die hex-en in dem USB AVR Tool Verzeichnis sind wohl leider keine echten...kennt jmd eine Quelle? Ziel: Aus dem USBasp ein mkII machen, da ich es original in AVR-Studio nutzen möchte, ohne den komischen avrdude. Danke, Klaus.
Angehängte Dateien:
-
Clipboard01.jpg
86 KB
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Clipboard01.jpg
95 KB
...ok, habe den m8_bootloader.hex von ullihome geflashed, nun erkennt USB AVR Tools das Teil (ist ja auch klar) und installiert die mkII hex. Leider gibt es mit AVR Studio dann Programmierungsfehler, weil die Daten beim verify unterschiedlich sind...sehr skurril alles. Klaus. EDIT: Der "umgeflashte" USBasp flasht in der Tat dann vollkommenden Murks in den ATTiny45, wenn man die Daten wieder ausließt und vergleicht. Raff ich nicht...aber vll weiß ich jetzt, wieso man einfach was ordentliches kauft? :)
:
Bearbeitet durch User
Wenn du so schlampig denkst, wie du schreibst, dann ist es kein Wunder daß du nicht voran kommst. Und die Idee, du könntest die USBasp Hardware durch Aufspielen einer anderen Firmware in ein AVR ISP mkII verwandeln, läßt mich vollends an deinem Verstand zweifeln. Wahrscheinlich glaubst du auch, der Unterschied zwischen einem VW Polo und einem Audi A8 läge lediglich in der Software des Steuergeräts. XL
...wenigstens nöölst du ohne es besser zu wissen mit deinem realen Account rum, dafür meine Hochachtung. Den Weg USBasp -> AVRispmkII habe ich hier aus dem Forum und hier findest du die übrigen Infos: http://www.ullihome.de/wiki/USBAVRLab/index Das Teil wird anschließend auch von AVR Studio als mkII erkannt und die Programmierung startet. Nur halt wenig erfolgreich bzw. der Inhalt im uC stimmt hinterher nicht. Belegung des ISPs habe ich geprüft, die passt. Klaus.
>Das Teil wird anschließend auch von AVR Studio als mkII erkannt und die >Programmierung startet. Nur halt wenig erfolgreich bzw. der Inhalt im uC >stimmt hinterher nicht. Stell mal die ISP Geschwindigkeit runter.
...steht auf 125kHz, egal ob bei dem originalen oder dem USBasp. Viel tiefer geht ja kaum? Klaus.
>...steht auf 125kHz, egal ob bei dem originalen oder dem USBasp. Viel >tiefer geht ja kaum? Natürlich geht das tiefer. Wenn der Original MKII deinen Chip nicht programmieren will ist deine Schaltung einfach scheisse.
Der originale mkII programmiert sauber, aber der zu einem mkII umgeflashte USBasp leider nicht. EDIT: Ich probier es morgen mal "so langsam wie geht". Klaus.
:
Bearbeitet durch User
>Der originale mkII programmiert sauber, aber der zu einem mkII >umgeflashte USBasp leider nicht. Dann nimm doch das Original.
Das wäre a) viel zu einfach und b) ist es nicht meins. Bei niedrigeren Frequenzen (6.48kHz) gehts mit dem "Billigteil", bei höhere (1MHz) aber auch, wie ich grade ausprobiert habe. Merkwürdig. Klaus.
:
Bearbeitet durch User
Das mit ullihome etc. hat bei mir auch nie richtig funktioniert. Es gibt aber noch eine andere Version, mit der man den USBasp tatsächlich in einen eingeschränkten AVRISP MKII umflashen kann: http://embeeminded.blogspot.de/2011/12/usbasp-vs-avrispmkii.html http://downloads.ziddu.com/download/17979880/AVRISPmkII.rar.html/eng Zumindest diese Version funktioniert bei mir hervorragend unter AVRStudio 4.19 als AVRISP MKII USB. Nennt sich als device dann ROBOHOLICRAZY MKII...
Kuck! Mal was konstruktives ;) Danke, probier ich glatt morgen mal aus... GN8, Klaus.
Klaus R. schrieb: > Ziel: Aus dem USBasp ein mkII machen, da ich es original in AVR-Studio > nutzen möchte, ohne den komischen avrdude. Das wird nicht funktionieren, Ullis Firmware für AVRISPmkII funktioniert so viel ich wiess bis AVR-Studio 4.18. Aus irgend ein Grund kostet den Original ca. 37€ und die China Produkte 4€ ! Übrigens "den komischen avrdude" ist das einzige Software die mit alle Programmer für AVR klar kommt (originale und clone), ohne avrdude gebe mit sicherheit kein clone.
Hallo Martin, Danke für den Hinweis, habe aber AS4. Passt also. Häufig sind die Clone auch nicht so viel schlechter und 3 vs 40euro lässt einen schon mal was probieren...mein Selbstbau avr910 hatte ja auch mal Jahre gut getan, es muss also nicht immer was von der Stange sein. Aber bequem ist das, keine Frage. Klaus.
Hallo alle. Wie bitte soll man zuverlaessig ein lowspeed V-USB Geraet (mit einem Chip, offensichtlich ohne USB Transceiver) in einen vollwertigen fullspeed USB AVR ISP MKII verwandeln, wenn doch im lowspeed keine Bulk Transfers unterstuetzt werden (und der MKII aber 2 davon zur Kommunikation nutzt)? Das getrickse mit dem Interrupt Endpunkt statt Bulk funktioniert doch quasi in keinem Betriebssystem... Hat das uberhaupt schonmal wer erfolgreich hinbekommen? Ich finde die Webseiten, die behaupten es wuerde funktionieren, hoechst fragwuerdig und deute das nur als Zeichen von Ahnungslosikeit der Autoren ueber die Thematik. MfG
Hallo Stephan, ich habe noch einen weiteren mkII Clon in Form des eHaJo Boards mit Atmega328P (afaik), der läuft absolut ohne jegliche Probleme mit den untschiedlichsten uC zusammen. Es geht also gdrstzl schon, denn mehr als det 328 ist da auch nicht drauf...und 125kHz reichen mir ja, weiß nicht ob das schon unter "highspeed" fällt. Klaus.
Unter Windows 7 X64 geht der Ullihome-Klon nicht als AVRISPmkII. Unter 32 Bit geht es. Liegt übrigens daran, daß Microsoft seit den 64-Bit-Versionen den verwendeten USB-Modus, den es offiziell gar nicht gibt, auch nicht mehr unterstützt. Für mich war dieser Zeitpunkt der, vom USB-LAb Abstand zu nehmen und einen Original AVRISPmkII zu kaufen. Habe es einfach als kleinen Aufpreis auf den ohnehin nicht besonders billigen 64-Bit-Rechner gesehen.
Mein Bastelrechner hat XP - aber "zuverlässig" läuft das USB AVR lab da auch nicht, wobei ich nach Drchlesen einiger anderer Threads dazu nicht behaupten kann, es läge nicht an der China HW - denn die ist halt kein 1:1 Nachbau von Christians Schaltung und daher darf ich mch auch nicht beschweren. Ich halt mal Ausschau nach einem richtigen mkII... Klaus.
Klaus2 schrieb: > ich habe noch einen weiteren mkII Clon in Form des eHaJo Boards mit > Atmega328P (afaik) Und genau da irrst du dich. Da ist ein ATmega32U2 drauf. Der hat ein richtiges USB-Interface und genau deswegen geht es. Der ATmega8 (48, 88) in einem originalen USBasp hat das nicht. Deswegen funktioniert er nicht als AVR ISP mkII, zumindest immer dann nicht, wenn das Betriebssystem darauf besteht, daß sich USB-Geräte gefälligst standardkonform zu verhalten haben. XL
Angehängte Dateien:
-
USB_AVR_Labtool.jpg
65 KB
Ich habe hier einen USBASP mit der Software "USB-AVR-Labtool" ausgerüstet und der funktioniert mit dem AVR-Studio 4.16 und mit Bascom einwandfrei. Er wird als STK500 V.2 erkannt und hat noch nie Zicken gemacht. Betriebssystem ist entweder Vista 32 Bit oder Windows 7 32-Bit MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Er wird als STK500 V.2 erkannt und hat noch nie Zicken gemacht. und das hat WAS mit diesem Topic zu tun?
Ich hab mit einem MKII-Clone (http://tom-itx.dyndns.org:81/~webpage/boards/USBTiny_Mkii/USBTiny_Mkii_index.php ) aus dem Lufa-Projekt ( http://www.fourwalledcubicle.com/LUFA.php ) gute Erfahrungen gemacht. Das könnte daran liegen, daß der Lufa-Entwickler bei Atmel gearbeitet hat.
Justus fragte:
>und das hat WAS mit diesem Topic zu tun?
Kurze Frage: Bist Du ein klein wenig BEGRIFFSSTUTZIG?
Das ist die Schaltung vom USBASP. Die habe ich, wie der TO auch, mit
der anderen Firmware versehen und hier läuft sie. Bei ihm nicht. Woran
muß es also dann liegen?
Das wird immer schlimmer hier...
:-(
Paul
Oliver R. schrieb: > Ich hab mit einem MKII-Clone > (http://tom-itx.dyndns.org:81/~webpage/boards/USBTiny_Mkii/USBTiny_Mkii_index.php > ) aus dem Lufa-Projekt ( http://www.fourwalledcubicle.com/LUFA.php ) > gute Erfahrungen gemacht. > Das könnte daran liegen, daß der Lufa-Entwickler bei Atmel gearbeitet > hat. Nein, es legt daran, dass der USBTiny_Mkii von Dean Camera andere Architektur hat, da ist kein Atmega8 drin sowie in alle USBasp's & Co. sondern ein AT90USB162.
Hallo Paul, ja, STK500 wäre auch mein nächster Versuch, aber der mkII war halt schon auf dem Rechner installiert und daher wäre es bequemer. Und der Ton ließ hier schon immer zu wünschen übrig :) Alles in Allem befürchte ich aber, dass ich dann beim Umstieg auf AS6 die nächsten Probleme mit Win7 oder AS6 bekomme...wobei ich mich frage, wozu ich umsteigen sollte für meine eher kleinen Projekte. Klaus.
Klaus2 schrub: >ja, STK500 wäre auch mein nächster Versuch, aber der mkII war halt schon >auf dem Rechner installiert und daher wäre es bequemer. Na, das ist aber doch nicht so unbequem, im AVR-Studio einen anderen Progarmmer auszuwählen... Bleib bei der Version 4xxx von AVR-Studio, die macht nicht solchen Sackgang wie die neueren Versionen. MfG Paul
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.