Hallo, es gibt seid kurzem einen neuen low-cost VNA. Das Interessante ist, er geht bis 3 GHz und kostet nur 360 Euro bei wimo: http://wimo.de/messtechnik_d.html Hat den jemand, bzw. kann jemand was zur Genauigkeit sagen? Viele Grüße Silvio
Ich habe ihn am Samstag in Friedrichshafen gesehen, Wimo war nicht dort, es gibt soweit ich weiß eine eigene Webseite dazu. Viel kann nicht drinstecken, wäre interessant welche Chips verbaut sind.
Ich vermute mal , das der ähnlich aufgebaut ist , wie der VNA von DG8SAQ Ralph Berres
Sieht interessant aus. Aber etwas sparsam mit Infos das Ganze.
Ralph Berres schrieb: > Ich vermute mal , das der ähnlich aufgebaut ist , wie der VNA von DG8SAQ Ich vermute, der funktioniert anders. Es wird ja mit damit geworben, ihn auch als Generator nutzen zu können. Das würde mit einem ungefilterten DDS-Signal nur bedingt gut funktionieren. Die Signalerzeugung würde mich aber mal interessieren. Die Zeit wird es schon zeigen... viel kann bei dem Preis ja nicht drin sein. Ich denke, die Genauigkeit wird nicht so gut sein wie beim VNA von DG8SAQ.
:
Bearbeitet durch User
Scheint aus Polen zu stammen: http://miniradiosolutions.com/ "mini Radio Solutions - ul. I Dywizji Pancernej 45 - 43382 Bielsko Biała - Poland " Das Handbuch (auch die englische Version) ist von Dietmar Krause, DL2SBA
:
Bearbeitet durch User
Ich denke wir müssen mal abwarten, bis die ersten Erfahrungen gesammelt haben. Ich finde allerdings auch, dass die Informationen sehr dünn sind. Man darf gespannt sein, wie der VNA seinen Dienst bis 3GHz verrichtet. Der Dynamikbereich ist z.B. schon mal 20dB@500MHz geringer, als der von SDR-Kits. Nunja, warten wir mal ab...
Silvio K. schrieb: > Das Interessante ist, er > geht bis 3 GHz und kostet nur 360 Euro bei wimo: > Hi, sind (jetzt?) 399 Euro. Bin sehr an dem Gerät interessiert. Könnte man den mangels Bluetooth vielleicht mit Raspberry pi und WLAN aus der Ferne betreiben? Sonst jemand Infos zum Gerät? Würde ihn gern zum Messen meiner Kurzwellenantennen und 2m/70cm bis hin zu 800MHz LTE und WLAN 2,4GHz nehmen. evtl auch mit DECT antennen das Spielen anfangen, etc. Viele Grüße und 73s, Fabian
Mitleser schrieb: > Ich finde allerdings auch, dass die Informationen sehr dünn sind. Kann es sein, das der Hersteller was zu verbergen hat? Die beiden Hersteller SDR-Kits und Funkamateur waren sich nicht zu schade, sowohl die Schaltungsunterlagen, eine genaue Erklärung, wie das Gerät funktioniert, als auch eine detaillierte Bedienungsanleitung, das sogar in Deutsch, für jedermann ins Netz zu stellen. Insbesonders die Softwareupdates von Thomas Bayer für den Mini-VNA von SDR-Kits ist beispielhaft. Woher nimmt sich Thomas ( der ja immerhin Professor ist ) die Zeit, für die Softwarepflege mitunter im Minutentakt? Mitleser schrieb: > Man darf gespannt sein, wie der VNA seinen Dienst bis 3GHz verrichtet. Ich bin auch gespannt. Mitleser schrieb: > Der Dynamikbereich ist z.B. schon mal 20dB@500MHz geringer, als der von > SDR-Kits. Wo hast du die Information her? Diese Tatsache macht mich schon mißtrauig. Fabian schrieb: > sind (jetzt?) 399 Euro. Bei Wimo sieht man schon die Eurozeichen in den Augen :-). Christoph Kessler (db1uq) schrieb: > Das Handbuch (auch die englische Version) ist von Dietmar Krause, DL2SBA Wo hast du das runtergeladen? Erfährt man da ein wenig mehr? oder schweigt sich das Handbuch darüber aus, wie das Gerät detailliert funktioniert? Ralph Berres
Ralph Berres schrieb: > Wo hast du die Information her? Diese Tatsache macht mich schon > mißtrauig. > > Fabian schrieb: >> sind (jetzt?) 399 Euro. > > Bei Wimo sieht man schon die Eurozeichen in den Augen :-). Zu den technischen Daten, auch wenn sehr spärlich: miniVNA tiny http://miniradiosolutions.com/minivna-tiny SDR-Kits http://sdr-kits.net/VNWA3_Description.html Das Gute, bei beiden @500MHz, daher der direkte Vergleich möglich. WIMO hatte bestimmt für die HAM-Radio zuvor einen Messepreis angegeben.
auf der polnischen Seite sind unter "Download SW" und "Manuals" Links zu dem genannten OM http://dl2sba.com/index.php?option=com_content&view=article&id=42&Itemid=46#english
Angehängte Dateien:
-
Dynamik.JPG
100 KB -
Radiall_20dB.JPG
82 KB -
WLAN.JPG
87 KB
Hallo Zusammen, die Dynamik vom Tiny ist bei mir etwas besser als beim Extender (jeweils gegen Semirigid kalibriert). WLAN lässt sich noch gut messen ... allerdings merkt man, dass jenseits von 1,5GHz das "Rauschen" zunimmt. Wenn Dietmar die internen "Bandumschaltungen" bei 1GHz und 1,5GHz kalibriertechnisch noch ausblenden kann, bin ich ganz zufrieden mit dem Teil. Auffällig ist die starke Erwärmung im Betrieb. 52°C scheinen da keine Seltenheit zu sein. Das Gerät hat deswegen am Anfang eine starke Temp. Drift, weswegen ich immer erst nach 5min. einen Kalibriervorgang starte. Danach sind die Ergebnisse aber immer gut reproduzierbar. Man darf von der kleinen Kiste keine Wunder erwarten ... aber wer im Hobbybereich für relativ wenig Geld bis 3GHz noch Messungen veranstalten will, sollte mal ein Auge drauf werfen ;-) Grüße Matthias
Ich habe jetzt den miniVNA-Tiny auf meinem Schreibtisch zu liegen. Im Moment scheitere ich noch beim Eintragen des Kalibrationskits. Ich weiß nicht, wo ich es eintragen soll. Aber ich kriege es noch raus und gebe mein Feed-back.
Silvio K. schrieb: > Ich habe jetzt den miniVNA-Tiny auf meinem Schreibtisch zu liegen. > Im > Moment scheitere ich noch beim Eintragen des Kalibrationskits. Ich weiß > nicht, wo ich es eintragen soll. Aber ich kriege es noch raus und gebe > mein Feed-back. Was muss da wo eingetragen werden? o.O Normalerweise schließt man die Kalibrierungsabschlüsse an und Kalibriert das Gerät (Short, Load, Open...) oder ist das hier anders?
René G. schrieb: > oder ist das hier anders? Natürlich muss man die Standards nach und nach anschließen, aber was machst du, wenn die Kurzschlussebene fertigungsbedingt ein paar Millimeter von der Ebene des Opens abweicht? Richtig, man muss es irgendwo eintragen, damit die Mathematik dahinter es korrigiert. Bei ein paar GHz verspannt es sonst das Smithdiagramm erheblich.
Silvio K. schrieb: > ... was machst du, wenn die Kurzschlussebene fertigungsbedingt ein paar > Millimeter von der Ebene des Opens abweicht? Sorry, aber kannst Du mal erklären was damit gemeint ist? Was für Ebenen? o.O Ist mir nicht ganz so klar. Die VNAs, die ich bisher genutzt habe, ließen sich einfach mit den Kalibrieradaptern kalibrieren und gut, da musste nichts eingetragen werden.
Zur Genauigkeit: Bei Totalreflexion: ca. +/- 1 dB würde ich mal schätzen. Ich überprüfe das immer wie folgt: Ich kalibriere und schließe danach ein offenes oder kurzgeschlossenes Kabel an. 20 cm oder so. Das Kabel dreht idealer Weise nur die Phase bei |Gamma| = 1 bzw. 0 dB. Jede Abweichung sollte nicht sein, abgesehen von Kabeldämpfung etc.. Abweichung= Ungenauigkeit. Zum Abschätzen aber ganz gut geeignet, finde ich... +/- 1 dB für ein 400 Euro Gerät ist sicher ganz ok...
Ralph Berres schrieb: > Die beiden Hersteller SDR-Kits und Funkamateur waren sich nicht zu > schade, > > sowohl die Schaltungsunterlagen, eine genaue Erklärung, wie das Gerät > funktioniert, als auch eine detaillierte Bedienungsanleitung, das sogar > in Deutsch, für jedermann ins Netz zu stellen. Gibt es das noch online und hast du einen Link? Ich habe schon gesucht, bin aber nicht fündig geworden.
René G. schrieb: > Sorry, aber kannst Du mal erklären was damit gemeint ist? Was für > Ebenen? Ich gucke mal, ob ich eine gute Erklärung finde. Ein Dialog zum Eintragen des Ersatzschaltbildes sieht zum Beispiel so aus. http://www.rohde-schwarz.de/de/Produkte/messtechnik-testsysteme/netzwerk-analysatoren/ZVA-%7C-Merkmale-%7C-103-%7C-3491-%7C-19420.html Das Beispiel bezieht sich auf Load. Aber Short und Open sind halt sehr Längenoffset-sensitiv und selten in der gleichen Ebene (= gleicher Offset)!
Silvio K. schrieb: > Zur Genauigkeit: Bei Totalreflexion: ca. +/- 1 dB würde ich mal > schätzen. Ich überprüfe das immer wie folgt: Ich kalibriere und schließe > danach ein offenes oder kurzgeschlossenes Kabel an. 20 cm oder so. Das > Kabel dreht idealer Weise nur die Phase bei |Gamma| = 1 bzw. 0 dB. Jede > Abweichung sollte nicht sein, abgesehen von Kabeldämpfung etc.. > Abweichung= Ungenauigkeit. Zum Abschätzen aber ganz gut geeignet, finde > ich... > > +/- 1 dB für ein 400 Euro Gerät ist sicher ganz ok... Vielleicht gibts da ein Mißverständnis. Beim Kalibrierungskit sind keine Kabel oder ähnliches vorhanden. Das sind lediglich SMA-Stecker mit Kurzschluß, mit 50Ohm und offen. So wie hier auf der Seite (ganz unten) http://www.wimo.com/minivna-network-analyser_d.html
Michael K. schrieb: > Gibt es das noch online und hast du einen Link? Ich habe schon gesucht, > bin aber nicht fündig geworden DG8SAQ hat ein englisches Forum in Yahoo.de in welche u.A. sämtliche veröffentlichte Dokumentationen hinterlegt sind. Einfach mal den Thomas Bayer fragen. Es gibt auch einiges auf der Webseite von SDR Kits. Ralph Berres
npn schrieb: > Vielleicht gibts da ein Mißverständnis. Ja ist Missverständnis. War Abschätzung der Gerätegenauigkeit.
taugt das Gerät auch als reiner Spectrum-Analyzer bzw. unterstützt die Software diesen Betriebsmodus?
Fabian schrieb: > Silvio K. schrieb: >> Das Interessante ist, er >> geht bis 3 GHz und kostet nur 360 Euro bei wimo: >> > > Hi, > sind (jetzt?) 399 Euro. mittlerweile 428 Euro ( ende Juni 360 €, anfang August 428 € ) das ist ne Rendite, davon traeumt jede Aktie..... VlG Charly
Hallo, ich habe mittlerweile den SARK-110 und bin total zufrieden damit. War für mich die bessere Entscheidung. Als VNA nur bedingt tauglich, weil nur 1 Port und Frequenz bis 230 MHz. Aber Standalone Gerät und super Support vom Entwickler, der schon einige meiner Feature-Vorschläge innerhalb weniger Tage umgesetzt hat. So geht Service! Website des Entwicklers des Sark-110: http://sark110.ea4frb.eu/ Forum zum SARK-110: https://groups.google.com/forum/#!forum/sark110 Anders beim MiniVNA... Damals hatte ich an den Hersteller des minivna tiny eine Mail mit Fragen geschrieben und keinerlei Reaktion bekommen. Damit hat er sich disqualifiziert. Auch zwischen den Zeilen der Mail vom Wimo auf meine Anfrage hin konnte ich lesen, dass der Hersteller wohl wenig bis schlechten Support liefert. Da der minivna tiny immer noch teurer wird, kann man sich nun gleich den DG8SAQ kaufen, weil da nicht mehr viel Preisunterschied ist. Viele Grüße, Fabian
Hi Fabian, tnx f. die Rueckmeldung, mich 'jucken' die 3Ghz (13cm Afu Band und Wlan) muss mir den von DG8SAQ ansehen, danke f. die Info VlG Charly
Charly B. schrieb: > mittlerweile 428 Euro Tatsache!, der ist ja schon wieder teurer geworden. Den Einführungspreis von 360 konnten wir nicht mehr genießen. Die Frage war ja, ob der Tiny was taugt. Der MiniVNA-Tiny ist besser als nichts, aber viel viel schlechter als kommerzielle Geräte von den bekannten Firmen. Der MiniVNATiny basiert wohl auf dem AD8302 , also der bekannte Amplitudenverhältnis und Phasendetektor. http://www.knietzsch.com/amateur_radio/ham_VNA.htm#miniVNA_Tiny Der VNA von Prof Baier ist ein Überlagerungempfänger und in Sachen Genauigkeit bei Frequenzen um ein paar Hundert MHz haushoch überlegen. Wenn jemand vorrangig im niederen Bereich messen möchte, sollte den VNWA nehmen. Da ist er besser. Wer 2.45 und Co messen möchte, hat diese Wahl nicht. Er muss den Tiny nehmen.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
SCR0061.PNG
7,1 KB -
SCR0056.PNG
7,4 KB -
SCR0057.PNG
7,5 KB -
SCR0058.PNG
7,4 KB -
SCR0059.PNG
7,5 KB -
SCR0060.PNG
7,1 KB
Hier mal ein paar Spektren der Signalqualität vom Mini-VNA Tiny im Generator-Modus. Jetzt kann man sich denken, wie das Signal so breitbandig erzeugt wird. In der Reihenfolge 1, 10, 100 MHz, 1, 2, 2.99 GHz
:
Bearbeitet durch User
Silvio, kannst Du bitte ein paar Bilder von der Platine machen (beide Seiten)? mfg
Ich würde das ding gern als Netzwerkanalysator zur überprüfung von Filtern verwenden wollen. Was ist die geringst mögliche Frequenz? Auf der Website wird 1Mhz angegeben.
curious schrieb: > kannst Du bitte ein paar Bilder von der Platine machen (beide Seiten)? Darf ich das eigentlich? Die Moderatoren kennen sich doch rechtlich immer so gut aus. Wäre es dann Veröffentlichung von fremdem geistigen Eigentum oder so? Kann sich einer der Moderatoren dazu äußern? > Auf der Website wird 1Mhz angegeben. Ja 1MHz ist die niedrigste Frequenz
Silvio K. schrieb: > Darf ich das eigentlich? Ja. Das Foto ist eindeutig dein geistiges Eigentum. Inwiefern das Layout der Platine überhaupt einen urheberrechtlichen Anspruch hat, ist meines Wissens nicht völlig klar. Du musst das Foto ja nicht gerade mit so vielen Details ins Netz stellen, dass man das Gerät damit nachbauen könnte. ;-)
Danke Jörg, wenn ich Fotos habe, stelle ich sie rein...
Angehängte Dateien:
-
3_telescopic_whip.JPG
780 KB
also den tiny kenne ich nich ... kann aber meine erfahrungen mit einem komplett anderen gert weitergeben kc901h (aus chinaland für ca 800 euronen) standalone gerät mit farbdisplay dynamik über 120 db bis 3 ghz!!! ... ne dynamik von zb 50 db bei 500 mhz ist doch mist wenn man mal nen filter abgleichen will (duplexfilter für repeater sollten doch eher 90-100 db haben ... besser mehr!) filter oder antennen messen?? kein problem messsender?? auch drin! ausserdem noch ne spektrumanzeige und feldstärke/pegelmessung ... also eigentlich ne eierlegende wollmilchsau :-) oder nen hf "multimeter" (sollte jeder haben son dingen) also von kurzwelle bis wlan ... alles geht gruss sigi
erstmal KC901H network analyzer scalar network scanner antenna test signal source spectrum analyzer Signal Level Meter comprehensive measurement talent das ist doch ein erheblicher Unterschied zu den bisher genannten Geräten >dynamik über 120 db bis 3 ghz!!! ... > >ne dynamik von zb 50 db bei 500 mhz ist doch mist wenn man mal nen >filter abgleichen will (duplexfilter für repeater sollten doch eher >90-100 db haben ... besser mehr!) das Handbuch sagt dazu S21 Test Range (typical values): Resolution: 105dB (1 MHz one-lGHz, is measured at 100KHz dynamic approximately 60dB) 80dB (1 - 3GHz)
Hallo, Der mini VNA Tiny ist ein vektorieller NWA, der KC901H ein skalarer. Was verliert man, wenn man einen skalare NWA einsetzt - Was gewinnt man mit dem Vektoriellen? Ich möchte damit die (eigen) Resonanzen und Stehwellenverhältnisse ermitteln - an Spulen, Kondesatoren, Antennen, Zuleitungen, Filtern. Für welche Messaufgaben wird ein VNWA unverzichtbar? Danke, Ibram
Ich würde mir nie einen skalaren Netzwerkanalysator zulegen. Ich lege dir außerdem nahe, dich mit der Materie zu beschäftigen, bevor du dir einen NWA kaufst. So etwas kannst du mit einen skalarem NWA beispielsweise nicht machen: Beitrag "Induktivitätsmessung mit NWA" Beitrag "Re: Induktivitätsmessung mit NWA" * Kabellänge messen * du kannst Kurzschluss, Open, idealen Kondensator und Spule als Abschluss nicht voneinander unterscheiden. Die Information liegt nur in der Phase (von S11)... Lade die QUCS herunter und spiele ein bisschen mit der 50-Ohm-Quelle und dem Smithdiagramm herum... Viele Grüße
:
Bearbeitet durch User
Tarik Torgaddon schrieb: > Ich möchte damit die (eigen) Resonanzen und Stehwellenverhältnisse > ermitteln - an Spulen, Kondesatoren, Antennen, Zuleitungen, Filtern. Das geht auch mit einem skalaren. Dir fehlt aber immer der Imaginärteil. Du weißt also nicht wie weit Dein DUT gerade induktiv oder kapazitativ ist. Du misst also so nen VSWR aus und erkennst daß Du ein Problem hast. Jetzt kannst Du aber nicht berechnen wie Du es löst, sondern Du musst solange rumprobieren bis es irgendwie passt. Mit den Daten aus dem VNWA kannst Du dagegen direkt das nötige Anpassnetzwerk berechnen, den gewünschten Filter simulieren etc. Das macht schon einen ziemlichen Unterschied.
Angehängte Dateien:
-
top.JPG
590 KB -
bottom.JPG
530 KB
Fotos von Ober- und Unterseite vom MiniVNA Tiny sind angehängt! Ist ein nettes Gerät, funktioniert gut - wohl auch weil sie die bewährte vna/J Software verwenden statt selber irgendwas zusammzuschustern! Liebe Grüße
sieht deutlich besser aus als ich gedacht habe, danke für die bilder. Schade nur das es mittlerweile 19% mehr kostet als vor 3 monaten. Was mich interessiert, sind die angesprochennen "fehler" immer noch drin? http://www.knietzsch.com/amateur_radio/ham_VNA.htm#miniVNA_Tiny
:
Bearbeitet durch User
und auch schade das der Hersteller auf emails nicht reagiert.... (angeschrieben am 13.08.2014, keine Antwort) vlG Charly
Ja in den Messungen sind immer wieder mal Spikes drinnen an bestimmten (fixen) Positionen. Ich vermute dass das Messbereichsumschaltungen sind.
Wurde eigentlich der miniVNA tiny schon reverse engineered? Ich bin grad dabei und frag mich ob wer Interesse hat mit zu machen. Die aktuellen 428,-€ (Wucher! sorry) stehen in keinem Verhältnis zur Hardware.
Angehängte Dateien:
-
RX_TX_reflect_paths.jpg
370 KB
So, anhand der Fotos sind hier für den Anfang mal jene HF-Pfade markiert, die zum RX(gelb), TX(rot) und TX-REFELCTED(lila) gehören eingezeichnet.
Angehängte Dateien:
-
bottom_LDOs.jpg
340 KB
Hier die LDOs und ihre Zugehörigkeit. -) ROT: LDO + LC-Filter für TX-"amplifier"? -) GELB: LDO + LC-Filter für den Oszillator -) BLAU: LDO + LC-Filter für zwei TX-Pfad Switche + unterer RFFC5071 -) LILA: LDO + LC-Filter für zwei RX-Pfad Switche + oberer RFFC5071 -) GREEN: LDO + LC-Filter für den ADC -) CYAN: LDO + LC-Filter für Atmega?
:
Bearbeitet durch User
Bisher identifizierte Komponenten: -) ATMEGA32A4U Atmel Microcontroller -) FTDI oder SIPEX USB-UART Konverter -) AD7192 24bit Sigma-Delta ADC -) RFFC5071 VCO und Mixer -) ADG918BRMZ ("W4B LW") SPDT breitband switch mit Term. Wer kann helfen herauszufinden, welche Komponenten hinter den restlichen Chips mit folgendem Aufdruck stecken? -) "OE MG" (ich vermute ein amplifier) -) "S1X 316" (hat balanced input und unbalanced output?) -) "TA 2y" (ich vermute ein SAW filter) -) Der silberne chip im 6-pin CSP rechts über dem "TA 2y" (Filter?) Weiters sind die verwendeten Balancer Trafos noch nicht klar. Wahrscheinlich wurden einfach jene aus dem Datenbaltt des RFFC5071 verwendet. ;) Die drei weißen Keramik Filter-Bausteine im rechten oberen PCB Bereich zur TX-Bereichsumschaltung (Aliasing-Frequenzen Unterdrückung?) Feedback/Korrekturen und Unterstützung sind willkommen!
:
Bearbeitet durch User
Kurze Anmerkung zu den bisherigen Erkenntnissen: ------------------------------------------------ Kein Wunder, dass das Teil ohne Ende heizt bei der Anzahl an LDOs. Das Impedanz-kontrollierte Layout schreit ebenfalls nach Verbesserung. Die Entwickler hatten offensichtlich ESD-Schutzelemente direkt bei den Ports vorgesehen, diese aber nicht bestückt ;) (darum auch das komische Konstrukt zweier in Serie geschalteter DC-Abblockkondensatoren am RX-Eingang) Es fällt nicht nur schwer, sondern ist unvernünftig sich das Teil für 428.-€ schön zu reden :( Ahhhmmm.... hat das Teil überhaupt eine legale CE Kennzeichnung etc.???
:
Bearbeitet durch User
Wie breit sind dort die Leiterbahnen für die HF und wie viel Abstand ist zum GND?
Man könnte anhand der Fotos die Platine mit SPrint reproduzieren, falls niemand die Strompfade rekonstruieren will und es sich nur um eine doppelseitige Platine handelt. Die durch Bauteile abgedeckten Partien ließen sich anhand der Datenblattbeispiele rekonstruieren. Ich vermute aber, dass das PCB zumindest noch über eine groundplane, wenn nicht sogar über (eine) weitere Versorgungseben(en) verfügt. Die RFFC5071 kosten wenige Cents beim Ali Baba. Wären Kandidaten für eine Sammelbestellung. Ist der mega32 auslesbar? Hier sehe ich die meiste Arbeit, wenn die protection-fuses gesetzt sind. Vorname Nachname schrieb: > Die drei weißen Keramik Filter-Bausteine im rechten oberen PCB Bereich > zur TX-Bereichsumschaltung (Aliasing-Frequenzen Unterdrückung?) Die ließen sich allemal durchwobblen, falls du den Fotos nach zu urteilen im Besitz der Hardware bist. Ein SA mit TG wäre hierbei hilfreich. Grundssätzliches Interesse hätte ich schon an dieser/einer VNA Replik - mit mehr als 3GHz arbeite ich sowieso nicht.
Hallo Leute, freut mich, dass es hier Leute gibt, die Interesse und Initiative zeigen, was vorwärts zu bringen! ? @Peter: Wenn jemand, der im Besitz eines miniVNA tiny ist, die Filter durchwobbeln könnte, wäre das sehr hilfreich - ich selber hab leider nur die Fotos hier aus dem Thread zur Verfügung. Beim PCB handelt es sich auch meiner Meinung nach um ein günstiges Standard FR4 4-Layer Design. (Top, GND, Supply, Bottom) Sollte neu gelayoutet werden da das Routing nicht wirklich professionell ist. Ob den Atmega auszulesen "legal" ist glaub ich nicht - brauchts aber denk ich auch nicht wirklich. Abgesehn davon denke ich, dass ein engagierter Software Entwickler hier im Forum die Software genauso schreiben kann - Tips von den RF-affinen vorausgesetzt. Bugs, wie Geisterfrequenzen, Spikes im Spektrum durch Bandwechsel etc. sollten ohnehin unter eigener Kontrolle stehen. Ich denke fast schon weiter - ein eigenständiges Design das bis 6 Ghz reicht (ernsthafte, motivierte und nachweislich kompetente Mitstreiter dürfen mir gerne eine private Nachricht zwecks Ideenaustausch/Zusammenarbeit hinterlassen). Skizzen der HF-Pfade sind fertig und folgen in Kürze...
:
Bearbeitet durch User
Vorname Nachname schrieb: > Ob den Atmega auszulesen "legal" ist glaub ich nicht - brauchts aber > denk ich auch nicht wirklich. Warum denkst du das? > Abgesehn davon denke ich, dass ein halbwegs engagierter Software > Entwickler hier im Forum die Software genau so schreiben kann - Tips von > den RF-affinen vorausgesetzt. Zweifelsohne gibt es hier fähige Leute, um die Software zu schreiben. Den Code in die machina zu prügeln ist nicht das Ding - das behaviour des mega32 zu formulieren ein Anderes. Um eine 1:1 Kopie derartiger (einfacher) µC-gestützter Maschinen (nach)bauen zu können, bemühe ich meinen alten LA von Tek. In diesem Fall fehlt aber die Hardware, die tut, um selbiger time domain mäßig über deren Ports zu schauen :-). Lange Rede - kurzer Sinn. Stell' dir vor, du hättest exakt diese Platine nachgebaut (was ja einfach wäre). Da sitzt nun der mega32 drauf und weiß nicht, was er zu tun hat. Das ist, jedenfalls für mich, die aktuelle Ausgangssituation.
Softwareseitig hab ich mich noch nicht mit der vna/J Software auseinander gesetzt - im Speziellen wie und ob eine offene Schnittstellenbeschreibung existiert. Mein Fokus liegt eigentlich momentan primär auf der Hardware - egal ob im nächsten Schritt eine eigene Software kreieren werden muss oder auf existierende zurück gegriffen werden kann. Ich hab beruflich mit allen Themen zu tun und daher keine Berührungsängste. Was aber cool wäre ist, wenn wir hier gemeinschaftlich was auf die Beine stellen könnten. :)
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
vna_schematic_col.jpg
300 KB
Hier meine erste Skizze der HF-Pfade zur weiteren Analyse... Soweit ich das sehe, wird der TX-Pegel gar nicht gemessen?! hmmm... Bitte um konstruktive Kommentare/Ergänzungen!
:
Bearbeitet durch User
Vorname Nachname schrieb: > Mein Fokus liegt eigentlich momentan primär auf der Hardware - egal ob > im nächsten Schritt eine eigene Software kreieren werden muss oder auf > existierende zurück gegriffen werden kann. Aus meiner Erfahrung mit dem DG8SAQ VNWA würde ich sagen daß der größte Aufwand an dem Ganzen die PC-Software ist, die nachher die ganzen Berechnungen, Umrechnungen, Kalibierungen etc. macht und dabei gleichzeitig bedienbar bleibt. Um sowas von Null auf zu Entwickeln braucht man nicht nur ne ganze Stange HF- und Mathe-Wissen + Erfahrung, sondern auch jede Menge Zeit.
Vorname Nachname schrieb: >> Ob den Atmega auszulesen "legal" ist glaub ich nicht - brauchts aber > denk ich auch nicht wirklich. natürlich nicht http://miniradiosolutions.com/fw-updates http://miniradiosolutions.com/wp-content/uploads/2014/07/pcv45c_V1.0.zip
john schrieb: > Vorname Nachname schrieb: >>> Ob den Atmega auszulesen "legal" ist glaub ich nicht - brauchts aber >> denk ich auch nicht wirklich. > > natürlich nicht > > http://miniradiosolutions.com/fw-updates > http://miniradiosolutions.com/wp-content/uploads/2014/07/pcv45c_V1.0.zip soll das bedeuten, dass man das .hex file direkt ohne probleme auf einen leeren controller aufspielen kann und das ding läuft?
Gerd E. schrieb: > Um sowas von Null auf zu Entwickeln braucht man nicht nur ne ganze > Stange HF- und Mathe-Wissen + Erfahrung, sondern auch jede Menge Zeit. Vor allem bei den Kalibrieralgorithmen. Die sind nicht mal eben reingehackt. Ich habe übrigens mal den miniVNA verwendet und bin im Moment dabei ein paar Sachen mit dem DG8SAQ zu machen. Bei der Bedienungssoftware liegen WELTEN dazwischen. vnaJ ist meiner Meinung nach der totale Käse und der Aufbau des miniVNAs (und hier der Tiny VNA hier in dem Thread) überzeugen mich überhaupt nicht. In den DG8SAQ VNA3 habe ich zwar noch nicht reingeschaut, aber das Gehäuse ist solides Aluminium, sogar mit RF Dichtungen und bringt ein USB Kabel mit Ferrit mit. Das weckt bei mir wesentlich mehr Vertrauen. Auch die Software ist wirklich sehr angenehm bedienbar. Interessanterweise lassen sich die Messkurven wesentlich "undiskreter" (bei guter Wahl von Sweeptime und Co) hinkriegen als bei dem miniVNA. Da hatte man oft schon mal Stufen im Graphen.
:
Bearbeitet durch User
Vorname Nachname schrieb: > soll das bedeuten, dass man das .hex file direkt ohne probleme auf einen > leeren controller aufspielen kann und das ding läuft? sieht ganz so aus, in dem hexfile ist direkt unverschlüsselter, unobfuskierter AVRcode drin. Vielleicht liegen im eeprom noch Daten die für die Funktion zwingend benötigt werden - z.B. Kalibrierdaten?
Hallo Leute, das das Thema dieses Threads nicht zu meiner Analyse passt, hab ich einen neuen eröffnet. Zu finden unter: "miniVNA Tiny - Schaltungsanalyse - Vecor Network Analyzer" Wer also weiterhin Interesse an der Analyse und einem eventuellen Nachbau hat, möge mir dorthin folgen.
:
Bearbeitet durch User
Hallo, Ich stehe aktuell vor dem Problem, eine 13.56MHz RFID-Antenne samt Elektronik auf einem PCB zu entwerfen. Die eigentliche Schaltung auf Basis eines MFRC522 von NXP und die Ausführung der Antenne ist soweit klar, allerdings bereitet mir die Anpassung der Antenne Probleme. Kann mir eines der hier angesprochenen "low-cost" Geräte helfen, die Antenne im eingebauten Zustand (also mit Beeinflussung) zu tunen? Es gibt zwischen der eigentlichen Antenne und dem IC ein Anpassungsnetzwerk, das eben genau auf die endgültige Antenne und die Einbausituation angepasst werden muss. Fragen: 1. wie müsste man die PCB-Antenne samt Anpassungsnetzwerk mit dem Netzwerkanalysator verbinden? Einfach die Koaxleitung anstelle des ICs anlöten? hmmm... 2. Ist eines der Geräte überhaupt auf diesen Frequenzbereich um 10..20MHz vernünftig einstellbar? 3. Hat jemand ne Idee für passende Literatur? Ich lese mich ja gerne ein, allerdings will ich nicht unbedingt zum Antennenpapst aufsteigen. Wer Lust hat da mal reinzublättern: http://eng.utah.edu/~mlewis/ref/NFC/AN1445.pdf Danke!
Verwenden Sie mini-VNA Tiny noch ? Der hat jetzt Aluminium Gehäuse. Ich werde ein low-cost VNA kaufen. Ich möchte ihre (3 Jahre) Erfahrungen mit mini-VNA Tiny noch lernen ? Viele Grüsse
Angehängte Dateien:
-
top.JPG
240 KB -
bottom.JPG
240 KB
Bin vielleicht ein bisschen spät dran, aber weil ichs sonst noch nicht gesehen habe: Fotos von Top + Bottom vom PCBA.
Die Fotos sind vom 12.10.2014 20:10 @JO Verrätst uns auch den Sinn Deiner Übung nach sieben Jahren?
Ich finde das nach wie vor interessant. Danke für die Fotos
Ratedepp schrieb: > Die Fotos sind vom 12.10.2014 20:10 Beitrag "Re: Kennt jemand den mini-VNA Tiny 1-3000 MHz?" Leicht kleiner skaliert und neu abgespeichert.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.