[EAGLE] Einzelne Symbole im Schaltplan (ähnlich Widerstandsnetzwerk)

[Michi (Gast)]

Hallo,

ich hätte mal eine Frage.

Ich würde gerne ein neues Bauteil erstellen.

Es geht um einen 6-Poligen Stecker. Diesen habe ich jetzt auch erstellt 
nur leider ist im Schaltplan etwas unübersichtlich, da ich jetzt alle 
Verbindungen bis zu dem Stecker Symbol verbinden muss.

Beim 4rer-Widerstandsnetzwerk gibt es die Möglichkeit die 4 einzelnen 
Widerstände im Schaltplan frei zu verschieben an die gewünschte 
Position.

Wie wird das gemacht. Das würde ich auch gerne machen.

Danke und Gruss

[npn (Gast)]

Michi schrieb:
>
> Beim 4rer-Widerstandsnetzwerk gibt es die Möglichkeit die 4 einzelnen
> Widerstände im Schaltplan frei zu verschieben an die gewünschte
> Position.
>
> Wie wird das gemacht. Das würde ich auch gerne machen.
Das machst du beim Editieren der Bibliothek. Definiere dir als Symbol 
nur einen Stift. Den fügst du dann im Device so oft ein, wie der Stecker 
Stifte hat. Dadurch, daß die Stifte einzelne Symbole sind, die im Device 
zu einem Stecker zusammengefaßt sind, kannst du sie auch im Schaltplan 
einzeln verschieben. Im Device kann man dann noch bei den Stiften 
"add=request" angeben, damit werden dann die einzelnen Stifte Klick für 
Klick in den Schaltplan geholt und nicht mit einem Klick der ganze 
Stecker. Da gibts viele Möglichkeiten, das zu gestalten :-)

[Thorsten O. (Firma: mechapro GmbH) (ostermann)]

Wobei es bei einem Stecker schon sinnvoll ist, den im Schaltplan lokal 
an einer Stelle zu zeichnen. Ich würde eher nur eine kurze Leitung an 
die Pins zeichnen und die Signale benennen und mit Labeln versehen, dann 
muss man die Signallinien nicht quer über das Blatt zeichen.

Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Ostermann

[W.S. (Gast)]

Thorsten Ostermann schrieb:
> Ich würde eher nur eine kurze Leitung an
> die Pins zeichnen und die Signale benennen

Grauselig! Ist ja genau so wie Amis und Chinesen..
Nee, die meisten Dinge kann man mit sinnvollen Bussen und mit sinnvollen 
Symbolen viel besser hinkriegen. Ich denke da an Symbole, wo jemand 
ganze Mikrocontroller als EIN Symbol kreiert hat. Das sieht dann aus wie 
ein riesiger Igel mit Anschlüssen auf allen Seiten - und es liest sich 
miserabel. Ich mache aus µC meist mehrere Symbole, wo ich die Beine 
sinnvoll zusammenfasse, z.B. Stromversorgung für sich, Takt, Reset, Jtag 
usw. als householding für sich, dann die Ports jeweils für sich oder in 
Gruppen. Das hat dann auch den Vorteil, daß man die Schaltung sinnvoll 
auf mehrere Blätter aufteilen kann per invoke. Und ordentliche 
Signalleitungen kann man damit trotzdem zeichnen ohne daß es ein 
Drahtigel wird.

W.S.

[I.C. (Gast)]

W.S. schrieb:
> Ich mache aus µC meist mehrere Symbole, wo ich die Beine
> sinnvoll zusammenfasse, z.B. Stromversorgung für sich, Takt, Reset, Jtag
> usw. als householding für sich, dann die Ports jeweils für sich oder in
> Gruppen.

Da gibt sich der Hersteller so viel Mühe, alle Funktionsgruppen auf 
einen Chip zu bringen, und du zerlegst das Teil wieder ;-(