Nabend Jungs, ich bin nun an dem Punkt Bus-Systeme in meiner uC Einarbeitung angelangt. Bisher hatte ich alles auf einem Atmega8 ausprobiert und experimentiert und hat auch alles gut geklappt. Um jetzt mit Bus-Systemen weiter machen zu könne habe ich mir nun ein Atmega32 genommen und vorbereitet. Nun das Problem. ich wollte Probehalber einen Chip-Erase auslösen und bekam von AVR-Dude folgende Meldung: (Nachfolgend meine CMD angabe mit Ergebnis) avrdude -c stk500v2 -p atmega32 -B 32 -e -F avrdude: stk500v2_command(): command failed avrdude: stk500v2_command(): unknown status 0xc9 avrdude: stk500v2_program_enable(): cannot get connection status avrdude: initialization failed, rc=-1 avrdude: AVR device initialized and ready to accept instructions avrdude: Device signature = 0x000000 avrdude: Yikes! Invalid device signature. avrdude: Expected signature for ATMEGA32 is 1E 95 02 avrdude done. Thank you. Es ist alles richtig angeschlossen und verbunden. Was mache ich falsch? Gruß HighTec
Achso.. der Atmega ist neu und es wurde noch nichts darauf geflsht oder irgendwelche Fuses verändert
Kugelblitz schrieb: > Quarz ? Ich dachte die Atmegas werden im Werkszustand mit internem Takt betrieben?
Kugelblitz schrieb: > Quarz ? So hab es jetzt mal getestet... ich komme weder Ohne Quarz, noch mit, noch mit Oszilator auf den uC... ich raffs nicht...
Christian O. schrieb: > Es ist alles richtig angeschlossen und verbunden. Das ist bewiesen durch was genau? Ich sehe keinerlei Schaltplan, kein Foto eines realexistierenden Aufbaus, also rein garnix, was irgendeine Aussagekraft besitzt, um deine Behauptung zu stützen. Denn mehr als eine Behauptung ist es ohne irgendwelche Belege nicht. Da Mega32 in mindestens Millionen Exemplaren laufen (und demzufolge vorher wohl irgendwann auch mal programmiert wurden), würde ich doch sehr dazu tendieren, den Fehler irgendwo bei dem zu vermuten, was DU (falsch) getan hast. Übrigens: Jeder FÄHIGE Entwickler sucht sowieso erstmal den Fehler in seinen eigenen Werken. > Was mache ich falsch? Du hältst dich für unfehlbar. Du bist also entweder ein blutiger Anfänger oder psychisch ziemlich krank. Sowas soll es ja tatsächlich auch geben...
> Du hältst dich für unfehlbar...
Jo is klar.. Grade weil ich mich für unfehlbar halte frage ich wo ich
den Fehler gemacht habe...
Geh andere Leute mit unnützem Kram Vollschwallern wenn du nix
produktives zu sagen hast.
(Eigentlich peinlich dass ich sowieso drauf reagiere)
An die Mods.. das Thema könnt ihr schliessen.
Kugelblitz hat mich mit seiner Ein-Wort-Antwort schon auf die richtige
Fährte gelenkt. Hatte zwar ein Quarz ausprobiert.. diesen dann aber
falsch angeschlossen.
Aber war es nicht so dass die Atmegas im Auslieferungszustand auf
internen Takt gefused sind? Oder hab ich bei Conrad einen "gebrauchten"
Atmega bekommen ;-D
Gruß
HighTec
c-hater schrieb: > Übrigens: Jeder FÄHIGE Entwickler sucht sowieso erstmal den Fehler in > seinen eigenen Werken. Und wenn Du lesen könntest(!), dann hättest Du verstehen können, dass der 32er auf einem stk500v2 steckt. Dann hättest Du dir diese Aussage sparen können: c-hater schrieb: > Ich sehe keinerlei Schaltplan, kein > Foto eines realexistierenden Aufbaus, also rein garnix, c-hater schrieb: > oder psychisch ziemlich krank. Sprichts Du von Dir? Anscheinend!
DingsDa schrieb: > Und wenn Du lesen könntest(!), dann hättest Du verstehen können, > dass der 32er auf einem stk500v2 steckt. Das stk500v2 Protokoll wird oft von Eignenbau-Programmern verwendet. Die Frage nach dem Aufbau stellt sich also sehr wohl. Die 0x00 Signaturbytes können übrigens auch auf eine fehlende Stromversorgung hindeuten.
Christian fragte: >Aber war es nicht so dass die Atmegas im Auslieferungszustand auf >internen Takt gefused sind? Eigentlich ja, aber auch ich habe schon nagelneue Exemplare gehabt, bei denen die Fuses sonstwo standen. Das veranlasste mich einen Fusebit-Doktor zu bauen. http://mdiy.pl/atmega-fusebit-doctor-hvpp/?lang=en Das ist eine autarke Schaltung, die den eingesetzten Kontroller auf die Werkseinstellungen bringt und unliebsame Überraschungen vermeidet.
Hi >Eigentlich ja, aber auch ich habe schon nagelneue Exemplare gehabt, >bei denen die Fuses sonstwo standen. Das veranlasste mich einen >Fusebit-Doktor zu bauen. Das die 'nagelneu' waren, bezweifle ich. MfG Spess
Spess zweifelte:
>Das die 'nagelneu' waren, bezweifle ich.
Nun, zumindest waren sie alle noch nie in einer Fassung gewesen, denn
die "Beine" hatten noch den Winkel, den der Hersteller erzeugt und sie
waren alle aus einer Charge. (10 Stück) Auffällig war, daß alle gleich
eingestellt waren. 5 Stück holte ich in der nächsten Woche nochmal
nach (der Großhändler ist hier bei mir vor Ort) -die waren so, wie man
es kennt.
Ich weiß nicht, ob man schon vom Großhändler welche bekommen kann, die
von diesem schon nach Kundenwunsch "gebrannt" worden sind. Das würde es
erklären, daß man mir das "Übriggebliebene" von jemand Anderem gegeben
hat.
Hi >Nun, zumindest waren sie alle noch nie in einer Fassung gewesen, denn >die "Beine" hatten noch den Winkel, den der Hersteller erzeugt ... In einer ordentlichen Nullkraft-Fassung (Textool) kein Problem. Meine ist mehr als 17mm breit. >Ich weiß nicht, ob man schon vom Großhändler welche bekommen kann, die >von diesem schon nach Kundenwunsch "gebrannt" worden sind. Hängt von der Seriösität des Händlers ab. Wir setzen seit 15 Jahren AVRs in der Firma ein. Mir ist noch kein 'vorprogrammierter' untergekommen. MfG Spess
Spess schrieb: >Wir setzen seit 15 Jahren AVRs >in der Firma ein. Mir ist noch kein 'vorprogrammierter' untergekommen. Hier ist zwar keine Firma mit den entsprechend hohen Stückzahlen dran, aber ich muß sagen, daß diese schon "gebrannten Kinder" bis jetzt eine einmalige Sache waren, die mir aber im Gedächtnis geblieben ist.
Christian O. schrieb: >> Du hältst dich für unfehlbar... > > Jo is klar.. Grade weil ich mich für unfehlbar halte frage ich wo ich > den Fehler gemacht habe... Du hast explizit aber genau den Teil ausgeschlossen, den du wirklich selber gemacht hast. > Hatte zwar ein Quarz ausprobiert.. diesen dann aber > falsch angeschlossen. Na das ist ja nun echt der Hammer. Du gibst hier sogar selber zu, daß deine ursprüngliche Behauptung (ich zitiere das ganz genüßlich noch einmal): > Es ist alles richtig angeschlossen und verbunden. Damit habe ich mit meiner Anmerkung wohl ganz offensichtlich und von dir selber bestätigt 100%ig in's Schwarze getroffen. Also (keine wirklich neue Erkenntnis): getroffene Hunde bellen.
DingsDa schrieb: > Und wenn Du lesen könntest(!), dann hättest Du verstehen können, > dass der 32er auf einem stk500v2 steckt. Das steht nirgendwo. Da steht, daß er avrdude zum Flashen verwendet und damit das STK500v2-Protokoll. Das benutzen aber (gefühlt) Tausende von Programmern. Und dank der Preispolitik von Atmel sind wohl die wenigsten davon wirklich 'echte' STK500v2... Mir scheint, das du deine Skills etwas erweitern mußt. Reines Lesen ist offensichtlich nicht genug. Man braucht einen umfassenden Überblick über das Thema, um das Gelesene auch sachlich richtig einordnen zu können...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.