Hallo, ich möchte meinen in die Jahre gekommenen PC aufrüsten. (Core Duo E8400) Netzteil, Gehäuse, Festplatten und Kraka möchte ich weiterverwenden um Kosten zu sparen. (Netzteil hat genug Power, Gehäuse ist groß deshalb sollte es wieder ein richtiges ATX Board sein. Graka müsste eine GeForce GTX 460 sein.) Ich bin jetzt nicht der Progamer aber die aktuellen Games sollten schon vernüftig laufen. Sonst viel Internet, Office und Musik. Mir ist ein gutes Preis Leistungsverhältnis am wichtigsten. Also irgendwas zwischen Celeron und i7 Extrem das wieder ein paar Jahre hebt. Folgende Komponenten habe ich momentan ausgewählt: - Board: Asus Maximus VII Ranger - CPU: Intel Core i5-4690K - SSD: Crucial MX100 512GB - RAM: G.Skill TridentX DIMM Kit 8GB, DDR3-2400 Mit diesen Komponenten komme ich auf ca. 600€ was noch im Rahmen wäre. Könnt Ihr mit bitte Tips diesbezüglich geben? Ich bin momentan nicht so drin in der Thematik deshlab gibt es Fragen über Fragen. Overclocken? (Muss nicht sein. Wenn es nicht mehr kostet aber gerne) Gamer Board? (oder doch was günstigeres ohne diesen ganzen Software müll dazu) Grafik in CPU: i7 wird sich bei mir nicht lohnen. Aber da ich eine extra Graka habe, bringt die Grafikeinheit im i5 überhaupt was? oder soll ich einen Xeon E3-1231V3 nehmen? (i7 power zum i5 preis) SSD: 500GB sollten es sein. Gibt es schon was vernüftiges für den M.2 Standard? (die M550 gibt es hat aber auch keine höheren Transferraten) RAM: 8GB ausreichend? oder doch besser 16? Speed 2400 ok? Vielen Dank schon mal!
muss eine 512gb ssd sein? 128-256 sollten doch völlig reichen, für den rest kann man ne stinknormale festplatte nutzen die deutlich günstiger ist ;-) muss es beim intel die K variante sein? hab jetzt nich nachgeguckt aber vor paar monaten wo ich vor dem selben problem stand wie du, habe ich mich gegen die entschieden. die möglichkeit die cpu ein wenig zu tunen für das geld war es mir nicht wert mit der grafikkarte musst du selbst entscheiden ich weiß nicht wie hoch deine anforderungen sind. ich kann nur aus meinere erfahrung sagen, dass gerade die grafikkarte den größten "kick" gibt damit das ganze auch richtig gut aussieht... je nachdem wie deine anforderungen sind reichen 8gb völlig aus... aber müssen es 2,4ghz riegel sein? verstehe den hype zu den hohen taktraten gar nicht die die meisten controller gar nicht bedienen... zur not kann man die speichergröße immernoch aufrüsten, ram ist nicht die welt teuer
Danke für die Antwort. Ja 512GB dürfen es schon sein. Als Datengrab habe ich noch ein bis zwei WD green mit xTB. Aktuell habe ich eine 640GB HDD als systempartition und diese ist zur Hälfte gefüllt. Ich emfinde es als unangenehm wenn einem hier der Speicher aus geht. Wenn ich es richtig gesehen habe kostet die K Variante nur 10€ mehr. Da kommt es dann auch nicht drauf an. Grafikkarte hat bis jetzt noch gereicht und eine neue gute kostet auch gleich wieder 200 bis 300€. Deshalb würde ich diese gerne behalten und ggf. später Tauschen.
wenn du die veraltete Grafikkarte behalten willst, dann ist die Intel-CPU völlige Geldverschwendung, da reicht ein Billig-AMD aus...
mmmmm bisher hat die 460 noch gereicht und wenn es dann doch mal zu wenig ist kann ich immer noch upgraten. CPU, Board und RAM muss halt auf einmal sein. Jetzt >1000€ investieren will ich dann doch nicht.
deine Grafikkarte ist über vier Jahre alt und war zu der Zeit schon nicht die schnellste. Wenn du Spiele spielen willst wird diese der Begrenzende Faktor sein. Wenn du nicht extrem übertakten willst ist deine CPU total daneben, genauso wie der RAM Riegel und das Mainboard. Alles in allem ein unstimmiges Paket wenn du dann solch eine langsame GPU verbaust und vermutlich die standard Kühlung verwendest und nicht extrem übertaktest. Spare beim Prozessor 40 Euro, beim Mainboard 60 Euro, beim RAM 100 Euro, lege 100 Euro drauf und kaufe dir noch eine neue GPU. http://www.anandtech.com/show/8225/best-video-cards-june-2014 Hier die Leistung deiner GPU: http://www.anandtech.com/show/3809/nvidias-geforce-gtx-460-the-200-king/6 Hier Vergleichscharts neuer GPUs: http://www.anandtech.com/show/7930/the-amd-radeon-r9-295x2-review/11
:
Bearbeitet durch User
also bspw. für 220 Euro (AMD Radeon R9 280X) bekommst du die 3-4-fache Leistung. Das kannst du nur durch dein CPU Upgrade niemals erreichen.
Zu Deinem RAM wäre noch zu sagen, dass dieses mit einer Verkleidung und Pseudo-Kühlkörpern ausgerüstet ist. Die c't rät von diesen Pseudo-Verbessereungen aber ab, zudem kann man nicht mehr kontrollieren, welche Chips verbaut wurden. Nimm Kingston ohne Schnickschnack, das ist billiger UND besser.
Okay danke überzeugt. Graka muss also auch noch sein. ist die okay zu meinem geplanten system? http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-750-ti-windforce-2x-oc-1033mhz-gv-n75toc-2gi-a1072367.html
usuru schrieb: > Nimm Kingston ohne Schnickschnack, das ist > billiger UND besser. Oder Speicher von einem Speicherhersteller, keinem 3rd-Party-Assemblierer.
hat jemand noch ein Tip zu einem guten Asus board? Mit guter Grafikkarte ist der Xeon E3-1231V3 wohl die bessere wahl. Deshalb bräuchte ich kein Gamer Mainboard mit OC features. aber das Z-97A ist nur 10€ günstiger.
Also ich weiß ja nicht was dir ein Xeon bringen soll, warum nicht ein Intel Core i5-4570? Kostet 40 Euro weniger. Die 200 MHz Unterschied wirst du nicht merken. Dafür dass du mit dem Computer spielen willst verstehe ich nicht warum du dann bei der Grafikkarte so sparsam bist. Ich würde dir eine schnellere raten. Sonst kannst du es fast sein lassen. Bspw. eine AMD da diese preislich günstiger sind als NVidia. Bei den Mainboards kannst du auch nach Micro-ATX (nicht Mini-ATX) schauen. Diese sind oft günstiger, nicht mit sinnlosen Features überladen und von der Austattung gut aber eben nicht übertrieben. Und ob es der Z97 Chipsatz wirklich sein muss, schau mal was der mehr gegenüber dem Z87 kann: http://www.pugetsystems.com/labs/articles/What-is-new-in-Z97-and-H97-561/ Da du vermutlich auch nicht vorhast zwei Grafikkarten zu betreiben, was spricht gegen ein H87 oder H97 Chipsatz? Ohne genauer recherchiert zu haben, was spricht bspw. gegen das Asus H97M-Plus (bzw. wenn du unbedingt noch zwei weitere PCIe x1 Slots brauchst, das ASUS H97-PRO)
Nur von der AMD R290 würde ich momentan abraten, ein Kumpel hat sich gerade einen PC zusammengebaut zum zocken (AMD FX8350, AMD R290, 8GB DDR3-1600, 128GB SSD+1TB) und musste die GraKa einschicken, da dort im Moment irgendwelche Probleme mit dem Chip sind (führt zu komischen Fehlern, ist im Netz übrigens bekannt). Ach ja die Zusammenstellung (mit R290 oder R280X) ist übrigens doch sehr gut zum zocken geeignet (trotz "billigem" AMD Prozessor), Spiele wie assetto corsa laufen auf höchsten Einstellungen mit Downsampling flüssig.
Frank M. schrieb: > Also ich weiß ja nicht was dir ein Xeon bringen soll, warum nicht ein > Intel Core i5-4570? Kostet 40 Euro weniger. Die 200 MHz Unterschied > wirst du nicht merken. die Xeon beherrschen dazu aber noch Hyperthreading, was einen Unterschied machen kann... Erdnuss schrieb: > was von Nvidia wäre mir viel sympatischer ich mag Nvidia eigentlich auch lieber, aber im Moment ist ATI (leider) in Sachen Preis-Leistung in dem Bereich nicht zu schlagen. Bei mir steht auch eine Aufrüstung an (GTA 5...), und es wird wohl auf eine Radeon rauslaufen müssen...
Also bei einem Kern kann ich den Nutzen von HT verstehen, bei zwei Kernen auch noch, aber bei 4 Kernen, was soll HT da noch im !Heimbereich! bringen? Man hat ja nicht plötzlich 8 Kerne, man hat nur 8 mögliche Threads die effizienter parallel auf den 4 Kernen abgearbeitet werden können als sonst die 4 Threads auf den 4 Kernen. Bei Spielen bringt das aber nichts, genauso wenig wie bei normalen Büroprogrammen. Von NVidia gibt es die GTX 760 und GTX 770 welche preislich um die R9 280X angesiedelt sind, genauso wie von der Performance, je nachdem welches Spiel man testet. Schau sie dir an, schau dir Benchmarks an und dann kannst du ja entscheiden ob sie dir passt oder nicht.
:
Bearbeitet durch User
Wenn es jetzt auch in Summe 820€ kostet aber ich bin jetzt bei folgender Zusammenstellung: - Board: Asus Maximus VII Ranger - CPU: Intel Core i5-4690K - GPU: ASUS R9 280-DC2T-3GD5 - SSD: Crucial MX100 512GB - RAM: Kingston ValueRAM DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL11 Gibt es hier noch einen Flaschenhals oder Verbesserungsvorschläge?
Erdnuss schrieb: > - Board: Asus Maximus VII Ranger Gigabyte > - GPU: ASUS R9 280-DC2T-3GD5 Sapphire Über das "warum" werde ich jetzt nicht diskutieren, betrachte es als Erdnuss schrieb: > Verbesserungsvorschläge Interessant wird es, ob das Netzteil noch so will wie Du möchtest. Wenn dessen Leistung reicht, könnte ein prophylaktischer sekundärer Elkowechsel ratsam sein.
Frank M. schrieb: > deine Grafikkarte ist über vier Jahre alt und war zu der Zeit schon > nicht die schnellste. Das würde ich nicht sagen. Die GTX 460 war damals Preis/Leistungs-Sieger und übertaktete Karten reichten an die GTX 470 heran. Natürlich ist die GTX 460 mittlerweile veraltet und dir GTX 760 ist sogar doppelt so schnell. Wenn du bei NVidia bleiben willst, kannst du ruhig noch bis Jahresende auf die GTX 800-er warten.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Oder Speicher von einem Speicherhersteller, keinem > 3rd-Party-Assemblierer. Volle Zustimmung - nur leider nicht mehr so einfach zu bekommen...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.