Geht es nur mir so, oder kann man Avira getrost in die Mülltonne kloppen? Mit der Installation der neuen Version packt Avira eine "Browser Safety" mit drauf. "Super" denkt sich der Nutzer, der gar nicht genug Bloatware auf dem Rechner haben kann, "ich wollte schon immer vor .ru Seiten gewarnt werden". Und wenn man jetzt auf Amazon stöbert, kommt auch gaaaaaanz komfortabel diese Avira "Browser Safety", und schlägt mir zahlreiche Produkte bei Preisvergleichsportalen vor. Ich nenne das eine Ver'''''' im Quadrat. Erst wird man überhaupt nicht gefragt, was, geschweige denn wo man etwas installieren möchte, und dann kommt auch noch so ein Dreck mit auf den Rechner. Gehts eigentlich noch? Für mich war's das dann mit Avira.
Einfach auf die "Browser Safety" verzichten. Dann geht Avira wie gewohnt. ;)
Naiv? Was glaubst du wer die Entwicklung des für dich kostenlosen Virenscanners bezahlt? Hoffentlich auch nur auf dem Privatrechner installiert, gell?
Zu Information: Avira fliegt bei mir so oder so raus. Werde in Zukunft wieder auf NOD32 setzen.
Geschäftlich nehmen wir Norton, privat nehm ich Security Essentials. Gerade letzteres ist sehr leicht und unstörend.
Helmut (Gast) schrieb: > Zu Information: Avira fliegt bei mir so oder so raus. Dazu sehe ich gar keinen Grund. Avira funktioniert genau wie vorher, wenn man die Avira Add-ons im Browser deaktiviert. > Werde in Zukunft > wieder auf NOD32 setzen. Und was soll an dem jetzt besser sein?
Karl Otto schrieb: > Gerade letzteres ist sehr leicht und unstörend. Vorsicht! Ich habe kürzlich einen Vergleich gesehen, wo die Essentials zwar als schnell bezeichnet wurden, aber in der Zuverlässigkeit und Erkennungsrate auf dem letzten Platz lagen. Das erklärt dann auch die Schnelligkeit :-)
Martin Schwaikert schrieb: > ich wollte schon immer vor .ru Seiten > gewarnt werden genauso effektiv wie der britische P0rnofilter ^^
Robert B. schrieb: > Naiv? Was glaubst du wer die Entwicklung des für dich kostenlosen > Virenscanners bezahlt? Hoffentlich auch nur auf dem Privatrechner > installiert, gell? Sehe ich auch so: Nix zahlen und dann noch meckern. Möchte wissen wie er reagiert, wenn seine Arbeit a) nicht bezahlt und b) dann auch noch kritisiert würde. Wobei seine Kritik ja eigentlich nicht mal fachlich/technischer Art ist, sondern er sich daran stört, dass Avira versucht doch eventuell ein paar Cent für ihre Arbeit durch Werbung zu bekommen - und das noch nicht mal von ihm.
jol schrieb: > Robert B. schrieb: >> Naiv? Was glaubst du wer die Entwicklung des für dich kostenlosen >> Virenscanners bezahlt? 1) All diejenigen, die Avira kostenpflichtig beziehen (so wie ich bis vor ca. einem Jahr). 2) Spreche ich mich nicht gegen Werbung aus. Sondern über die hinterfotzige Art, mit der sie mir "weniger störend als der tolle Update Popup" um die Ohren fliegt. Man wird nirgends gewarnt. Und das stinkt mir. Nicht, dass ich die Werbung ertragen muss. >> Hoffentlich auch nur auf dem Privatrechner >> installiert, gell? In der Firma läuft Norton. Noch größere Katastrophe... > Nix zahlen und dann noch meckern. Na wenn mich schon ein kleiner Teil der Kaufversion derartig aufdinglich ärgert, wie muss dann erst die Kaufversion sein? > Wobei seine Kritik ja eigentlich nicht mal fachlich/technischer Art ist, > sondern er sich daran stört, dass Avira versucht doch eventuell ein paar > Cent für ihre Arbeit durch Werbung zu bekommen - und das noch nicht mal > von ihm. Im Deutschunterricht wäre das jetzt eine Themaverfehlung. Sinn und Inhalt nicht verstanden und falsch wieder gegeben.
Martin Schwaikert schrieb: > Na wenn mich schon ein kleiner Teil der Kaufversion derartig aufdinglich > ärgert, wie muss dann erst die Kaufversion sein? Die Kaufversion ist dermaßen dreist, sie meldet sich doch tatsächlich nur, wenn sie was zu meckern hat! Update wird im Hintergrund gemacht und sonst NULL Reaktionen.
AntiViren-Software ist doch eh komplett überflüssig. Firefox mit NoScript, AdBlock Plus, Ghostery und schon ist der Laden dicht. Dann noch Brain2.exe starten und nicht blind was runterladen und fertig. Autostart könnte man auch noch deaktivieren oder gleich externe USB-Geräte blockieren.
Overflow schrieb: > nicht blind was runterladen und fertig. Was heißt "nicht blind was runterladen"? Weißt du immer, was drin ist, bevor du es runtergeladen hast? Oder wenn du von jemandem mal einen USB-Stick mit Urlaubsbildern bekommst? Ich lasse bei runtergeladenen Sachen (oder angesteckten USB-Medien) generell als erstes den Virenscanner und einen Malwarescanner drüberlaufen. Auch bei "seriösen" Quellen, wie z.B. Zeitschriften. Die behaupten auch immer, daß die Files virengeprüft sind. Und trotzdem hat der Scanner manchmal zugeschlagen. Will sagen, ich verlasse mich nicht nur auf den Scanner, der gesunde Menschenverstand muß natürlich immer dabei sein. Aber völlig weglassen möchte ich den Scanner nicht. Und sei es, um eine "zweite Meinung" einzuholen :-)
Overflow schrieb: > Dann noch Brain2.exe starten und nicht blind was runterladen und > fertig. Mails sind neben Drive-by-Downloads (funktioniert u.U. ohne jede Rückfrage!) mittlerweile ein recht erfolgreicher Weg. Z.B. für Botnet-Trojaner. Es gehört schon recht viel Disziplin dazu, bei Telefon/Mobilfunk-Rechnungen in blitzsauberem Deutsch nicht auf den Link zu klicken. Ergebnis ist dann ein harmlos wirkendes .DOC oder sowas in der Art, mit weniger harmlosem Script drin. Wer wenig mit IT aber öfter mit DOC zu tun hat, der wundert sich auch nicht, wenn z.B. Vodaphone vermeintlich solche Rechnungen schickt. Allerdings sind diese Biester meist schneller als die Signaturen, so dass eher Verhaltenserkennung relevant ist. Oder restriktives Mailscanning (auf aktive Inhalte) und Sperre für direkten Zugang ins Internet.
:
Bearbeitet durch User
Besonders apart sind allerdings Cloud-Scanner. Prinzipbedingt fällt in den Cloudservern dabei eine nette Sammlung an Information über den solcherart geschützten PC an. Also Hose runterlassen um das Hemd sauber zu halten. Wenn man dann noch Browser verwendet, die jede URL erst mal zwecks Kontrolle auf bekannte Schmutzfinken zum Big Brother schicken, dann ist man vielleicht sicherer, steht aber doch ziemlich nackig da.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Es gehört schon recht viel Disziplin dazu, bei > Telefon/Mobilfunk-Rechnungen in blitzsauberem Deutsch nicht auf den > Link zu klicken. Deswegen sieht man sich Emails auch nicht in der HTML-Ansicht an (wo sich URLs verschleiern lassen), sondern in der Nur-Text-Ansicht. Da sehen diese verschleierten URLs recht auffällig aus. Meine Telephon-/Mobilfunk-Anbieter versenden beide (ärgerlicherweise) keine Rechnungen per Email, sondern nur eine immer gleichlautende Mail, die darauf hinweist, daß ich mir in deren beknackten Portal die Rechnungen 'runterladen kann. Und das mache ich nicht, indem ich irgendwelche Links in der Email anklicke. Wenn mir andere Anbeiter Mails senden ... naja, dann ist eh' eindeutig, was Sache ist.
Martin Schwaikert schrieb: > Mit der Installation der neuen Version packt Avira eine "Browser Safety" > mit drauf. Was hindert dich, dieses bei der Installation einfach abzuwählen? Lesen, auch wenn wohl nicht mehr "in", hilft.
Dirk schrieb: > Martin Schwaikert schrieb: >> Mit der Installation der neuen Version packt Avira eine "Browser Safety" >> mit drauf. > > Was hindert dich, dieses bei der Installation einfach abzuwählen? Lesen, > auch wenn wohl nicht mehr "in", hilft. Tja, wenn man das könnte, gäbe es keinen Grund sich darüber zu ägern, oder?
Martin Schwaikert (sirnails) schrieb: >> Was hindert dich, dieses bei der Installation einfach abzuwählen? Lesen, >> auch wenn wohl nicht mehr "in", hilft. > Tja, wenn man das könnte, gäbe es keinen Grund sich darüber zu ägern, > oder? Sag mal hast du eine Leseschwäche? Lies doch einfach mal die Postings, die man DIR hier schreibt und spiel nicht auf Hein Blöd. Mannomann, man meint echt hier ist der Kindergarten unterwegs.
Overflow schrieb: > AntiViren-Software ist doch eh komplett überflüssig. Ja, wenn es dich beruhigt und du meinst "keine Meldungen kein Befall". Ohne AV bleiben diese komischen Meldungen aus.... Overflow schrieb: > mit NoScript,etc. Naja , viele Webseiten funktionieren dann nicht mehr so dass man Spass hat. Stell dir vor du suchst nach was und es werden keine Produktbilder geladen. Du möchtes was kommentieren ,bewerten...geht auch nicht mehr usw. Ist jetzt eher ein einfacheres Beispiel.
prg schrieb: > Martin Schwaikert (sirnails) schrieb: > > Was hindert dich, dieses bei der Installation einfach abzuwählen? Lesen, > auch wenn wohl nicht mehr "in", hilft. > > Tja, wenn man das könnte, gäbe es keinen Grund sich darüber zu ägern, > oder? > > Sag mal hast du eine Leseschwäche? Scheinbar. Zeig mir doch nochmal die betreffende Stelle und erleuchte mich. > Lies doch einfach mal die Postings, > die man DIR hier schreibt und spiel nicht auf Hein Blöd. > Mannomann, man meint echt hier ist der Kindergarten unterwegs. Ich fürchte ja. Anders kann ich mir so manche Antwort hier nicht erklären ;)
Dirk schrieb: > Oh man... Muss mich da erst Firefox fragen? Danke an Mozilla. Aber Avira fragt nicht.
Martin Schwaikert schrieb: > Dirk schrieb: >> Oh man... > > Muss mich da erst Firefox fragen? Danke an Mozilla. Aber Avira fragt > nicht. Könnte vielleicht daran liegen, daß Browser Safety ein Plugin deines Browsers ist. Und da ist es doch nur logisch, daß dein Browser dich fragt, ob ein Plugin in ihm installiert werden darf oder nicht. Aber offensichtlich hast du das zugelassen, sonst wäre es ja nicht installiert.
npn schrieb: > Martin Schwaikert schrieb: >> Dirk schrieb: >>> Oh man... >> >> Muss mich da erst Firefox fragen? Danke an Mozilla. Aber Avira fragt >> nicht. > > Könnte vielleicht daran liegen, daß Browser Safety ein Plugin deines > Browsers ist. Und da ist es doch nur logisch, daß dein Browser dich > fragt, ob ein Plugin in ihm installiert werden darf oder nicht. Aber > offensichtlich hast du das zugelassen, sonst wäre es ja nicht > installiert. Jupp, hab ich. Aber - zum 100sten mal - erwarte ich keine Bloatware von einem seriösen Anbieter. Egal ob mich Mozilla gefragt hat, oder nicht.
Martin Schwaikert schrieb: > npn schrieb: >> Martin Schwaikert schrieb: >>> Dirk schrieb: >>>> Oh man... >>> >>> Muss mich da erst Firefox fragen? Danke an Mozilla. Aber Avira fragt >>> nicht. >> >> Könnte vielleicht daran liegen, daß Browser Safety ein Plugin deines >> Browsers ist. Und da ist es doch nur logisch, daß dein Browser dich >> fragt, ob ein Plugin in ihm installiert werden darf oder nicht. Aber >> offensichtlich hast du das zugelassen, sonst wäre es ja nicht >> installiert. > > Jupp, hab ich. Aber - zum 100sten mal - erwarte ich keine Bloatware von > einem seriösen Anbieter. Egal ob mich Mozilla gefragt hat, oder nicht. In diesem Falle kann man dieses Plugin schlecht als Bloatware bezeichnen. Es ist eine Ergänzung von Avira, die auch überall beschrieben ist und nicht heimlich und ungefragt installiert wird. Prinzipiell bin ich ja auch deiner Meinung, daß ich nichts untergejubelt bekommen möchte. Aber hier in diesem Falle ist es eine ganz normale Erweiterung der Funktionalität von Avira.
Martin Schwaikert schrieb: > Muss mich da erst Firefox fragen? Danke an Mozilla. Aber Avira fragt > nicht. Der Avira-Installer bietet dem/den Browser(n) das Plugin während der Installation an. Nimmt der Browser es nicht an, ist es nicht drauf. Fragt dein Browser dich bei neu zu installierenden Plugins nicht, ist er völlig kaputt konfiguriert - dann brauchst du auch keinerlei AV-Software mehr.
Martin Schwaikert schrieb: > Im Deutschunterricht wäre das jetzt eine Themaverfehlung. Sinn und > Inhalt nicht verstanden und falsch wieder gegeben. Spinner
Also ich bin von Avira auf Avast umgestiegen. Damit ist die größte Bootbremse nicht mehr an Bord. Bereut habe ich es nicht. Allerdings vermeide ich es den letzten Schrei eines Herstellers zu installieren da Software von Jahr zu Jahr aufgeblasener wird. Im Moment habe ich unter xp Avast 7xxx installiert und das automatische Produktuptate gecancelt. Ich hole mir nur das was ich brauche. Gerade bei Freeware wird einem gerne was untergejubelt. Deswegen muß man bei der Installation aufpassen und das unter Benutzerdefiniert machen wo man noch diverse Haken entfernen kann. Zeit lassen nicht hudeln dann vertut man sich auch nicht. mfg
Angehängte Dateien:
-
avira.png
250 KB
npn schrieb: > Martin Schwaikert schrieb: >> npn schrieb: >>> Martin Schwaikert schrieb: >>>> Dirk schrieb: >>>>> Oh man... >>>> >>>> Muss mich da erst Firefox fragen? Danke an Mozilla. Aber Avira fragt >>>> nicht. >>> >>> Könnte vielleicht daran liegen, daß Browser Safety ein Plugin deines >>> Browsers ist. Und da ist es doch nur logisch, daß dein Browser dich >>> fragt, ob ein Plugin in ihm installiert werden darf oder nicht. Aber >>> offensichtlich hast du das zugelassen, sonst wäre es ja nicht >>> installiert. >> >> Jupp, hab ich. Aber - zum 100sten mal - erwarte ich keine Bloatware von >> einem seriösen Anbieter. Egal ob mich Mozilla gefragt hat, oder nicht. > > In diesem Falle kann man dieses Plugin schlecht als Bloatware > bezeichnen. Es ist eine Ergänzung von Avira, die auch überall > beschrieben ist und nicht heimlich und ungefragt installiert wird. Also um es nochmal klar zu differenzieren: Wenn ich eine Installation starte, so werde ich 1) Nach einem Speicherort gefragt - macht Avira nicht mehr. Zumindest beim Update, der allerdings eine komplett neue Version installiert. Damit könnte ich noch leben. 2) Nach den zu installierenden Komponenten gefragt. Auch das tat Avira nicht. Es wird mit keinem Wort erwähnt, dass es ein Plugin gibt, bis sich Firefox zu Wort meldet. Dann ist die Installation von Avira aber schon komplett durch, denn die Meldung kommt erst mit dem nächsten FF Start. In jedem Falle wurde also schon irgendwas irgendwohin kopiert. 3) Eine Erklärung zu den Einzelkomponenten. Es ist toll, dass dann steht, dass es mir hilft, aber das möchte ich schlichtweg einfach VORHER wissen. > Prinzipiell bin ich ja auch deiner Meinung, daß ich nichts untergejubelt > bekommen möchte. Du bist auch scheinbar der einzige, der sich hier sinnvoll darüber unterhalten möchte. Vllt. sehe ich das zu engstirnig. Aber ist es wirklich zuviel verlangt, dass ICH SELBST entscheiden möchte, was wann und wo installiert wird? > Aber hier in diesem Falle ist es eine ganz normale > Erweiterung der Funktionalität von Avira. Siehe Dateianhang. Ich verstehe unter "Browser Safety" einfach etwas anderes.
Martin Schwaikert schrieb: > Zumindest > beim Update, der allerdings eine komplett neue Version installiert. Früher konnte man bei Avira das automatische Produktupdate canceln. Jetzt nicht mehr, jetzt bekommt man das Avira untergejubelt beim normalen updaten der Virendefinitionsdatei. Das ist schon brachiale Gewalt und deswegen habe ich Tschüß gesagt oder Serwus wie man in Bayern zu sagen pflegt. Außerdem war die Startzeitverzögerung völlig inakzeptabel. Mit Avast startet xp bei mir in 27 Sekunden ohne SSD versteht sich.
Der Sozialismus ist tot! Man kann sich darüber streiten, ob das gut ist, oder der derzeit praktizierte, ungebremste Kapitalismus, ist eine andere Frage. Wenn Jemand (viele Jemande) einen akzeptabel funktionierenden Virenscanner, mit allem drum-und-dran am Laufen hält, sollte: "Geh' doch zum Sozialamt!" kein akzeptabler Vorschlag sein. Die Aussage: "So nicht", fällt sogar mir nicht schwer. Die Aussagen, zu wie denn sonst, sind meist nur schweigen.
Martin Schwaikert schrieb: > Für mich war's das dann mit Avira. und was heulste dann noch immer hier rum? scheinst ja nur auf krawall gebürstet.
Angehängte Dateien:
-
Browser_Safety.gif
190 KB
Martin Schwaikert (sirnails) schrieb: > Zeig mir doch nochmal die betreffende Stelle und erleuchte > mich. Nr. 1 Beitrag "Re: Avira immer dreister!" Nr. 2 Beitrag "Re: Avira immer dreister!" Nr. 3 Siehe Anhang! Du musst schon entschuldigen, ich bin normalerweise freundlich und zurückhaltend. Aber wenn man zweimal hier postend eine Empfehlung beisteuert, dass es eine einfache Möglichkeit gibt Avira in den alten Zustand zu versetzen und man damit wie auf eine Gummiwand trifft, dann hat man die Faxen irgendwann auch mal dicke. Ich hab den Krampf mit dem Update leider auch erst mal mitinstalliert. Im guten Glauben, wird schon nicht allzuviel nerven. Bereits nach kurzer Zeit habe ich mich aber darüber bereits geärgert. Also kurzerhand im Browser den Addons die Gurgel abgedreht und es war Ruhe im Karton. Der Virenscanner geht weiterhin. Möglicherwiese gehen die automatischen Updates nun nicht mehr (da bin ich mir augenblicklich nicht ganz sicher). Jedenfalls poppt das bekannte, bisherige Meldefenster nun nicht mehr auf). Ich kann aber auch gut mit manuellen, selbstausgelösten Updates leben. Bessere Alternativen (die nichts kosten) sehe ich leider nicht. Also bleibt's bei Avira. No problem at all.
herbert (Gast) schrieb: Overflow schrieb: >> mit NoScript,etc. > Naja , viele Webseiten funktionieren dann nicht mehr so dass man Spass > hat. Stell dir vor du suchst nach was und es werden keine Produktbilder > geladen. Du möchtes was kommentieren ,bewerten...geht auch nicht mehr > usw. Ist jetzt eher ein einfacheres Beispiel. Das ist ja gerade der Sinn von NoScript, dass viele Webseiten dann nicht mehr so funktionieren, wie der Betreiber das gerne hätte. Für die Funktionalität die man selber benötigt ist NoScript lernfähig, d.h. man muss EINMALIG herausfinden, was man zuschalten muss, damit die jeweilige Webseite so funktioniert wie man es braucht. Das geht meistens relativ fix. Die ganzen unnützen Skripte, die nichts zur Funktionalität beitragen, bleiben dann inaktiviert und laufen ins Leere. So soll es sein. ;) By the way Herbert, funktioniert eigentlich dein Rechner mit core i3 jetzt vollständig?
Martin Schwaikert schrieb: > Erst wird man überhaupt nicht > gefragt, was, geschweige denn wo man etwas installieren möchte, und dann > kommt auch noch so ein Dreck mit auf den Rechner. Gehts eigentlich noch? Ja, scheinbar geht's leider. Die EULA von Avira klang da für mich auch nicht soo freundlich, so daß ich's gar nicht erst installiert hab: ... in unserem alleinigen Ermessen ... ... sind Sie verpflichtet diese Updates und/oder Upgrades herunterzuladen und zu installieren ... ... Sie stimmen zu, dass bestimmte Updates und/oder Upgrades automatisch mit oder ohne Zutun des Nutzers installiert werden.
Hallo, ich hatte das gleiche Problem mit der kostenfreien Avira Version. Irgendwann vor gut 2Wo kam ein automatisches Update. Dabei wurde mir gleich auch eine "My Avira" Programmgruppe mitinstalliert (natürlich ohne nachzufragen). Durch Zufall hatte ich beim Bootvorgang mal den Wireshark mitlaufen lassen und dabei gesehen, dass Avira gleich mal eine Verbindung zu (SOFTLAYER und zu AMAZONAWS) aufbaut. Erst nach manuellem Deinstallieren von "My Avira" war zumindestens die Verbindung zu AMAZONAWS nicht mehr da. Leider habe ich es noch nicht geschafft die SOFTLAYER Verbindung abzuschalten. FAZIT: My Avira deinstallieren - und die kostenfreie Version arbeitet fast wieder so, wie vor dem Update. Gruß TK
prg schrieb: > By the way Herbert, funktioniert eigentlich dein Rechner mit core i3 > jetzt vollständig? Ja er tut es! Gut es war nicht ganz einfach die einzelnen Componenten so zu bekommen wie man sie bekommen sollte, aber nachdem ich nicht mehr bei den günstigsten bestellt habe wurden auch die Teile "neuer". Tempomäßig habe ich einen guten Schub nach vorne gemacht. Der alte Single Core war einfach nicht mehr zeitgemäß. Es werkelt auch nur noch eine Platte und ein Blueray Laufwerk drinne.Im alten der jetzt mein Testrechner ist habe ich 3 Platten,2DVD und eine Floppy drinne. Selbstverständlich habe ich von der neuen Installation sofort einen Clon gemacht und in den Schrank gelegt.;-) Es passt alles soweit....bis in ein paar Jahren...
TK schrieb: > My Avira deinstallieren - und die kostenfreie Version arbeitet fast > wieder so, wie vor dem Update. Und beim nächsten nicht abschaltbarem Produktupdate (Nicht Suchmodul und Virendatenbank))hast das dann wieder mit dabei? :-(
Martin Schwaikert schrieb: > Geht es nur mir so, oder kann man Avira getrost in die Mülltonne > kloppen? Geht nicht nur dir so. Hatte letztes Jahr privat 5 Lizenzen, am Ende mit Werbung trotz Kaufversion zugemüllt zu werden, ist eine Sauerei. Haben sie von mir auch zu lesen bekommen! Helmut schrieb: > Zu Information: Avira fliegt bei mir so oder so raus. Werde in > Zukunft > wieder auf NOD32 setzen. Habe ich auch so gemacht - so läuft mein Laptop mit Single Core auch noch superschnell, ohne von AVIRA zur Schnecke degradiert zu werden. NOD32 finde ich klasse. AVIRA hatte letztes Jahr eh 6 Viren nicht entdeckt, trotz SCAN und Dauerbetrieb - wie gesagt KAUFVERSION. AVIRA - nie wieder. Wer nichts lernt, muss eben die Konsequenzen zu spüren bekommen.
prg schrieb: > Martin Schwaikert (sirnails) schrieb: > >> Zeig mir doch nochmal die betreffende Stelle und erleuchte >> mich. > > Nr. 1 > Beitrag "Re: Avira immer dreister!" > > Nr. 2 > Beitrag "Re: Avira immer dreister!" > > Nr. 3 > Siehe Anhang! > > Du musst schon entschuldigen, ich bin normalerweise freundlich und > zurückhaltend. Aber wenn man zweimal hier postend eine Empfehlung > beisteuert, dass es eine einfache Möglichkeit gibt Avira in den alten > Zustand zu versetzen und man damit wie auf eine Gummiwand trifft, dann > hat man die Faxen irgendwann auch mal dicke. Du hast schon recht, und zwar damit, dass man es deaktivieren kann. Aber das Problem ist doch nicht, hinterher etwas herunterzuwerfen, sondern es gar nicht erst auf den Teller zu bekommen. > Ich hab den Krampf mit dem > Update leider auch erst mal mitinstalliert. Im guten Glauben, wird schon > nicht allzuviel nerven. Bereits nach kurzer Zeit habe ich mich aber > darüber bereits geärgert. Also kurzerhand im Browser den Addons die > Gurgel abgedreht und es war Ruhe im Karton. Der Virenscanner geht > weiterhin. Jupp, ein Ärgernis. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Nun soll mich aber doch die kostenlose Version ermutigen, die Kaufversion auf dem Computer zu installieren. Mich gewinnt man aber damit nicht als Kunden. Eher das Gegenteil passiert. > Bessere Alternativen > (die nichts kosten) sehe ich leider nicht. Ja wenn es was kostet, aber dafür auch was taugt, dann wäre das ok. > Also bleibt's bei Avira. No > problem at all. Als Avira aufkam, war es eine gut zu bedienende Software, die sich inhaltlich an erfahrenere Benutzer gewendet hat. Man hatte einen einfachen Dialog mit allen nötigen Einstellungen und fertig war die Laube. Sonst hat man von Avira nichts gesehen und nichts gehört. Bei der kostenlosen Version kamen alle drei Tage mit dem Update der Definition ein einziges Werbefenster, welches man dann halt notgedrungen einfach kurz weggeklickt hat. Alle drei Tage war das auch OK. Zuletzt kam dieses dämliche Fenster jeden Tag, alle Nase lang kam irgendein Fly-in, welches mir irgendwelche Panikmeldungen in feinster Norton-Sprache um die Ohren schmiss und jetzt ist es zu einem Klicki-Bunti Programm mit dem fünf bis 35-fachen Speicherplatzhunger verkommen, dass mir außerdem noch Einkauftipps aufs Auge drückt. Es ist schön, dass man das deaktivieren kann, aber erst hinterher. Dabei möchte ich doch nur einen Virenscanner :-(
Zu meiner Situation: Ich betreue noch einen PC mit 5 unerfahrenen Nutzern - allesamt ohne Admin-Rechte - und die werden täglich mit der nervigen MyAvira "Update" Meldung terrorisiert. Mangels Berechtigungen können sie zum Glück den Rotz nicht auf die Platte bringen - aber die regelmäßigen Rückfragen an mich gehen ans Gemüt... HILFE: Gibt es eine Möglichkeit - ohne Installation des angeblichen Updates - die Meldung los zu werden?
Option A: Geld in die Hand nehmen und etwas kaufen Option B: nicht darüber beschweren das man gratis eine Leistung bekommt...
TiB schrieb: > HILFE: Gibt es eine Möglichkeit - ohne Installation des angeblichen > Updates - die Meldung los zu werden? NOD32
TiB schrieb: > Gibt es eine Möglichkeit - ohne Installation des angeblichen > Updates - die Meldung los zu werden? Ja, den ohnehin weitgehend nutzlosen AV-Krempel komplett deinstallieren.
Icke ®. schrieb: > den ohnehin weitgehend nutzlosen ... ist ziemlich "weitgehend zutreffend", aber manchmal doch ganz hilfreich wenn man fremde Datenträger bekommt. Leider gibt es mehr Viren, als ein Scanner kennnt.
npn schrieb: > Und trotzdem hat der Scanner manchmal zugeschlagen. Was kann die Zeitschrift dafür, wenn dein Scanner sich vertut? False Positiv nennt man das wohl. Du erinnerst dich an die Zeiten, wo von Turbo Pascal erzeugte Exe-Files grundsätzlich einen Virenalarm auslösten, nur weil da eine Bytefolge drin war, auf die die Scanner dressiert waren?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.