Beim Lidl sind ab und an Angebot in den Körben wo fett PATTEX draufsteht. Beim genauen Hinsehen steht dann noch oben klein dabei "by". Ist so etwas ein Original Pattex-Produkt oder ein Fake, der allenfalls von Pattex freigegeben ist? Kann man da zugreifen oder verbrennt/verklebt man sich da die Finger?
Mir ist nicht klar, was Dich zu dieser Frage motiviert. "By" heisst "von". Das steht aber in jedem Wörterbuch. Warum fragst Du also?
Adolf Schläger schrieb im Beitrag #3771992:
> Im ALDI Haribo sind u.a. andere Inhaltsstoffe,
Bessere?
Bei Warentests der Zeitung "Test" sind Aldi- und Lidl-Produkte
oft in der Spitzengruppe.
Vielleicht ist das die Erklärung: > 2010 erhielt Pattex eine neue Identität. Mit neuem Logo, > neuem Claim und neu gestalteten Verpackungen....
Andere Inhaltsstoffe ? Das halte ich für ein Gerücht. Bin immer mal beruflich bei Storck gewesen, die machen ja ne ganze Menge Bonbons und Süßkrams, steht dann immer im Empfangsbereich ne Riesenportion, aber ist nur zum naschen, nicht zum Taschen vollmachen ;-( Auf jeden Fall gibt's dann z.B. die ´Campinos´ auch nochmal in anderer Verpackung für Lidl, Aldi & Co, sind aber vorher aus der gleichen Maschine gefallen.... Das ist eher das ´perfide´ - das einem im anderen Laden nur wg. der Verpackung dann viel mehr Kohle abgenommen wird... Von Haribo weis ich aber das es irgendwo ein Werk gibt welches statt der Basis-Gelatine vom Schwein welche vom Fisch verwendet - das hat aber ´koschere´ Gründe, ist wohl für den Markt Türkei, Israel usw....
Adolf Schläger schrieb im Beitrag #3771992:
> Wer billig kauft, kauft oft zweimal.
Wer teuer kauft, wird aber auch oft verarscht. Im Zeitalter von
Globalisierung, Gewinnmaximierung und Fokus auf den Shareholder-Value
sind solche Pauschalaussagen nicht mehr pauschl richtig (wenn auch nicht
ganz falsch).
Hat jemand irgendwelche Links auf Artikel etc. in denen dargestellt wird, dass die Inhaltsstoffe der Markenartikel sich unterscheiden, je nach dem ob der Artikel im Discounter oder im Einzelhandel gehandelt wird? Ich habe davon noch nie gehört.
@Adolf Nimm Dir doch einen Bandschleifer, der ist hinreichend stabil... *aua, au -nicht hauen!* ;-) MfG Paul
J. Ad. schrieb: > Kann man da zugreifen Bei Lidl? Prinzipiell nicht! Wer bei Lidl kauft, schubst auch kleine Kinder vom Nachttopf...
Nu mal zurück zum Thema. Früher™ gabs Pattex in der Tube oder im Topf. Das war immer das gleiche Zeugs mit bekannten Eingnschaften. Pattex ist (war?) eine Handelsmarke von Henkel. Irgendwann ist wohl so ein Marketingtroll auf den Trichter gekommen, eine ganze Palette verschiedener Klebstoffe unter diesem Namen zu verkaufen: So eine Art Superkleber hatte ich schon und irgendwas UHU-ähnliches (was sich dann beides auch ganz schnell auflöste) und weiteres, das ich nit mehr ausprobiert habe. Der ganze Gammel hat überhaupt nit mehr die Eigenschaften, die ich von einem Topf "Pattex" erwarte. Müll. Wenn jetzt irgendwo "by Pattex" draufsteht, würde ich auf irgendwas tippen, das vielleicht kleben kann. ;)
Ob No-Name Produkte, hergestellt von einem Markenproduzent, identisch zur Originalmarke sind, weiß man nicht. Manchmal ja, manchmal nein. Manche essbare No-Name Produkte schmecken identisch zur Marke, andere hingegen deutlich verschieden, was auch an den Inhaltsstoffen manchmal erkennbar ist. Dazu findet man genug im Internet, wenn man eine Suchmaschine bemüht. Es gibt ganze Internetseiten die sich auf die Auffindung von Marken-No-Name Produkten spezialisiert haben und hin und wieder auch sagen ob sie sich unterscheiden. Da man das bei dem Kleber schwer feststellen kann, bzw. erst viel später und sich dann mächtig ärgert, würde ich das Risiko nicht eingehen und stattdessen Pattex über's Internet bestellen, wo es meist eh günstiger als in jedem Laden ist.
Frank M. schrieb: > Manche essbare No-Name Produkte schmecken identisch zur Marke, > Da man das bei dem Kleber schwer feststellen kann, Vielleicht sollte man da ja auch mal einen Geschmackstest machen. :-) Wenn man da grössere Mengen zu sich nimmt, wäre es auch gleich eine gute Methode zum Abnehmen (Speiseröhre verklebt). Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > Speiseröhre verklebt Und wenn der Kleber das schafft, dann hat er in meinen Augen auch den Funktionstest mit "sehr gut" bestanden ;-)
hab bei lidl mal "tesa Kraftkleber" gekauft. In der großen Tube. Qualität des Kleber ist nicht zu beanstanden. Auch der Holz Expresslein (Ponal Nachbau) von beiersdorf war unglaublig billig und tuts 1a....
Bitflüsterer schrieb: > Mir ist nicht klar, was Dich zu dieser Frage motiviert. "By" > heisst > "von". Das steht aber in jedem Wörterbuch. Warum fragst Du also? Du kannst z. B. einen Steinway-Flügel kaufen, der ziemlich teuer ist, aber es ist halt ein Steinway. Steinway hat aber auch eine "Billig-Marke" namens Boston. Da heißt es dann einfach "designed by Steinway". "by" bedeutet also, dass da ein großer Name dahinter steht, das Produkt aber nicht unbedingt das Original sein muss. http://www.steinway.de/pianos/boston/
J. Ad. schrieb: > Du kannst z. B. einen Steinway-Flügel kaufen, der ziemlich teuer ist, > aber es ist halt ein Steinway. Vielleicht ist der ja sogar billiger als ein Steinweg-Flügel.
> Beim genauen Hinsehen steht dann noch oben klein dabei "by"
Autor: J. Ad. (gajk) hat nicht genau hingesehen, das "By" steht
groß unten wo die Tube gefaltet ist.
Das Logo wurde anders gestaltet.
Hinweise sind jetzt dreisprachig: DE FR und IT.
Telefonnummern von DE AT FR IT und CH.
Der Gefahrenhinweis Umweltgefährlich existiert nicht mehr.
J. Ad. schrieb: > Bitflüsterer schrieb: >> Mir ist nicht klar, was Dich zu dieser Frage motiviert. "By" >> heisst >> "von". Das steht aber in jedem Wörterbuch. Warum fragst Du also? > > Du kannst z. B. einen Steinway-Flügel kaufen, der ziemlich teuer ist, > aber es ist halt ein Steinway. > > Steinway hat aber auch eine "Billig-Marke" namens Boston. > > Da heißt es dann einfach "designed by Steinway". > > "by" bedeutet also, dass da ein großer Name dahinter steht, das Produkt > aber nicht unbedingt das Original sein muss. > > > http://www.steinway.de/pianos/boston/ Auch wenn ich Gefahr laufe, nun Haare zu spalten, so möchte ich doch anmerken, daß zwischen einem alleinstehenden "by" und "designed by" ein Bedeutungsunterschied besteht. In Deinem Beispiel sind die Flügel auch mit dem Namen "Boston" gekennzeichnet und nicht "Steinway & Sons". Es ist also immer noch klar erkennbar, wer der Hersteller ist. Bisjetzt kann man immer noch davon ausgehen, dass ein mit einer handelsrechtlichen "Marke" gekennzeichnetes Produkt auch von dem Inhaber dieser Marke (in diesem Fall ehemals Henkel) hergestellt worden ist. Du hast allerdings meine Sympathie was Deine Frage betrifft. Denn was markenrechtlich ganz klar zu sein scheint, ist in der "klebetechnischen Realität" so wie es scheint. (Bei mir gehen immer noch die Gedanken los, wenn ich an "Grundig" denke). Wenn ich Dich recht verstehe ist also Deine eigentliche Frage, ob der Kleber "was taucht", und nicht ob die Marke immer noch auf den Hersteller schliessen lässt. Falls Du es aber dennoch vorziehst, aus dem letzteren auf die Tauglichkeit zu schliessen, so mag es erhellend für Dich sein, das die Marke lt. Markenregister http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/1039392/DE mit Wirkung vom 01.09.2012 gelöscht worden ist (da sie schlicht nicht verlängert wurde). Es bleibt Dir also letztlich nichts, als die Tube/Verpackung einmal umzudrehen und die Herstellerkennzeichnung anzuschauen. Und - naja - vielleicht hat hier ja jemand den Klebstoff mal ausprobiert.
> so mag es erhellend für Dich sein, das die Marke lt. Markenregister > ... mit Wirkung vom 01.09.2012 gelöscht worden ist (da sie > schlicht nicht verlängert wurde). Dafür gibts ab 2011 ein neues Logo ("Wort-Bildmarke"), es geht ja nicht um den Namen an sich: https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020100365536/DE Der Name selbst ist weiterhin aktiv: https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/1123462/DE
@ Georg A. (georga) Ah. Vielen Dank für die Information.
Bitflüsterer flüsterte:
>Auch wenn ich Gefahr laufe, nun Haare zu spalten....
Das ist doch keine Problem, schließlich kannst Du mit etwas Geschick die
gespaltenen Haare mit Pattex kleben.
;-)
MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Bitflüsterer flüsterte: >>Auch wenn ich Gefahr laufe, nun Haare zu spalten.... > > Das ist doch keine Problem, schließlich kannst Du mit etwas Geschick die > gespaltenen Haare mit Pattex kleben. > > ;-) > > MfG Paul Grins. Mit etwas Geschick allerdings. :-)
Was sitzt auf dem Baum und schreit AHA!!! . . . . . . Ein UHU mit Sprachfehler!
G. L. schrieb: > Ein UHU mit Sprachfehler! Ja, es soll sogar welche geben, die ihren Ruf immer rückwärts sagen!
BitPulse schrieb: > Auf jeden Fall gibt's dann z.B. die ´Campinos´ auch nochmal in anderer > Verpackung für Lidl, Aldi & Co, sind aber vorher aus der gleichen > Maschine gefallen.... Aus der gleichen Maschine schon - aber oft nicht mit der gleichen Rezeptur. Wobei ich auch schon davon gehört habe, dass "Nachbau" den Leuten besser schmeckte als das Original, und man die Kopie dann absichtlich schlechter machte. > Das ist eher das ´perfide´ - das einem im anderen Laden nur wg. der > Verpackung dann viel mehr Kohle abgenommen wird... Genau. Günstig oder teuer ist kein Qualitätsmerkmal mehr. Leider.
Jan Hansen schrub: > Aus der gleichen Maschine schon - aber oft nicht mit der gleichen > Rezeptur. Das ist nämlich genau der Punkt. Aufgefallen ist mir das mal an meiner Lieblingssorte Kekse von einem (mir jedenfalls) sehr bekannten und eher hochpreisigen Hersteller. Bis vor etwa 15 Jahren wurden die unter dem Firmennamen verkauft. Seitdem, unter anderem Namen (wenn auch aufgrund der Herstellerinformation klar zuzuordnen) und in turnusmäßig wechselnder Verpackung. Bei geschmacklichen Unterschieden mag man streiten, ob man da nicht eher psychologisch beeinflusst ist, aber bei meinen Keksen ist seither ganz klar grobkörnigerer Zucker d'rin, als im Original. Ähnliches berichten viele Menschen von anderen Erzeugnissen, die zwar nachvollziehbar vom selben Hersteller kommen wie das Markenprodukt, aber dennoch in Geschmack, Konsistenz etc. abweichen. Es mag Fälle geben, bei denen die Rezeptur nicht abweicht. Aber ich kenne wenigstens ein Produkt bei dem das definitiv falsch ist: Grobkörnigeren Zucker kann man ja nun schlecht verkennen. Es gibt auch Belege dafür, dass die Rezepturen sich unterscheiden: Z.B. wird in dem Artikel http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/billige-handelsmarken-keks-mogul-bahlsen-wer-nicht-mitmacht-ist-draussen_aid_1009140.html der Bahlsen-Chef zitiert (wobei mir genau bei der Aussage, dass der bei Aldi gehandelte und von Bahlsen hergestellte Keks nicht identisch ist, nicht ganz klar wird, wer da genau zitiert wird). Interessant ist ja schon, dass seit Jahren, die "Das-Ist-Alles-Das-Selbe"-Sau durch die Fernseh- und Buchladen-Dörfer getrieben wird, obwohl es klare Anzeichen für das Gegenteil gibt. Aber die Behauptung in diesem Thread war ja, dass es Rezepturunterschiede bei unter dem selben Markennamen vertriebenen Produkten gibt. Und dafür sind mir bisher keine Belege bekannt - nichtmal Gerüchte.
Solche Rezepturänderungen können Einem schon auf den Keks gehen... ;-) Bedenke aber, daß die meisten Zutaten Naturprodukte sind und deren Eigengeschmack sich auch ein wenig ändern kann. Es wird noch nicht Alles vollsynthetisch hergestellt, so daß die Kekse unter dem Einfluß von Kaffee im Wanst polymerisieren.... MfG Paul
@ Paul Baumann baute: > Bedenke aber, ... Grumpf. "Denken", sogar "bedenken" soll ich auch noch. > ... deren Eigengeschmack sich auch ein wenig ändern kann Ich habe das mit dem Geschmack ja selbst, wenn auch in anderer Hinsicht, relativiert. Aber das Zuckerbeispiel ist klar und eindeutig: Die Korngrösse von Zucker zu unterscheiden, ist, zumindest zwischen "unmerklich" und "grob", möglich. Wenn das über Jahre hinweg immer so ist, dann ist das Absicht und keine Frage einer natürlichen Schwankung. Punkt. :-) Der Witz ist ja, das die unter dem eigentlichen Markennamen weiterhin verkauften Kekse, immer noch den feinen, garnicht merkbaren Zucker enthalten. Grummel. Will meine Kekse billig und feinzuckrig. Der Effekt ist, dass ich nun beides nicht kaufe. Das habt Ihr davon. Bätsch.
Habe jetzt für 1,79 3x1 g Sekundenkleber "by" Uhu gekauft. Rückseite: Bolton Swiss SA / UHU GmbH & Co. KG Bühl Sicherheitshinweis Xi reizend (schwarzes liegendes Kreuz auf orangem Quadrat) Also, kleben tuts!
Was bin ich beruhigt, das meine bei aldi gekaufte Riesentube "Elsterglanz" scheinbar noch das Original ist. Aus Zwochau bei (by) Leipzig. Die wird mich noch überleben und putzt wie vor Jahrzehnten. Ansonsten hätte ich hier im Forum auch fragen sollen :-)
Michael schrub: >Was bin ich beruhigt, das meine bei aldi gekaufte Riesentube >"Elsterglanz" scheinbar noch das Original ist. Aus Zwochau bei (by) >Leipzig. Elsterglanz ist immer gut: https://www.youtube.com/watch?v=oI1PBEFCSQo ;-) MfG Paul
Also, der "by" Pattex-Epoxy-2-Komponentenkleber arbeitet wunderbar. Ich habe damit eine Steinfuge aufgefüllt und noch gemahlenen Stein reingemischt - das Zeugs wird hart wie Stein. Die 12 g kosten 2,99 €. Zum Mischen benögigt man so ein Mischrohr, welches einmal benutzt werden kann und das wars dann. Da 2 Röhrchen dabei sind muss man sich also vorher gut überlegen was man nun alles verkleben will. Uhu und Pattex bieten im Baumarkt die gleichen Produkte an, dort kostet die Packung dann um die 8 Euro. Von der bisherigen Erfahrung kann ich die "by" Sachen empfehlen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.