Timer/Countdown durch CD40110

[Nepharius (Gast)]

Hey,
bin im Moment dabei einen kleinen einstellbaren Counter in TTL zu 
planen. Sollen zwei 7-Segment-Anzeigen sein welche durch zwei CD40110 
angesteuert werden, da dieser sowohl auf- als auch abwärts zählen kann 
und die Signale gleich für die Anzeigen umwandelt, falls ich das richtig 
verstanden habe.

Nun wollte ich fragen ob das so, wie ich das grob zusammengeschaltet 
habe überhaupt funktionieren kann. Um die Werte der einzelnen Bauteile 
habe ich mich noch nicht gekümmert da sie mir herzlich wenig nützen wenn 
das gesamte Konzept nicht funktioniert, daher bitte ich was das angeht 
um Nachsicht. Auch der NE555 als Impulsgeber ist erstmal rein 
provisorisch.

Funktionweise soll in etwa Folgende sein:
Über S2 lässt sich die Zeit einstellen, jede Betätigung eine Sekunde, 
ich hoffe ich finde eine Art "Drehtaster" welcher quasi alle paar Grad 
einen Taster betätigt.

Sobald man der Start-Taster betätigt (welchen ich bisher noch nicht 
eingebaut habe) soll er anfangen herunterzuzählen. Bei erneuter 
Betätigung soll der Counter anhalten bzw. dann wieder fortgesetz werden, 
also eine Art Pause. Hierzu werde ich wohl den Kontakt vom Impulsgeber 
zum Zähler trennen oder diesen direkt abschalten.

S1 ist der manuelle Reset.


Primär geht es mir erstmal bloß um die Verschaltung der CD40110, da ich 
mit diesem bisher noch keine Erfahrungen habe.

Hoffe das reicht an Informationen, soll ja kein macht-das-mal-für-mich 
werden.

mfG,
Nepha

[hinz (Gast)]

Jede Menge Fehler:

Carry und Borrow der Zenerstelle.
Keine Pulldown an RST und an Clock+ der Einerstelle.
Entprellung des Tasters an Clock+ fehlt.
Serienwiderstand zwischen 555 und Clock- ist überflüssig.
Entkopplungskondensatoren fehlen.
Je nach Display und Versorgungsspannung sind Segmentwiderstände nötig.

[Nepharius (Gast)]

Habe das ganze jetzt erstmal leicht überarbeitet und um Enprellung und 
Pulldown ergänzt, auch der Pause-Taster ist nun drin, warscheinlich aber 
wieder falsch...

Reicht C1 alleine nicht zur Entkopplung? Oder Entkoppelt dieser 
garnicht?

Wenn der Zähler bei 00 angekommen ist soll er aufhören zu zählen, reicht 
es da den Takt einfach abzublocken oder sollte man den Impulsgeber 
komplett abschalten? Ebenso bei der Pause.

Achja, das ganze läuft nachher über ein Netzteil, daher ist der 
Stromverbrauch nebensächlich

Die Anzeigen wurden zur besseren Übersicht erntfernt, diese werden dann 
natürlich in der finalen Version mit entsprechenden Widerständen 
eingebaut.

[hinz (Gast)]

Nepharius schrieb:

> der Pause-Taster ist nun drin, warscheinlich aber
> wieder falsch...

Ohne Entprellung halt. Mach die mit je einem Schmitttrigger (4093 oder 
40106), eines der Gatter kann dann gleich den 555 ersetzen.


> Reicht C1 alleine nicht zur Entkopplung? Oder Entkoppelt dieser
> garnicht?

Nö, 100nF Kerko oder Folie nahe an jedem Chip. Der elko dient nur zur 
weiteren Entkopplung wenn der im Netzteil zu weit weg ist.


> Wenn der Zähler bei 00 angekommen ist soll er aufhören zu zählen,

Das wird aufwändig, bei 99 wäre einfach, da könnte man /Borrow der 
Zehnerstelle nutzen.


> reicht
> es da den Takt einfach abzublocken oder sollte man den Impulsgeber
> komplett abschalten? Ebenso bei der Pause.

Die Idee mit den FF ist richtig, aber es sollte R/S-Eingänge haben, und 
da kommt /Borrow dran, ggf via Inverter.

[Nepharius (Gast)]

Hat die Impulserzeugung durch den Schmitt-Trigger einen Vorteil 
gegenüber dem NE555? Ist er genauer, stabiler, leichter zu berechnen?


>> Reicht C1 alleine nicht zur Entkopplung? Oder Entkoppelt dieser
>> garnicht?
>
> Nö, 100nF Kerko oder Folie nahe an jedem Chip. Der elko dient nur zur
> weiteren Entkopplung wenn der im Netzteil zu weit weg ist.

Gibt es da große Unterschiede ob man nen Kerko, Folie oder nem Elko 
nimmt?

Den Nullwert werden ich wohl durch


> Das wird aufwändig, bei 99 wäre einfach, da könnte man /Borrow der
> Zehnerstelle nutzen.

Werde ich dann warscheinlich so machen, sonst müsste ich wohl die 
Anzeigen auslesen was mich einiges an AND's kosten würde. Kann in den 
Borrow dann einfach an den Reset ziehen (ggf. invertiert) damit er 
wieder auf 00 springt? Wenn ich mich nicht komplett verlesen, habe dann 
haben die Teile ne Reaktionszeit von paar nS bis µS, wäre der Tick auf 
99 überhaupt sichtbar?


> Die Idee mit den FF ist richtig, aber es sollte R/S-Eingänge haben, und
> da kommt /Borrow dran, ggf via Inverter.

Wäre ein JK-FF geeignet, bei dem der Takteingang dauerhaft auf 1 ist, 
der Pause-Taster J und K betätigt und so quasi togglet und der 00-Reset 
einmal den K ansteuert?

[hinz (Gast)]

Nepharius schrieb:
> Hat die Impulserzeugung durch den Schmitt-Trigger einen Vorteil
> gegenüber dem NE555?

Übriges Gatter nutzen.


> Gibt es da große Unterschiede ob man nen Kerko, Folie oder nem Elko
> nimmt?

Ja, ganz andere Impedanz.


> Kann in den
> Borrow dann einfach an den Reset ziehen (ggf. invertiert) damit er
> wieder auf 00 springt? Wenn ich mich nicht komplett verlesen, habe dann
> haben die Teile ne Reaktionszeit von paar nS bis µS, wäre der Tick auf
> 99 überhaupt sichtbar?

Das geht, und am einfachsten über Inverter und Diode.


> Wäre ein JK-FF geeignet,

Nimm 4013.

[Nepharius (Gast)]

Okay, danke für die HIlfe