Hallo, ich muss einen Strom I_max=7 A messen. Die Datenerfassung erfolgt mit einem 12-bit ADC mit Messbereich -2.44 V bis +2.44 V mit einer Auflösung von 2.4 mV. Dazu hätte ich parallel einen Messshunt mit 0.02 Ohm (und entsprechender max. Verlustleistung) platziert, und den Spannungsabfall 10-fach verstärkt. Daraus resultiert dann eine Empfindlichkeit von 0.22 V/A. D.h. der Strom kann auf ungefähr 0.1 A genau bestimmt werden. Allerdings bin ich mir unsicher, ob mir der Verstärker nicht alle möglichen Signale mitverstärkt und somit die Messgenauigkeit negativ beeinträchtigt. Datenblatt d. Verstärkers: http://labjack.com/support/ljtick-inamp/datasheet Welche anderen Methoden gäbe es zur Strommessung? Gibt es Strommess-IC´s für diese Stromstärke? Lg
Kannst du eigentlich irgendwas, oder besteht deine Welt seit der Kindheit aus raten? 0.02 Ohm macht 0.02V/A und 10-fach verstärkt 0.2V/A, also 1.4V für 7A. Wenn +/-2.44V mit 12 bit digitalisiert werden gibt das eine Auflösung von 0.0012V und somit knapp 6mA pro Digit. Der Messbereich geht bis +/-12A am 3W shunt. Dein Instrumentenverstärker ist einsetzbar, wenn die Spannung an deinem shunt im common mode Bereich um Masse dieses Verstärkers liegt.
MaWin schrieb: > Kannst du eigentlich irgendwas, oder besteht deine Welt seit der > Kindheit aus raten? Warum so unhöflich?
AP schrieb: > Warum so unhöflich? "Danke für die 6 Zeilen qualifizierter Info, und die Mühe, durch die unklaren Vorgaben durchzusteigen und die Rechnung für mich zu machen" sollte das wohl heißen. Über die ersten zwei Zeilen zu mäklen (die inhaltlich in Ordnung sind), find ich nicht in Ordnung.
Und ich würde schreiben "Schade um die 6 Zeilen qualifizierter Info, und die Mühe, durch die unklaren Vorgaben durchzusteigen und die Rechnung für mich zu machen, die so sinnlos durch die zwei führenden unfreundlichen Zeilen disqualifiziert wurden." Außerdem wurde IMHO komisch gerechnet "...gibt das eine Auflösung von 0.0012V und somit knapp 6mA pro Digit." Wenn ich so rechnen würde, würde ich 1.2mV / 20mOhm = 60mA pro Digit rausbekommen. VG Fred
:
Bearbeitet durch User
Fred Quinny schrieb: > Wenn ich so rechnen würde, würde ich 1.2mV / 20mOhm = 60mA pro Digit > rausbekommen. Du hast dann vergessen, daß zwischen shunt und D/A ein mal-10 Verstärker sitzt.
Hallo MaWin, ich hab nichts vergessen. Ich hatte es schon verstanden. Ich hab Deine Rechnung daher nicht als falsch sondern als komisch bezeichnet. VG Fred
Fred Quinny schrieb: > ich hab nichts vergessen. Ich hatte es schon verstanden. Ich hab Deine > Rechnung daher nicht als falsch sondern als komisch bezeichnet. Dein Ergebnis ist falsch. Die Auflösung beträgt 6mA und nicht 60mA. Du hast nichts Verstanden und irgendwas in deiner Rechnung vergessen, meiner Meinung nach den x10 Verstärker. Aber wenn ich dein Geschwätz lese: > "Schade um die 6 Zeilen qualifizierter Info, und die Mühe, durch die > unklaren Vorgaben durchzusteigen und die Rechnung für mich zu machen, > die so sinnlos durch die zwei führenden unfreundlichen Zeilen > disqualifiziert wurden." wundert es mich nicht, daß deine Texte inhaltlich falsch sind. Du legst mehr Wert auf die Form als auf den Inhalt. Der falsche Inhalt ist aber das, was in Wahrheit jede Antwort disqualifiziert.
Hä? Ich schrieb: "Außerdem wurde IMHO komisch gerechnet "...gibt das eine Auflösung von 0.0012V und somit knapp 6mA pro Digit." Wenn ich so rechnen würde, würde ich 1.2mV / 20mOhm = 60mA pro Digit rausbekommen. " Weißt Du nicht, was ein Konjunktiv ist? Ich wollte lediglich anregen, dass man die Sache einfacher und freundlicher erklären hätte können. Aber das wird wohl nix.... VG Fred
:
Bearbeitet durch User
AP schrieb: > Welche anderen Methoden gäbe es zur Strommessung? Gibt es Strommess-IC´s > für diese Stromstärke? jo, gibts.. z.b. die ACS712 reihe von Allegro datenblatt: http://www.allegromicro.com/~/media/Files/Datasheets/ACS712-Datasheet.ashx sehr gut beschaffbar, z.b. in der bucht und damit zugleich preiswert. http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=ACS712&rt=nc&LH_PrefLoc=2
Hallo zusammen, manchmal wundert man sich als ReadOnly User, welchen Unsinn hier so manch einer von sich gibt, und wie sich die Leute hier gegeneinander ankreiden. Mancher würde einem Anti-Agrresionstraining wohl deutlich helfen, wieder etwas ruhiger zu werden. Man wird ja schließlich nicht gezwungen hier einen Beitrag zu verfassen. Fred Quinny schrieb: > Wenn ich so rechnen würde, würde ich 1.2mV / 20mOhm = 60mA pro Digit > rausbekommen. MaWin schrieb: > Dein Ergebnis ist falsch. @Mawin Seine Beispielrechnung die er in seinem Beitrag beschrieben hat, ist in der Form und im Ergebnis absolut richtig, es sei denn die Mathematischen Grundsätze hätten sich in den letzten Jahren geändert. Demnach solltest du deine Aussage bezüglich dieser Thematik nochmals überdenken. Natürlich ist deine Herleitung korrekt, und dein Ergebnis im Bezug auf die Thematik des eigentlichen Problems dieses Thema korrekt. Möchte ja nicht soweit in "Off-Topic" abdriften, aber sollte nicht der Grundsatz gelten: "Erst denken, dann handeln." Möchte jetzt nicht spezifisch werden, aber MaWin liest du deine Beiträge die du hier verfasst nicht selber durch, bevor du sie abschickst? Sei doch mal ehrlich zu dir und zu uns, ist es nötig jedesmal andere User anzufahren wenn dir etwas nicht passt? Streng genommen, könnte man dir das rechtlich sogar zur Last legen, nur einmal so nebenbei. Die Welt dreht sich leider nicht nur um dich. Tut mir Leid, aber du fällst mir als Leser hier öfter auf. Danke für die Aufmerksamkeit! Einen angenehmen Samstag Abend noch! Grüße ReadyOnly User
ReadOnly schrieb: > Seine Beispielrechnung die er in seinem Beitrag beschrieben hat, ist in > der Form und im Ergebnis absolut richtig Nein. Zwar gilt U / R = I, aber das U (1.2mV Auflösung D/A Wandler) ist in unserem Fall gar nicht die Spannung am R (0.02 Ohm), weil die Bauteile gar nicht direkt verbunden sind sondern nur über einen x10 Verstärker, und daher ist Freddys Beitrag absoluter bullshit. Aufgabe nicht gelesen, Thema nicht verstanden, und die Arroganz zu glauben, mit der falschen Aussage würde man das Verständnis für den Fragenden AP verbessern. Gilt nicht bloss für Freddy, sondern offensichtlich auch für dich. So ein Fall wie AP, dem den Kopf bei Mathematik blockiert, und der mit geschätzten Werten versucht sich aus der Affäre zu ziehen, gibt es übrigens bei Kindern mit Dyskalkulie häufig, wie ich aus der Schule weiss. Es hilft nichts, davor den Kopf zu verstecken, sondern nur die Erkenntnis, daß man damit im Leben nicht weiter kommt.
Hallo MaWin, ich kann mich nur wiederholen. Du hättest das simpel und klar und einfach darstellen und das ganze in freundliche Worte fassen können. Du hast korrekt gerechnet. Das hab ich Dir nie abgesprochen. Aber so, wie Du es hingeschrieben hast, liest es sich ziemlich krank. Wenn Du schon was erklären willst, dann bemüh Dich um anständige Formen. Im Zwischenmenschlichen ebenso wie im Fachlichen. Oder bist Du wirklich die ungezogene selbstverliebte Göre, als die Du Dich hier selbst darstellst? Wie ein kleines bockiges Kind, echt jetzt. Dreh mal ne Nummer zurück. VG Fred
:
Bearbeitet durch User
Fred Quinny schrieb: > ich kann mich nur wiederholen Davon wird's nicht richtiger. Wenn in der Steckdose 230V~ sind und auf dem Tisch ein 1kOhm Widerstand liegt, ist 230mA zwar richtig gerechnet, aber noch lange nicht der Strom der in meiner Hausinstallation fliesst. Das DU es fachlich nicht verstanden hast, was ich geschrieben habe, mag ja sein, aber deine Korrekturversuche haben dem AP nicht geholfen. Fred Quinny schrieb: > Dreh mal ne Nummer zurück. Der einzige, der hier dreht, bis du: "Alle paar Minuten ein Beitrag von Dir nach dem anderen mit jede Menge Geschwätz dabei, die unter dem Niveau von Fernseh-Werbung der privaten Sender liegt." "Was ist Freddy, wird dir dein magnetischer Verstärker Monolog zu langweilig und machst du aus diesem Troll Thread jetzt deinen 2. Monolog auf?" "Lass den Bruchstrich weg, dann blamierst Du Dich weniger." "Diesen zusätzlichen Widerstand hatte ich ganz vergessen." Was auch immer du für Drogen nimmst, sie machen es nicht besser.
MaWin schrieb: > "Lass den Bruchstrich weg, dann blamierst Du Dich weniger." > > "Diesen zusätzlichen Widerstand hatte ich ganz vergessen." Hallo MaWin, mehr Fehler hab ich in knapp vier Wochen noch nicht gemacht? Den zweiten "Fehler" hast Du nicht verstanden. Max und ich hatten am Anfang des Threads testweise einen Widerstand hinzugesetzt, um seine Schaltung zum Arbeiten zu bringen. Er hatte den aber - in Abweichung zum Schaltbild - bei den späteren Messungen noch dringelassen. Und ich hatte den gar nicht mehr auf der Rechnung: Beitrag "Re: Vox-Schaltung Ansprechschwelle verändern" ------------ Verbleibt also der eine Fehler mit "kWh" statt "kw/h". Naja. So ungefähr die Qualität Deines LM385-Fauxpas: Beitrag "Re: LM385 Eingangspannung max?" Kann man sich drüber echauffieren. Muss man aber nicht. ----------- Deine anderen Zitate stammen weder von mir noch weisen die auf Fehler von mir hin. Wo gehobelt wird, fallen Späne, MaWin. Und da ich nun fleißig mithobele, werde auch ich Fehler machen. Es wird nicht bei "kW/h" bleiben. Damit kann ICH leben. Wenn Du damit nicht leben kannst, so stört mich das nicht. Im Gegensatz zu Dir strebe ich nicht nach Perfektion. Ich strebe nach Vielfalt und will Leute zum Querdenken verführen. Schmalspurintelligenzen, die nicht über den Tellerrand gucken können, haben wir hier im Forum (und auch in der realen Welt) schon genug. VG Fred
:
Bearbeitet durch User
Fred Quinny schrieb: > Ich strebe nach Vielfalt und will Leute zum Querdenken verführen. Da wirst du natürlich - leider - einen schweren Stand haben in einem Forum, das vornehmlich von Leuten mit deutschem Pauker-Gen beherrscht wird. Wie schlimm das hier ist, merkt man erst, wenn man mal in einem beliebigen englischsprachigen Forum war und erst dann den Vergleich überhaupt haben kann. Auch was die Umgangsformen untereinander anbelangt: Was hier manchmal abläuft, ist übel, erschreckend und peinlich. In keinem englischsprachigen Forum findet man auch nur annähernd soetwas vor.
Hallo Schmunzler, ich wills nun mal 10 Jahre mit diesem Forum probieren. Eventuell muss ich dann auch hier - wie in d-amp.org - erkennen, dass mein Werben für Freundlichkeit, Respekt, Toleranz und Fantasie nutzlos war. Aber ich hab die Hoffnung, dass wir es hier schaffen können. Das kann ich aber nicht allein. Ich brauche Mitstreiter, die helfen, die giftigen Besserwisser zu entgiften ;) VG Fred
:
Bearbeitet durch User
Fred Quinny schrieb: > die giftigen Besserwisser zu entgiften Vergiss es, das ist reine Energieverschwendung. Es geht eher darum, sich immun zu machen. Dein > Werben für Freundlichkeit, Respekt, Toleranz und Fantasie wird nur bei einem Teil der Menschen hier auf Resonanz stossen. Auf diese sollte man seine Kräfte konzentrieren. Die anderen ... siehe oben.
Fred Quinny schrieb: > die helfen, die giftigen > Besserwisser zu entgiften Also dich selbst zu entsorgen ? Gute Idee. Der Einzige, der hier im Thread was "besser" haben wollte, warst du, und wie der typische Besserwisser bist du fachlich voll auf die Nase geflogen. Und dann kommen 2 Dutzend Beiträge mit denen du dich da rauszureden und das zu kaschieren versuchst. > Eventuell muss ich dann auch hier - wie in d-amp.org - erkennen, dass > mein Werben für Freundlichkeit, Respekt, Toleranz und Fantasie nutzlos > war. Das liegt wohl an deiner Art zu werben daß du nutzlos bist.
Hallo MaWin, es besteht offensichtlich ein großes Interesse vieler User an vernünftigen Umgangsformen und anständiger Behandlung auch durch selbsternannte Foren-Koryphäen. In diesen Thread hatte ich mich genau aus diesem Grunde eingeschaltet. Ein wirklich kompetenter und selbstbewusster Fachmann hat es überhaupt nicht nötig, andere Leute unflätig zu behandeln. Sowas machen nur Bangbüxen, die Angst haben und unsicher sind. Die müssen sich vorweg schützen. Denk mal drüber nach... Fred
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.