Wieso werden, für eBay, Conrad, Reichelt oft irgendwelche andere Bezeichnungen wie "in der Bucht", "beim blauen C", "Angelika"? Ist es einfach uncool die Shops eBay, Conrad, Reichelt zu nennen oder sind es vllt. böse Wörter?
Wieso eigentlich? schrieb: > Wieso werden, für eBay, Conrad, Reichelt oft irgendwelche andere > Bezeichnungen wie "in der Bucht", "beim blauen C", "Angelika"? Ist es > einfach uncool die Shops eBay, Conrad, Reichelt zu nennen oder sind es > vllt. böse Wörter? Hab ich mich auch schon gefragt. Aber dann hab ich für mich entschieden das es nicht lohnt sich darüber Gedanken zu machen!
Hallo meiner Meinung nach sind es zwei Gründe: 1.- In so manchen Foren (weniger hier) sind Namensnennungen nicht erwünscht, insbesondere wenn negative Begebenheiten weitergegeben werden. 2. - Eine Art von "Coolness" und ich "gehöre dazu und bin Spezialist" Einstellung (Oszi, Elko, Coden, 600 Ohm ...) teilweise auch um Außenstehende auszuschließen (gewollt oder auch aus einer Art "Betriebsblindheit" heraus ungewollt). Bastler
Wieso eigentlich wird diese Frage hier öfters gestellt? Funktioniert bei euch die Suchfunktion nicht? Es gibt hier eben einen Haufen Kindsköpfe die diese doofen Bezeichnungen cool finden. Man sollte hier grafische Avatare einführen wie in voelen anderen Foren. Dann würde man gleich erkennen mit welchem Kindskopf man es zu tun hat.
Jens G. schrieb: > Manche sind sich eben zu fein, zuzugeben, wo man einkauft ... Ja, zum Kleidungskauf gehe ich auch immer in die Boutique "Ca". :-)
Ich finde "in der Bucht" nicht schlimmer als einen Thread mit einer Überschrift "Wieso eigentlich?"
3. Ich fahre ungern Werbung. Neben der Bucht gibt es noch andere Buchten und jeder soll frei entscheiden können, welche Bucht er nutzt. Aber Freiheit ist und bleibt eben eine Illusion. Einfach mal in irgend nem Laden wie ne Schaufensterpuppe auf ein Regal stieren. Dann stellt sich meist schnell der "Da gibt es wohl Bananen?!"-Effekt ein. Die Leute fangen an um einen herumzukreisen und in die selbe Richtung zu stieren.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Namen zu nennen ist keine Werbung. Du meinst Du hast auf mich reagiert, weil ich keine Werbung mache?
Was auch immer Du mir mitteilen willst, ich verstehe es nicht.
Das ist egal, hauptsache die Werbung ist angekommen. Du hast Dich mit der Begrifflichkeit auseinandergesetzt. Jede weitere Handlung ist vorprogrammiert. Ich bestimme ungern Die Handlung anderer, die Verantwortung für mein eigenes Leben reicht mir.
* ebay (von engl. bay = Bucht) im Netzjargon für die Auktionsplattform [1] [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Bucht_%28Begriffskl%C3%A4rung%29
schnurzel schrieb: > Ich bestimme ungern Die Handlung anderer, die Verantwortung für mein > eigenes Leben reicht mir. Dann solltest Du auf Beiträge in Internetforen wie diesem hier verzichten, es könnte ja sein, daß jemand die liest.
schnurzel schrieb: > Ich fahre ungern Werbung Wenn der Betroffene verstanden hat worum es geht, dann ist es gleich viel Werbung ans wenn du den Namen geschrieben hättest, wenn nicht kannst du dir den Post auch gleich sparen...
> Es gibt hier eben einen Haufen Kindsköpfe die diese doofen Bezeichnungen > cool finden. Tja, Denken ist schwierig. Das kann auch rechtliche Gründe haben - in dem Moment wo ich einen Anbieter beim Realnamen nenne, begebe ich mich u.U. mit meiner Aussage auf die juristische Schlachtbank - das geht in Deutschland sehr schnell ... da macht Verschlüsselung duchaus Sinn. Mancher macht es ohne Gehirn (die Coolen) und der andere ganz bewußt mit ;-)
Tja das übliche Geschwafel der Ahnungslosen. Wenn aus dem Zusammenhang eindeutig klar ist wer gemeint ist oder wenn die Bezeichnung bekannt ist, ist es rechtlich belanglos ob man den richtigen Namen verwendet oder nicht. Andeutungen können ganz genauso auf die Erwähnte Schlachtbank führen. Aber wenn man nur nennt wo man etwas gekauft hat, isz ja nichts verwerfliches dabei. Also bleibt es dabei die Nennung dieser erwänten Bezeichnungen ist und bleibt dämliche Säuglingssprache. Aber wie gesagt, denken ist in diesem Forum Glückdache und oft wiederholte sinnlose Rechtsvorschläge werden durch Wiederholung nicht richtig.
jens schrieb: > Aber wie gesagt, denken ist in diesem > Forum Glückdache Du hast on dem ersten teil deines Postings völlig recht aber was soll der Mist? Wenn hier denken Glücksache ist, warum postest du dann hier? Weil du auch nicht denken kannst. Verallgemeinert beleidigen zeigt zumindest nicht von besonders viel Hirn.
jens schrieb: > Ich habe mich nur der Wortwahl von Zyniker und anderen angepasst. Nein, du hast pauschal alle beleidigt! Und dia Aussage ist ausserdem falsch! Es gibt hier sehr viel und kompetente Hilfe. Zeige doch bitte ein Forum, wo in Sachen Elektronik oder µC Hard und Software schneller und besser geholfen wird. Das in einem Forum, das anonymen Zugang erlaubt immer auch ein paar traurige Gestalten unterwegs sind, die ihr eigenes Versagen versuchen durch anonyme Beleidigungen zu kompensieren ist normal. Die sollte man einfach ignorieren.
Du hast ein Wahrnehmungsproblem. Und wenn ich pauschal alle beleidigt hätte so wäre das rechtlich irrelevant. Was die Kompetenz in diesem technischen Forum betrifft, bin ich oft schockiert wie gering diese bezüglich Themen zu Internet, Computer usw ist. Da bin ich von anderen Foren, auch von solchen die keine technischen Schwerpunkte zum Inhalt haben, besseres gewohnt.
> Wenn aus dem Zusammenhang eindeutig klar ist wer gemeint ist oder wenn die > Bezeichnung bekannt ist, ist es rechtlich belanglos ob man den richtigen > Namen verwendet oder nicht. das ist Interpretationssache und wird im Zweifelsfall vor Gericht entschieden, ob es eindeutig ist oder doch zweideutig sein könnte! Wenn ich einen eindeutigen Namensnennung verwende, ist das immer eindeutig. Das heißt, daß diese Bewertung schon mal wegfällt. Oder bist Du Jurist? ... bist Du nicht, Du tust aber so als ob alles ganz eindeutig ist (in Deinem Sinne mag es ja so sein!) und deshalb alle anderen logischerweise dumm sein müssen - das ist im übrigen typisch für dieses Forum. >> Ich habe mich nur der Wortwahl von Zyniker und anderen angepasst. >Nein, du hast pauschal alle beleidigt! >Und dia Aussage ist ausserdem falsch! siehst Du - so schnell kann das gehen. Was meinst Du denn warum Abmahnanwälte Geld verdienen? Da wird jedes Wort exakt geprüft, sei es eine Website, Verkaufsanzeige, usw. - glücklicherweise gibt es auch so etwas wie eine Berufsehre, sonst sähe es noch ganz anders aus. > Und wenn ich pauschal alle beleidigt hätte so wäre das rechtlich > irrelevant. rechtlich wird das immer erst dann relevant, wenn Dich einer anzeigt - wo kein Kläger, da kein Richter. > Da bin ich von anderen Foren, auch von solchen die keine > technischen Schwerpunkte zum Inhalt haben, besseres gewohnt. das haben Foren so an sich, daß es Unterschiede gibt.
Ich würde diese Verpseudomymisierung bekannter Händlernamen mehr als geistige Herausforderung betrachten, quasi eine Insider-Geheimsprache an die sich nur die beteiligen, die den Code auch kennen. Ist also nicht viel dahinter.
Checker schrieb: > Ich würde diese Verpseudomymisierung bekannter Händlernamen mehr als > geistige Herausforderung betrachten, quasi eine Insider-Geheimsprache > an die sich nur die beteiligen, die den Code auch kennen. Genau. Z.B. ist die genaue Kenntniss der vier Bücher der "Per Anhalter durch die Galaxies-Triologie" eine Grundvoraussetzung zur Teilnahme an diesem Forum. :-)
Harald Wilhelms schrieb: > Z.B. ist die genaue Kenntniss der vier Bücher der "Per > Anhalter durch die Galaxies-Triologie" Es sind doch aber fünf. ;-)
Mark Brandis schrieb: >> Z.B. ist die genaue Kenntniss der vier Bücher der "Per >> Anhalter durch die Galaxies-Triologie" > > Es sind doch aber fünf. ;-) Ooh, ich kenne nur die ersten vier (grob). Ich merke ich muss mich weiterbilden. http://de.wikipedia.org/wiki/Per_Anhalter_durch_die_Galaxis_%28Romanreihe%29
Mark Brandis schrieb: > Es sind doch aber fünf. Ja, den sechsten Teil (von Eoin Colfer) erwähnt man besser nicht.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ja, den sechsten Teil (von Eoin Colfer) erwähnt man besser nicht. "Young Zaphod plays it safe" fand ich damals auch nicht schlecht, ist aber schon etliche Jahre her dass ich es gelesen habe.
Harald Wilhelms schrieb: > Genau. Z.B. ist die genaue Kenntniss der vier Bücher der "Per > Anhalter durch die Galaxies-Triologie" eine Grundvoraussetzung > zur Teilnahme an diesem Forum. :-) Hauptsache, jeder hat sein Handtuch dabei. Mächtig wichtig.
>Eine Frage in diesem Forum kann gar nicht dämlich genug sein oder oft genug >gestellt worden sein, dass es hier negativ auffallen würde. Hat das eigentlich schon jemand als script programmiert: Zufälligen Thread wählen, Eröffnungspost als Gast neu Veröffentlichen. Alle 8 Antworten aus einer Liste eine von 20 Provokationen nachlegen. böse böse Hauspapa
hauspapa schrieb: > Hat das eigentlich schon jemand als script programmiert: Zufälligen > Thread wählen, Eröffnungspost als Gast neu Veröffentlichen. Alle 8 > Antworten aus einer Liste eine von 20 Provokationen nachlegen. Vermutlich laufen da draußen irgendwo schon mindestens ne handvoll solcher Skripte... ;)
..oder "PIN-Nummer"... um zur Ausgangfrage zurückzukommen... Solche Bezeichnungen wie "Beim blauen C" sind wohl einfach ähnliche Verniedlichungen wie die Spitznamen, die sich Menschen schon seit Jahrhunderten gegenseitig geben...Solche Bezeichnungen gibt es ja auch für Gegenstände (z.B. Autos: "Käfer", "Bulli", "Ente"...)...Ich glaube wir Menschen "sind einfach so".... ;-))
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.