Altium scheint neuerdings ja ganz schön den Markt für CAE-Produkte umkrempeln zu wollen. Mit CircuitMaker (einer Cloud basierten, abgespeckten Freeware des Altium Designers) sind sie ja bereits in der Betaphase. Nun kommt anscheinend eine ganz neue Kooperation zustande zwischen CadSoft und Altium unter dem Namen CircuitStudio http://www.circuitstudio.com/ demnächst auf uns zu. Eine Pressemeldung dazu ist inzwischen nicht mehr frei zugänglich (aber im gurgel Cache noch zu lesen) http://www.altium.com/en/altium/press-center/press-releases/altium-and-element14-partner-distribute-new-pcb-design-tool und es gibt bereits einen Diskussionsfaden dazu http://www.eevblog.com/forum/altium/altium-circuit-studio/ Ich frage mich gerade ein wenig, wer da wohl mehr profitiert bzw. wessen Markenkern da am Ende vielleicht doch Federn lassen wird. Meinungen dazu?
CAE schrieb: > (aber im gurgel Cache noch zu lesen) den Link hättest Du ja auch gleich dazuschreiben können...
Das steht aber nichts von CadSoft und Eagle, sonder nur etwas von Element14. Vielleicht ein Versuch Eagle zu erden?
CAE schrieb: > Altium scheint neuerdings ja ganz schön den Markt für CAE-Produkte > umkrempeln zu wollen. Die Distributoren haben ein neues Geschäftsmodell entdeckt. Verglichen mit denen (Farnell z.B. ca 1 Mrd. Umsatz, 100 Mio Gewinn) sind die CAE Hersteller auch nur Klitschen. Anscheinend hat der eagle deal bei Farnell/Newark Begehrlichkeiten geweckt. Ist ja auch logisch. Wenn in den Librarys die Bestellinformationen drin sind kann man Sie ja auch für andere CAE Produkte konvertieren. Das hat mit eagle nichts zu tun. Außer vielleicht das es demnächst mehr libs für eagle von Farnell gibt. Die lassen sich ja sehr einfach auslesen und konvertieren.
Detlef Kunz schrieb: > Das steht aber nichts von CadSoft und Eagle, sonder nur etwas von > Element14. > Vielleicht ein Versuch Eagle zu erden? Eagle gehört Element14 (Farnell)
Das liest sich für mich eher so, als wollte Element14/Farnell Eagle einstampfen oder zumindest die Weiterentwicklung mehr oder weniger einstellen wollen?! Das würde auch erklären, warum man jetzt vergünstigte Update anbietet. Das Version 7 kaum Neuerungen gegenüber der V6 enthält, ist hier ja auch schon ausführlich diskutiert worden. Das neue Tool wird ja preislich deutlich unter Altium liegen müssen. Auf der anderen Seite ist von Features wie "native 3D PCB design" die Rede, von denen Eagle weit entfernt ist... Mit freundlichen Grüßen Thorsten Ostermann
Thorsten Ostermann schrieb: > native 3D PCB design Was natürlich auch ungeheuer wichtig ist! Mir sind eher umfangreiche Bauteilbibliotheken und Langzeitsicherheit wichtig. Was nützt mir ein Tool, was nach 5 Jahren nicht mehr weiterentwickelt wird und ich mir jedes Bauteil selbst erstellen muss. Dan ist nämlich auch die 3D Funktionalität fürn Eimer!
Schön das es für dich nicht wichtig ist. Für mich ist das eines der wesentlichen Features, die bei Eagle fehlen. Ob das unbedingt "native" sein muss sei mal dahin gestellt, aber ein vernünftiger STEP-Export ist bei kommerzieller Nutzung wichtig, so bald man die Platine auch irgendwo einbauen muss. Und das ist ja eher die Regel als die Ausnahme. Mit freundlichen Grüßen Thorsten Ostermann
Karl Otto schrieb: > Was nützt mir ein Tool, was nach 5 Jahren nicht mehr > weiterentwickelt wird und ich mir jedes Bauteil selbst erstellen muss. Na, das ist doch überhaupt kein Problem, wenn man den LAUTSPRECHERN im Platinen-Forum Glauben schenkt. Die machen mit der Schnauze Bibliotheken für 100 Bauelemente pro Stunde. SCNR
Hmm, wenn das so toll beworben wird: "Local Storage Manage your projects on your machines, the way that works for you." Das bedeute dann wohl, dass man zum bearbeiten doch in die Cloud muss?
Karl Otto schrieb: > Mir sind eher umfangreiche Bauteilbibliotheken und Langzeitsicherheit > wichtig. Was nützt mir ein Tool, was nach 5 Jahren nicht mehr > weiterentwickelt wird und ich mir jedes Bauteil selbst erstellen muss. > Dan ist nämlich auch die 3D Funktionalität fürn Eimer! Langzeit - ja. Bauteilbibliotheken - NEIN. Das mag im Hobbysektor angesehen sein, im Hauptabsatzgebiet kommerzielle Entwicklung verwendet keiner diese Bibliotheken. Jede Firma hat ihre eignen Vorgaben bzgl. der Footprint- und Symbolerstellung. Auf die fertigen Libraries kannst du dich nicht verlassen. Die werden alle selbst gezeichnet oder müssen Pin für Pin verglichen werden ...
Nun, es ist ja nicht mehr weit bis zur nächsten Embedded. Da werden wir ja sehen, was sich draus entwickeln wird. Ich hab allerdings den Eindruck, daß Altium mittlerweile recht nervös geworden ist, was seine installierte Basis betrifft. Von daher dürfte der Vorstoß kommen, mit altem Wein in neuen Schläuchen wieder etwas Marktanteil zurückzuerobern. Um Eagle mache ich mir momentan keine sonderlichen Sorgen, das scheint zu laufen, ist handlich und reicht eigentlich für den Mittelstand völlig aus. Nee, der Angstgegner von Altium könnte möglicherweise inzwischen KiCad sein, wer weiß... W.S.
CAE schrieb: > Altium scheint neuerdings ja ganz schön den Markt für CAE-Produkte > umkrempeln zu wollen. Mit CircuitMaker (einer Cloud basierten, Nur so nebenbei. Der Begriff CAE ist nicht auf Platinenentwicklung beschränkt. Es ist ein Bindeglied zur technischen Umsetzung vom CAD zur Maschine. http://www.mh-software.de/newsletter/200603/mh.pdf Für Platinen würde ich eher den Begiff PCB nehmen.
W.S. schrieb: > Nee, der Angstgegner von Altium könnte möglicherweise inzwischen KiCad > sein, wer weiß... Prust ... Mal mit Altium gearbeitet ? Kicad habe ich vor ein paar Jahren das letzte Mal probiert und es war einfach 'pain in the ass'. Da müsste unglaublich was passiert sein damit ich mir das noch mal antue. Eagle war mal wirklich toll und ich habe mich schwer damit getan auf Protel99SE zu wechseln, aber als ich den Schritt mal vollzogen hatte konnte mich nie wieder eine noch so aktuelle Eagle Version von Stuhl hauen. Der neue Altum Designer kann viele Sachen die für mich aber nicht relevant waren. Das ganze 3D geschnickel und die SAP gestützte Bauteilverwaltung bring bei größeren Betrieben sicher was, zieht aber einen Rattenschwanz an Tätigkeiten nach sich und macht viele Abläufe sehr viel träger. Die Freiheitsgrade die Protel bzw. Altium dem Anwender gibt sind enorm. Damit kann man sich die Karten legen oder wirklich effizient arbeiten. Wenn der durchschnittliche Eagle User schon tränende Augen bekommt wenn er sich eine eigene Bilbiothek anlegen muss, tut mir das leid, aber das ist nunmal Tagesgeschäft. Die starre Zuordnung zwischen schematic und PCB sind bei Eagle das große plus und gleichzeitig der Betonschuh der immer zwickt. Man kann mit Kicad und Eagle und selbst Corel Draw Platinen machen, das steht ausser Frage. Wenn es ans Eingemachte geht und man Freiheiten braucht um flexibel Details zu ändern um noch unter schwierigsten Bedingungen ein Layout zu friggeln, dann trennt sich die Spreu vom Weizen. Die gleiche Freiheiten beissen einen in den Hintern wenn man nicht aufpasst, aber das ist nunmal immer so.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.