Hallo, Ich benutze einen Spartan 6 mit 125MHz. Ich generiere mir über den Xilinx DDS 4.0 ein Sinus Signal z.B. 1MHz (48bit). Wenn ich das Signal im XY Plot darstelle und aus der DDS Sin und Cos ausgebe, dann sehe ich auf dem Oszi ein „laufen“ des Signals, d.h. Sin/Cos steht fest(Kreis), aber auf dem Signal wandern Punkte mit einer sehr niedrigen Frequenz (einige Hz). Siehe Bild xy/Video Der gleiche Effekt tritt auf wenn ich 2 DDS benutze und diese über das clear Signal synchronisiere. Komischerweise scheint der Effekt bei 1,25MHz minimal zu sein. Bei höheren oder tieferen Frequenzen tritt er verstärkt auf. Für meine Anwendung will ich eine Grundfrequenz (z.B. 1,25MHz) und die dazu exakt doppelte Frequenz erzeugen um ein phasenmoduliertes System aufzubauen. Sprich ein externes System wird durch die Grundfrequenz moduliert und die eigentliche Information (Im Testsetup ein mechanisch erzeugter Sinus) aufmoduliert. Die Demodulation erfolgt dann im FPGA mit der generierten Grund- und doppelten Frequenz. Im Resultat sieht mein demoduliertes Signal dann so aus: (Bild Modulation)grün mit 1,25MHz gelb mit 2,5MHz moduliert Die Ursache für die parasitäre Modulation konnte auf das oben beschriebene Problem eingegrenzt werden. Hat jemand Ideen wo die Ursache liegen könnte? Oder wie ich den Effekt unterdrücken kann. Danke schon mal!
Angehängte Dateien:
-
xy.jpg
860 KB -
Modulation.jpg
53 KB
Sindy schrieb: > Ich generiere mir über den > Xilinx DDS 4.0 ein Sinus Signal z.B. 1MHz (48bit) Wie viel Bit kann dein DAC?
Sieht mir fast nach einem klassischen Aliasingproblem aus. Wenn die Zeitäuflösung am Digitaloszi rher klein ist (ms/DIV und mehr), arbeitet es mit verminderter Abtastrate, da kann sowas passieren. Gegenmaßnahme: Anzahl der Samples erhöhen, das erhöhrt automatisch die Abtastrate; Zeitauflösung erhöhen.
Falk Brunner schrieb: > Sieht mir fast nach einem klassischen Aliasingproblem aus Das Foto dort scheint mir auch ein Kapitel aus "Wer Mist misst" zu sein. 500ms/div und 1MHz passen nicht zusammen... Sindy schrieb: > Die Ursache für die parasitäre Modulation konnte auf das oben > beschriebene Problem eingegrenzt werden. Was sagt eine Spektrumsanalyse? tauchen da auch mehrere Frequenzen auf?
Wenn das Frequenzverhältnis eines DDS (Sinusausgang zu Takt) nicht exakte Vielfache sind, erhält man immer eine Schwebung. Besonders stark nahe der obersten möglichen Frequenz (Nyquist) von 1/2 Taktfrequenz. Der DDS durchläuft langsam seine Sinustabelle, einmal auf pos/neg Spitzenwert, später auf den beiden Nulldurchgängen pro Schwingung. Das ergibt eine 100-prozentige Amplitudenmodulation.
Christoph Kessler (db1uq) schrieb: > Besonders stark nahe der obersten möglichen Frequenz (Nyquist) von 1/2 > Taktfrequenz. Der DDS durchläuft langsam seine Sinustabelle, einmal auf > pos/neg Spitzenwert, später auf den beiden Nulldurchgängen pro > Schwingung. Das ergibt eine 100-prozentige Amplitudenmodulation. Aber so eine Konstellation sehe ich hier nicht...
@alex >Wie viel Bit kann dein DAC? 48bit sind der Phaseincr. Wert, also die Frequenzauflösung (<50uHz) nicht die Bits des DACs. @Falk Leider ändert sich das Signal nicht beim Anzahl der Samples erhöhen, also die parasitäre Modulation auf dem demodulieren Signal der doppelten Frequenz bleibt @Lothar >500ms/div und 1MHz passen nicht zusammen.. dargestellt ist das demoduliertes Signal (ca 1kHz) von 1.25MHz bzw. 2.5MhHz als Trägerfrequenz. 500ms/div sind deshalb gewählt um die parasitäre Modulation zu zeigen >Was sagt eine Spektrumsanalyse? tauchen da auch mehrere Frequenzen auf? ja die FFT zeigt beim demodulierten Signal von der doppelten Trägerfreq. 5Hz zusätzlich. @Christoph >Wenn das Frequenzverhältnis eines DDS (Sinusausgang zu Takt) nicht >exakte Vielfache sind, erhält man immer eine Schwebung ja stimmt. Deshalb ist auch zum Clock der DDS von 125MHz 1.25 und 2.5Mhz als gerade teilungsverhätlnisse gewählt worden. Mir ist nicht klar, warum die Frequenzen der DDS nicht exakt doppelt so gross sind, wenn beide mit gleichem Takt und doppeltem Zählwert(Phaseincr.) arbeiten. Eigentlich sollte das Limitierende doch bei der minimalen Frequenzauflösung der DDS liegen.
Sindy schrieb: > dargestellt ist das demoduliertes Signal (ca 1kHz) von 1.25MHz bzw. > 2.5MhHz als Trägerfrequenz. 500ms/div sind deshalb gewählt um die > parasitäre Modulation zu zeigen Also 1kHz Signal und 5kS/s Abtastung (laut Screenshot): auch da sieht man natürlich noch deutliche Schwebungseffekt. Lass dir vom Agilent die Einhüllende der demodulierten Signale anzeigen. Schwebt es dann immer noch? Sindy schrieb: > Die Demodulation erfolgt dann im FPGA mit > der generierten Grund- und doppelten Frequenz. Mit welcher Abtastrate, und was für digitale Filter hast du im Pfad des demodulierten Signals, bevor es auf das Oszi geht? Sindy schrieb: > Mir ist nicht klar, warum die Frequenzen der DDS nicht exakt doppelt so > gross sind, wenn beide mit gleichem Takt und doppeltem > Zählwert(Phaseincr.) arbeiten. Wer behauptet, dass die erzeugte Frequenz nicht genau doppelt so groß ist? Bei den von dir beschriebenen Bedingungen sind sie das.
>Mit welcher Abtastrate, und was für digitale Filter hast du im Pfad des >demodulierten Signals, bevor es auf das Oszi geht? mit 125MSps werden die analogen Signale gesampled und im IIR 4th order weiterverarbeitet >Wer behauptet, dass die erzeugte Frequenz nicht genau doppelt so groß >ist? Bei den von dir beschriebenen Bedingungen sind sie das. Ja, nach den Bedingungen sollten sie das sein. Woher kommt dann die Schwebung, wenn die Frequenzen exakt doppelt so groß sind. Bei exakt synhcronen sollte aber auch die Lissajour Figur fest stehen und nicht durchlaufen, oder?
Sindy schrieb: > Wenn ich das Signal im XY Plot darstelle und aus der DDS Sin und Cos > ausgebe, dann sehe ich... ...genau den Mist, den du mit dem DDS erzeugst. Du scheinst mir zu wenig auf analoge Belange zu achten, das ist wie ein reiner Programmierer, der ein reales Gerät entwickeln soll und mit allem außerhalb seines Programmier-Dunstkreises auf Kriegsfuß steht - insbesondere ggü. jeglicher Hardware. Also: Jeder deiner Ausgänge bedarf eines Tiefpaßfilters, um aus den zeitdiskreten Samples vernünftige Analogsignale zu erzeigen. Siehe dein 2. Bild. Also bau dir zwei Tiefpässe und miß nochmal, dann wirst du es begreifen - und deine Signale werden endlich schön aussehen. W.S.
@ Sindy (Gast) >>Wer behauptet, dass die erzeugte Frequenz nicht genau doppelt so groß >>ist? Bei den von dir beschriebenen Bedingungen sind sie das. >Ja, nach den Bedingungen sollten sie das sein. Woher kommt dann die >Schwebung, wenn die Frequenzen exakt doppelt so groß sind. Von der Abtastung durch dein Digitaloszi! Nimm mal ein altes analoges Oszi und staune. > Bei exakt >synhcronen sollte aber auch die Lissajour Figur fest stehen Das tut sie! > und nicht durchlaufen, oder? Das ist Rauschen bzw. die Abtastschwebung! Wenn eine Lissajousfigur sich bewegt, dann hat man einen Frequenzversatz. Du hast nur ein Ei, d.h. dein Phasenlage ist nicht exakt 90° und die Amplituden sind auch nicht exakt gleich. https://www.youtube.com/watch?v=t6nGiBzGLD8
> Deshalb ist auch zum Clock der DDS von 125MHz 1.25 und 2.5Mhz
als gerade teilungsverhätlnisse gewählt worden.
1.25 und 2.5 MHz sind eben keine geraden Teilverhältnisse im Sinne der
DDS.
1.25 ist 1/100 der Abtastfrequenz, bei einer 24bit DDS erhälst du also
2^24/100 = 167772.16 als "Teilverhältnis". Diese 0.16 sind es die die
Schwebung erzeugen.
Du musst eine Frequenz wählen bei der 2^24/(fa/fsin) eine ganze Zahl
ergibt. Wenn du es ganz sauber willst, wähle ein Verhältniss von 2^n,
also z.B 1/128 der Abtastfrequenz = 0.976 MHz Sinusfrequenz.
Andi
Das Agilent tastet doch laut Anzeige gerade einmal mit 50kSa/s ab...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.