Schaltpläne in Beiträge einfügen

[Jst (Gast)]

Hallo,

hier im Forum werden immer wieder mit irgendwelchen Strich-Text 
Zeichnungen Schaltpläne eingefügt.
An sich eine tolle Sache aber auf Handys zerhaut es diese Zeichnungen. 
Meine Idee wäre mit js Schaltpläne im Browser zu erstellen und diese 
dann als Bild im Beitrag einzufügen.

Flogendes habe ich dazu gefunden
https://www.lima-city.de/thread/software-zum-schaltplaene-erstellen

Jst

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Jst schrieb:
> An sich eine tolle Sache aber auf Handys zerhaut es diese Zeichnungen.
Würden die Poster, die so etwas machen, die "pre" Tags verwenden, dann 
wäre das besser:

[pre]
   Hier die ASCII-Zeichnung
[/pre]

Ein Quadrat als Beispiel.
1. ohne Tags:
.---------.
|         |
|         |
|         |
|         |
'---------'
2. mit Tags:

.---------.
|         |
|         |
|         |
|         |
'---------'

[Jst (Gast)]

Ok gut zu wissen leider machen viele das nicht. Eigentlich müsste man 
diejenigen darauf hinweisen.

Jst

[Christian L. (cyan)]

Lothar Miller schrieb:
> Würden die Poster, die so etwas machen, die "pre" Tags verwenden, dann
> wäre das besser:

Dann wäre es sicherlich gut die Tags in der Formatierungsliste in der 
Antwortbox mit aufzuführen.

[c3209 (Gast)]

Christian L. schrieb:
> Lothar Miller schrieb:
>> Würden die Poster, die so etwas machen, die "pre" Tags verwenden, dann
>> wäre das besser:
>
> Dann wäre es sicherlich gut die Tags in der Formatierungsliste in der
> Antwortbox mit aufzuführen.

Was macht den Unterschied zwischen

[code] (in der Liste angeführt)
.---------.
|         |
|         |
|         |
|         |
'---------'

und

[pre] aus?
.---------.
|         |
|         |
|         |
|         |
'---------'

[?!? (Gast)]

> Was macht den Unterschied zwischen[code] (in der Liste angeführt)

Kommt auf deine Browser-Schriftart an. Bei mir sehen die beiden auch 
gleich aus. Aber wenn du eine Proportionalschrift hast, verschiebt sich 
alles ohne

 und

, weil da die Zeichen unterschiedliche Breite haben (ein "i" ist 
schmaler als ein "M". Bei Terminalschrift ist die Breite für jedes 
Zeichen gleich.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

"code" und "pre" bewirken das gleiche.

[?!? (Gast)]

Jörg Wunsch schrieb:
> "code" und "pre" bewirken das gleiche.

Sorry, du hast natürlich recht. Ich hab übersehen, daß der Unterschied 
zwischen code und pre gefragt war. Ich hatte gedacht, mit und ohne pre.

[c3209 (Gast)]

Jörg Wunsch schrieb:
> "code" und "pre" bewirken das gleiche.
Danke für die Info - da "code" schon seinen Zweck erfüllte, habe ich 
"pre" bisher nie verwendet.

[Mark B. (markbrandis)]

Jörg Wunsch schrieb:
> "code" und "pre" bewirken das gleiche.

Aber sie sind nicht das gleiche? (Stichwort Schlüsselwörter in C-Code)

[emp (Gast)]

Also um ganz ehrlich zu sein, sehen bei mir beide Quadrate nicht 
wirklich danach aus. Beide sind versetzt. Ein kleines Skizzentool im 
Browser ist vielleicht doch besser.

Browser: Opera 12.16. (ich weiß der ist veraltet, aber der Quelltext der 
Webseite ist bis auf einige Erweiterungen garantiert noch älter)

[npn (Gast)]

Mark Brandis schrieb:
> Jörg Wunsch schrieb:
>> "code" und "pre" bewirken das gleiche.
>
> Aber sie sind nicht das gleiche? (Stichwort Schlüsselwörter in C-Code)

Ich habs gerade mal ausprobiert. "code" und "pre" sind gleich, aber für 
die Syntax-Hervorhebung schreibt man "c" und "/c" (mit eckigen Klammern 
natürlich).

[Vlad T. (vlad_tepesch)]

emp schrieb:
> Also um ganz ehrlich zu sein, sehen bei mir beide Quadrate nicht
> wirklich danach aus. Beide sind versetzt. Ein kleines Skizzentool im
> Browser ist vielleicht doch besser.

Dann ist dein Browser kaputt. Wenn man ihm sagt "nimm eine 
nicht-proportionale Schriftart" und er nimmt trotzdem eine 
proportionale, ist er doof ;)

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Vlad Tepesch schrieb:
> Wenn man ihm sagt "nimm eine nicht-proportionale Schriftart" und er
> nimmt trotzdem eine proportionale, ist er doof ;)

Oder fehlkonfiguriert.

[Mike J. (linuxmint_user)]

Lothar Miller schrieb:
> Ein Quadrat als Beispiel.
> 1. ohne Tags:
> 2. mit Tags:

Unter Firefox 33 sehen beide Kästchen gleich perfekt aus, es gibt keinen 
Fehler in der Darstellung, die Wand und der Deckel sind schön bündig 
zueinander.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Mike J. schrieb:
> Unter Firefox 33 sehen beide Kästchen gleich perfekt aus

Die Mobil-Variante von mikrocontroller.net schreibt den normalen
Fließtext in Proportionalschrift, dort sieht es ohne [code] oder
[pre]-Tags blöd aus.