Hi, hatte in meinem Adventskalender heute (01.12.2014) einen Morpy Richards 27024! Suche ob ich aktuell noch DRM empfangen kann, der automatische Suchlauf findet nix, aber laut Meinung anderer User soll man die Antenne verlängern. Habe nach Senderliste DRM gegoogelt, finde nur tausend alte Links von 2009 und vorher. Ist DRM endgültig tot, oder gibt's da noch was? Hat sich jemand mit DRM-Empfang beschäftigt und kann was dazu sagen? 73 an alle OM's :-) Peter
Hallo, willkommen in der Welt des Online- / DAB+/ UKW Radios :-( Leider haben die Sendeanstalten nicht begriffen das trotz der neuen, qualitativ hochwertigen Verbreitungswege, es notwendig wäre weiterhin wenigsten einige leistungsstarke Sender im LW/MW/KW Bereich parallel im Betrieb zu halten - aber selbst moderne Verfahren wie DRM haben da (fast) nichts retten können. Selbst beim DLF und Deutschlandradio Kultur ist LW/MW/KW Geschichte bzw. wird es spätestens im laufe des Jahr 2015 werden. Eine wertvolle Naturressource mit einzigartigen (wenn auch nicht ganz unproblematischen) Eigenschaften wurde einfach fallen gelassen und statt dessen wird sich -ausschließlich- auf (jeweils als einzelne Anlage) reichweitenschwache und daher von sehr viel Infrastruktur abhängige Hightech Systeme verlassen. Nein ich bin nicht gegen aktuelle Technik und Verbreitungswege, bin sogar begeisterter Nutzer derselben - aber trotzdem ist eine Rückfallebene auf einen sich über Jahrzehnte lang bewährten einfachen und sicheren Verbreitungsweg notwendig - auch wenn deren Betrieb einiges an Kosten verursacht und unter "Normalbedingungen" nur noch von einer Minderheit genutzt wird. mfg Ham
Peter Zz schrieb: > hatte in meinem Adventskalender heute (01.12.2014) > einen Morpy Richards 27024! Wow, das bekommen manche nichtmal zu Weihnachten. Was ist denn noch so drin im Adventskalender? @Ham, Irgendwann werden diese "unmodernen" Frequenzen dann wiederentdeckt, und als die neueste Erfindung von irgendwelchen Hipstern vemarktet. Uuuuhh, "LowFi" Radio in der Streichholzschachtel. Total retro, total angesagt... Tja, schade ist´s um die MW und LW Sender schon irgendwie. Aber für Jäger von besonderen Aussendungen können die Bänder ja trotzdem interessant bleiben ( Zahlensender gibt es z.B. ja trotz aller Technik noch immer ). P.S.: ...aber ich seh grade, das Morpy Richards ist ja nicht so teuer wie ich dachte. Kostete sowas nicht mal viel mehr???
:
Bearbeitet durch User
Hallo,
tja, ich würde dir ja gerne zustimmen, leider nutzt ein Radio (auch als
hypothetisches LowFi Radio von Apple für einen Hipster Retrotrend)
nichts wenn keine "echten" Sender an "richtigen" Antennen mehr betrieben
werden.
"Ohne Software (Stationen welche senden) nutzt die beste Hardware
(Radio) nichts"
Und "Open Source Freeware" wird es dort aus diversen Gründen nicht geben
(Energiebedarf, Platzbedarf, "richtiges" hochwertiges und wirklich
unabhängiges Privatradio ist nicht erwünscht usw.)
mfg
Ham
Ham schrieb: > Nein ich bin nicht gegen aktuelle Technik und Verbreitungswege, bin > sogar begeisterter Nutzer derselben - aber trotzdem ist eine > Rückfallebene auf einen sich über Jahrzehnte lang bewährten einfachen > und sicheren Verbreitungsweg notwendig - auch wenn deren Betrieb einiges > an Kosten verursacht und unter "Normalbedingungen" nur noch von einer > Minderheit genutzt wird. Eine Rückfallebene ist nutzlos, wenn nicht sichergestellt ist, dass sie auch vom Großteil der Adressaten empfangen werden kann. Und das ist nicht mehr der Fall. Bei allem Verständnis für Nostalgie. Es macht wirklich keinen Sinn wetierhin viel Steuer und Gebühren Geld für Verbreitungswege auszugeben, obwohl die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung nicht oder nicht mehr in der Lage ist, diese Verbreitungswege zu nutzen. Sei es weil es niemals richtig günstige Geräte gab (DRM), sei es weil derzeit handelsübliche Radios gar kein Kurz- und Langwellenbereich mehr enthalten, weil die Akzeptanz für diese Features gegen Null ging. Mag sein, dass gestandene Radio-DXer und Funkamateure noch glänzende Augen bekommen, wenn es irgendwo aus dem Rauschen dumpf die Deutsche Welle aus dem Lautsprecher quäkt und pfeift. Der Rest der Welt hat andere Ansprüche und interessiert sich nicht dafür. Internet und Satellit bieten Mehr Qualität für weniger Geld. Junge Leute können gar nichts mehr damit anfangen. Fakt ist: Die Hörerzahlen für Kurzwelle und Lang/Mittelwelle sind nicht mehr messbar. Die Minderheit der Hörer ist mittlerweile mikroskopisch klein. Die Energiekosten und Unterhaltskosten für Sendesaurier hingegen sind immens. Irgendwann waren auch die Zeit für die Dampflokomotiven vorbei. So schön sie auch sind.
Heinz Wäscher schrieb: > Sei es weil es > niemals richtig günstige Geräte gab (DRM) Die Auswahl an günstigen DAB+ und WLAN-Radios ist aber auch sehr unbefriedigend. Außerdem ist Digitalradio (egal in welcher Form) wenig zukunftssicher. Bald gibts wieder neue Modulationsvarianten und Codecs und die alte Hardware ist dann wieder Elektroschrott. Bei den Internetradios ist man auch noch abhängig von einer zum Gerät passenden Senderliste ohne die die Bedienung des Radios nicht zumutbar ist. Ansonsten stimme ich dir voll zu obwohl ich selber Funkamateur bin und die Kurzwelle nutze.
:
Bearbeitet durch User
Paul M. schrieb: > Die Auswahl an günstigen DAB+ und WLAN-Radios ist aber auch sehr > unbefriedigend. Wie bitte? Jedes Smartphone kann Internet Radio über WLAN und Mobilfunk. DAB+ Sticks gibt es für 10 Euro. Neue Autoradios haben alle DAB+, selbst die billigsten.
Hallo nochmal ,
"Irgendwann waren auch die Zeit für die Dampflokomotiven vorbei.
So schön sie sie auch sind"
Aber es gibt einige Vereine und auch Reiseveranstalter die noch
Dampflokomotiven aus Spaß an der Sache und auch zum Geld verdienen
betreiben, das wird aber beim "richtigen" Rundfunk (also über HF) aus
diversen Gründen nicht geben - oder um beim Dampflokomotivvergleich zu
bleiben:
Maximal wird es einige wenige Feldbahnen geben welche auf einer
Inselanlage mit einigen hundert Meter Gleislänge betrieben werden
(50W an Behelfsantenne 4 mal im Jahr an irgendwelchen Sonntagen mit
Dudelmusik und einen Dorfjounalismus Programm).
Ja Heinz du hast recht: Es ist Unsinn das jede kleine ARD Anstalt wieder
ihre Leistungstarken Sender aktiviert (selbst Radio Bremen hatte auf
936kHz einen Sender welcher zu seinen Hochzeiten mit 100kW Leistung
betrieben wurde), aber wenigsten zwei oder drei Leistungstarke Sender
vom DLF und Deutschland Radio Kultur sollten erhalten und im Betrieb
bleiben.
Viele Sachen die unter "normalen" Bedingungen nicht notwendig sind
werden vorgehalten und Betrieben und verursachen hohe Allgemeinkosten
wenn auch zum Teil nur indirekt (Notstomaggregate, Bunker usw.).
mfg
Ham
Heinz Wäscher schrieb: > Neue Autoradios haben alle DAB+, selbst die billigsten. Das stimmt so nicht. Es gibt zu einigen Autoradios eine Option auch DAB+ zu empfangen, aber das kostet. Bei VW (noch) so rund 200€. Billig finde ich das nicht. Auch andere Autohersteller verlangen Aufpreise. Sonst sehe ich das ähnlich: DRM wird wohl nichts mehr, LW/MW haben sich auch bald für "normale" Benutzer erledigt. KW schon lange. Schaut mal die Generation der um die 20 jährigen an: da wird Musik und Infos aus dem Netz gestreamt (Spotify, Deezer ...), die wichtigste Funktion am Autoradio ist das A2DP Bluetooth profile. Man nutzt noch Lautsprecher und Verstärker, der Rest kommt vom Mobile.
Hallo, um nochmal mein Hintergedanken dazu besser deutlich zu machen. Der Strom kommt aus der Steckdose (natürlich vom Kraftwerk und Leitungsnetz)- solange es nicht wie vor einigen Jahren irgendwelche Hochspannungsmasten umhaut und eine ganze Region für mehrere Tage im Winter keine elektrische Energieversorgung hatte. Große fahrbare Notstromgeneratoren (in Containern) bei den Hilfsorganisationen, Energieerzeugen und BOS die eigentlich nur Kosten verursachen und die keiner unter "es funktioniert alles Bedingungen" nutzt wurden auf einmal sehr wichtig. Ein einfaches analoges Radio (Empfänger) kommt lange Zeit mit einen Satz Batterien aus, ist billig und jeder hat es. Einige wenige gut verteilte leistungsstarke Sender (z.B 2 Stk. auf Langwelle) reichen locker für Deutschland und somit wäre gewährleistet das wichtige Information verbreitet werden kann auch wenn mal große Regionen für mehrere Tage keine Energieversorgung haben sollten. Denn ohne Stromversorgung funktioniert auch das Datennetz in der betroffenen Region nicht, auch nicht die UMTS/GSM , lokalen DAB und analogen UKW Sender. So was kann in Mitteleuropa nicht passieren ? - Hoffentlich... Aber letztendlich seid ihr die falschen Ansprechpartner - die sitzen ganz woanders. mfg Ham
Ham schrieb: > Ein einfaches analoges Radio (Empfänger) kommt lange Zeit mit einen Satz > Batterien aus, ist billig und jeder hat es. Ja ja, die gute alte Zeit. Damals hatte Jeder ein Batterieradio. Heute hat jeder ein Handy oder Smartphone mit UKW-Empfang und Internetradio. Darüber erreicht man heute die Leute. Die apokalyptischen Ängste, was denn wäre, wenn mal große Regionen für mehrere Tage keine Energieversorgung haben sollten mögen berechtigt sein. Aber in unserer Hi-Tech Welt gibt es dort dann ganze andere Probleme als fehlender Radioempfang. Es ist zwar rührend, wie man zu begründen versucht, warum man Langwellensender, die niemand mehr hört und für deren Empfang nur eine verschwindende Minderheit eingerichtet ist, vorhalten soll. Man macht sich dann allerdings zum Don Quichotte, der gegen Windmühlen kämpft. Wenn man sich umschaut gibt es noch andere Lebensbereiche, in denen sich Gravierendes ändert. So werden unsere Telefonanschlüsse successive auf IP umgestellt. Bei Stromausfall gibts dann kein Telefon mehr. Ich glaube ich kaufe mir ein Zweitbuch, damit ich bei Kerzenschein zumindest lesen kann...
Heinz Wäscher schrieb: > Ja ja, die gute alte Zeit. Damals hatte Jeder ein Batterieradio. Heute > hat jeder ein Handy oder Smartphone mit UKW-Empfang und Internetradio. > Darüber erreicht man heute die Leute. > > Die apokalyptischen Ängste, was denn wäre, wenn mal große Regionen für > mehrere Tage keine Energieversorgung haben sollten mögen berechtigt > sein. Aber in unserer Hi-Tech Welt gibt es dort dann ganze andere > Probleme als fehlender Radioempfang. > > Es ist zwar rührend, wie man zu begründen versucht, warum man > Langwellensender, die niemand mehr hört und für deren Empfang nur eine > verschwindende Minderheit eingerichtet ist, vorhalten soll. Man macht > sich dann allerdings zum Don Quichotte, der gegen Windmühlen kämpft. > > Wenn man sich umschaut gibt es noch andere Lebensbereiche, in denen sich > Gravierendes ändert. So werden unsere Telefonanschlüsse successive auf > IP umgestellt. Bei Stromausfall gibts dann kein Telefon mehr. ... Da kann man nur sagen: Gut das ich mit fast 66 den Scheiß (hoffentlich) bald hinter mir hab.
schrecklich, jetzt haben Die doch glatt die Pferde abgeschafft. Wer soll denn dann die Straßenbahn ziehen wen der Strom ausfällt... der Nachtwächter ruft auch nichtmehr die Zeit aus. Man soll jetzt auf die eigene Uhr sehen.
ohhh, könnt ihr die Kirchtürme auch Abstellen, die sollen die letzten Häuchler doch Sonntags mit dem Handy zur Götzenanbeetung rufen! Ich möchte ohne Glockengeläut den Sonntag und auch die anderen Tage verbringen. Die Dinger gibt es schon seit es Glocken gibt, sind aber bestimmt noch aktuell oder??? Ich wäre für eine beibehaltung des MW Analogrundfunk, wer in Europa herumfährt möchte einen einfachen und günstigen(!) weg haben und nicht Wlan Roaming Handy usw...
> Ich wäre für eine beibehaltung des MW Analogrundfunk, wer in Europa > herumfährt möchte einen einfachen und günstigen(!) weg haben ... Ich auch, oft habe ich im Ausland DLF auf LW und, noch früher die Mittelwelle des WDR gehört (mit einem Mini-Radio z.B. in Italien!). Leider fressen diese Sender viel Strom. Ende dieses Monats ist also Schluss mit deutsprachigem AM-Funk. --- Anders auf UKW: Die Dudelfunk-Sender haben das Band völlig okkupiert; jedes dieser "Programme" kommt mehrfach in Ortssenderstärke und drückt Fernsender weg. Zur Volksverblödung (durch Volksempfänger ...) ist immer genug Strom da!
U. B. schrieb: oft habe ich im Ausland DLF auf LW und, noch früher die > Mittelwelle des WDR gehört Ach, du warst das.
U. B. schrieb: > Leider fressen diese Sender viel Strom. > Ende dieses Monats ist also Schluss mit deutsprachigem AM-Funk. --- Ob das wirklich so ist? Um so eine Fläche wie bei einem Langwellensender mit 100KW abzudecken, braucht man evtl. 100 Sender mit 1KW.
DLF kann ich in Italien Abends hören, sehr nett wenn es der einzige weg ist mal deutsche Nachrichten zu hören. 2 Sender waren dort Empfangbar, die habe ich direkt gespeichert im Autoradio (Ja, auch neue haben MW/LW und MP3 und SD-Card). Wenn das Abgeschaltet wird habe ich keine möglichkeit mehr. Locanda hat kein Astra (klar Italien) und kein WLan. Mobile Phone ist mir zu teuer (Roaming für Daten ist im EU Ausland teurer als telefonieren). In Schweden und Polen das gleiche. Die welche Reisen sind wohl in der minderheit (Abgesehen von den Ballermännern, die hören aber kein DL Radio, wozu auch, dort spricht man ja deutsch). Den Zug der Zeit kann niemand Aufhalten, aber eine Nützliche Sache Erhalten kann man (siehe Glocken)....
vomthemaabschweifer schrieb: > Locanda hat kein Astra (klar Italien) und kein WLan. http://www.3pmfooty.com/astra19.htm Hier sieht es aber anders aus. Aber im Grunde hast du Recht. Es war interessant, am Balaton den Deutschlandsender oder Deutschlandfunk auf LW empfangen zu können. Andere deutsche Sender gab es nicht.
>> Leider fressen diese Sender viel Strom. > braucht man evtl. 100 Sender mit 1KW. Ich fürchte auch, man spart gar nichts. Der einzige Vorteil, es werden gleich ein paar Kanäle übertragen. Nachteil: Keine Reichweite ins Ausland. Ich hab auch in Südfrankreich die Deutschen Nachrichten vermisst. Beim durchscannen hat mein DAB-Stick hier am Wohnort keinen einzigen Sender gefunden. Und der Stick ist definitiv nicht kaputt. Mit der Flächenabdeckung siehts anscheinend nicht gerade erfreulich aus. > hat jeder ein Handy oder Smartphone Nein, zu den heutigen Bedingungen will ich keins. Keine Lust drauf, erst Recht auf keines mit dem i davor. Manche bezahlen auch noch eine Menge Geld dafür, sich bevormunden zu lassen.
B e r n d W. schrieb: > Nein, zu den heutigen Bedingungen will ich keins. Keine Lust drauf, erst > Recht auf keines mit dem i davor. Manche bezahlen auch noch eine Menge > Geld dafür, sich bevormunden zu lassen. recht so find ich das auch. bin handy totalverweigerer. wer was will kan auf festnetz anrufen oder ne mail schicken. so einfach ist das.
Ham schrieb: > Leider haben die Sendeanstalten nicht begriffen das trotz der neuen, > qualitativ hochwertigen Verbreitungswege, es notwendig wäre weiterhin > wenigsten einige leistungsstarke Sender im LW/MW/KW Bereich parallel im > Betrieb zu halten Doch, das wissen die schon. Deshalb haben sie ja vorausschauend dafür gesorgt, daß sie ihr Geld auch bekommen, selbst wenn niemand die Sendungen empfängt. Bekanntlich musst du trotzdem zahlen, egal ob du ein Empfangsgerät hast oder nicht. Eigentlich könnten sie dann auch komplett abschalten, und das würde wirklich viel Strom sparen. Lediglich die Werbeeinnahmen würden darunter leiden, denn offensichtlich reichen die ja für mehr als zum Betrieb der Sender aus.
> Deshalb haben sie ja vorausschauend dafür gesorgt, daß sie ihr Geld auch > bekommen, selbst wenn niemand die Sendungen empfängt. ... > Lediglich die Werbeeinnahmen würden darunter leiden, denn offensichtlich > reichen die ja für mehr als zum Betrieb der Sender aus. ??? Wenn so wenige Leute AM hören, lohnt sich die Werbung entsprechend wenig; der DLF ist einer der wenigen Sender ohne Reklame mit grosser Reichweite, zum Glück auch auf UKW. > Eigentlich könnten sie dann auch komplett abschalten, und das würde > wirklich viel Strom sparen. Tun sie doch, in 15 Tagen.
Heinz Wäscher schrieb: > Ham schrieb: >> Ein einfaches analoges Radio (Empfänger) kommt lange Zeit mit einen Satz >> Batterien aus, ist billig und jeder hat es. > Ja ja, die gute alte Zeit. Damals hatte Jeder ein Batterieradio. > Heute hat jeder ein Handy oder Smartphone mit UKW-Empfang und > Internetradio. Darüber erreicht man heute die Leute. Mich erreicht man damit nicht. Erstens habe ich kein Smartphone, zweitens fällt für's Internet Volumentarif an, drittens benötigt der UKW-Tuner am Handy das Headset als Antelle -> alles unpraktikabel. > Es ist zwar rührend, wie man zu begründen versucht, warum man > Langwellensender, die niemand mehr hört und für deren Empfang nur eine > verschwindende Minderheit eingerichtet ist, vorhalten soll. Man macht > sich dann allerdings zum Don Quichotte, der gegen Windmühlen kämpft. Ich horche selbst aber allerdings immer wieder gerne auf Lang-, Mittel- und Kurzwelle rein. Mal kommt ein Chinese, mal ein Russe, mal ein Ami rein. Und ich freue mich auch, hin und wieder einen deutschsprachigen Sender zu hören. Allerdings horche ich vorwiegend stationär. Im Automobil muß ich mit UKW vorlieb nehmen. > Wenn man sich umschaut gibt es noch andere Lebensbereiche, in denen sich > Gravierendes ändert. So werden unsere Telefonanschlüsse successive auf > IP umgestellt. Bei Stromausfall gibts dann kein Telefon mehr. Lol, Du als verfechter des Neumodischen führst hier explizit ein Festnetztelephon auf? Ich kenne niemanden mehr in der näheren Umgebung, der ein Festnetfon besitzt - ausgenommen Firmen, die brauchen's zum FAX(en machen). Heinz Wäscher schrieb: > Neue Autoradios haben alle DAB+, selbst die billigsten. DAS wäre mir allerdings neu. Die Autoradios haben alle UKW, seit längerer Zeit CD (statt Kassette) und seit ein paar Jahren den Anschluß für einen USB-Stick. DAB/DRM/etc. ist mir in der Consumerklasse noch nicht aufgefallen. Paul M. schrieb: > Die Auswahl an günstigen DAB+ und WLAN-Radios ist aber auch sehr > unbefriedigend. Außerdem ist Digitalradio (egal in welcher Form) wenig > zukunftssicher. Bald gibts wieder neue Modulationsvarianten und Codecs > und die alte Hardware ist dann wieder Elektroschrott. Vollste Zustimmung! Wenn Die noch lange so weitermachen, mit dem kruden Gewürgs, wird sich Digitalradio nie durchsetzen. Mal heisst es DAB sei die Zukunft, dann wieder DRM, dann DAB+ etc. Kein Wunder, daß das totgesagte UKW noch immer in 99% der Autoradios seinen Dienst versieht. Irgendwie erinnert mich das an HD-DVD vs. BluRay von damals. Naja, aber man sieht ja auch schon seit längerem, daß dei Zyklen immer kürzer werden, weil man damit mehr gelkd verdienen kann. Früher hielt ein Fernseher 15 Jahre, dann kam dieser HD-Dreck und jetzt gibt's bald 4k und dann UHD etc. Naja, ich gucke eben noch immer in die Röhre, und wenn die mal kaputt geht, gibt's eben gar keinen Fernseher mehr. Meine betagte Großmutter hat ja einen dieser Flachbild-Fernsehgeräte, das Senderumschalten ist schnarchlangsam und ungefähr zweimal im Jahr muß sie ihn für eine Stunde "ausstecken", weil er sich "aufgehängt" hat. DVD und BluRay gucke ich nur am Computer, weil der Lebenszyklus eines Computers sowiso geringer ist. Fernsehen gibt's analog über Kabel. vomthemaabschweifer schrieb: > ohhh, könnt ihr die Kirchtürme auch Abstellen, die sollen die letzten > Häuchler doch Sonntags mit dem Handy zur Götzenanbeetung rufen! Erstens verbitte ich es mir, von Dir als praktizierender Katholik als "Häuchler" [sic!] verbrämt zu werden, und zweitens... > Ich möchte ohne Glockengeläut den Sonntag und auch die anderen Tage > verbringen. vermute ich, daß der Kirchturm schon länger steht, als Deine Drecksbude. Also, was baust Du neben die Kirche, wenn dich das Geläut stört? > Die Dinger gibt es schon seit es Glocken gibt, sind aber bestimmt noch > aktuell oder??? Um Dich nicht ganz unwissend sterben zu lassen: Kirchtürme sind wesentlich jünger als Glocken, die ersten bekannten Glocken stammen aus China, Zeit so ca. 1500 v. Chr. - und die hatten auch keinen "innenliegenden" Klöppel, sondern wurden von aussen angeschlagen. Und ja, Kirchturmgeläut ist sehr wohl noch aktuell, man kriegt damit unbewusst und ohne selbst umständlich einen Zeitmesser mitzuführen müssen die aktuelle Tageszeit mit. Die Auflösung von einer Viertelstunde reicht überdies für die meisten realen Arbeitsanwendungen, die Genauigkeit ist ausserdem sehr gut. Das große Geläut findet übrigens normalerweise nur zur Messe (meistens Morgens und Abends) und zu Mittag statt. Ein Sondergeläute bei Wahl eines Papstes, Tod des Bischofs oder Feuersbrunst kannst Du ja wohl verschmerzen. Das Stundengeläut ist doch sehr kurz und irritiert nur wenig. Ansonsten: Zieh weg! Ich mächte auf das Geläut nicht verzichten müssen. Da stören mich schon eher lärmende Kinder, rasenmähende oder bohrende Nachbarn, Motorradfahrer (Verkehr im Allgemeinen) oder gröhlende Jugendliche. LG Samsomatic
Samsomatic schrieb: > Das Stundengeläut ist doch > sehr kurz und irritiert nur wenig. Ansonsten: Zieh weg! Ich mächte auf > das Geläut nicht verzichten müssen. Da stören mich schon eher lärmende > Kinder, rasenmähende oder bohrende Nachbarn, Motorradfahrer (Verkehr im > Allgemeinen) oder gröhlende Jugendliche. Zieh weg :) Es gibt Häuser im ländlichen Bereich, zu denen nur ein Feldweg führt. Da hast du deine Ruhe.
Im Erzgebirge nervt das schon bei so einer Mettenschicht. Das geht früh um 4 Uhr los, geht dann weiter um 6, 8, 10, ... Und das mit den großen Glocken und am Sonntag. Sie sollen das ja feiern, aber mit dem Gebimmel nicht anderen Leuten auf den Geist gehen.
Wenn es irgendwann mal zu einer Katastrophe kommt bei der wir auf Internet und ähnliches erstmal verzichten müssen werden unsere Politiker feststellen daß sie niemand mehr hören kann. Wenn du beim segeln keinen Satempfänger mithast oder das Ding so schaukelt daß Empfang nicht möglich ist bekommst du keine Seewetteransage mehr. Wenn du im Urlaub bist irgendwo und willst mal deutsche Nachrichten hören kannst du ja ins Internetcafe gehn und die "Deutsche Welle" ansurfen, sofern sie dort nicht abgeschaltet (zensiert) ist funktioniert das sogar. Wenn das alles nicht funktioniert keine Sorge ! China, Nordkorea und der Iran senden auf KW auch weiterhin ein deutschsprachiges Kulturprogramm :-) Vielleicht gibts demnächst auch Taliban-World und IS-on-Air... Zusammen in 1 Satz: Wir benötigen dringend ein Gesetz daß es Politikern endgültig untersagt über Dinge Entscheidungen zu treffen von denen sie nicht nachweislich Sachverstand haben ! Also freun wir uns auf DAB+, noch funktioniert es angeblich. Wenn nichtmehr kommen die Geräte zu den DAB (in die Tonne) und wir kaufen DAB++ oder wie es auch immer genannt werden möge. Letztendlich führt all dieses Gehabe dazu daß niemand mehr überhaupt noch was hört. Das ist sehr praktisch weil man dann für die Rundfunkgebühren keine Gegenleistung mehr erbringen muß. lG Martin
Ich finde es auch eine Schweinerei, dass es keinen Hersteller für Kienspäne mehr gibt, wo doch die Stromversorgung so kostenaufwendig und anfällig ist. Wenn da mal was passiert, wären wir froh, wenn wir noch Kienspäne zur Beleuchtung hätten. Ganz ehrlich: Wenn unsere Infrastruktur so im A.... ist, dass grossflächig weder Internet noch Rundfunk geht, ist die fehlende Durchsagemöglichkeit sicher das geringste Problem...
Martin M. schrieb: > Wenn es irgendwann mal zu einer Katastrophe kommt bei der wir auf > Internet und ähnliches erstmal verzichten müssen werden unsere Politiker > feststellen daß sie niemand mehr hören kann. Wenn es zu einer Katastrophe kommt gibt es Dringlicheres als Politiker zu hören.
Hallo, aber du möchtest doch sicherlich Wissen was in der Gegend so los ist in den deine Verwandten, Freunde etc. sich befinden (die wohnen nicht bei jedem in der unmittelbaren Umgebung ) - bzw. wie gehandelt werden soll - aber auf einmal ist dann für fast jeden der Informationshorizont auf die unmittelbare Umgebung beschränkt. Informationen zu bekommen ist besonders in Krisensituationen wichtig - ob die durch Politiker (nicht alle sind unfähige Egoisten auch wenn es gerne so dargestellt wird) oder irgendwelche Behörden, Hilfsorganisationen usw. kommen ist nicht der Punkt. Und auch ohne Katastrophen greifen schon die Argumente von Martin M. Aber bis jetzt ist ja noch immer alles gut gegangen... Bastler
@Samsomatic: Lesen scheint nicht deine stärke zu sein, bzw. den Sarkasmuss zu erkennen auf den zusätzlich noch hingewiesen wurde. Danke für die "copy & paste" Texte aus Wikipedia bzgl. Glocken, weiß ich jedoch schon ein paar Tage länger als das Internet dieses Wissen verbreiten konnte (was ich nur begrüßen kann!). Den Komentar zu meiner Wohnung will ich aus Rücksicht auf dein "Verständniss" bzgl. meines Textes mal vergessen.
Reinhard S. schrieb: > Zieh weg :) Es gibt Häuser im ländlichen Bereich, zu denen nur ein > Feldweg führt. Da hast du deine Ruhe. Was will man in der Pampa wo es noch nicht mal Internet gibt?
Einfach erschreckend wieviele Technikverweigerer in diesem Technikforum sind. Vermutlich leidet dieses Forum an Vergreisung was auch die häufige Inkompetenz bezüglich Computerthemen erklären würde. "Ich habe kein Smartphone" Hallo! Wir leben nicht mehr in der Steinzeit. Smartphones sind in der entwickelten Welt so selbstverständlich wie fließend Wasser. Gebiete ohne Netzabdeckung und ordentlichem Internetzugang sind wirtschaftlich und gesellschaftlich tot! Es gibt weltweit mehr Handys als Menschen und ihr wollt zurück in die Steinzeit und als Selbstversorger von der Scholle leben. Mein Beileid. Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.
Ich sags jetzt mal so, unsere Datennetze sind heute schon noch mal deutlich redundanter aufgebaut als es unsere Telefonnetze jemals waren. Plus man kann immer einfacher improvisieren. Während früher eine Richtfunkstrecke für die Telefonie einer Stadt noch richtig aufwändig und teuer war, reicht dafür heute simples WLAN aus. Das ist schnell genug für hunderte von gleichzeitigen Gesprächen. Und da IP flexible Routingalgorithmen hat, ist das sogar mehr oder weniger "Plug and Play". Ich weiß Kulturpessimismus ist immer in Mode, aber die Dinge werden selten so schlimm wie sie vorhergesagt werden. Zum Beispiel wird es heute auch immer einfacher sein eigenes GSM-Netz zu betreiben. Inzwischen sind die Kosten bei unter 1000 Euro an Hardware und unter 100 Watt an Stromverbrauch.
klst schrieb: > Einfach erschreckend wieviele Technikverweigerer in diesem Technikforum > sind. Vermutlich leidet dieses Forum an Vergreisung was auch die häufige > Inkompetenz bezüglich Computerthemen erklären würde. He, Du Technikbegeisterter, viel Lebenserfahrung wirst Du noch erwerben müssen. Solange Du nicht den zuständigen Sendemasten für Dein hochgelobtes Smart-Phone auf freie Energie oder was ähnliches umgerüstet hast, trolle nicht Leute an, welche sich um die Betriebssicherheit sorgen. Vermutlich leidet unsere Gesellschaft unter abnehmender Allgemeinbildung und zunehmendem Fachidiotentum.
Wie alt bist du und welche Qualifikation hast du seniler Opa um mir mit diesem herabwürdigen Unterton mangelnde Lebenserfahrung vorwerfen zu können? Ich bin zwar auch schon Opa, bin in meinem Denken und meiner Lernbereitschaft aber nicht schon vor 40 Jahren stehen geblieben. Dabei mache keineswegs jeden Hype mit sondern erkenne was sinnvoll ist.
Zumindest habe ich die menschliche Qualifikation, mich im I-Net zu benehmen wie eben ein Mensch, Stichwort Nettiquette. Es soll aber welche geben, die sich als Drecksau aufführen...
>> bin in meinem Denken und meiner Lernbereitschaft aber nicht schon vor 40 Jahren
stehen geblieben
Nee, andere aber auch nicht, und manche können über den Tellerrand
hinwegsehen.
Wie auch immer, Dänemark hat den LW Sender auf 245 KHz ganz schnell
wieder in Betrieb genommen, als weder die Küstenschifffahrt noch die
Fischereifahrzeuge mehr Wetterberichte bekommen konnten.
Mobilfunkmasten kann man eben nicht so einfach auf Meeresgrund stellen.
Redundanz hat da auch nicht geholfen, Lebenserfahrung und etwas Wissen
aber schon.
> Es soll aber welche geben, die sich als Drecksau aufführen...
Richtig erkannt (ACK würdest du ja nicht verstehen).
Das erkennt man an deiner Ausdrucksweise um 15:53 Uhr und um 17:31 Uhr
ganz besonders gut.
Mir fällt zum Thema Portmonnaie und Technik nur ein Zitat ein (hab leider die Quelle nicht): Technischer Fortschritt ist die permanente Enteignung in immer kürzer werdenden Zyklen. FF
...anno 1921 kostete in einem der Dresdner Vororte EINE Kilowattstunde Elektroenergie für Beleuchtungszwecke 3,30M und einmal über die Elbbrücke laufen 2Pfennige!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.