http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/11/steckt-massensterilisierung-hinter-dem.html Zitat: "die Behauptung die aufgestellt wird um diese zu begründen, es gibt zu viele Menschen auf der Erde, ist eine Lüge. Hier ein Rechenbeispiel um das zu verdeutlichen. Wenn man die fast 7 Milliarden Menschen alle zusammen nach Australien bringen und dort verteilen würde, dann stünden jedem Menschen ein Grundstück über 1'000 Quadratmeter zur Verfügung, für jedes Baby, Kind, Erwachsener, Rentner oder Greis zum Wohnen und für die Produktion von Nahrungsmittel. Eine traditionelle Familie bestehend aus drei Generationen hätte dann fast ein Hektar Land. Dabei ist Australien der kleinste Kontinent der Erde und macht mit 7,7 Millionen Quadratkilometer nur etwas mehr als 5 Prozent der gesamten Landfläche aus, oder nur 1,5 Prozent der Erdoberfläche. Die Weltbevölkerung könnte in Australien leben und 95 Prozent der Landmasse oder 98,5 Prozent des Planeten wären leer." Zitat Ende. Und jetzt hört bitte mit dem CO2 und der Überbevölkerung auf. LG old.
@ D a r i u s M. (oldeurope) >http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/11/st... >Und jetzt hört bitte mit dem CO2 und der Überbevölkerung auf. Du hast dich ja schon reichlich als Fachmann und Gentleman in diesem Forum etabiliert. Mit diesem Beitrag umso mehr. Hmm. Australien als das gelobte Land? Weil dort auch jeder km^2 fruchtbares Ackerland darstellt. Und Wasser gibt es im Überfluß, ist ja ne Insel ;-) Selten so einen dämlichen Vergleich gehört. Geh mal in die Ballungszentren von Indioen und Asien und stell dir die Frage, od die dortigen Lebensverhältnisse wünschenswert sind. Und wenn du nich so weit gehen willst, geh malin die Ballungszetren in Deutschland, sprezielle die sozialen Brennpunkte ala Plattenbausiedungen etc. Und dann denk nochmal nach.
Falk Brunner schrieb: > @ D a r i u s M. (oldeurope) > >>http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/11/steckt-massensterilisierung-hinter-dem.html > >>Und jetzt hört bitte mit dem CO2 und der Überbevölkerung auf. > > Du hast dich ja schon ... Ich kann nicht nachvollziehen, was Dich bewegt so zu antworten. Was glaubst Du wie Jemand über Dich denkt, der das Zitat oder gar den Blog komplett liest und danach Dein Statement dazu. LG old.
Falk Brunner schrieb: > Die Ein-Kind Strategie in > China, von oben militärisch vom Mao verordnet, wird ihre negativen > Folgen in den nächsten Jahrzehnten voll entfalten, Stichwort > Männerüberschuß. Für 90% der Männer doof, das primäre Ziel wird jedoch langfristig erreicht.
Icke ®. schrieb: > Für 90% der Männer doof, das primäre Ziel wird jedoch langfristig > erreicht. Das gibt soziale Probleme ohne Ende.
Uhu Uhuhu schrieb: > Das gibt soziale Probleme ohne Ende. Nicht wenn die Genderisten Recht haben. Dann müssen sich die Männer einfach nur umorientieren. ;-)
@ A. K. (prx) >> Das gibt soziale Probleme ohne Ende. >Nicht wenn die Genderisten Recht haben. Dann müssen sich die Männer >einfach nur umorientieren. ;-) Dann gibt es NOCH mehr Klimaerwärmung!!!! ;-)
Ich hätte persönlich nichts gegen ein wärmeres Klima ;)
Falk Brunner schrieb: > Dann gibt es NOCH mehr Klimaerwärmung!!!! ;-) Ich arbeite lieber mit Frauen zusammen, mit Männern kann ich nicht WARM werden.... ;-) MfG Paul
:
Bearbeitet durch User
3x nicht lesenswert... Sind hier die Leute von der falschen Fakultät in der Mehrzahl? ;-) MfG Paul
:
Bearbeitet durch User
Who likes to be normal? was ist den falsch oder richtig Paul, jeder ist wie er ist und solange er das auch dem Anderen zugesteht ist nichts falsch. Auch du nicht. Namaste
D a r i u s M. schrieb: > http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/11/steckt-massensterilisierung-hinter-dem.html Dieser "Freeman" ist die richtige Adresse für Leute, die es laut und simpel mögen. Wer auf diese wilde Mischung von Religion, Obskurantismus und Stammtisch steht, sucht ein Überdruckventil, weiter nichts.
Uhu Uhuhu schrieb: > Dieser "Freeman" ist die richtige Adresse für Leute, die es laut und > simpel mögen. Ganz im Gegenteil. Laut und simpel war es als ich mich nur über die ÖR informieren konnte. Weitere Informationsquellen, in Ergänzung zum ÖR, sind für mich Beyerl mit Hinter der Fichte, KenFM, Neu dazu: RTdeutsch.com usw. Wird Dir nicht gefallen, aber ÖR sieht man dann sehr viel kritischer. Man sollte sich breit gestreut informieren. Das erstaunliche ist, wer nur ÖR schaut meint umfassend informiert zu sein und glaubt die anderen Journalisten brächten eine wilde Mischung von Religion, Obskurantismus und Stammtisch, weiter nichts. LG old.
D a r i u s M. schrieb: > Wird Dir nicht gefallen, aber ÖR sieht man dann sehr viel kritischer. Ach ja? > Man sollte sich breit gestreut informieren. So, so... Freeman hat den Vorteil, dass man nicht selbst denken muss, weil er alles haarklein vorkaut und auch gleich noch die zugehörigen Beschimpfungen liefert. Da kann sich der eingefleischte Spießer zurücklehnen und muss keine Sorge haben, mal das Falsche zu brüllen... Der Typ ist wirklich der letzte Rettungsankrt für die ganz Dummen. > Neu dazu: RTdeutsch.com Dass das jetzt revolutionär ist, ist mir noch nicht aufgefallen und der fehlende Part ist eigentlich nur ein Lehrstück, wie man sowas besser nicht machen sollte. Aber wie die Tante letzhin ihre um Länge bessere Kollegin aus dem Studio hinauskompimentiert hat, das war wirklich großes Kino...
:
Bearbeitet durch User
Uhu Uhuhu schrieb: > So, so... > > Freeman hat den Vorteil, dass man nicht selbst denken muss, weil er > alles haarklein vorkaut und auch gleich noch die zugehörigen > Beschimpfungen liefert. ... Das machen andere auch. Bei Freeman fällt Dir das auf, wei Du seinen Standpunkt nicht nachvollziehen kannst. Uhu Uhuhu schrieb: > Da kann sich der eingefleischte Spießer zurücklehnen und muss keine > Sorge haben, mal das Falsche zu brüllen... Der Typ ist wirklich der > letzte Rettungsankrt für die ganz Dummen. Offensichtlich passt Dir das gar nicht, dass er die Möglichkeit hat sich über seinen Blog mitzuteilen. Genau so wie es den Mitgliedern bei Jogi nicht passt, dass ich frei lesbar bloggen kann. Schimpf ruhig drüber, wenn es Dir gut tut. Uhu Uhuhu schrieb: > letzhin ihre um Länge bessere > Kollegin aus dem Studio hinauskompimentiert hat Habe ich gar nicht so empfunden. Ich denke mal Du meinst Lea Frings. Hut ab. Habe sie auch bei KenFM gehört und auf youtube von der Friedensdemo bei Gauck. ÖR bereichtet gar nicht. Ich verstehe nicht, warum die beim Fehlenden Part so genau auf die Sendezeit achten. Kommt doch keine Sendung hinterher. ?!? LG old.
D a r i u s M. schrieb: > Das machen andere auch. Bei Freeman fällt Dir das auf, wei Du seinen > Standpunkt nicht nachvollziehen kannst. So hochintellektuell ist dieser Typ wirklich nicht, dass ich nicht nachvollziehen können, wes Geistes Kind er ist... > Offensichtlich passt Dir das gar nicht, dass er die Möglichkeit hat > sich über seinen Blog mitzuteilen. Du irrst. Ich habe genug bei ihm gelesen, um ihn einordnen zu können und ich schätze sein Blog mittlerweile als ganz hervorragenden Indikator für pseudoradikale Schreihälse ohne Perspektiven - wer ihn lobt, disqualifiziert sich selbst...
:
Bearbeitet durch User
D a r i u s M. schrieb: > Weitere Informationsquellen, in Ergänzung zum ÖR, sind > für mich Beyerl mit Hinter der Fichte, > KenFM, > Neu dazu: RTdeutsch.com > usw. > Man sollte sich breit gestreut informieren. Die Standard Ausrede für Leute die den Quatsch nachplappern den sie auf dubiosen Webseiten gefunden haben. Vermutlich findest du die deutschen Wirtschaftsnachrichten auch ganz toll....?
Uhu Uhuhu schrieb: > So ... Der Vollständigkeit halber bitte noch Deine Einschätzung zu H.Beyerl "Hinter der Fichte" und der Leserschaft seines Blogs. LG old.
D a r i u s M. schrieb: > Der Vollständigkeit halber bitte noch Deine > Einschätzung zu H.Beyerl "Hinter der Fichte" > und der Leserschaft seines Blogs. Sagte ichs doch - die Freeman-Fans brauchen alles vorgekaut, sonst geht nix rein in den Kopp... Selberdenken macht schlau
D a r i u s M. schrieb: > Neu dazu: RTdeutsch.com Vorsicht: Nicht überall wo RT draufsteht, ist RT drin. ;-) https://www.youtube.com/watch?v=9EZA293UFZw
Timm Thaler schrieb: > Vorsicht ... Hatte das live gesehen und mich abgerollt. Best of war für mich aber der Stein vom Dom. LG old.
@Darius: >Genau so wie es den Mitgliedern bei Jogi nicht passt, dass ich frei >lesbar bloggen kann. Sag mal, erkläre mal wie Du auf das schmale Brett kommst. Es ist doch wohl eher so das sich keine Sau für Dein Geschreibsel interessiert. Das wiederum liegt nicht daran was Du schreibst (ich habe dich nie für einen Idioten gehalten, nur für krank), sondern daran das es schlicht unangenehm in jeder Hinsicht ist mir Dir überhaupt zu kommunizieren. Gruß, Holm
Holm Tiffe schrieb: > für krank Und da die "Krankheit" hoch ansteckend ist, steht man unter "Quarantäne". Krankheit = Andere Meinung. LG old.
D a r i u s M. schrieb: > Krankheit = Andere Meinung. Die Krankheit ist Denkfaulheit gepaart mit kleinbürgerlicher Borniertheit. Von einer "anderen Meinung" bist du Lichtjahre entfernt.
Und ihr beide von jeglicher diplomatische Symptomatik. ;) Also jetzt gebt euch mal brav die Hand und dann sind alle wieder lieb. Namaste
Winfried J. schrieb: > Also jetzt gebt euch mal brav die Hand und dann sind alle wieder lieb. Full ACK. Ich fasse mal eben die 20 letzten Posts zusammen: Genderisten - Klimaerwärmung - wärmeres Klima - lieber mit Frauen - falschen Fakultät - ist nichts falsch - Freeman - Beyerl mit Hinter der Fichte - eingefleischte Spießer - Lea Frings - pseudoradikale Schreihälse - Wirtschaftsnachrichten - Hinter der Fichte - geht nix rein in den Kopp - PEGIDA by Russia - der Stein vom Dom - das schmale Brett - Krankheit = Andere Meinung - kleinbürgerliche Borniertheit - diplomatische Symptomatik damit ein neuer Leser nicht alles durchackern muss. Das Komprimat sagt genauso viel aus ;-)
Winfried J. schrieb: > Also jetzt gebt euch mal brav die Hand und dann sind alle wieder lieb. Bester Beitrag von Holm in diesem Forum: Beitrag "Re: MOSFET - und Ahnungslos" Bernd K. schrieb: > - PEGIDA by Russia - Aha, wer behauptet das? Welcher Beitrag? LG old.
Bernd K. schrieb: > damit ein neuer Leser nicht alles durchackern muss. Das Komprimat > sagt genauso viel aus ;-) Ich hatte hier schon angeregt, den Titel zu änder: Beitrag "Re: Neuer Atomunfall im Südosten der Ukraine" Ist nicht für bare Münze genommen worden. Gut -dann ist es nun eine Müllhalde, die mit dem eigentlichen Thema nichts mehr zu tun hat. MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Ich hatte hier schon angeregt ... Wir sind im Off Topic Bereich. Bernd K. schrieb: > - PEGIDA by Russia - Bernd, wie kommst Du drauf? LG old
D a r i u s M. schrieb: > Wir sind im Off Topic Bereich. Deine Belehrungen kannst Du Dir in eine Körperöffnung Deiner Wahl schieben! Das ist doch vollkommen egal, wo wir sind! Es kotzt mich an, wenn hier Parolen ausgegeben werden, die jeder Grundlage entbehren, geht das in Deinen Schädel? Poste ich in Deine Röhrenbeiträge Kochrezepte? :-( Das wird immer schlimmer hier.
:
Bearbeitet durch User
Paul Baumann schrieb: > Das wird immer schlimmer hier. Von Energie ging es über in den Verbrauch der Asiaten (Falk, noch harmlos) und ab in die Poltik (Uhu in seiner üblichen Art), und damit war das Kind im Brunnen. Politik ist nun einmal ein Thema, zu dem jeder gerne beiträgt, aber es nur wenigen gelingt, dabei eine nüchterne Sprache zu wahren.
:
Bearbeitet durch User
D a r i u s M. schrieb: > Der darf das als Themenersteller. Threads sind kein Eigentum und zu Politik gibts seitens Andreas eine klare Vorgabe. Eben weil dann sehr bald die Fetzen fliegen.
Ich tät ja sagen: Fine Corsa
A. K. schrieb: > Politik ist nun einmal ein Thema, zu dem jeder > gerne beiträgt, aber es nur wenigen gelingt, dabei eine nüchterne > Sprache zu wahren. Hat mit Politik nichts zu tun: Beitrag "Sicherungskasten mit FI-Schalter direkt neben der Dusche ohne Tür" Und man zofft sich.
A. K. schrieb: > Threads sind kein Eigentum von Dir. Off Topic bedeutet? > und zu Politik gibts seitens Andreas eine > klare Vorgabe. Die gibt es nicht. > Eben weil dann sehr bald die Fetzen fliegen. Hat mit Politik gar nichts zu tun. Beispiele gibt es dafür genug hier im Forum. LG old.
>> und zu Politik gibts seitens Andreas eine >> klare Vorgabe. D a r i u s M. schrieb: > Die gibt es nicht. Bist Du wirklich so dämlich, oder tust Du nur so? Beitrag "Regeln im OT-Forum, insbes. für Politik-Themen"
Paul Baumann schrieb: > oder tust Du nur so? Das Thema wurde hier schon mehrfach durchdiskutiert. LG old.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten