const struct case

[ch (Gast)]

Wie kann man eine Struktur als Konstante in "case" verwenden?

typedef struct
{
  uint8_t a;
  uint8_t b; 
} reg_t;

const reg_t BB={1,2};

case BB.a:
{
...

Ergibt in Visual Studio folgenden Fehler:

error C2051: case-Ausdruck ist keine Konstante

[Karl H. (kbuchegg)]

ch schrieb:
> Wie kann man eine Struktur als Konstante in "case" verwenden?

So wie du dir das vorstellst: gar nicht

Auch wenn man die Dinger als 'Konstante' bezeichnet, betrachtet sie die 
Sprache und damit der Compiler als Variablen, die so vereinbart sind, 
dass man per Programm ihren Wert nicht ändern darf.

Das reicht aber nicht für einen case. Da muss tatsächlich eine 
Compile-Time Konstante stehen.

-> auf ein if ausweichen

[ch (Gast)]

> -> auf ein if ausweichen

vielen Dank.

Ich hatte schon überlegt, statt der "struct" zwei "defines" zu 
verwenden.

#define BB_a 1
#define BB_b 2

aber ich will auch die Struktur als einzelner Parameter einer Funktion 
übergeben können.

Am Ende sind die "if's" wohl am besten.

[Matthias L. (Gast)]

>aber ich will auch die Struktur als einzelner Parameter einer Funktion
>übergeben können.

Wenn ein define geht, dann bleibe dabei. Das ist eine Kosntante. Besser 
als jede Variable.

[Markus (Gast)]

Hallo,

ist wahrscheinlich eine blöde Frage, aber wozu ist die Abfrage überhaupt 
gut, wenn das Argument eh konstant ist?

[Hans-Georg L. (h-g-l)]

Nimm C++ und enum

typedef enum
{
  a =1,
  b =2
} my_type_t;

void funct(my_type_t value)
{
  switch (value)
  {
      case a :
    break;
      case b :
    break;
  };
}


int main()
{

  funct(a);


  return 0;
}

[ch (Gast)]

>ist wahrscheinlich eine blöde Frage, aber wozu ist die Abfrage überhaupt
>gut, wenn das Argument eh konstant ist?

Vielleicht war der Code auch etwas missverständlich, weil ich die 
switch-Anweisung weggelassen habe

typedef struct
{
  uint8_t a;
  uint8_t b; 
} reg_t;

const reg_t BB={1,2};
const reg_t CC={2,2};


void test(uint8_t val)
{
 switch(val)
   case BB.a:
   {
    ...

   case CC.a:
   {
   ....

[Eric B. (beric)]

Hans-Georg Lehnard schrieb:
> Nimm C++ und enum

Wieso C++? Das geht genau so auch in C! o_O

[Markus (Gast)]

ch schrieb:
>>ist wahrscheinlich eine blöde Frage, aber wozu ist die Abfrage überhaupt
>>gut, wenn das Argument eh konstant ist?
>
> Vielleicht war der Code auch etwas missverständlich, weil ich die
> switch-Anweisung weggelassen habe

Ach so, jetzt hab ich's auch kapiert. Danke