Incremental Encoder läuft nicht an 2 µC

[deep d. (deepdiver99)]

Hallo!

Habe einen Incremental Encoder(HEDS-9140) an einen STM32F429 
angeschlossen und werte diesen per Timer aus. Den Aufbau habe ich mal 
als Skizze angehängt.
Bei einem angeschlossenen STM32F429 funktioniert die Auswertung perfekt. 
Hänge ich jetzt aber einen zweiten STM32F429 parallel zum Encoder kommt 
bei beiden nur noch Müll raus.
Weiß jemand wieso das so ist und wie ich das Problem lösen könnte?

VG Deepdiver99

[John (Gast)]

deep diver99 schrieb:
> Bei einem angeschlossenen STM32F429 funktioniert die Auswertung perfekt.
> Hänge ich jetzt aber einen zweiten STM32F429 parallel zum Encoder kommt
> bei beiden nur noch Müll raus.

Wie sieht das Signal des Encoders in beiden fällen aus (Oszi)?

[6A66 (Gast)]

deep diver99 schrieb:
> Weiß jemand wieso das so ist und wie ich das Problem lösen könnte?

Seite 7 Datenblatt:
"Each of the three encoder
module outputs can drive a single TTL load in this configuration."
Du solltest Dir daher die Pegel genau ansehen, alternativ eiine Treiber 
dazwischen hängen.

rgds

[CMOS (Gast)]

6A66 schrieb:
> Seite 7 Datenblatt:
> "Each of the three encoder
> module outputs can drive a single TTL load in this configuration."
> Du solltest Dir daher die Pegel genau ansehen, alternativ eiine Treiber
Im Vergleich zu TTL ist ein CMOS Eingang fast wie ein offenes Kabel. Ich 
glaube kaum dass der Encoder zu wenig Fan Out hat.

[Max M. (jens2001)]

Wozu sind die beiden 2,7k Wiederstände da?

[jb (Gast)]

>Wozu sind die beiden 2,7k Wiederstände da?

Pullup-Widerstände für definierte Signalpegel würde ich schätzen..

Gruß Jonas

[Guest (Gast)]

deep diver99 schrieb:
> Den Aufbau habe ich mal
> als Skizze angehängt.

Wo ist die Masseverbindung der drei Komponenten?

[Max M. (jens2001)]

jb schrieb:
>>Wozu sind die beiden 2,7k Wiederstände da?
>
> Pullup-Widerstände für definierte Signalpegel würde ich schätzen..
>
> Gruß Jonas

Hab zwar nicht dich gefragt sondern den TO..

Und das war auch eigentlich nicht als Frage gemeint sondern als Anregung 
über den (Un)Sinn der beiden "Pullups" an einem Digitalausgang 
nachzudenken!

[Dieter F. (Gast)]

Max Mustermann schrieb:
> (Un)Sinn der beiden "Pullups"

Datenblatt (Seite 7) im Blick?

[?!? (Gast)]

Max Mustermann schrieb:
> Und das war auch eigentlich nicht als Frage gemeint sondern als Anregung
> über den (Un)Sinn der beiden "Pullups" an einem Digitalausgang
> nachzudenken!

Da muß man nicht drüber nachdenken, das bringt nichts. Sieht man ja hier 
:-)
Statt desses schaut man ins Datenblatt und sieht auf Seite 7 was? 
Richtig, die beiden Pull-Ups mit je 2k7.

[deep d. (deepdiver99)]

Mit dem Oszi gucken hätte ich auch selber drauf kommen können.
Das Problem liegt wohl an PIN A0. Auf dem Oszi ist auf dem einen Kanal 
kein sauberes Rechtecksignal. Klemme ich das Board mit dem STM32f429 ab 
kommen beide Kanäle sauber. Habe jetzt gesehen das der USER-Button auf 
PIN A0 liegt. Denke daher kommt das Problem. Habe im Anhang mal den 
Schaltplan angehängt. Weiß jemand das das Symbol "SB2" sein soll? Ein 
Null Ohm Widerstand um den Schalter abklemmen zu können?

[deep d. (deepdiver99)]

Dieter Frohnapfel schrieb:
> Max Mustermann schrieb:
>> (Un)Sinn der beiden "Pullups"
>
> Datenblatt (Seite 7) im Blick?

Genau. Die Pullup's mit je 2,7KOhm stehen so im Datenblatt.

[?!? (Gast)]

Wird eine Lötbrücke sein (solder bridge).

[Max M. (jens2001)]

deep diver99 schrieb:
> Dieter Frohnapfel schrieb:
>> Max Mustermann schrieb:
>>> (Un)Sinn der beiden "Pullups"
>>
>> Datenblatt (Seite 7) im Blick?
>
> Genau. Die Pullup's mit je 2,7KOhm stehen so im Datenblatt.

Jo!
Hatte ich auch grad selbst gefunden im DB.
Hätte ich so nicht erwartet!

[deep d. (deepdiver99)]

?!? schrieb:
> Wird eine Lötbrücke sein (solder bridge).

Ja, scheint so. Hab es gerade selber mal durchgemessen.

Löte das Teil mal aus und schaue dann mal ob es klappt.

[npn (Gast)]

Max Mustermann schrieb:
> Jo!
> Hatte ich auch grad selbst gefunden im DB.
> Hätte ich so nicht erwartet!

Ganz im Gegenteil. Ich hätte mich gewundert, wenn da keine nötig wären. 
Ich kenne keinen Encoder, gleich welcher Bauart (Hall, optisch, 
mechanisch...) der keine Pullups braucht. Was nicht heißt, daß 
vielleicht der eine oder andere doch existiert. Aber üblich ist ein 
OC-Ausgang.

[deep d. (deepdiver99)]

Die Lötbrücke ist raus und das Signal sauber :-).
Versuche jetzt mal den Aufbau mit beiden µC zum laufen zu bringen.

[Max M. (jens2001)]

npn schrieb:
> kenne keinen Encoder, gleich welcher Bauart (Hall, optisch,
> mechanisch...) der keine Pullups braucht. Was nicht heißt, daß
> vielleicht der eine oder andere doch existiert. Aber üblich ist ein
> OC-Ausgang.

OK!
Mechanischer Encoder ist mir klar.
Aber nach dem Blockdiagram auf Seite3 hatte ich keinen OC-Ausgang 
angenommen.

[npn (Gast)]

Max Mustermann schrieb:
> Aber nach dem Blockdiagram auf Seite3 hatte ich keinen OC-Ausgang
> angenommen.

Stimmt, da steht nix von OC. Aber wie gesagt, ich persönlich habe noch 
keinen Encoder gesehen, der keine OC-Ausgänge hat. Von daher haben mich 
die Widerstände nicht gewundert.
Naja, nix für ungut, das ist ja nun geklärt :-))

[deep d. (deepdiver99)]

Läuft jetzt. Die USER-Button waren die Übeltäter. Vielen Dank für das 
Brainstorming.

VG Deepdiver99

[npn (Gast)]

deep diver99 schrieb:
> Läuft jetzt. Die USER-Button waren die Übeltäter. Vielen Dank für
> das
> Brainstorming.
>
> VG Deepdiver99

Eine Frage hätte ich aber noch. Du schriebst, daß du einen zweiten F429 
rangehangen hast. Wenn es das gleiche Board ist, dann ist auf diesem 
doch auch auf A0 der User-Button, also sollte der doch genauso stören, 
oder?

[deep d. (deepdiver99)]

Mit EINEM STM32F429 Board ist es gelaufen. Erst als ein zweites mit dran 
hing trat der Fehler auf. Daher hatte ich es vorher nicht gemerkt. Habe 
jetzt natürlich bei beiden Board's die Brücke runter gelötet.

[Falk B. (falk)]

Der Button ist es eher nicht, aber wahrscheinlich hängt dort direkt ein 
größerer Kondensator parallel, soll wohl eine Entprellung sein . . .