Hallo, wer hat Lust ein besonderes Uhren-Projekt mit auf die Wege zu bringen? Selber habe ich von Elektronik nur "mini" Ahnung, möchte aber folgendes persönliches Projekt gerne mit einen Partner umsetzen: Es sollen 2 bis 3 billige Quarzwerke (z.B. Junghans QUARZ-UHRWERK-TYP-738) die mit einen separaten Impulsgeber angesteuert werden. Die eigentliche Ansteuerung der Uhrwerke werden demontiert und es werden jeweils nur die Sekundenzapfen für die aufgesetzten Zeiger genutzt. Da die Uhrwerksmotoren anscheinend im Wechsel der Pole nur funktionieren, kann man diese mit gewissen Bauteilen auch ansteuern die die Polrichtung wechseln. Werk1 mit Sekundenimpuls Werk2 mit Minutenimpuls Werk3 mit Stundenimpuls Ausgangsposition: alle Zeiger der 3 Werke stehen auf 12 Uhr. Beim 1.Startimpuls beginnen alle 3 Werke zu starten. Beim 2. Impuls stoppen alle Zeiger (man liest nun Analog die gestoppte Zeit auf dem Zifferblatt ab)/ oder die Zeiger können nach einen wiederholten gleichen 2.Impuls auch wieder weiter gestartet werden Beim 3. Impuls laufen die Zeiger in die Nullstellung zurück Alle Zeiger sollten auch einzeln ansteuerbar sein , damit man sie z.B. bei einen Batteriewechsel, wieder auf die Nullstellung zu setzen sind. Alle 3 Werke und die eingebaute Steuerung sollten Stromgünstig mit Batterien betrieben werden. Laufzeit ja nach Häufigkeit der Benutzung über ein bis 2 Jahre. Zur Ansteuerung der "Chrono-Uhr" sollte ein Sender dienen der die jeweiligen Impulse über 2-5 Meter entfernt senden kann. Absoluter Wunsch wäre es sogar später mit einer eigenen App über Handy oder Pad alles zu steuern. Der Prototyp sollte mit vorhandenen Bauteilen/Module (C-control?) kostengünstig entwickelt werden, aber so das man dies später auch bei Erfolg in Serie produzieren lassen kann. Wer fühlt sich dieser Aufgabe gewachsen? Freue mich auf Ideen. Auch gerne mit persönlichee Mitteilungen, wenn einer in der Lage ist dies professionell mit mir gemeinsam auf den Weg bringen möchte.
:
Verschoben durch User
Und wo ist jetzt das Problem? Sowas ist bestenfalls ein Wochenendprojekt.
Für jemanden der nicht so viel Ahnung hat ist das nicht so einfach sich alles aus dem Netz selber bei zu bringen und als Beispiel das Problem der Spannungsversorgung über eine längere Zeit über Batterien zu versorgen, oder die Ansteuerung über Funk oder auch später eine App. :-)
Jan schrieb: > Und wo ist jetzt das Problem? Sowas ist bestenfalls ein > Wochenendprojekt. Wenn man ein Uhrwerk mit drei Motoren findet. Die sind recht selten und werden nur in teuren Uhren verbaut.
Nein, es sollen 3 Motoren, auf verschiedene Positionen verbaut werden und somit kann man die günstigere und auch einfachere Variante verwenden.
...der bau an sich ist gar nicht mal so wahnsinnig, wenn man eines der uhrwerke als taktgenerator nimmt, den bipolaren takt unipolar macht (Gleichrichter) und den dann durch zwei ":60" zähler jagt und im anschluss wieder bipolar wandelt (TBD). das ist mit klassischer anaolg/cmos technik machbar und ein lehrreiches bastelprojekt, als basis dazu dienen die massen an infos zu uhrenprojekten bei google. Klaus.
:
Bearbeitet durch User
Das ist richtig, man findet sehr viel über Ansteuerungen für Mutteruhren, das ist eigentlich die Grundlage, nur mit dem Unterschied das man nun daraus eine Stoppuhr, bzw. einen großen "Wand-Chronographen" baut und alle Funktionen wie in einer Armbanduhr verwendet. Evtl kann man auch die Elektronik einer billigen Armbanduhr verwenden und verstärkt das Ausgangssignal um die 3 "großen" Taktgeber an zu steuern? Einfach mal von einen Laien quer gedacht.
Ju B. schrieb: > Evtl kann > man auch die Elektronik einer billigen Armbanduhr verwenden Bub hast du dir mal moderne Uhrenelektronik angesehen? Grade die von billigen Dicke Tal Uhren? Das ist nen schwarzer Klecks und nen Uhrenquarz. Wer da sinnvoll Signale abgreifen kann, der baut das vorher 3 mal in CMOS auf. Und spart sich 3/4 der Zeit. So ne Quatschidee aber echt mal. Reine Takterzeuger kriegt man heute billig an jeder Ecke.
Ju B. schrieb: > Das ist richtig, man findet sehr viel über Ansteuerungen für > Mutteruhren, das ist eigentlich die Grundlage, nur mit dem Unterschied > das man nun daraus eine Stoppuhr, bzw. einen großen "Wand-Chronographen" > baut und alle Funktionen wie in einer Armbanduhr verwendet. Evtl kann > man auch die Elektronik einer billigen Armbanduhr verwenden und > verstärkt das Ausgangssignal um die 3 "großen" Taktgeber an zu steuern? > Einfach mal von einen Laien quer gedacht. Das bringt dich meiner Meinung nach nicht weiter. Die 'Ansteurung' kann ein kleiner µC machen, das ist für den überhaupt kein Problem. Es ist viel simpler das einfach neu aufzubauen, als zu versuchen eine für den konkreten Anwendungsfall untaugliche Elektronik anzupassen. > Für jemanden der nicht so viel Ahnung hat Dann musst du dir eben die Ahnung aneigenen. Ist abgesehen vom Besorgen der Motoren immer noch ein Wochenendprojekt. > aber so das man dies später auch bei Erfolg in Serie produzieren lassen kann. Lern erst mal gehen, ehe du dir über den New York Marathon Gedanken machst.
:
Bearbeitet durch User
Karl Heinz schrieb: > Dann musst du dir eben die Ahnung aneigenen. Ich glaube du hast den TE falsch verstande. Der fragt nämlich: > Wer fühlt sich dieser Aufgabe gewachsen? Na...
Cyblord ---- schrieb: > Karl Heinz schrieb: >> Dann musst du dir eben die Ahnung aneigenen. > > Ich glaube du hast den TE falsch verstande. Der fragt nämlich: > >> Wer fühlt sich dieser Aufgabe gewachsen? Ich behaupte mal: so gut wie alle hier im Forum fühlen sich dieser Aufgabe gewachsen. Die Frage ist eher: wer hat Lust die 895-te Ausgabe einer Uhr zu bauen?
:
Bearbeitet durch User
Karl Heinz schrieb: > Ich behaupte mal: so gut wie alle hier im Forum fühlen sich dieser > Aufgabe gewachsen. Die Frage ist eher: wer hat Lust die 895-te Ausgabe > einer Uhr zu bauen? Jap. So isses. Ich frage mich ernsthaft ob es in Auto Foren auch solche Beiträge zu hauf gibt: "Hallo, möchte meinen Golf tunen, neuer Motor, neues Getriebe, neue Bremsen und fette Mucke. hab leider nur Minimal Ahnung von Autos oder Werkzeug. Welcher Partner möchte mit mir meinen Golf aufmöbeln? Wer fühlt sich dieser Aufgabe gewachsen?" Ich meine was hat denn der Partner hier nun eigentlich davon?
>so gut wie alle hier im Forum fühlen sich dieser >Aufgabe gewachsen. Ich nicht P #42
Cyblord ---- schrieb: > Ich meine was hat denn der Partner hier nun eigentlich davon? Er träumt davon, damit das ganz große Geld zu machen. Kann er ja und vielleicht hat er auch Glück damit. Aber gerade bei Uhren seh ich da schwarz. Uhren sind heute Wegwerfartikel, die billigst produziert werden können. Wenn man auf eine pfiffige Idee zur Umsetzung kommt, spricht nichts dagegen für sich selbst so ein Teil aus Spass an der Freude aufzubauen. Aber auf den großen Marktdurchbruch sollte man lieber nicht hoffen. Und so innovativ ist eine Uhr mit 3 Zeigern, die nicht in einem gemeinsamen Drehpunkt gelagert sind, dann auch wieder nicht. Das sieht zwar für einen Laien erst mal beeindruckend aus, ist es aber nicht. Im Grunde ist das noch viel simpler, als wie wenn man 3 Zeiger über komplizierte Mechanik mit ineinander geschachtelten Wellen in einen gemeinsamen Drehpunkt bringen muss. Sei es wies sei. Der Kern einer Uhr ist ja im Grunde µC-technisch immer gleich. Ob man da dann eine LED Kette ansteuert, Wasser rumpumpt oder eben 3 Lavet Motoren ansteuert spielt technologisch keinen allzugroßen Unterschied. Edit: was anderes ist es natürlich, wenn das eine rein mechanische Uhr wäre. Speziell wenn dann alles auch noch klein sein soll. Da ist dann schon das Uhrmacherhandwerk gefordert. Das ist aber in der Masse nicht bezahlbar.
:
Bearbeitet durch User
Karl Heinz schrieb: > Er träumt davon, damit das ganz große Geld zu machen. Na selbst wenn das möglich wäre. Warum braucht man dann ihn dazu? ;-) Ich würde das Projekt dann einfach alleine realisieren. Er trägt nichts bei. Die Idee kanns auch nicht sein. Eine Uhr mit 3 Zeigern (auch unabhängig) gibts schon alles. Aber ja, als privates Projekt sehr hübsch. Aber wenn die Kentnisse nicht ausreichen, was solls dann.
Cyblord ---- schrieb: > Aber ja, als privates Projekt sehr hübsch. Aber wenn die Kentnisse nicht > ausreichen, was solls dann. Wetten, dass jetzt gleich wieder die "üblichen Verdächtigen" über uns herfallen? Von wegen: er kanns halt nicht. Deshalb sucht er ja. Müsst ihr dann gleich über ihn herfallen. Etc. etc.
Cyblord ---- schrieb: > Na selbst wenn das möglich wäre. Warum braucht man dann ihn dazu? ;-) Naja, er schreibt ja was von > [..] professionell [..] auf den Weg bringen Professionelle Arbeit wird ja hoffentlich anständig bezahlt ;-)
Bernhard E schrieb: > Cyblord ---- schrieb: >> Na selbst wenn das möglich wäre. Warum braucht man dann ihn dazu? ;-) > > Naja, er schreibt ja was von >> [..] professionell [..] auf den Weg bringen > > Professionelle Arbeit wird ja hoffentlich anständig bezahlt ;-) Klaro. Über eine dicke Gewinnbeteiligung. Kauf dir aber vorher schon mal eine Schubkarre für die Kohle.
Karl Heinz schrieb: > Cyblord ---- schrieb: > >> Aber ja, als privates Projekt sehr hübsch. Aber wenn die Kentnisse nicht >> ausreichen, was solls dann. > > Wetten, dass jetzt gleich wieder die "üblichen Verdächtigen" über uns > herfallen? > > Von wegen: er kanns halt nicht. Deshalb sucht er ja. Müsst ihr dann > gleich über ihn herfallen. Etc. etc. Ja, so ist es! Warum kann man sich solch einer Aufgabe nicht normal annehmen? Manchmal trifften solche Foren vollkommen ab und es entsteht eine Gruppendynamik in eine andere Richtung. Schade. Fakt ist es, das solch eine Wanduhr nicht gibt. Die einzigste die ich gefunden habe ist von Lange und Söhne und hängt in teuren Hotels. Diese ist Elektronisch gesteuert, sogar mit Kalenderscheibe und Großdatum die über Scheiben angezeigt werden. Ich kann es nicht alleine, deswegen wende mich an diesen wirklich gute Forum. Ich verfüge über ein Netzwerk so etwas vorerst auch im kleinen Stil zu vermarkten. Der Spaß/ Herausforderung steht erst einmal im Vordergrund. Derjenige der das Projekt mit seinen Know-How anschiebt geht nicht leer aus. Das war auch nicht der Sinn! Die Schubkarre mit Kohle ist damit leider nicht zu verdienen! Wenn das alles doch so einfach ist und kein Problem darstellt, um so besser, dann nochmal meine Frage: Wer fühlt sich dieser Sache gewachsen eine Wanduhr mit Chronographenfunktion zu realisieren, die ferngesteuert mit einen Sender/ bzw. App gesteuert werden kann. Es kann auch gerne direkt per Mail mit mir Kontakt aufgenommen werden: hansa-1100@web.de Aus zeitlichen Gründen suche ich erst hier im Forum, ansonsten gibt es auch andere Möglichkeiten. Gruß Jürgen
Ju B. schrieb: > Ja, so ist es! Warum kann man sich solch einer Aufgabe nicht normal > annehmen? Kann doch jeder, der sich dazu berufen fühlt tun. Aber andererseits kann wohl auch über Sinn und Unsinn des Projekts ( gerade in kommerzieller hinsicht) disktutieren. Damit musst du rechnen, wenn du eine Idee in ein öffentliches Forum einstellst. > Wenn das alles doch so einfach ist und kein Problem darstellt, um so > besser Es IST einfach. Zumindest die Elektronik. Wie man dann die Mechanik da hin fummelt ist nochmal ein anderes Thema. Aber die ganze Elektronik inklusive deinem "Traum" einer App (zumidnest für Android) würde ich an einem verregneten Wochnende im Protypenstadium haben. Nur: wozu? > Aus zeitlichen Gründen suche ich erst hier im Forum, ansonsten gibt es > auch andere Möglichkeiten. Gruselige Drohung. Wenn du hier keinen Dummen findest, dann suchst dir woanders einen? Angst... Wie gesagt, wenn ich das Projekt gut finden würde, würde ich es selbst umsetzen. Du kannst dann gerne eine Vertriebslizenz dafür erwerben :-p
Ok, mal ein bisschen weniger rumgeblödel: Ich glaube dein Eingangsposting hat hier einige Leute auf dem falschen Fuß erwischt, es klingt doch einfach sehr nach: "Ich hab mir hier was ausgedacht und will aber nicht selber arbeiten, hier ist die Spezifikation, macht doch mal." Genauso wie wenn Leute rausfinden dass man mal ne App geschrieben hat plötzlich Spezialisten mit "gaaanz revolutionären" Appideen kommen. Und sich dann wundern warum man ihnen denn nicht mal schnell aushelfen will und die App für sie programmieren, dabei haben sie sich doch soo viel Mühe mit der Idee gegeben. Oder den Kids die ihre Hausaufgaben posten. Ein "Ich hab hier ne Idee, ich glaube ich brauche X um sie umzusetzen, stimmt das so/kann mir jemand helfen das richtig zu verstehen/ich habe Y versucht und komme nicht weiter" kommt meist besser an. Wenn du wirklich willst das andere für dich arbeiten musst du sie motivieren. Was bietest du? Geld scheinbar nicht. Nur für die Spezifikation an sich muss sich halt jemand finden der sie spannend genug findet, was auch eher unwahrscheinlich ist. Am besten sind wohl deine Chancen wenn du aufzeigst warum dass was am Ende herauskommt toll ist. Beispiel hier aus dem Forum wären die diversen WordClocks, da war am Anfang klar was das Endprodukt ist, das fanden Leute toll und wollten es auch haben und haben deshalb mitentwickelt und dann nachgebaut. Davon hast du aber noch nichts gezeigt.
Cyblord ---- schrieb: >> Aus zeitlichen Gründen suche ich erst hier im Forum, ansonsten gibt es >> auch andere Möglichkeiten. > > Gruselige Drohung. Wenn du hier keinen Dummen findest, dann suchst dir > woanders einen? Exakt. Es gibt Ingenieursbüros, die leben davon derartige Ideen umzusetzen. > "Ich hab mir hier was ausgedacht Exakt das ist das Problem. Viele verwechseln Foren mit einem kostenlosen "Arbeiterstrich". Das Problem IST an sich nicht schwer zu lösen. Eher im Gegenteil. Eine Uhr ist wohl in so ziemlich jedem µC-Tutorial ein absoluter Fixpunkt. Zum einen, weil sie eben eigentlich recht einfach ist, zum anderen weil man niemandem groß erklären muss, wie eine Uhr funktioniert und zum dritten weil man daran ein paar grundlegende Techniken zeigen kann. Der Teufel steckt im Detail der Genauigkeit des Taktgebers. Aber auch das ist bei einer Stoppuhr mit der dann doch eher bescheidenen Laufzeit noch nicht das große Problem. Langzeitstabilität wäre ein Problem, dem man besondere Aufmerksamkeit widmen muss. Tja. Und der Rest ist (in diesem Fall) jede Sekunde den einen Motor um 1 weiterstellen, alle 60 Sekunden den nächsten Motor um 1 weiter stellen und wieder alle 60 Minutenpulse den Stundenmotor um 1 weiterstellen. Simples abzählen. Was man (in diesem Fall) noch braucht, das ist eine Möglichkeit, wie die Zeiger wieder ihre 0-Position finden. Das kann mechanisch sein, das könnte optisch sein, das könnte mit Magneten sein. Alles in allem alles Dinge, die man in jedem Einsteigerkursus nach den ersten paar Unterrichtseinheiten gelernt hat. Versteh mich nicht falsch. Wenn du die Uhr bauen möchtest, dann tu das. Aber ich hab nun mal die Attitüde entwickelt, dass mir ein 'Ich möchte ...' nicht mehr reicht. Ein bischen 'Ich kann ...' muss schon dabei sein. Ganz besonders wenn es sich eigentlich um eine simple Übung handelt, die man zb im hiesigen Tutorial in ihren Grundzügen nachlesen kann. Der Hauptfokus hier im Forum liegt nun mal auf selber machen und dabei Hilfestellung geben. (Ganz abgesehen davon, dass viele schon schlechte Erfahrung gemacht haben. Derartige Projekte arten dann oft zu einem Fass ohne Boden aus.)
:
Bearbeitet durch User
Was genau möchtest du denn mit der App steuern? Ist ein DCF77 Modul vorgesehen?
Baue mal lieber diese Uhr nach: http://static1.squarespace.com/static/5242de96e4b0d074ce6d9d50/t/5475e50ee4b0dce34cded689/1417012495941/IMG_1966.jpg http://hackaday.com/2014/09/21/ask-hackaday-how-would-you-build-a-clock-clock/ https://www.youtube.com/watch?v=A-MxGvtK2Bk http://bloggar.aftonbladet.se/lovisasvarld/2014/09/twelve-oclock-rock/ Gruss
Karl Heinz schrieb: > alle 60 Sekunden > den nächsten Motor um 1 weiter stellen und wieder alle 60 Minutenpulse > den Stundenmotor um 1 weiterstellen. Klevere Ingenieure stellen den Stundenzeiger alle 12 Minuten um eins weiter. So erreicht er nach 60 Minuten den nächsten Strich. Das ergibt bei 12:30 Uhr ein schöneres Bild, wenn der Stundenzeiger zwischen 12 Uhr und 13 Uhr steht.
Karl Heinz schrieb: > Und so innovativ ist eine Uhr mit 3 Zeigern, die nicht in einem > gemeinsamen Drehpunkt gelagert sind, dann auch wieder nicht. Ja, eine Uhr mit zwei Zeigern und Skalen gabs vor kurzen als Projekt hier im Forum. Als Skalen wurden da das Tacho und der Drehzahlmesser eines KFZ-Amaturenbrettes verwendet.
Karl Heinz schrieb: > Exakt das ist das Problem. Viele verwechseln Foren mit einem kostenlosen > "Arbeiterstrich". Arbeiterstrich? Echt jetzt? Du vergleichst allen ernstes deine Wahlmöglichkeit an diesem Projekt mitzumachen, mit der aussichtslose Lage eines Menschen, der in seinem Land keine Arbeit findet? Und so jemand ist „Moderator“. Man kann von dem TE und seinen, teils naiven, Vorstellungen halten was man mag, aber gerade von einem Moderator hätte ich etwas mehr Feingefühl bei seiner Wortwahl erwartet. Außerdem impliziert dein Post, dass die Arbeit von Menschen am Arbeiterstrich weniger wert ist als die deine. Hut ab vor soviel sozialem Feingefühl. Aber du bist ja Moderator und kannst bei nicht gefallen diesen Post einfach zensier.. äh löschen. Cyblord ---- schrieb: > Aber die ganze Elektronik inklusive deinem "Traum" einer App (zumidnest > für Android) würde ich an einem verregneten Wochnende im Protypenstadium > haben. Nö, schon klar. Bist der beste.
Wir alle sind gleich schrieb: > Karl Heinz schrieb: >> Exakt das ist das Problem. Viele verwechseln Foren mit einem kostenlosen >> "Arbeiterstrich". > > Arbeiterstrich? > > Echt jetzt? > > Du vergleichst allen ernstes deine Wahlmöglichkeit an diesem Projekt > mitzumachen, mit der aussichtslose Lage eines Menschen, der in seinem > Land keine Arbeit findet? Ich vergleich nicht die Wahlmöglichkeit, sondern ich vergleiche die Attitüde des Auftraggebers: dort fahr ich hin, brauch nur pfeifen und sie rennen mir die Tür ein und prügeln sich um den Job.
Jan schrieb: > Und wo ist jetzt das Problem? Sowas ist bestenfalls ein > Wochenendprojekt. Über eine iPad App per "Sender" (BlueTooth?) irgendwelche Uhren steuern und die Empfänger dazu auch bauen, womöglich für jahrelangen Batteriebetrieb? Gekauft, fang an. Wobei iPad für alles, was länger als 1 Jahr funktionieren soll, eh unrealistisch ist, die Dinger wandern in die Tonne und die Software läuft auf dem Nachfolger garantiert nicht mehr.
Karl Heinz schrieb: > Cyblord ---- schrieb: > > > Exakt. Es gibt Ingenieursbüros, die leben davon derartige Ideen > umzusetzen. > >> "Ich hab mir hier was ausgedacht > > Exakt das ist das Problem. Viele verwechseln Foren mit einem kostenlosen > "Arbeiterstrich". > Arbeiterstrich?? Stoppen wir einfach das Projekt, als Moderator sagen sie mir ja mit klaren Worten das man sich besser aus diesem Forum als Laie raushalten soll und man hier mit solchen externen Anfragen falsch ist. Kein Problem, ich werde mir den Spaß nicht nehmen lassen und das Projekt mit einen Ingenieurbüro oder guten Elektroniker umsetzen. Ich entschuldige mich (bedanke mich aber auch) an alle die sich ihre Zeit genommen und hier etwas gepostet haben. Wenn es die Möglichkeit gibt bitte ich den Moderator seines Amtes zu walten & diesen Beitrag zu löschen. Danke.
MaWin schrieb: > Über eine iPad App per "Sender" (BlueTooth?) irgendwelche Uhren steuern > und die Empfänger dazu auch bauen, womöglich für jahrelangen > Batteriebetrieb? Der jahrelange Batteriebetrieb ist auch die einzige Hürde an dem Projekt. BT4.0 wäre möglich, aber von der Reichweite her, müsste es wohl W-Lan werden. Und da wird der Strom dann ein Problem. Wobei das ja z.B. diverse "Pflanzensensoren" auch schaffen und auch per W-Lan kommunizieren. Die Verbindung zum Controller und die App ist dabei das geringste Problem. > Wobei iPad für alles, was länger als 1 Jahr funktionieren soll, eh > unrealistisch ist, die Dinger wandern in die Tonne und die Software > läuft auf dem Nachfolger garantiert nicht mehr. Darum halt auf Android setzen. Der Marktanteil ist sowieso höher. Und da laufen heute auf meinem alten Galaxy Ace 2 (Android 2.3 Gingerbread) praktisch noch alle aktuellen Apps. > Du vergleichst allen ernstes deine Wahlmöglichkeit an diesem Projekt > mitzumachen, mit der aussichtslose Lage eines Menschen, der in seinem > Land keine Arbeit findet? Oha, du hast wohl kein besonderes Textverständnis. Kommen jetzt alle Gutmenschen und Political Correctens Fetis aus ihren Löchern und prügeln auf KHB ein, weil er "Arbeiterstrich" gesagt hat? Lächerlich. Und dann noch nichtmal den Sinn seines Vergleiches erfassen können.
Cyblord ---- schrieb: > Oha, du hast wohl kein besonderes Textverständnis. Kommen jetzt alle > Gutmenschen und Political Correctens Fetis aus ihren Löchern und prügeln > auf KHB ein, weil er "Arbeiterstrich" gesagt hat? Lächerlich. Und dann > noch nichtmal den Sinn seines Vergleiches erfassen können. Brrrr! Ganz ruhig brauner, deinem KHB tut schon keiner was. Karl Heinz schrieb: > Ich vergleich nicht die Wahlmöglichkeit, sondern ich vergleiche die > Attitüde des Auftraggebers: dort fahr ich hin, brauch nur pfeifen und > sie rennen mir die Tür ein und prügeln sich um den Job. Ich denke nicht das der TE diese Attitüde im Sinn hatte. Und da ich dich im Grunde für einen mündigen Menschen halte, bin ich mir sicher, dass dir das auch bewusst war, als du dein Posting verfasst hast. Ich hoffe nur das du in deinem weiteren Leben nicht wirklich in die Situation kommst, wo dich jemand per „Pfiff“ um einen Hungerlohn zum arbeiten abholt und du diese Arbeit auch annehmen musst, weil du keine andere Wahl hast. Glaube mir, wenn du einmal in so einer Situation warst, siehst du dein Posting in ganz anderem Licht. Aber das ist ja jetzt eh egal. Den TE habt ihr erfolgreich aus dem Forum geätzt. Gratulation!
Wir alle sind gleich schrieb: > Den TE habt ihr erfolgreich aus dem Forum > geätzt. Glaubst du im Ernst, der hätte irgendjemandem einen Auftrag zu einem angemessenen Preis (was immer das ist, aber jedenfalls nicht für lau) erteilt? Wäre wahrscheinlich das erste Mal hier im Forum. Aber meinetwegen, Wunder gibt es immer wieder, besonders wenn man dran glaubt. Georg
Wir alle sind gleich schrieb: > Ich denke nicht das der TE diese Attitüde im Sinn hatte. Du bist noch nicht lange im Forum? Zumindest kann ich deine IP niemandem zuordnen. Nun: Es ist der Regelfall wenn jemand genau in dieser Tonart anhebt: Ich hab da eine ganz super tolle Spitzen-Idee, nur leider leider leider reichen meine Kentnisse nicht aus .... Vielleicht tu ich ihm unrecht. Möglich. Aber die Wahrscheinlichkeit spricht dagegen. Genau diese Variante hatten wir in den letzten x Jahren schon zig-mal. Und immer war es das gleiche. > Aber das ist ja jetzt eh egal. Den TE habt ihr erfolgreich aus dem Forum > geätzt. > > Gratulation! Seine EMail-Adresse ist ja noch da. Mach ihm ein Angebot. Ned schwätze - mache!
:
Bearbeitet durch User
Georg schrieb: > Wir alle sind gleich schrieb: >> Den TE habt ihr erfolgreich aus dem Forum >> geätzt. > > Glaubst du im Ernst, der hätte irgendjemandem einen Auftrag zu einem > angemessenen Preis (was immer das ist, aber jedenfalls nicht für lau) > erteilt? Wäre wahrscheinlich das erste Mal hier im Forum. Aber > meinetwegen, Wunder gibt es immer wieder, besonders wenn man dran > glaubt. > > Georg Ja, das hätte ich. Es wurde auch so betitelt, das ich einen Partner suche für die Entwicklung der Technik. Wie das im Detail später aussieht, dazu hätte man mich persönlich ansprechen können, das gehört dann doch nicht hier in diese Runde. Die Aussagen wegen hohen Serien-Kosten kann man heute über Kickstarter perfekt anschieben und über das Portal die erste Vorabserie unter die Leute bringen. Es ist einfach erst ein kleines Wagnis. Klar man kann solch eine Uhr erst mal basteln, aber da steht doch einiges viel mehr hinter dem Projekt. Keiner glaubt an den Erfolg solch einer Uhr, aber die Jungs aus den Uhrenforen sind absolut scharf darauf endlich eine gescheite Wanduhr mit mehreren Funktionen zu haben. Es gibt eine Uhr von Glashütte original mit Großdatum und dezentraler Sek., kostet auch nur 1400,-€! Von Panerai mit nur 3 Zeiger werden auch sehr hoch gehandelt. Es gibt hierzu nun kein Massenmarkt, aber ich bin nun über 16 Jahre in der Uhrenindustrie tätig, habe das entsprechende Netzwerk zu Nobelmarken aus der Schweiz und kann den Rest von Zifferblatt Zeiger und Gehäuse auf einen hohen Niveau anfertigen (also nix aus Selva Katalog). Selber fertigen wir in meinen Atelier knapp 1000 mechanische Armbanduhren und die Quarzwelt ist mir einfach fremd. Deswegen mein vergeblicher Schwenk in dieses Forum. Also mein Tipp: haut nicht gleich auf zukünfige Threads, in dieser Art sondern wer wirklich Spaß an solche Ideen hat, bohrt nach oder sucht ein persönliches Gespräch.
Ju B. schrieb: > Es wurde auch so betitelt, das ich einen Partner suche für die > Entwicklung der Technik. ...und warum nimmst Du da nicht eins der in diesen Forum bereits vorhan- denen Projekte und modifizierst das für Deine speziellen Bedürfnisse?
Karl Heinz schrieb: > Wir alle sind gleich schrieb: > >> Ich denke nicht das der TE diese Attitüde im Sinn hatte. > > Du bist noch nicht lange im Forum? Zumindest kann ich deine IP niemandem > zuordnen. Richtig. Werde dies auch in dieser Form nicht mehr wagen. :-) > > > Vielleicht tu ich ihm unrecht. Möglich. Aber die Wahrscheinlichkeit > spricht dagegen. Genau diese Variante hatten wir in den letzten x Jahren > schon zig-mal. Und immer war es das gleiche. > Soweit kann ich das nun auch nachvollziehen. >> Aber das ist ja jetzt eh egal. Den TE habt ihr erfolgreich aus dem Forum >> geätzt. >> >> Gratulation! Das ist ja nun kein Problem, denn ich habe keine Daseinsberechtigung mich mit meinen Unwissen in diesen Forum zukünftig zu beteiligen... oder? Außer ich habe alle Zeit der Welt und entwickele ein neues Hobby in eure Richtung und kann anderen helfen. > > Seine EMail-Adresse ist ja noch da. Mach ihm ein Angebot. > Ned schwätze - mache! Genau. Ich gebe auch nicht so schnell auf und lass alle Wege offen ein Dialog mit mir 1:1 zu führen. Und wer eigentlich genaue Dr. Google über meine email erfragt, findet mich so oder so, dazu benötigt man die ip dann auch nicht mehr.
Hallo Harald Wilhelms, zu deiner Frage: Ich habe kein Projekt gefunden das zu meinen Bedürfnisse gefunden. Wir reden hier nicht von einer Ansteuerung einer Mutteruhr oder eine Uhrensteuerung als Funkuhr. Nein das ist neu. Es sollte ein analoger Chronograph an der Wand hängen den ich von Schreibtisch bedienen kann realisiert werden. Funktionen wie eine Armbanduhr: https://www.youtube.com/watch?v=EKqYvlMOPbU . Als Krönung soll diese Uhr dann vom Handy oder Pad bedient werden können, alles unnötige Spielereien,aber wenn das so ist braucht auch niemand eine Taucheruhr für die Badewanne oder einen Chronographen im Büro. Wer kann so was umsetzen? Ich rede nicht von einer Hobbybastelei die an einen verregneten Wochenende abgeliefert werden soll. Da steckt mehr dahinter und das ist mir klar. Wir können dann auch weiter gehen und einen Kalenderring ansteuern, der auch vom 30. auf den 1. springt und nicht bei jeden Monat neu eingestellt werden. Wenn das alles umgesetzt werden kann stehen noch viele weitere Möglichkeiten an von der Tagesscheibe bis zur Mondphasenanzeige. So etwas perfekt zu realisieren ist heute Möglich, die Vermarktung ist dann wie immer das schwierigste, aber da komme ich dann wieder ins Spiel und ohne etwas vor zu zeigen hat damit keiner eine Chance.
:
Bearbeitet durch User
Oh Mann. Hol dir einen Arudino, ein DCF Modul, ein WLAN Shield für den Arduino. Was man für 3 Lavet-Motoren braucht weiss ich nicht, kann aber nicht so wild sein. Ich schätze mal für jeden Motor eine H-Brücke aus MOSFET aufgebaut. Ach ja, ein paar Taster sollten noch an den Arduino. und dann einen aufgeweckten Gymnasiasten, der dir an einem Samstag Nachmittag das Programm auf dem Arduino dazu schreibt. Die App wird wohl etwas länger dauern, ist aber auch nicht so wild. Erst muss sowieso mal der Arduino Teil stehen und in die Langzeiterprobung gehen. Danach hast du alle Zeit der Welt, dich bei Gehäuse und Zeigerform auszutoben, damit das ganze dann auch was kostet. > Wir können dann auch weiter gehen und einen Kalenderring ansteuern, > der auch vom 30. auf den 1. springt und nicht bei jeden Monat neu > eingestellt werden. > Wenn das alles umgesetzt werden kann stehen noch viele weitere > Möglichkeiten an von der Tagesscheibe bis zur Mondphasenanzeige. Das mag für dich, wenn du aus der mechanischen Ecke kommst, alles kompliziert sein. Für einen µC ist das Pipifax. Sobald Zeit und Datum da sind (und mit DCF hat dein Gymnasiast auf dem Arduino nach einer Viertelstunde programmieren die amtliche Zeit/Datum verfügbar), ist alles weitere nur noch ein paar Formeln und das entsprechende generieren der richtigen Anzahl an Pulsen um den jeweiligen Motor anzutreiben.
:
Bearbeitet durch User
Karl Heinz schrieb: > Oh Mann. > > Hol dir einen Arudino, ein DCF Modul, ein WLAN Shield für den Arduino. > Was man für 3 Lavet-Motoren braucht weiss ich nicht, kann aber nicht so > wild sein. Ich schätze mal für jeden Motor eine H-Brücke aus MOSFET > aufgebaut. Ach ja, ein paar Taster sollten noch an den Arduino. > Danke für Tipp in Richtung Arudino. Hier brasseln natürlich viele neue Begriffe und Bauteile auf mich zu, kenne ich alles nicht, habe alles mal gegoogelt und kann ein wenig in diese Welt schauen. Für jemand der sich darin auskennt ist das tatsächlich nicht die hohe Kunst so etwas sauber zu entwickeln. Ich fühle mich da wieder zurückversetzt in die DOS Sprache. Na ja, vielleicht werde ich doch noch ein neues Hobby für mich entwickeln und mich selber hinsetzen und in einen halben Jahr stolz auf mich sein, das ich alles alleine gemacht habe. Macht aber manchmal kein Sinn um Schnell auf dem Markt zu sein und deswegen muss ich jemanden damit beauftragen.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.