Moin moin. ich suche nach Transistor Arrays, da ich es leid bin zig BCR108 zu verlöten. Alle Arrays mit Darlington fallen aus weil ich bei 3,3 Vcc um jedes Volt kämpfe und so nicht nochmal 0,7V opfern kann, also UN2803 ist auch nichts. Letztlich suche ich 16 pin smd gehäuse mit 8 BCR108. Gibts so was bzw vergleichbares. Danke im Voraus.
EviloKnievel schrieb: > Alle Arrays mit Darlington fallen aus weil ich bei 3,3 Vcc um jedes Volt > kämpfe und so nicht nochmal 0,7V opfern kann, verstehe ich nicht, mit 3,3V kann ich jeden Darlington schalten.
Z.B. 6-fach Inverter: http://de.farnell.com/texas-instruments/sn74lvc06apwr/ic-invertierender-puffer-tssop/dp/2342393
EviloKnievel schrieb: > Letztlich suche ich 16 pin smd gehäuse mit 8 BCR108. Gibts so > was bzw vergleichbares. Mit 7 Kanälen: ULN2003LV (das "LV" ist wichtig)
EviloKnievel schrieb: > Letztlich suche ich 16 pin smd gehäuse mit 8 BCR108. Gibts so > was bzw vergleichbares. http://www.ti.com/lit/ds/symlink/uln2803a.pdf 18 Pins, SMD SO
heutzutage nimmt man einzelne transen. braucht kaum platz und kostet fast nix. ausserdem ist die Wärmeentstehung mehr verteilt und damit weniger puntkuell. bleib doch beim BCR108.
Andreas Schweigstill schrieb: > Ich empfehle den DRV777: MOSFETs, logikkompatibel, interne > Schutzbeschaltung Hatte grad ein déjà vu. Der Unterschied zwischen dem DRV777 und dem ULN2003UVL liegt nur in der zulässigen Schaltspannung, 20V/8V. Der Rest der Daten ist auf den ersten Blick gleich.
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > EviloKnievel schrieb: >> Alle Arrays mit Darlington fallen aus weil ich bei 3,3 Vcc um jedes Volt >> kämpfe und so nicht nochmal 0,7V opfern kann, > > verstehe ich nicht, mit 3,3V kann ich jeden Darlington schalten. >> Letztlich suche ich 16 pin smd gehäuse mit 8 BCR108. Gibts so >> was bzw vergleichbares. > > http://www.ti.com/lit/ds/symlink/uln2803a.pdf Meine Güte, wie begriffstutzig kann man sein? Er will Lasten an 3.3V schalten. Deswegen gehen Darlington-Arrays nicht. Sie haben zuviel Sättigungsspannung. Von den 3.3V würden gut 30% am eigentlich "durchgeschalteten" Ausgang verloren gehen. Der ULN2803 ist aber ein Darlington-Array.
Axel Schwenke schrieb: > Meine Güte, wie begriffstutzig kann man sein? > > Er will Lasten an 3.3V schalten. ja und davon schreibt er nix, auch nicht zu den Größen der Lasten. Ich kann sogar IR Sendedioden bis 1A als Last bezeichnen und 2 Ausgänge parallelschalten. Was interessiert mich eine Uce von 1V wenn ich nur 1,2V brauche? dein "begriffstutzig" kannst behalten. Du triffst Annahmen über ungenannte Lasten und erklärst damit das ich falsch liege?
vermutlich fehlen den wie imer mehr infos :-) Was für ein Projekt? Wofür, Kommerziell? Was genau, Schaltbilder g :-) haha
Joachim B. schrieb: > ja und davon schreibt er nix, auch nicht zu den Größen der Lasten. Doch, das tut er. Indem er BCR108 ersetzen will, und die sind bei 100mA am Anschlag. Damit ist er locker im Strombudget der erwähnten ULN2003ULV und DRV777. Das fehlt ist die Angabe zur Spannung. Da muss er dann halt selber Datasheet spicken, Tipps hat er ja nun. > Was interessiert mich eine Uce von 1V wenn ich nur 1,2V brauche? Vorgabe von ihm, weil er schreibt, dass er die Darlingtons aufgrund des Spannungsverlusts nicht brauchen kann.
EviloKnievel schrieb: > Letztlich suche ich 16 pin smd gehäuse mit 8 BCR108 Wie soll das gehen? 8 Basen und 8 Collectoren sind 16 Pins. Alle Emitter zusammengeschaltet braucht auch noch einen Pin, macht zusammen 17 Pins. Also entweder größeres Gehäuse oder weniger Transistoren.
Joachim B. schrieb: > Axel Schwenke schrieb: >> Meine Güte, wie begriffstutzig kann man sein? >> >> Er will Lasten an 3.3V schalten. > > ja und davon schreibt er nix, auch nicht zu den Größen der Lasten. Doch, natürlich tut er das. Gleich im Eröffnungspost steht "Vcc=3.3V" und daß die Darlington-Arrays wegen des hohen Spannungsabfalls nicht passen. Wie kommst du darauf, damit könnte der Spannungsbedarf am Steuereingang gemeint sein? Und wenn er jetzt BCR108 einsetzt, dann kann die Last nicht mehr als 100mA brauchen. > dein "begriffstutzig" kannst behalten. Du triffst Annahmen über > ungenannte Lasten und erklärst damit das ich falsch liege? Sinnentnehmendes Lesen. Mußt du noch üben. Und ein Darlington-Array zu nennen, obwohl der Frager es ausdrücklich ausgeschlossen hat, ist einfach nur daneben. Dann sag besser gar nichts.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.