Warum wurden die letzten beiden Beiträge gelöscht? Beitrag "Netzteil bauen" Was bitte schön soll das?
:
Gesperrt durch Moderator
Seit wann ist es hier nicht mehr möglich sich mit Sachargumenten auszutauschen? Gelöscht wurde im zweiten Beitrag folgender Inhalt: " Carsten R. schrieb: > Dann kommen > Kurzschlüße nur durch Sabotage, Pfusch oder defektem Verbraucher > zustande. Das muß ein Netzteil üblicherweise nicht verkraften, schon gar > nicht mehrmals. Doch muss es! Sonst kannst du dein sog. "Netzteil" in die Tonne kloppen. Ein Netzteil das keinen Kurzschluss aushält ist DRECK!! " Wieso wird hier in die Diskussion eingegriffen? Ist man in diesem Forum der Meinung regelbaren Netzteilen die Eigenschaft von Kurzschlussfestigkeit abzusprechen? Das kann doch wohl nicht euer Ernst sein! Bitte um eine Stellungnahme! Meiner Ansicht nach taugt ein Labornetzteil das bei Kurzschluss den Geist aufgibt nicht die Bohne und ist damit für mich der letzte Dreck, d.h. UNBRAUCHBAR. Welcher Moderator meinte hier, mit seiner Meinung mir die meine abzusprechen zu müssen? Was bitte sind das für neue Verhaltensweisen hier?
NT schrieb: > Wieso wird hier in die Diskussion eingegriffen? Weil das Herumschreien (Großbuchstaben) von Schimpfwörtern hier nicht her gehört. Und nein, wir fangen auch nicht an, deine Meckerei rauszulöschen, nur damit deine wild herumgeworfenen Argumente dann noch stehenbleiben. Wenn du dich so benehemen kannst, wie du dich auch benehmen würdest, wenn dir deine Diskussionpartner direkt gegenüber sitzen, dann darfst du gern deine Sachargumente vortragen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Keine Ahnung, wer Deine "Beiträge" gelöscht hat, aber ich hätte sie auch gelöscht. Ja: Wir löschen hier Trollpostings, und wir löschen unsachliche Postings, und wir löschen Postings, bei denen sich die Verfasser komplett im Tonfall vergriffen haben. Du hast gleich mehrere dieser Kriterien erfüllt.
Jörg Wunsch schrieb: > NT schrieb: >> Wieso wird hier in die Diskussion eingegriffen? > > Weil das Herumschreien (Großbuchstaben) von Schimpfwörtern hier nicht > her gehört. Und nein, wir fangen auch nicht an, deine Meckerei > rauszulöschen, nur damit deine wild herumgeworfenen Argumente dann > noch stehenbleiben. > > Wenn du dich so benehemen kannst, wie du dich auch benehmen würdest, > wenn dir deine Diskussionpartner direkt gegenüber sitzen, dann darfst > du gern deine Sachargumente vortragen. Wo habe ich "herumgeschrien"? Ich habe hier ein Stilmittel des Hervorhebens verwendet. Das ist alles. Ich kann mir nun mal nicht merken, wie das mit der Fettschrift hier funktioniert bzw. meistens geht's irgendwie schief. Das kann doch nicht wahr sein, dass ihr euch an einem Begriff in Großschrift stört "DRECK" der einem Blechkasten galt, mit ein bisschen Elektronik drin. Sind wie jetzt auf der Baustelle so kleinlich geworden?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Keine Ahnung, wer Deine "Beiträge" gelöscht hat, aber ich hätte sie auch > gelöscht. > > Ja: Wir löschen hier Trollpostings, und wir löschen unsachliche > Postings, und wir löschen Postings, bei denen sich die Verfasser > komplett im Tonfall vergriffen haben. > > Du hast gleich mehrere dieser Kriterien erfüllt. "komplett im Tonfall" gegen ein Gerät was nach meiner Ansicht nach unbrauchbar ist??? Soll ich mich dafür bei dem Gerät entschuldigen? Ist heute Karneval hier? Seid ihr lieben Moderatoren unter die Jecken geraten? Ich glaube ich bin gerade im falschen Film!
NT schrieb: > Wo habe ich "herumgeschrien"? Großbuchstaben werden schon seit den Zeiten des Usenet als Herumschreien gedeutet. Wenn du dir nicht merken kannst, wie die Hervorhebungen funktionieren, dann benutz einfach mal keine. Diese deine Meinung wird nämlich in keiner Weise richtiger, indem man sie dem Anderen durch Hervorhebungen „unter die Nase reibt“; entweder es sind wirklich sachliche Argumente, dann wird der Andere sie aufgrund ihres Inhalts bewerten, oder sie waren doch gar nicht so sachlich, dann werden sie durch die Hervorhebung auch nicht besser. Hervorhebungen haben überhaupt nur dann wirklich Sinn, wenn man sie sparsam benutzt. Du hast dich da völlig in Rage geschrieben, redest an anderen vorbei, ganz zu schweigen davon, dass deine Tiraden dem TE jenes Threads sowieso kein Stückchen helfen (dem du aber vorgibst, helfen zu wollen). Du merkst noch nicht einmal jetzt, dass du die ganze Zeit völlig neben der Spur läufst („Ist heute Karneval hier?“ würden wir, wenn wir so sensibel wären wie du, schon als beleidigend deuten können); und einen Tonfall an den Tag legst, der eines zivilisieren technischen Diskuntanten einfach unwürdig ist. Geh einfach mal eine Stunde weg vom Forum. Computer und das Internet sind nicht alles auf der Welt. Genieß ein schönes Abendbrot, und schau morgen nochmal in den Thread rein.
Übrigens, wenn ihr alle Beiträge in denen mal ein Begriff komplett groß geschrieben wird löschen wolltet, dann bliebe hier wohl nicht mehr viel stehen. Es ist nicht meine Schuld, dass hier keinerlei einfache Unterstützung von Hervorhebungen angeboten wird, wie in anderen Foren. Es ist mir einfach zu kompliziert immer erst in den Formatierungs-Richtlinien nachzuschauen, bloß um mal einen Begriff HERVORZUHEBEN. Ich könnte es ja auch einfach a u s e i n a n d e r z e r r e n. Sieht aber auch nicht unbedingt so proper aus.
NT schrieb: > Es ist mir einfach zu kompliziert Daher schrieb ich dir doch bereits: benutz einfach keine. In all den Fällen, wo du da mit Großbuchstaben um dich geworfen hast, war das ganz und gar überflüssig (wie jede andere Hervorhebung genauso überflüssig gewesen wäre an dieser Stelle). Übrigens benutzt die Typografie nicht umsonst als normale Hervorhebung das Setzen in kursiv; das hebt hervor, ohne aufdringlich zu sein. Fettschrift ist Überschriften und Bildunterschriften vorbehalten. Aber sachliche Argumente scheinen dich ja nicht weiter zu interessieren, gewinne ich den Eindruck. Hauptsache, du kannst den anderen deine Meinung überhelfen, vorher willst du nicht Ruhe geben.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg Wunsch schrieb: > Wenn du dir nicht merken kannst, wie die Hervorhebungen funktionieren, > dann benutz einfach mal keine. Diese deine Meinung wird nämlich in > keiner Weise richtiger, indem man sie dem Anderen durch Hervorhebungen > „unter die Nase reibt“; entweder es sind wirklich sachliche Argumente, > dann wird der Andere sie aufgrund ihres Inhalts bewerten, oder sie > waren doch gar nicht so sachlich, dann werden sie durch die > Hervorhebung auch nicht besser. Hervorhebungen haben überhaupt nur > dann wirklich Sinn, wenn man sie sparsam benutzt. Und genau das habe ich getan, sprich sie "sparsam" benutzt. Nur nochmals zur Erinnerung was ihr gelöscht habt: " Carsten R. schrieb: > Dann kommen > Kurzschlüße nur durch Sabotage, Pfusch oder defektem Verbraucher > zustande. Das muß ein Netzteil üblicherweise nicht verkraften, schon gar > nicht mehrmals. Doch muss es! Sonst kannst du dein sog. "Netzteil" in die Tonne kloppen. Ein Netzteil das keinen Kurzschluss aushält ist DRECK!! " Sparsamer geht es doch kaum. Dreck bleibt nun mal Dreck (in meinen Augen). > Du hast dich da völlig in Rage geschrieben, Nö. Das ist nur immer ein Dilemma, wenn man gegen Falschbehauptungen anschreiben muss. Hier hat jemand den Begriff Labornetzteil synonym mit einfachen, geregelten Netzteilen verwendet und dagegen wird man sich doch wohl noch mal wehren dürfen oder etwa nicht? Hat MaWin hier Sonderrechte? Darf er hier Falschbehauptungen aufstellen, die Wikipedia leicht widerlegt? > redest an anderen vorbei, > ganz zu schweigen davon, dass deine Tiraden dem TE jenes Threads > sowieso kein Stückchen helfen (dem du aber vorgibst, helfen zu wollen). Auch das stimmt nicht. Hier wurde dem TE empfohlen einen LM350 einzusetzen. Ich warnte ihn, genau das nicht zu machen. Ich habe äußerst schlechte Erfahrungen mit dem LM350 gemacht. Ich rede also nicht wie der Blinde von der Farbe, sondern von eigenen, leidlichen Erfahrungen. > Du merkst noch nicht einmal jetzt, dass du die ganze Zeit völlig neben > der Spur läufst („Ist heute Karneval hier?“ würden wir, wenn wir so > sensibel wären wie du, schon als beleidigend deuten können); Karneval = "Beleidigung"? Wer von uns beiden ist jetzt neben der Spur? > und einen > Tonfall an den Tag legst, der eines zivilisieren technischen > Diskuntanten einfach unwürdig ist. Eine völlige Übertreibung, lieber Jörg! Jedem hier im Forum ist bekannt, dass technische Sachverhalte auch "hart" diskutiert werden. MaWin ist ein leuchtendes Beispiel für jemand, der anderen gerne in oft recht unflätiger Art und Weise seine Meinung darbietet. Ich war zu keinem unfreundlich oder beleidigend. Im Gegenteil. Ich wurde beleidigt! Wie war das noch mit dem "Dreckstroll"? (wurde zurecht gelöscht). > Geh einfach mal eine Stunde weg vom Forum. Computer und das Internet > sind nicht alles auf der Welt. Genieß ein schönes Abendbrot, und schau > morgen nochmal in den Thread rein. Danke, es geht schon. Vielleicht kaufe ich mir demnächst nochmals eine Handvoll LM350 und probiere nochmals meine alten Erfahrungen zu replizieren.
Jörg Wunsch schrieb: > Aber sachliche Argumente scheinen dich ja nicht weiter zu interessieren, > gewinne ich den Eindruck. Hauptsache, du kannst den anderen deine > Meinung überhelfen, vorher willst du nicht Ruhe geben. Mein erstes Posting in dem Thread war sinngemäß, TE lass die Finger davon, du wirst es nicht schaffen. Ich wollte ihn lediglich davor bewahren, mit dem LM350 als Ersatz zu seinem LM317 Schiffbruch zu erleiden. Die anderen beiden Dinge waren einmal meine Auffassung vom Begriff "Labornetzteil" und zum anderen meine Auffassung zur Kurzschlussfestigkeit von Netzteilen im allgemeinen. Ich wüsste nicht was es daran zu mäkeln gibt. Ich habe auch noch ein paar Oldies an selbstgebauten NT hier herumstehen. Eines davon (ein Doppelnetzteil) basiert auf dem L200 (wiegt etliche Kilogramm). Es hat selbstgebaute Digitalanzeigen. Labornetzteil würde ich es aber trotzdem nie nennen. Dafür reicht es mir nicht bis an 0V herunter (müsste es mal "upgraden").
NT schrieb: > Labornetzteil würde ich es aber trotzdem nie nennen. Dafür reicht es mir > nicht bis an 0V herunter (müsste es mal "upgraden"). Das ist übrigens ein Merkmal, dass du dir rein selbst hinein definiert hast. Ich arbeite seit 20 Jahren mit einem Gerät, welches ich durchaus als „Labornetzteil“ bezeichnen würde, das aber erst bei 3 V beginnt. Darf ich das deshalb jetzt nicht mehr so nennen, nur weil es nicht in deine Definition passt? (Die bei Wikipedia aufgeführten Merkmale erfüllt es alle.) Oder: ich habe ein Hochspannungsnetzteil mit einer GU50. Das fängt bei 160 V an, und geht bis 950 V hoch. Darf ich das jetzt auch nicht mehr als Labornetzteil ansehen? Deine Warnung bezüglich der LM350 ist ja völlig OK, aber es genügt, wenn man sie als eigene Erfahrung genau einmal darstellt. Da muss man dann nicht bis aufs Messer sich weiter drüber erregen. Andere haben ja ganz offensichtlich da andere Erfahrungen gemacht als du, und der TE muss ohnehin selbst entscheiden, was seinen Anforderungen (die er eigentlich nur selbst so richtig kennt) am besten gerecht wird.
NT, Du bist nicht der Einzige bei dem hier so unsachlich gelöscht wird... Jetzt sind doch tatsächlich schon Wörter in Großbuchstaben verboten, MEINE GÜTE! Leider wird hier mehr und mehr danach bewertet, wie sympathisch die Aussagen, wie (vermeintlich unrühmlich) bekannt die Vorgeschichte, wie wenig Mod-gefälliganbiedernd die Aussagen eines Autors sind. Dagegen hilft wohl nur permanent Identität wechseln, anprangern, lästig werden. Und je öfter die Löschung, desto flacher die Beiträge (lohnen dann ja sowieso den Zeit- und Denkeinsatz nicht). Was die Verantwortlichen dieses Forums sich bei denken, den Gedankenaustausch (anders als im wahren Leben möglich) dermaßen zu blockieren??? Ist es der Rockzipfel der (Lösch-)Macht, der die Mods so gebieterisch & übermütig macht? Man sinniere mal drüber, was dieses Forum groß und populär gemacht hat!
Moby schrieb: > Man sinniere mal drüber, was dieses > Forum groß und populär gemacht hat! bestimmt nicht Möchtegerns, die sich selbst für das Maß aller Dinge halten, aber denen einfachsten Regeln der Netiquette egal sind
NT schrieb: > Seit wann ist es hier nicht mehr möglich sich mit Sachargumenten > auszutauschen? Sorry, aber wenn du schon im ersten Beitrag so anfängst: > Vergiss es! Eher zieht Putin seine Schergen aus dem Dombass ab, als du > bei deiner Sachkenntnis dir ein gescheites Netzteil bauen kannst. ...dann bekommt man nicht den Eindruck dass du an Sachargumenten interessiert bist.
:
Bearbeitet durch Admin
Jörg Wunsch schrieb: > NT schrieb: >> Labornetzteil würde ich es aber trotzdem nie nennen. Dafür reicht es mir >> nicht bis an 0V herunter (müsste es mal "upgraden"). > > Das ist übrigens ein Merkmal, dass du dir rein selbst hinein definiert > hast. Ich arbeite seit 20 Jahren mit einem Gerät, welches ich durchaus > als „Labornetzteil“ bezeichnen würde, das aber erst bei 3 V beginnt. > Darf ich das deshalb jetzt nicht mehr so nennen, nur weil es nicht in > deine Definition passt? (Die bei Wikipedia aufgeführten Merkmale > erfüllt es alle.) Wegen mir nenne dein Gerät wie es dir beliebt. Das ist ja auch nur ein Kriterium von mehreren. Ich würde ein LNT jedenfalls nicht LNT nennen, dass diese Eigenschaft nicht erfüllt. Damit ist dieses (dein) "LNT" offensichtlich nicht mal in der Lage farbige Leuchtdioden von sich aus zu testen, ohne diese zu schrotten. Gerade mal weiße LEDs wären drin. > Oder: ich habe ein Hochspannungsnetzteil mit einer GU50. Das fängt > bei 160 V an, und geht bis 950 V hoch. Darf ich das jetzt auch nicht > mehr als Labornetzteil ansehen? Ein Hochspannungsnetzteil spielt nun mal in einer anderen Liga. Damit wirst du seltenst bis niemals deine Mikrocontrollerschaltungen oder deine Analog-Verstärkerschaltungen versorgen wollen. Also andere Baustelle, Jörg!
Justus Skorps schrieb: > bestimmt nicht Möchtegerns Bestimmt nicht jemand, der bei Widerstand sofort persönlich beleidigend wird!
Andreas Schwarz schrieb: > NT schrieb: >> Seit wann ist es hier nicht mehr möglich sich mit Sachargumenten >> auszutauschen? > > Sorry, aber wenn du schon im ersten Beitrag so anfängst: > >> Vergiss es! Eher zieht Putin seine Schergen aus dem Dombass ab, als du >> bei deiner Sachkenntnis dir ein gescheites Netzteil bauen kannst. > > ...dann bekommt man nicht den Eindruck dass du an Sachargumenten > interessiert bist. Ja, das gebe ich zu. Damit habe ich mich in die Nesseln gesetzt. War zwar hart, aber aufgrund des Eindrucks des Postings des TE halt naheliegend. Tut mir leid!
@ Moby (Gast) Ich schwenke jetzt die Friedensfahne und nutze fortan andere Stilmittel als die Großschreibe, wenn es den Herren hier nicht zusagt. Dann eben ein schöner Fettdruck oder g e z e r r t e Wörter zur Unterstreichung. Kursiv kann ich mir nicht merken. :)
NT schrieb: > Damit ist dieses (dein) "LNT" offensichtlich nicht mal in der Lage > farbige Leuchtdioden von sich aus zu testen, ohne diese zu schrotten. Selbstverständlich ist es das: bei 3 V bricht noch keine LED durch (wenn man die LED verpolt), und in Flussrichtung genügt die einstellbare Strombegrenzung vollauf, dass man sie nicht schrottet. Oder was denkst du, womit ich die letzten 20 Jahre lang meine LEDs vermessen habe? ;-) Wozu man es wirklich nicht benutzen kann, sind Arbeiten an Tunneldioden. Aber das würde ich nun nicht unbedingt zum Kriterium für ein Labornetzteil machen … > Damit wirst du seltenst bis niemals deine Mikrocontrollerschaltungen > oder deine Analog-Verstärkerschaltungen versorgen wollen. Dieser Verwendungszweck ist aber keineswegs die Definition für ein Labornetzteil. Aber lass mal, der Ton im Netzteil-Thread hat sich ja nun wirklich deutlich versachlicht, und das ist der alleinige Zweck der Moderationseingriffe gewesen.
NT schrieb: > Kursiv kann ich mir nicht merken. Ist aber einfach zu merken: die Schrift ist schräg, also setzt man sie in Schrägstriche. ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg Wunsch schrieb: > Ist aber einfach zu merken: die Schrift ist schräg, also setzt man sie > in Schrägstriche. ;-) Na gut ich werd's üben. ;-)
NT schrieb: > Ich schwenke jetzt die Friedensfahne Mir steht der Sinn ja auch nicht nach Krieg. Leider greift pure sachlich-inhaltliche Zensur hier immer weiter um sich, das war alles schon mal angenehmer hier ;-(
NT schrieb: > Mein erstes Posting in dem Thread war sinngemäß, TE lass die Finger > davon, du wirst es nicht schaffen. Ich zitier' Dich mal: > Vergiss es! Eher zieht Putin seine Schergen aus dem Dombass > ab, als du bei deiner Sachkenntnis dir ein gescheites Netzteil > bauen kannst. Hmm?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ich zitier' Dich mal: > >> Vergiss es! Eher zieht Putin seine Schergen aus dem Dombass >> ab, als du bei deiner Sachkenntnis dir ein gescheites Netzteil >> bauen kannst. > > Hmm? Ja und? Ich sagte doch, "sinngemäß". Und was stört dich an dem Vergleich? Hätte ich schreiben sollen "Eher schicken die Amis Waffen nach ...". ;)
NT schrieb: > Und was stört dich an dem Vergleich? Der Ton macht die Musik. In dem hast du dich anfangs mächtig vergriffen. Allerdings ist es jetzt massiv besser geworden, insofern diese Diskussion hier an sich zu Ende.
Jörg Wunsch schrieb: > Der Ton macht die Musik. In dem hast du dich anfangs mächtig > vergriffen. Allerdings ist es jetzt massiv besser geworden, insofern > diese Diskussion hier an sich zu Ende. Ja, auch für mich ist die Diskussion hier erledigt. Aber wie du schon schriebst, der Ton macht die Musik und so kannst du im anderen Thread (Netzteil bauen) lesen, wie ein MaWin wiederholt versucht mit falschen Sachargumenten zu stänkern und dagegen darf ich mich wehren (wie es in den Wald hineinruft ..).
Kann man nicht irgendwie den verdammten "Netzteil bauen" Thread mal schließen? Die Kaffeetante dort raubt mir noch den letzten Nerv und kostet einfach zuviel Zeit. Da kommt nix Sinnvolles mehr bei rum.
NT schrieb: > Da kommt nix Sinnvolles mehr bei rum. Den Eindruck haben sicher Viele auch von Dir... L.G. Mani
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Keine Ahnung, wer Deine "Beiträge" gelöscht hat, aber ich hätte sie auch > gelöscht. > > Ja: Wir löschen hier Trollpostings, und wir löschen unsachliche > Postings, und wir löschen Postings, bei denen sich die Verfasser > komplett im Tonfall vergriffen haben. > > Du hast gleich mehrere dieser Kriterien erfüllt. Das ist schön, und es war ein Trollpost, der gelöscht gehört. Soweit, so richtig. Nur greift es zu kurz, nur nach dem Ton zu löschen! Es gibt diverse Nutzer hier, (einer heißt wie ein Vogel), die andere Leute wegen Kleinigkeiten herunterputzen, die werden auch nicht gelöscht. Der genannte Vogel pickt sich gerne winzige Fehlerchen aus den Posts heraus, um die Leute zu schreddern. Mir persönlich sind die Beleidigungen lieber, als solche Nutzer. DIE machen den Umgangston hier aus. Und der ist Legendär gruselig.
Da ja offenbar alles geklärt wurde, mache ich hier mal dicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten