Ganz großes Kino... Wieder darf man sich neue Empfangstechnik kaufen. Wir haben's ja, wir Landärzte. :-(( Erbost Paul http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article137364137/DVB-T-Empfaenger-funktionieren-bald-nicht-mehr.html
:
Verschoben durch User
Weil jeder im System Zwangsfernsehen integriert ist, kann die Politik doch machen was sie will. Zahlen muss der PropagandaTV-Konsument doch per Zwangsgesetz. Und man hält die Konsumenten mit immer neuer Technik bei Laune und vergrößert den gigantischen Berg an Elektroschrott. Was erwartet man mehr von so einer reGIERung.
Zwangsfernsehen? Musst ja nicht anschalten... Old-Papa Der das Thema ehrlich verpennt hat! Bin eigentlich "auf Satelit", doch seit dem Sturm muss ich auf DVB-T ausweichen, Schüssel muss neu ausgerichtet werden. Mach ich im Frühjahr.
lach schrieb im Beitrag #4013538: > Old Papa schrieb: >> Der das Thema ehrlich verpennt hat! > > Naja da gibt es ja noch weitaus mehr Themen, die du verpennt hast wenn > man deine Ergüsse hier im Forum etwas verfolgt. Ist aber keine Schande. Ich hätte es zum Beispiel nicht mal gemerkt, wenn man in den letzten Wochen das Fernsehen komplett abgeschaltet hätte. Es gibt keine sinnlosere Zeitverschwendung als TV :-)
Ich entnehme diesem Artikel, dass DVB-T zugunsten eines DVB-T2 welches auch HD kann abgeschafft wird. Was ist daran zu mäkeln? Wie heißt es doch so schön Veränderungen die dem Fortschritt dienen....Da werden sich all diejenigen freuen die über keinen Kabelanschluss verfügen und das sind in der Prärie noch viele....endlich HD... dieses normale DVB-T hochskaliert auf große Bildschirme ist optisch keine Augenweide.
herbert schrieb: > dieses normale DVB-T > hochskaliert auf große Bildschirme ist optisch keine Augenweide. Das stimmt, aber viel anders wird es bei DVB-T2 auch nicht aussehen. Der "Vorteil" der HD-Ausstrahlung wird durch die unsägliche Kompression wieder zunichte gemacht. Die Datenströme sind da teilweise kleiner als sie bei DVB-T mit SD-Ausstrahlung waren. Erfahrungen aus anderen Ländern gibt es schon genug. Und eine "Neuigkeit", wie es hierzulande verkündet wird, ist das DVB-T2 schon mal gar nicht. Seit nunmehr 7 Jahren gibts das schon in GB. Selbst in Namibia und Kenia schon Jahrelang. Auch in vielen europäischen Ländern ist es schon einige Jahre verfügbar. Aber in D wird es als "moderne Innovation" verkauft.
?!? schrieb: > Und eine "Neuigkeit", wie es hierzulande verkündet > wird, ist das DVB-T2 schon mal gar nicht. Seit nunmehr 7 Jahren gibts > das schon in GB. Selbst in Namibia und Kenia schon Jahrelang. Auch in > vielen europäischen Ländern ist es schon einige Jahre verfügbar. Aber in > D wird es als "moderne Innovation" verkauft. und welchen Land verwendet H.265 als Codec?
@lach, ich könnte Dir jetzt telefonbuchdicke Vorträge zu Themen halten, von denen Du sicher noch nie was geahnt hast, das Abschalten von irgendwelchem TV-Standards gehört(e) bisher nicht dazu. Das stimmt! Also: lach weiter und freu Dich daran ;-) Old-Papa
Peter II schrieb: > ?!? schrieb: >> Und eine "Neuigkeit", wie es hierzulande verkündet >> wird, ist das DVB-T2 schon mal gar nicht. Seit nunmehr 7 Jahren gibts >> das schon in GB. Selbst in Namibia und Kenia schon Jahrelang. Auch in >> vielen europäischen Ländern ist es schon einige Jahre verfügbar. Aber in >> D wird es als "moderne Innovation" verkauft. > > und welchen Land verwendet H.265 als Codec? Falls du jetzt auf die etwas höhere Kompressionsrate von H.265 gegenüber H.264 anspielst (knapp die doppelte Rate), solltest du auch bedenken, daß HD-Auflösung etwa 5mal so viele Daten erzeugt wie SD. Und wenn HD-Streams über DVB-T2 gleich oder kleiner sind als SD-Streams auf DVB-T, dann ist das auf jeden Fall eine drastische Reduzierung der Qualität. Auch wenn man den Unterschied H.264 zu H.265 berücksichtigt, ist das immer noch 2,5mal mehr Kompression. Man geht einfach davon aus, daß die meisten Leute sowieso kein technisches Verständnis haben und lieber den Werbeaussagen glauben als der technischen Realität. Und der Begriff "Kompression" heißt ja nicht, daß der Vorgang verlustfrei stattfindet. Das meiste wird durch Datenreduktion erreicht. Und was nicht mehr vorhanden ist, kann auch nicht wiederhergestellt werden, sondern höchstens durch mehr oder weniger intelligente Algorithmen neu dazugerechnet werden. Und übrigens: H.265 ist das erste Mal 2013 erwähnt worden und die jetzige Fassung ist erst 2014 in Kraft getreten. Das kann also zum Beispiel in GB noch gar nicht vor 7 Jahren eingeführt worden sein. Und trotz des nicht vorhandenen H.265 ist dort der Effekt vorhanden (gleiche HD- wie SD-Datenrate). Und jetzt stell dir mal vor, da wird nachträglich auf H.265 umgestellt. Da wird dann der HD-Stream um die Hälfte kleiner als der bisherige SD-Stream. Und wie oben schon gesagt, das meiste daran ist Reduktion der Daten, also Datenverlust!
lach schrieb im Beitrag #4013593: > Kein TV zu nutzen ist keine Entschuldigung nicht zu wissen was auf der > Welt passiert. TV zu benutzen verhindert aber, zu wissen was auf der Welt passiert! Schon mal darüber nachgedacht? Wenn du das mal getan hättest, würde dir das Lachen im Halse steckenbleiben! ;-)
?!? schrieb: > Das stimmt, aber viel anders wird es bei DVB-T2 auch nicht aussehen. Der > "Vorteil" der HD-Ausstrahlung wird durch die unsägliche Kompression > wieder zunichte gemacht. Leider wahr, statt die früher für TV genutzte Bandbreite jetzt für 'vernünftiges' DVB-T zu nutzen, hat man einen großen Teil des Bandes als sogenannte 'Digitale Dividende' an die Mobilfunkbetreiber verschachert, und mit dem kümmerlichen Rest ist halt nur Video-CD Qualität machbar, die durch Störeinflüsse noch zusätzlich getrübt wird. Dem Konsumenten hat man groß erzählt, Digital braucht ja nur ganz wenig Bandbreite (Bei Top-Qualität natürlich), und wer die Zeitung mit den roten Buchstaben liest glaubt das natürlich. Aber nach Willen der Medien-Industrie soll der Bürger hierzulande ja eh kein 'richtiges' HD in die Finger kriegen, bei Satellit und Kabel wird das ja alles schön verdongelt. Andere Länder sind da deutlich offener. Mit feundlichen Grüßen - Martin
?!? schrieb: > Falls du jetzt auf die etwas höhere Kompressionsrate von H.265 gegenüber > H.264 anspielst .. ich wollte nur darauf hinweisen, das der Vergleich mit anderen Ländern nicht sinnvoll ist. Denn auch wenn es überall T2 heißt, kann man noch lange nicht diese Empfänger bei uns verwenden. Und damit stimmt es schon das wir etwas neues machen.
Man muss bei der Rechnerei ein wenig aufpassen, dass man dabei nicht Äpfel mit Birnen vergleicht. Wenn modellhaft und vereinfacht ein HD-Bild über DVB-T2 so weit runterkomprimiert wird, dass es qualitativ einem SD-Bild über DVB-T entspricht, dann hat man gegenüber dem bisherigen Zustand weder gewonnen noch verloren. Ausgehend von den Datenraten hat man zwar eine wesentlich höhere Komprimierung, aber effektiv keinen Qualitätsverlust. Bei Komprimierungsverfahren muss man zudem den Unterschied zwischen der Komprimierung statischer und dynamischer Bildinhalte beachten. Die Auflösung dynamischer Inhalten ist weit weniger relevant als die statischer Inhalte. Und besonders bei Szenen mit viel Bewegung hat DVB-T eklatante Schwächen. Bessere Komprimierungsverfahren, die an dieser Stelle ansetzen, können die Bildqualität bei gleicher Datenrate erheblich verbessern.
:
Bearbeitet durch User
Ja, im rest der Republik hatten alle etwas länger davon (DVB-T), hier im "Ländle" hat man ja erst vor 2 Jahren darauf Umgestellt und die meisten älteren Landbewohner waren gezwungen auf diese Technik umzusteigen. Ist naturgemäß nun eine schwierige Argumentation das sie nun wieder etwas neues kaufen müßen. Da werden einige hoch erfreut sein. Außerdem ist Bawü das einzige Bundesland das auch noch die Polarisation geändert hat, so das ein Möbilempfang gleich ganz unmöglich ist.... Die lange Wartezeit führte auch dazu das alle (!) privaten aus DVB-T in Bawü ausgestiegen sind und somit nur das ÖR zu emfangen ist. Hier im Grenzgebiet zu Frankreich und der Schweiz haben wir aber immerhin noch etwas mehr an DVB-T, jedoch nur wer zwei Antennen verwendet (H/V). Ein hoch auf die Medial fähigen Politiker. TaTa
lach schrieb im Beitrag #4013658: > Was ein Schwachsinn. Erstens kann Mrdienkonsum mit eigener > Medienkompetenz kein Wissen verhindern und zweitens nutze ich selber > seit über 15 Jahren keinen TV mehr. Hauptsache du zahlst ...
?!? schrieb: > Ist aber keine Schande. Ich hätte es zum Beispiel nicht mal gemerkt, > wenn man in den letzten Wochen das Fernsehen komplett abgeschaltet > hätte. Es gibt keine sinnlosere Zeitverschwendung als TV :-) Ich könnte mir gut vorstellen , dass dir die neue Kostenverteilung auf alle Haushalte doch ziemlich auf den Magen geschlagen ist. Du mußt Gebühren bezahlen und hast am Ende keinen Fernseher? Ist es so? Ich hoffe jetzt nicht, dass du statt deine Zeit mit fernsehen zu verschwenden selbiges in der Form tust, dass du gegen diese Gebührenordnung massiv zu Werke gehst? ;-)
Schäuble landei schrieb: > Bawü das einzige Bundesland das auch noch die Polarisation geändert > hat, so das ein Möbilempfang gleich ganz unmöglich ist.... Wenn ich dort vorbeisehe, dann sehe ich ein kunterbuntes Durcheinander in der Polarisation: bei http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_DVB-T-Sender_in_Deutschland Hinterfotzig ist hier in der Ecke nur, dass alle Sender horizontal senden, bis auf die Schweiz, die sendet vertikal. Aber das erledigt sich wohl ohnehin bald, wenn Verschlüsselung in SF/ORF Einzug hält. Gruss vom zusammen wachsenden Europa, mit frisch hochgezogenen Zäunen im Innern.
:
Bearbeitet durch User
herbert schrieb: > ?!? schrieb: >> Ist aber keine Schande. Ich hätte es zum Beispiel nicht mal gemerkt, >> wenn man in den letzten Wochen das Fernsehen komplett abgeschaltet >> hätte. Es gibt keine sinnlosere Zeitverschwendung als TV :-) > > Ich könnte mir gut vorstellen , dass dir die neue Kostenverteilung auf > alle Haushalte doch ziemlich auf den Magen geschlagen ist. Davon kannst du ausgehen > Ich hoffe jetzt nicht, dass du statt deine Zeit mit fernsehen zu > verschwenden selbiges in der Form tust, dass du gegen diese > Gebührenordnung massiv zu Werke gehst? ;-) Warum hoffst du, daß ich nichts dagegen mache? :-) Aber es gibt schon etliche Initiativen gegen die Zwangssteuer. Und wie ich in letzter Zeit bemerkte, werden es immer mehr...
Man könnte ja ... schrieb: > Hauptsache du zahlst ... Hauptsache man schmeisst das Geld aus dem Fenster! Kommt dem gleich für was man Bezahlt was man gar nicht nutzt!
DVB-t ist doch eh ein Rohrkripierer. Abdeckung mangelhaft, Programmauswahl bescheiden. Und dann alle paar Jahre noch ein Technologiewechsel. Wer nutzt überhaupt noch DVB-T? Statt umstellen sollte man es gleich einstellen und mit dem gespartem Geld den GEZ-Beitrag senken. Die Begründung die Frequenzen werden zur Breitbandabdeckung in dünn besiedelten Gebieten gebraucht ist auch lachhaft. In den Gebieten steht heute kein Sendemast und es wird 2018 auch keiner dastehen! In den Gebieten würde heute schon ein LTE-Sendemast reichen. Die Engpässe gibt es in den Städten, wo viele Leute auf einer Frequenz in einem Mast eingewählt sind! Ich verstehe nicht wie die Journalisten immer solche unreflektiert solche Halbwahrheiten verbreiten können, ohne mal kritisch nachzufragen.
Karl schrieb: > Ich verstehe nicht wie die Journalisten immer solche > unreflektiert solche Halbwahrheiten verbreiten können, ohne mal kritisch > nachzufragen. Weil es einen Journalismus, der seine eigentliche Aufgabe wirklich erfüllt (kritisch nachzufragen) fast nicht mehr gibt. Wer schreibt, der bleibt. So einfach ist das :-)
?!? schrieb: > Warum hoffst du, daß ich nichts dagegen mache? :-) > Aber es gibt schon etliche Initiativen gegen die Zwangssteuer. Und wie > ich in letzter Zeit bemerkte, werden es immer mehr... Nein,ich hatte so eine Vermutung, der Gedanke lag nahe ...aber es wird nichts nützen und deshalb ist es auch verschwendete Zeit. Im übrigen könnte TV ja billiger werden weil man ja die ganzen Kontrollettis nicht mehr bezahlen muß...Die ehemaligen Schwarzseher werden natürlich nicht glücklich sein, dafür Wohngemainschaften schon...
herbert schrieb: > Ich entnehme diesem Artikel, dass DVB-T zugunsten eines DVB-T2 welches > auch HD kann abgeschafft wird. Was ist daran zu mäkeln? Herbert -da freue ich mich wirklich, daß Du Dich bereit erklärst, mir zu gegebener Zeit einen neuen Empfänger zu finanzieren, oder verstehe ich Dich falsch? Ich habe kein Verständnis dafür, daß ich mit meinen Zwangsgebühren die "Späße" des Systemwechsels bezahlen darf und man die Frequenzen darüber hinaus nun versteigert, um erneut Geld einzustreichen. Das kotzt mich maximal an! :-( brutzler schrieb im Beitrag #4013499: > Die Sache ist schon länger bekannt. > Schön dass auch du es mitbekommen hast. Vielleicht ist es auch gar nicht gewollt, daß die Leute etwas mitbekommen?! So lassen sie sich leichter vor vollendete Tatsache stellen... Paul
Paul Baumann schrieb: > Wieder darf man sich neue Empfangstechnik kaufen. Wir haben's ja, wir > Landärzte. > :-(( > > Erbost Als mit dem Ost-TV-Kanälen auch SECAM entschwand und Neufünfland auf PAL nachrüsten mußte, wurde nicht so geflennt. MfG,
Fpga Kuechle schrieb: > Als mit dem Ost-TV-Kanälen auch SECAM entschwand und Neufünfland auf PAL > nachrüsten mußte, wurde nicht so geflennt. Zum Thema hast Du aber weiter Nichts, oder? In Ordnung -dann: Schönen Sonntag noch Paul
> DVB-T wird abgeschafft
Ist natürlich nicht wahr. Aber man weiß ja woher es kommt.
Grande schrieb: >> DVB-T wird abgeschafft > Ist natürlich nicht wahr. Aber man weiß ja woher es kommt. was soll daran nicht war sein? OK, die Spezifikation wird nicht abgeschafft, es wird nur der Sendebetrieb in D eingestellt.
A. K. schrieb: > Karl schrieb: >> Wer nutzt überhaupt noch DVB-T? > > Gibts wirklich. RTL ist ja bekanntlich in Süddeutschland 2013 aus Ausstrahlung über DVB-T ausgestiegen. Wenn ich mich recht erinnere war die Rede von 8% die RTL über DVB-T empfangen und das war dem Sender die Millionen die an die Telekom für deren Sender gehen nicht wert. Allerdings drückt RTL auch in Richtung des nachfolgers DVB-T2 der neue Endgeräte verlangt. http://www.digitalfernsehen.de/DVB-T-RTL-gibt-Muenchen-nur-mit-DVB-T2-neue-Chance.116423.0.html MfG
Fpga Kuechle schrieb: > Als mit dem Ost-TV-Kanälen auch SECAM entschwand und Neufünfland auf PAL > nachrüsten mußte, wurde nicht so geflennt. Unsere Ost-TV konnten SECAM und PAL :P
Peter II schrieb: > Grande schrieb: >>> DVB-T wird abgeschafft >> Ist natürlich nicht wahr. Aber man weiß ja woher es kommt. > > was soll daran nicht war sein? OK, die Spezifikation wird nicht > abgeschafft, es wird nur der Sendebetrieb in D eingestellt. Es wird auf den neuen Standard DVB-T2 der 2016 starten soll umgestellt. Mehr Kanäle in größerer Auflösung. Das sollte doch für TV-Konsumenten mit nachlassender Sehkraft interessant sein ;-) ? http://www.teltarif.de/digital-fernsehen-dvb-t-dvb-t2-digitale-dividende/news/55863.html Noch was zum RTL -Aussteig aus DVB-T: http://www.macwelt.de/news/DVB-T-iPad-Fernsehen-RTL-7459742.html?view=zoom&zoom=1688392_bilder_mvp_bild_grossversion_inline%3A6%3A0 Dabei auch eine Vergleichsgrafik Kabel/Satellit/Terestrich-Nutzer. MfG,
Genauso wars :-) Und bei uns zu Hause gabs die erste Farbglotze 94 oder 95, bis dahin hat ein Schwarzweissgerät aus Stassfurt Dienst getan 73
Grande schrieb: >> DVB-T wird abgeschafft > > Ist natürlich nicht wahr. Aber man weiß ja woher es kommt. Die Wahrheit wirst du schnell merken, wenn du einen der vielen Flach-TVs kaufst, die derzeit noch munter mit DVB-T beworben werden. Die meisten davon sind noch nichtmal abverkauft. Schau mal in die aktuellen Wochenend-Werbebeilagen von Expert-Klein, MediaMarkt und wie sie alle heißen. Reihenweise sind dort Niedrigpreis-TVs mit DVB-T. Käuferverarsche ist das! Das Zeug müsste folgerichtig mit einem Warnhinweis versehen werden. Sowas wie DVB-T "Achtung! Nur noch kurze Zeit nutzbar!"
Fpga Kuechle schrieb: > RTL ist ja bekanntlich in Süddeutschland 2013 aus Ausstrahlung über > DVB-T ausgestiegen. Nicht jeder hat das vermisst. Nicht derjenige, den ich meine, der seit dem Schritt von einem Gemeinschaftskabelanschluss zu individueller Lösung (i.d.R. Schüssel) den Fallback zu DVB-T nutzt. Da der Fernseher ausserdem aus der guten alten Röhrenära stammt, war sowieso ein Vorschaltgerät fällig. Da gibts dann eben ein neues. Na und?
:
Bearbeitet durch User
Detlef Kunz schrieb: > Fpga Kuechle schrieb: >> Als mit dem Ost-TV-Kanälen auch SECAM entschwand und Neufünfland auf PAL >> nachrüsten mußte, wurde nicht so geflennt. > > Unsere Ost-TV konnten SECAM und PAL :P Nicht jedes Gerät und dann gegen Aufpreis. meist die Exemplare die in den Westen gehen sollten, aber der Neckermann nicht abnahm. http://www.scheida.at/scheida/Televisionen_DDRFarbfernseher.htm Wenn ich mir das damalige Ost-Preisniveau anschau, kann ich verstehen das manche eine Umrüstung für eine finazielle Katastrophe halten: Preisniveau Colormat 4000er Serie PAL-SECAM mit 49er jap. Röhre 4.900,- Ostmark MfG,
NT schrieb: > Reihenweise sind dort Niedrigpreis-TVs mit DVB-T. > Käuferverarsche ist das! Das Zeug müsste folgerichtig mit einem > Warnhinweis versehen werden. Sowas wie > > DVB-T "Achtung! Nur noch kurze Zeit nutzbar!" Ja, das ist es doch auch, was ich kritisiere: Den Leuten wird ohne jeden Skrupel das Geld aus der Tasche gezogen, Hauptsache ist: Das Lager leeren. Normalerweise müßte der Staat die (bald) unbrauchbaren Geräte aufkaufen und den Händleren den Verlust ersetzen. Schließlich nimmt er ja durch die Versteigerung der Frequenzen auch Geld ein. Statt dessen ist wieder der der in den Arsch gekniffene, welchem das technische Verständnis fehlt, um selbst zu sehen, daß er ein totes Pferd kauft. Paul
NT schrieb: > Käuferverarsche ist das! Das Zeug müsste folgerichtig mit einem > Warnhinweis versehen werden. Sowas wie > > DVB-T "Achtung! Nur noch kurze Zeit nutzbar!" Diese Dinger haben alle einen Scart Anschluss und da wird es für 30 Euronen DVB-T2 Umsetzer geben. Wird nicht anders ablaufen als damals das analoge Fernsehen eingestelllt wurde.
NT schrieb: > Die Wahrheit wirst du schnell merken, wenn du einen der vielen Flach-TVs > kaufst, die derzeit noch munter mit DVB-T beworben werden. Die meisten > davon sind noch nichtmal abverkauft. Schau mal in die aktuellen > Wochenend-Werbebeilagen von Expert-Klein, MediaMarkt und wie sie alle > heißen. Reihenweise sind dort Niedrigpreis-TVs mit DVB-T. > Käuferverarsche ist das! Das Zeug müsste folgerichtig mit einem > Warnhinweis versehen werden. Sowas wie > > DVB-T "Achtung! Nur noch kurze Zeit nutzbar!" Sie haben auch noch einen Analog-Tuner - das stört auch scheinbar niemand.
Fpga Kuechle schrieb: > Noch was zum RTL -Aussteig aus DVB-T: Von mir aus könnte RTL ruhig auch aus dem Kabel rausfliegen, wenn nur die Schweizer drin blieben. Aber leider... "Europa wächst richtig zusammen. Iranisches TV und Al Jazeera und CNN können wir empfangen, aber keine europäischen Sender" http://www.suedkurier.de/nachrichten/panorama/weltspiegel-themensk/Fernsehen-Protest-gegen-Verschluesselung-von-ORF-und-SRF;art1003205,7626895
:
Bearbeitet durch User
Peter II schrieb: > Sie haben auch noch einen Analog-Tuner - das stört auch scheinbar > niemand. Das ist natürlich ein kaum zu widerlegendes Argument -genau wie meines jetzt: Warum stellt man nicht für Taube Geräte ohne Lausprecher und NF-Verstärker her? ;-) SCNR MfG Paul
Paul Baumann schrieb: >> Käuferverarsche ist das! Das Zeug müsste folgerichtig mit einem >> Warnhinweis versehen werden. Sowas wie >> >> DVB-T "Achtung! Nur noch kurze Zeit nutzbar!" So ein Warnhinweis hätten auch die Marx/Engels/Lenin Bände in den Ost-regalen verdient. Oder jeder Wetterbericht ;-) MfG,
Paul Baumann schrieb: > jetzt: Warum stellt man nicht für Taube Geräte ohne Lausprecher und > NF-Verstärker her? Immerhin ist der GEZ-Beitrag für Taubblinde ermäßigt: http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article119381098/In-diesen-Faellen-zahlen-Sie-keinen-Rundfunkbeitrag.html MfG,
Paul Baumann schrieb: > NT schrieb: >> Reihenweise sind dort Niedrigpreis-TVs mit DVB-T. >> Käuferverarsche ist das! Das Zeug müsste folgerichtig mit einem >> Warnhinweis versehen werden. Sowas wie >> >> DVB-T "Achtung! Nur noch kurze Zeit nutzbar!" > > Ja, das ist es doch auch, was ich kritisiere: Den Leuten wird ohne jeden > Skrupel das Geld aus der Tasche gezogen, Hauptsache ist: Das Lager > leeren. > > Normalerweise müßte der Staat die (bald) unbrauchbaren Geräte aufkaufen > und den Händleren den Verlust ersetzen. Schließlich nimmt er ja durch > die > Versteigerung der Frequenzen auch Geld ein. Statt dessen ist wieder der > der in den Arsch gekniffene, welchem das technische Verständnis fehlt, > um > selbst zu sehen, daß er ein totes Pferd kauft. > > Paul Wenn eine Technik ab abrupt abgekündigt wird, müsste es für die Käufer von DVB-T Geräten automatisch Gutscheine geben, für eine kostenlose Nachrüstung per DVB-T2 quasi als Entschädigung für eine Zugesicherte Eigenschafft. Das hat (wie hier einige meinen) auch gar nix mit dem Verkauf von Analog-Tuner-HW zu tun. Mein Analog-Tuner in der TV-Karte von Anno 1995 läuft auch weiter am Kabel-Antennenanschluss. Der DVB-T Stick dagegen demnächst nicht mehr. Der ist dann Hardware-Müll für die Tonne.
A. K. schrieb: > die Schweizer drin blieben. Aber leider... "Europa wächst richtig > zusammen. Iranisches TV und Al Jazeera und CNN können wir empfangen, > aber keine europäischen Sender" > http://www.suedkurier.de/nachrichten/panorama/weltspiegel-themensk/Fernsehen-Protest-gegen-Verschluesselung-von-ORF-und-SRF;art1003205,7626895 ?Österreich und Schweiz wollen an der Grenzregion verschlüsseln? - Also ist wirklich einen Aufschrei wert. Wird jetzt auch 3Sat abgeschaltet? MfG,
Fpga Kuechle schrieb: > Als mit dem Ost-TV-Kanälen auch SECAM entschwand habe ich das Secam Modul aus dem Grundig gezogen, ach ne der TV war ja vorher weg ..... Paul Baumann schrieb: > Vielleicht ist es auch gar nicht gewollt, daß die Leute etwas > mitbekommen?! > So lassen sie sich leichter vor vollendete Tatsache stellen... jau war mir unbekannt, aber mich ärgert auch der ständige Wechsel der Normen, wer kommt denn da noch hinterher? (ich nicht und 8,50€ Jobber oder H4ler erst Recht nicht) Im Zeitungsartikel wird auch viel geschlampert, munteres Schlagwort verwenden ohne Ahnung. HD wird zwar im Kabel ausgestrahlt, aber kein fullHD und HDready Geräte sterben aus, also wozu ein fullHD kaufen sollen wenn es kaum Quellen gibt? UHD wird massiv beworben, aber UHD Quellen gibts noch weniger. Im Kino wird UHD -> 4K auch noch nicht überall umgesetzt weil alle stöhnen über die Folgekosten, Kino, Studios aber der Heimanwender soll UHD Geräte kaufen? Es ist ja nett das die Bundesregierung das Geld für die Frequenzen kassieren will aber der Steuerzahler die Geräte bezahlen soll. Wenn das wenigstens in geringere Progression enden würde oder zu Steuerentlastung der Mittelschicht führen würde, tuts aber nicht. Von daher kann mir der ganze Technikwahn den Buckel runterrutschen und ehrlich Werbung in UHD wird auch nicht besser und auf 3D BR Trickfilme in UHD ist nicht so meins.
NT schrieb: > Mein Analog-Tuner in der TV-Karte von Anno 1995 > läuft auch weiter am Kabel-Antennenanschluss ja, noch http://www.digitalfernsehen.de/Sachsen-Komplette-Analogabschaltung-im-Kabel-schon-Ende-2014.112179.0.html
Fpga Kuechle schrieb: > So ein Warnhinweis hätten auch die Marx/Engels/Lenin Bände in den > Ost-regalen verdient. Oder jeder Wetterbericht ;-) Gut, einigen wir uns auf den Wetterbericht. ;-) MfG Paul
Joachim B. schrieb: > HD wird zwar im Kabel ausgestrahlt, aber kein fullHD und HDready Geräte > sterben aus, also wozu ein fullHD kaufen sollen wenn es kaum Quellen > gibt? Wenn "full HD " 1080P ist dann konnte ich das gestern empfangen...
Old Papa schrieb: > Zwangsfernsehen? > Musst ja nicht anschalten... korrekt mach ich schon 20! jahre nicht mehr. die lügerei der gelenkten medien ging mir auf die nerven. verzicht kann auch was gutes sein...... mfg
herbert schrieb: > Diese Dinger haben alle einen Scart Anschluss und da wird es für 30 > Euronen DVB-T2 Umsetzer geben. Wird nicht anders ablaufen als damals das > analoge Fernsehen eingestelllt wurde. Und die Anzahl der nicht kompatiblen Fernbedienungen wird die Zahl Pi weit überschreiten. Wohl dem der daran Spass hat.
Peter II schrieb: > NT schrieb: >> Mein Analog-Tuner in der TV-Karte von Anno 1995 >> läuft auch weiter am Kabel-Antennenanschluss > > ja, noch > > http://www.digitalfernsehen.de/Sachsen-Komplette-Analogabschaltung-im-Kabel-schon-Ende-2014.112179.0.html Nichts ist für die Ewigkeit. Irgendwann ist halt Schluss. Das ist schon klar. Die Karte hat dann auch genügend Jahre auf dem Buckel und ihr Geld mehr als abgearbeitet. Aber schau dir mal an was derzeit noch alles an DVB-T Hardware beworben bzw. verkauft wird. Soll ich dir mal ein paar Angebote aus der Werbebeilage abscannen und hier zeigen? Mein DVB-T Stick hat nicht annähernd das alter der TV-Karte und noch kann man die Dinger munter weiter kaufen. Das das Analogzeitalter sich bald endgültig dem Ende nähert ist schon lange bekannt.
Fpga Kuechle schrieb: > Wird jetzt auch 3Sat abgeschaltet? Beim Geld hört die Freundschaft auf, wie man schon früher wusste. Die Schweizer werden von den Recht(ein)habern quasi dazu verpflichtet. Und das Zeug, was abhängig vom Empfangsgebiet Geld kostet, ist in 3sat vermutlich sowieso nicht zu sehen.
Wolfgang R. schrieb: > Und die Anzahl der nicht kompatiblen Fernbedienungen wird die Zahl Pi > weit überschreiten. Wohl dem der daran Spass hat. Wieso? T raus T2 rein. Änderung Null. Ok, wer immer den neuesten Fernseher haben muss, mit T/S/C-Empfänger, nebst Spionagekamera und Abhörmikrophon fürs Wohnzimmer, der kriegt eine mehr. Aber im Ernst: So jemand guckt DVB-T?
Fpga Kuechle schrieb: > Immerhin ist der GEZ-Beitrag für Taubblinde ermäßigt: > http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article119381098/In-diesen-Faellen-zahlen-Sie-keinen-Rundfunkbeitrag.html Hmm, ich könnte doch Asyl beantragen, weil ich von der GEZ verfolgt werde. ;)
Detlef Kunz schrieb: > Hmm, ich könnte doch Asyl beantragen, weil ich von der GEZ verfolgt > werde. ;) Wo genau gedächtest du das Asyl zu beantragen?
klaus schrieb im Beitrag #4014034: > Ja wer sich nicht informiert hat eben Pech. Selber schuld. Zumal das heute viel einfacher ist als vor 20 Jahren. Was hat es da für Überraschungen gegeben mit Telefon+Anrufbeantworter gegen analog+ISDN. Oder noch früher mit den unterschiedlichen Stromversorgungsnetzen - der Grundig hat seine erste goldene Nase mit Traforeparaturen für die Umzügler Nürnberg/Fürth verdient: https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Grundig#1933.E2.80.931945 MfG,
klaus schrieb im Beitrag #4014034:
> Die wenigen DVB-T Nutzer die aus Ignorranz oder Blödheit alles verpennen
Hast wohl genug Kohle im Geldbeutel und (noch) einen Job der dich
ernährt? Kann sich schnell ändern ,nicht mal in Führungskreisen ist man
vor Jobverlust sicher. Also ein Kabelanschluss in einem kleinen Haus ist
nicht billig, mit Ignoranz und Blödheit hat das wenig zu tun. Blöd ist
was anderes...
klaus schrieb im Beitrag #4014034: > Die Abschaltung wird ohnehin > sicher noch x mal verschoben, Hoffentlich machen sie das! Die Ausuferung der Smartphone-Manie hat inzwischen Zustände erreicht, die sowieso nicht mehr schön sind. Letztens an einer Horde Vorschulkinder vorbeigelaufen, die hatten Smartphones, da schlackerst du mit den Ohren. Früher hätte man in dem Alter die Zeit für kreatives Basteln genutzt, z.B. mit Fischertechnik oder Metallbaukasten oder sonst was kreativem. Heute glotzt die Horde Videos auf dem Smartphone und verflacht den Intellekt damit. Kein Wunder, dass die Kreativen Bastler heute alle fast nur noch ab 45 Jahren aufwärts zu finden sind. Ein trauriger Zustand ist das!
A. K. schrieb: > Detlef Kunz schrieb: >> Hmm, ich könnte doch Asyl beantragen, weil ich von der GEZ verfolgt >> werde. ;) > > Wo genau gedächtest du das Asyl zu beantragen? Schland soll ja schön sein. Und Fachkräftemangel (äh, also wo man die Fachkräfte durch zieht?) soll es da auch geben. :)
klaus schrieb im Beitrag #4014034: > Die Abschaltung wird ohnehin > sicher noch x mal verschoben, Naja, hier in Berlin waren die Abschalter ziemlich fix dabei. Nun, gelegentlich die Nachbarn einladen, Tee trinken und ne Runde Bridge spielen ist ja auch was. Für die posttelevisionäre Zeit kann man sich ne Menge einfallen lassen - und auf lange Sicht ist das vielleicht ganz gut so. Allerdings befürchte ich, daß all die Blödel, die bislang ihre Zeit vor der Glotzen totgeschlagen haben, aus schierer Langeweile auf die Idee kommen, stattdessen woanders hinzugehen und was/wen anderes totzuschlagen. Na, wir werden es ja sehen ;-) W.S.
A. K. schrieb: > Wo genau gedächtest du das Asyl zu beantragen? Ganz klar: in Sealand. Da gibt's auch noch richtige Aufstiegschancen.
NT schrieb: > Hoffentlich machen sie das! Die Ausuferung der Smartphone-Manie hat > inzwischen Zustände erreicht, die sowieso nicht mehr schön sind. Betrifft nicht nur Mobilkram. Es gibt zunehmend Leute, die mangels brauchbarem Kabel-Internet auf LTE gehen müssen. DSL wird zwar immer schneller, aber auch immer kürzer. Wenn das so weiter geht, dann wird man Wohnungen und Häuser nur noch direkt um die paar DSLAMs herum zu brauchbaren Preisen verkaufen können, mit Brachen dazwischen weil die Kabelleger sich zu fein sind, statt dessen ihre DSLAMs flächendeckend zu verteilen. In der Stadt, wohlgemerkt.
Die Frage ist jetzt, was mit DVB-T2 gemacht wird. Wird es weiter nur das "Rumpfprogramm" geben, oder wird man mal anfangen, zum Beispiel, mal alle ortsüblichen öffentlich rechtlichen Sender einzuspeisen. Das große Problem ist, dass wir immer mehr Leute haben, die Fernsehen nur terrestrisch empfangen können. Kabelbetreiber fordern inzwischen absurd hohe Gebühren für Dienste die bislang mit 3 Euro Nebenkosten abgerechnet wurden kosten plötzlich 20 Euro im Monat. Und dafür bekommt man dann Fernsehen in ähnlicher Qualität und Verlässlichkeit wie DVB-T. Man müsste DVB-T2 ernst nehmen. Wirtschaftlich wäre es sicherlich ein sinnvoller Weg Fernsehen zu verbreiten wo Satellitenfernsehen nicht möglich ist.
klaus schrieb im Beitrag #4014034: > müssen sich dann eben eine Zusatzbox kaufen und an HDMI anschließen. HDMI? Neumodisches Zeug. Hat der Fernseher natürlich nicht. > Nein eher nicht an SCART wie ein Ahnungsloser hiwr geschrieben hat. Aber sicher doch.
Und das schönste dabei: DRM und Verschlüsselung sind gleich mit dabei. Hier im Grenzgebiet zu Österreich wird jetzt der Empfang des österreichischen Staatsfernsehens (ORF) unmöglich gemacht. Man kann nicht einmal gegen Geld eine Karte erhalten. Für mich ist daher das das Ende von DVB-T das Ende des Fernsehens. Ich denke ja gar nicht daran, für die paar wenigen interessanten Sendungen wieder Kabel zu ziehen oder irgenwelche Boxen zu kaufen. Vor allem, wo man sich den Kram auch in den Mediatheken anschauen kann. Aber, die Leute wollen es unbedingt so haben. Es steht fest, dass der Bogen noch nicht überspannt ist. Da ist noch mehr drin. Meine Vorschläge: - Netzspannung auf 2016 auf 70Hz, 320V ändern. Dann 2025 auf 85V, 30Hz - Trinkwasser vergällen, hohe Steuern auf Flaschenwasser - Verkürzung des Jahresurlaubs schrittweise auf 15 Tage/Jahr - Neujahr wird ein Arbeitstag (für die Pflegeversicherung) Wetten, dass die Deutschen das alles widerstandslos fressen werden? Die Hälfte wird es schönreden (siehe oben!). Irgendein an den Haaren herbeigezogener Vorteil findet sich schon ;-)
WehOhWeh schrieb: > - Trinkwasser vergällen, Da arbeitet man schon dran. Fracking. > hohe Steuern auf Flaschenwasser Als Konzernmutter vom Fracking würde ich zweigleisig fahren. Einerseits das Wasser vergiften, andererseits Trinkwasser in 5-7l Kanistern anbieten - unter einem anderen Namen natürlich. Kennt der Deutsche eh schon aus dem Urlaub.
>> DVB-T "Achtung! Nur noch kurze Zeit nutzbar!" > So ein Warnhinweis hätten auch die Marx/Engels/Lenin Bände in den > Ost-regalen verdient. Oder jeder Wetterbericht ;-) Auch einer gewissen "Präambel" fehlt eine solche, wenigstens kleingedruckte Fussnote. Diese (eigentlich gar nicht aufkündbare - dennoch bei der erstbesten günstigen Gelegenheit diskret entsorgte) Präambel stand in der ursprünglichen Ausgabe des in eben dieser als Provisorium definierten "Grundgesetz". Danach sollte das deutsche Volk höchstselbst und völlig "frei" die dann endgültige (also mindestens 1000 Jahre haltbare ?) Verfassung bestimmen ...
NT schrieb: > Der DVB-T Stick dagegen > demnächst nicht mehr. Der ist dann Hardware-Müll für die Tonne. Och findige Bastler verwandeln den richtigen Stick in einen Universalempfänger für Flugfunk etc.: http://darcverlag.de/media/pdf/sdr_mit_dab-stick.pdf http://www.darc.de/uploads/media/SDR_Stick_neu.pdf MfG,
U. B. schrieb: >>> DVB-T "Achtung! Nur noch kurze Zeit nutzbar!" > >> So ein Warnhinweis hätten auch die Marx/Engels/Lenin Bände in den >> Ost-regalen verdient. Oder jeder Wetterbericht ;-) > > Auch einer gewissen "Präambel" fehlt eine solche, wenigstens > kleingedruckte Fussnote. > Diese (eigentlich gar nicht aufkündbare - dennoch bei der erstbesten > günstigen Gelegenheit diskret entsorgte) Präambel stand in der > ursprünglichen Ausgabe des in eben dieser als Provisorium definierten > "Grundgesetz". > Danach sollte das deutsche Volk höchstselbst und völlig "frei" die > dann endgültige (also mindestens 1000 Jahre haltbare ?) Verfassung > bestimmen ... http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4ambel_des_Grundgesetzes_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland Da steht unten der ursprüngliche Text der Präambel.
WehOhWeh schrieb: > Und das schönste dabei: DRM und Verschlüsselung sind gleich mit dabei. Bizarrerweise nur im deutschsprachigen Bereich, in anderen Ländern ist das alles frei. Was wohl passieren wird ist dass die Leute plötzlich sich zu Antennengemeinschaften zusammen tun werden um Sendungen zu Streamen. Die 10 MBit für SD oder 14 MBit für HD haben die Leute langsam schon daheim Upstream im Internet. Und zur Not kann man das auch herunter rechnen. 5 MBit gibt schon ein sehr brauchbares Bild. Es gibt sogar schon Co-Location-Anbieter bei denen man "ab 75 Pfund im Monat" einen Rechenzentrumsplatz mit Satellitenempfang bekommt. Da hat man dann Gigabit Uplink, oder zumindest 100 MBit, das reicht für einige Leute.
Ursprünglich wurde dem als souverän bezeichneten "Souverän" aber versprochen, er könnte wenigstens einmal noch etwas wesentliches bestimmen ... http://www.flegel-g.de/was-ist-es-wert.html Aus S.8 von: http://www.jura.uni-freiburg.de/institute/ioeffr3/forschung/papers/murswiek/ewigkeitsgarantie "So sagt das deutsche Grundgesetz in der Präambel, das „Deutsche Volk“ habe kraft seiner verfassunggebenden Gewalt dieses Grundgesetz beschlossen." Wie auch immer. Seit der Einführung der ursprünglichen völlig ausgeschlossenen Einführung einer Nachfolgeorganisation für die Reichswehr hat sich x-fach bestätigt: Wo es wirklich 'kritisch' wird, haben "wir" nix zu melden.
Christian Berger schrieb: > Bizarrerweise nur im deutschsprachigen Bereich, in anderen Ländern ist > das alles frei. Ist nicht so bizarr, weil es um die Kosten von Serien und Filmen geht, und die circa pro Nase berechnet werden. Eine Sprachgrenze dürfte da als natürliche Verbreitungsgrenze gelten. Die aber fehlt im deutschsprachigen Raum - nur spielen die paar Schweizernasen für deutsche Sender anteilig eine viel geringere Rolle als umgekehrt. Interessant wäre deshalb die Situation an den Grenzen CH/F und B/F.
:
Bearbeitet durch User
Fpga Kuechle schrieb: > Immerhin ist der GEZ-Beitrag für Taubblinde ermäßigt: > http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article119381098/In-diesen-Faellen-zahlen-Sie-keinen-Rundfunkbeitrag.html Die GEZ besteht übrigens seit über zwei Jahren nicht mehr. Taubblinde erhalten keine Ermässigung, sondern sind vollständig von der Zahlung des Rundfunkbeitrags befreit. https://www.rundfunkbeitrag.de/formulare/buergerinnen_und_buerger/antrag_auf_befreiung/index_ger.html
Herr, wirf Lesekompetenz! schrieb: > Fpga Kuechle schrieb: >> Immerhin ist der GEZ-Beitrag für Taubblinde ermäßigt: >> > http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article119381098/In-diesen-Faellen-zahlen-Sie-keinen-Rundfunkbeitrag.html > > Die GEZ besteht übrigens seit über zwei Jahren nicht mehr. > Taubblinde erhalten keine Ermässigung, sondern sind > vollständig von der Zahlung des Rundfunkbeitrags befreit. > > https://www.rundfunkbeitrag.de/formulare/buergerinnen_und_buerger/antrag_auf_befreiung/index_ger.html Hm lt. WP besteht die GEZ in einer neuen Form weiter: http://de.wikipedia.org/wiki/ARD_ZDF_Deutschlandradio_Beitragsservice und genau genommen sind taubblinde nicht befreit sondern berechtigt einen Antrag auf Befreiung zu stellen: http://www.rundfunkbeitrag.de/informationen/buergerinnen_und_buerger/informationen_fuer_menschen_mit_behinderung/ Wenn schon Korinthenkacken dann aber einen großen Haufen. MfG,
Christian Berger schrieb: > Die Frage ist jetzt, was mit DVB-T2 gemacht wird. Es wird gnadenlos abkacken, wie DVB-T. Ein System, dass aus allen möglichen nicht-technischen Gründen gescheitert ist, durch ein vorgeblich technisch besseres zu ersetzen, ohne dabei die eigentlichen Probleme zu lösen, nützt nichts. > Das große Problem ist, dass wir immer mehr Leute haben, die Fernsehen > nur terrestrisch empfangen können. Nein, der Trend, den DVB-T noch beschleunigt hat, ist Satellit. DVB-T2 wird dafür sorgen, dass auch die Letzten, die bisher keine Lust auf eine Schüssel auf dem Dach hatten, sich das nochmal sehr intensiv überlegen werden, so sie denn dürfen. > Man müsste DVB-T2 ernst nehmen. Wirtschaftlich wäre es sicherlich ein > sinnvoller Weg Fernsehen zu verbreiten wo Satellitenfernsehen nicht > möglich ist. Wirtschaftlich hat sich DVB-T für die privaten Anbieter als nicht sinnvoll erwiesen. Deshalb sind sie großflächig ausgestiegen. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass DVB-T2 für Programmanbieter nur ansatzweise billiger wird. Eher im Gegenteil. Da es "besser" und "neuer" ist werden die mehr zahlen müssen. Den ÖR-Anbietern ist das egal, ist nicht ihr Geld. Den Privaten kann DVB-T2 gestohlen bleiben.
Old Papa schrieb: > Zwangsfernsehen? > Musst ja nicht anschalten... Du wirst ja auch nicht gezwungen fernzusehen. Du wirst nur gezwungen zu bezahlen. ?!? schrieb: > Der > "Vorteil" der HD-Ausstrahlung wird durch die unsägliche Kompression > wieder zunichte gemacht. Dann wiederholt man eben nur noch die alten schwarzweiss-Filme mit Luis Trenker und Heinz Rühmann. Die durch die fehlende Farbinformation freigewordene Bandbreite kann bei der Kompression für bessere Schärfe genutzt werden.
herbert schrieb: > Wenn "full HD " 1080P ist dann konnte ich das gestern empfangen... http://helpdesk.kdgforum.de/wiki/Fernsehbildaufl%C3%B6sungen
lrep schrieb: > Die durch die fehlende Farbinformation freigewordene Bandbreite kann bei > der Kompression für bessere Schärfe genutzt werden. Das wirst du vermutlich nicht erleben. Eher werden statt dessen noch paar Kanäle mehr in das Paket gequetscht. Und davon sind dann 5x Astro-TV, paar Shopping-Kanäle und der Rest wird mit "ruf-mich-an"-Kanälen aufgefüllt. Die Kohle muß fließen, bessere Schärfe interessiert doch niemanden ;-) </sarkasmus aus>
WehOhWeh schrieb: > Und das schönste dabei: DRM und Verschlüsselung sind gleich mit dabei. Das ist der wahre Grund. Die Lobby hat wieder zugeschlage. Obwohl DVB-T nicht gerade ein Renner ist. Für die Laube geht es, aber für große Bildschirme ist es unbrauchbar. Mit DVB-S/S2 hat man die größten Freiheiten. Old Papa schrieb: > Old-Papa > Der das Thema ehrlich verpennt hat! Bin eigentlich "auf Satelit", doch > seit dem Sturm muss ich auf DVB-T ausweichen, Schüssel muss neu > ausgerichtet werden. Mach ich im Frühjahr. Selber Schuld! Unzugängliche Stelle (Dach ?), Windlast nicht eingerechnet ... Also ändere dein Konzept. Eine 32cm Schüssel max. 3m über dem Erdboden reicht bei Astra19 völlig.
Herr, wirf Lesekompetenz! schrieb: > Die GEZ besteht übrigens seit über zwei Jahren nicht mehr. und die Mitarbeiter wurde natürlich alle dem Arbeitsmarkt zur Verfügung gestellt (Neusprech für entlassen ) oder nicht? ?!? schrieb: > TV zu benutzen verhindert aber, zu wissen was auf der Welt passiert! Das ist aber genau das was die meisten wollen. Vielleicht noch was Sie morgen zu denken und zu kaufen haben (wovon Sie dann ganz freiheitlich kritisch um 0,0015° nach rechts oder links abweichen). Das kaut ihnen Staats- und Konzernfunk vor mehr interessiert Sie nicht. Weltbewegend ist natürlich wer die nächste Quizshow leitet oder was sonst noch im Lobotomie TV gesendet wird. Muss man akzeptieren. Es nervt natürlich für die ganzen Parasiten mitzubezahlen, aber das ist im Feudalstaat nun mal usus. Paul Baumann schrieb: > Wieder darf man sich neue Empfangstechnik kaufen. Wie viel kostet denn so ne Kiste (und wie viele Monate könntest du dafür die "Haushaltsabgabe" aka Schmarotzersteuer) zahlen?
Noch ist es sicher nicht endlich beschlossen. Es sollte auch das analoge UKW im Jahr 2016 abgeschalten werden. Aufgrund zu erwartender Proteste der Bevölkerung wurde das nicht umgesetzt.
michael_ schrieb: > Noch ist es sicher nicht endlich beschlossen. > Es sollte auch das analoge UKW im Jahr 2016 abgeschalten werden. > Aufgrund zu erwartender Proteste der Bevölkerung wurde das nicht > umgesetzt. Da wird nicht ernsthaft protestiert. Der Deutsche frisst alles. Höchstens gemault wird etwas, das kannn man aber getrost ignorieren, weil nichts dahintersteckt. Die Politik hat das inzwischen erkannt, Proteste kann man hierzulande problemlos aussitzen, das ist alles in ein paar Tagen vergessen. Dann wird wieder brav derselbe Mist gewählt. Bei FM wundert mich aber, dass die Radiosender mitziehen. Ich glaube, viele werden eher ihren Radiokonsum einschränken, als sich haufenweise neue Geräte zu kaufen. Ich denke da vor allem an die Autoradio, da kostet es schnell mal ein paar €, ein passendes Radio inklusive Blende für sein Auto zu bekommen. Weil eh immer mehr MP3 hören, werden viele den FM-Empfang einfach weglassen. Bei mir ist es mit dem Abschalten von FM jedenfalls vorbei mit Radio. Schlißlich habe ich ein Handy (für Verkehrsmeldungen) und ein Autoradio mit SD-Kart. Da brauch ich die Radiosender nicht mehr zwingend. Ob das im Interesse der Sender ist? Wer will den Schmarrn eigenltich unbedingt haben? die deutschen Radioherseller (haha)?
michael_ schrieb: > Eine 32cm Schüssel max. 3m über dem Erdboden > reicht bei Astra19 völlig. es soll auch Tage gegeben, wo kein wolkenloser Himmel vorhanden ist. 60cm sollte man schon als Minimum einplanen, wenn man auch bei starken Regen etwas sehen will.
michael_ schrieb: > Selber Schuld! > Unzugängliche Stelle (Dach ?), Windlast nicht eingerechnet ... > Also ändere dein Konzept. Eine 32cm Schüssel max. 3m über dem Erdboden > reicht bei Astra19 völlig. So wird es sein ;-) Das Dingens (90cm) ist an die Hauswand gespaxt, aber mein Haus ist etwas höher ;-) Der Standort sollte längst gewechselt sein, ging aber bisher.... Warum das Ding verwackelt ist, ist mir schleierhaft. Wen ich baue, dann fest und massiv. Ich wette, kein Mensch berechnet großartig irgendwelche Windlast. Als Firma ja, als Otto-Normal-Handwerker wohl eher nicht. Gesunder Menschenverstand und vier Schwerlastdübel (20cm lang) und die Gurke sitzt ;-) Vielleicht ist auch nur das Kabel abgesoffen.... So, das wird aber OT Old-Papa
Peter II schrieb: > 60cm sollte man schon als Minimum einplanen, wenn man auch bei starken > Regen etwas sehen will. Ich habe hier in der Stadt schon quadratische Camping Schüsseln montiert gesehen die sind nicht größer als Din A4. Scheint auch zu gehen...
Hallo, "Wie viel kostet denn so ne Kiste (und wie viele Monate könntest du dafür die "Haushaltsabgabe" aka Schmarotzersteuer) zahlen?" Nein es handelt sich nicht um eine Schmarotzersteuer - auch wenn auch ich gerne weniger bezahlen möchte: Es gibt eben nicht nur die die Sendungen von 5:00 bis 22:00 Uhr im "Ersten" und "ZDF" die wirklich zu 95% keinen Cent Wert sind. Aber es gibt immer wieder Sahnestückchen am späten Abend bei den Öffentlich Rechtlichen -diese Sahnestücken sind halt nicht immer leicht verdaulich und benötigen einiges an Aufmerksamkeit, genause wie die echten Sahnestückchen aus der Bäckerei. Desweiteren sind auch die Spartensender der ARD, 3Sat und Dritten Programme Gebührenfinanziert und genau da gibt es Beiträge die du bei den Privaten und selbst den Bezahlfernsehen wie z.B. Sky nie sehen wirst. Natürlich läuft auch bei den dritten Programmen tagsüber viel oberflächiger Unterhaltungschrott aber eben auch, meist zu späteren Stunden, die erwähnten besonderen Beiträge. Und dann gibt es noch die Radioprogramme: Programme wie DLF, Deutschlandradio Kultur, D Radio Wissen, die Kulturprogramme der einzelnen ARD Anstalten würde es nicht geben. Sogar 1Live (WDR) als "Jugendsender" mit viel Mainstream Popmusik ist tagüber noch jeden Privaten "Jugendsender" haushoch überlegen und ab 20:00 Uhr gibt es oft sehr spezielle und gute Programme die nie und nimmer bei Privaten Sendern ausgetrahlt würden. Leider trifft das nicht auf alle "Jugendsender" der ARD zu: Bei z.B SWR3 kann man leider kein Unterschied zu den Privaten feststellen mfg TV Nutzer
herbert schrieb: > Scheint auch zu gehen... Bei schönem Wetter kein Problem. Aber in diesem Falle sind keinerlei Reserven vorhanden. Schon paar Regenwolken, die in südlicher Richtung am Himmel hängen, erhöhen die Geburtenrate :-)))
ADas Dingens (90cm) ist an die Hauswand gespaxt, aber mein Haus ist etwas Ahöher ;-) Der Standort sollte längst gewechselt sein, ging aber Abisher.... Warum das Ding verwackelt ist, ist mir schleierhaft. Wen ich Vielleicht ist Dein Haus nur ein Stückchen im Winde verrutscht ...
Zum TV-Gucken hatte ich früher (vor DVB-T) eine Sat-Schüssel mit 60 cm. Nach menschlichem Ermessen war sie gut montiert, der Mast ragt nur ca. 1 m aus dem Hausdach heraus. Trotzdem, irgendwann war der Empfang wiedermal weg, Nachjustieren der Schüssel war unumgänglich. Irgendein Wiebke- oder sonstiger Orkan war es dieses Mal aber nicht; der Spiegel sass so fest, dass man Angst hatte, das Plastik der Halterung würde brechen. Erst nach Verdrehung um ca. 1° war Empfang wieder möglich ?! 2.) An anderer, weniger absturzgefährdeten Stelle könnte ich eventuell eine kleine Sat-Schüssel anbringen. Also: "Geht" eine 35-er-Schüssel, oder nicht ?
>Also: "Geht" eine 35-er-Schüssel, oder nicht ?
Ja, je nach Wetter - sie geht, oder nicht ...
Nimm lieber eine 60er, geht besser ;-) (M)eine 90er geht noch besser, wenn sie geht Old-Papa
Fpga Kuechle schrieb: > Als mit dem Ost-TV-Kanälen auch SECAM entschwand und Neufünfland auf PAL > nachrüsten mußte, wurde nicht so geflennt. Weil die meisten eh einen Pal/Secam Geraet hatten. In Berlin waere wohl niemand auf die Idee gekommen ein reines Secam-Geraet zu kaufen wenn er damit auf 3/5tel der empfangbaren Programme in Farbe haette verzichten muessen. Fpga Kuechle schrieb: > Preisniveau Colormat 4000er Serie PAL-SECAM mit 49er jap. Röhre > 4.900,- Ostmark Japanische Roehren ? hmmm ? Wozu stand in Berlin ein Werk das ausreichend PIL-Roehren herstellte ? (Hiess damals WF) Wenn ich mich an damalige spekulationen erinnere wurde das Werk mit dem Export dieser Bildroehren bezahlt. Der Preis der Fernseher war natuerlich exorbitant. Das tat mehr als weh... Die problematik mit DVB-T und DVB-T2 lese ich heute hier zum ersten mal. Da draengt sich sicherlich die Frage auf, moechte man die Nutzer wirklich im unklaren lassen ? Oder weiss man das als Geraetehersteller/-vertreiber selbst noch nicht genau ? Ich hab mir anfang vorigen Jahres einen neuen TV gekauft weil mein alter DVB-S-Receiver den Geist aufgegeben hatte. Somit hat auch mein alter Roehren-TV sein Nutzungssinn verloren gehabt, und wurde entsorgt. Jetzt weiss ich nichtmal ob der "neue" TV ueberhaupt DVB-T2 koennte. Im Menue heisst es nur Digital via Satellit oder Digital via Antenne. Gruss Asko.
Nach http://www.kef-online.de/inhalte/bericht18/kef_18bericht.pdf (~S.68) scheint DVB-T auf jedenfall ziemlich teuer zu sein ;D Nach https://www.agf.de/forschung/methode/empfangsebenen/ empfangen derzeit <4% TV ausschließlich via DVB-T. Nach dem KEF-Bericht kostet es aber schon fast soviel wie Sat-Ausstrahlung, welches aber deutlich mehr Zuschauer nutzen. Da könnte man glatt schon anfangen nachzurechnen, ob es (zumindest bezogen auf die Rundfunkgebühren) nicht langfristig billiger wäre DVB-T ganz einzustellen und denen die auf DVB-T angewiesen sind irgendwie eine alternative Empfangsmöglichkeit zu bezahlen ;D
TV Nutzer schrieb: > Programme wie DLF, Deutschlandradio Kultur, D Radio Wissen Wär nur schön, wenn man die auch empfangen könnte, z.B. wenn man auf der Autobahn unterwegs ist. Am Radio kanns kaum liegen, MDR Jump (heisst so, weil man das bei der Sendersuche gleich überspringt) und Radio Bröckeln kommen jederzeit, auf mindestens 3 Frequenzen und in voller Lautstärke reingeplärrt. Dafür braucht man aber nicht 60 Radiosender und 12 Fernsehsender. Das könnte man locker mit einem Viertel der Sender und einem Zehntel der Kosten abdecken.
lrep schrieb: > Dann wiederholt man eben nur noch die alten schwarzweiss-Filme mit Luis > Trenker und Heinz Rühmann. Dazu brauchst Du kein Fernsehen, die gibts bei Youtube. Ok, "Ein Mann geht durch die Wand" hab ich letztens vergebens gesucht, war aber schonmal drin. Das Konzept von Fernsehen ist doch überholt. Ich setzt mich doch nicht Punkt 20:00 vor eine Kiste, wenn im Garten schönste Abendsonne ist. Ich schau mir das Zeug an, wann ich Zeit und Interesse habe. Einziges Hindernis dabei: Die Telekom...
Man kanns den Leuten auch nicht Recht machen. Sie jammern wenn sie kein Internet in Buxtehude haben. Wenn dem Abhilfe geschaffen wird, indem man "Lang"-strecken-Frequenzen fürs Internet frei macht mäkeln sie rum weil ihr 30€ dvbt-Empfänger nach nur 5 Jahren obsolet geworden ist. Die 6€/Jahr treiben dann wohl auch noch das letzte Landei in den Ruin. Bleibt nur noch mit dem X5er-BMW in das nächste Horrorwindrad zu rasen um dieser elenden Existenz ein Ende zu bereiten.
Fabian F. schrieb: > Die 6€/Jahr treiben dann wohl auch noch das letzte > Landei in den Ruin. Bleibt nur noch mit dem X5er-BMW in das nächste > Horrorwindrad zu rasen um dieser elenden Existenz ein Ende zu bereiten. Brüllend komisch. Versuch's mal bei RTL -die verarbeiten solche Kracher gerne in ihrem Programm.
WehOhWeh schrieb: > michael_ schrieb: >> Noch ist es sicher nicht endlich beschlossen. >> Es sollte auch das analoge UKW im Jahr 2016 abgeschalten werden. >> Aufgrund zu erwartender Proteste der Bevölkerung wurde das nicht >> umgesetzt. > > Da wird nicht ernsthaft protestiert. Der Deutsche frisst alles. Wobei die Nutzerzahlen DVB-T vs. UKW ja doch mal sehr verschieden sind. > Bei FM wundert mich aber, dass die Radiosender mitziehen. Nur solange es Förderung gibt/gab. Danach sind/waren die auch wieder schnell weg davon. Ich wüsste gerne eine Landarzt, der an seinem Haus keine Schüssel montieren (lassen) kann.
>> Also: "Geht" eine 35-er-Schüssel, oder nicht ? > Ja, je nach Wetter - sie geht, oder nicht ... Also hat sogar eine solch einfache Blechschüssel schon systemkonforme Intelligenz eingebaut: Gutes, kritisches Programm wird bei schlechtem Wetter automatisch -ohne Zutun des (bayerischen) Intendanten- ausgeblendet, schlechtes Programm geht bei gutem Wetter besonders gut ... (Orwells 'Televisor' in der Basisversion ?) ;-)
Fpga Kuechle schrieb: > So ein Warnhinweis hätten auch die Marx/Engels/Lenin Bände in den > Ost-regalen verdient. Mal Marx gelesen? Dann wüsstest Du, dass seine Grundaussagen nach wie vor relevant sind. Fpga Kuechle schrieb: > Als mit dem Ost-TV-Kanälen auch SECAM entschwand und Neufünfland auf PAL > nachrüsten mußte, wurde nicht so geflennt. Wenn Du nicht run rumschwätzen würdest, wüsstest Du, dass die meisten Ostgeräte Pal/Secam-Dekoder hatten. Wurden ja schließlich auch über Neckermann und Co im Westen verkauft.
Asko B. schrieb: > > Japanische Roehren ? > hmmm ? > Wozu stand in Berlin ein Werk das ausreichend PIL-Roehren > herstellte ? (Hiess damals WF) > Wenn ich mich an damalige spekulationen erinnere wurde > das Werk mit dem Export dieser Bildroehren bezahlt. > Die Bildröhren wurden in (japanischer) Lizenz gefertigt.
Old Papa schrieb: > (M)eine 90er geht noch besser, wenn sie geht Ja, dreh sie mal wieder hin, ist doch gerade schönes Wetter :-) Bei meiner 90er ist das einzige Problem dicke Krähen, die sich unbedingt auf den Boom setzen müssen, um da ihre Konzerte zu geben. Was mich bei der ganzen Sache besonders ärgert, ist die Doppelzüngigkeit der Politik. Einerseits darf man um Gottes Willen kein bleihaltiges Lötzinn in Geräten benutzen, andererseits erzeugt die Obsoleszenz von DVB-T einen riesen Berg an Elektroschrott, der dann wieder in Afrika oder sonstwo landet. Was sich an der Verbreitung von DVB ändert, ist mir auch nicht klar. Hofft die Politik, das dann wieder mehr Leute die terr. Senderketten nutzen, wenn sie HD Dreck anbieten? Hat die Telekom interveniert, das ihnen der Gewinn wegbricht, wenn man die Sender ganz abschaltet? Es ist doch ziemlich klar, das die Privaten nicht wiederkommen, selbst wenn jetzt DVB2 auf die Sender kommt. Klar ist nur, das es Millionen kostet, den Kram umzustellen, das die Kosten auf der Empfängerseite auf die Kunden abgewälzt werden und das es wieder gute Argumente gibt, die GEZ Gebühren (jaja, Gebühren 'Service', das ich nicht lache) anzuheben - als ob die unverschämten Forderungen von Seiten der Fussball Mafia dafür nicht reichen würden.
:
Bearbeitet durch User
In China wird ein Sack Reis um fallen.. Hm. Ich habe eine Röhrenglotze (eigentlich 2) und gucke DVB-S, meist nur noch Dokus und Wissenschaftssendungen. Der Anteil der ÖR auf dem Bildschirm ist in den letzten beiden Jahren immer geringer geworden, IMHO fehlt nur noch ein Equivalent zu dieser unsäglichen RTL Dschungelcamp Geschichte. Tagesschau und -themen sind schon lange nicht mehr objektiv, die Sendungen sind inhaltlich mittlerweile verwandt mit der von Eduard von Schnitzler oder dem Löwnetal oder wie der hieß, nur die "Fachrichtung" ist etwas anders. Ich bin fast 52 und habe nach einem Tag Bildschirm - oder Elektronikarbeit abends Probleme von jetzt auf gleich einen Glotzenbildschirm scharf zu stellen, der HD-Vorteil ist für mich also überhaupt nicht vorhanden, außerdem interessieren mich die Pickel eine Dschungelkönigen oder einem Wetten-Das Moderator wie die Wasserstandsmeldung vom Dorfbach. Probleme bereitet mir aber meinen Nachzügler (9 Jahre) vom ständigen Glotzen abzuhalten, das ist aber ein Problem dem ich durchaus Herr werde. Die Stellungnahme von "TV Nutzer" oben finde ich interessant. Er geht davon aus das man 85% des Inhaltes der ÖR für den man die Haushaltsbeiträge zahlt in der Pfeife rauchen kann, interessante sachen laufen dann irgendwann spät nachts auf Spartenkanälen und er hält diesen Zustand für "natürlich", ich nicht. Angestellte der ÖR gehören i.A. nicht zu den Armutsgefährdeten Bevölkerungsschichten, wieso ist es "natürlich" das die uns von früh bis spät mit scheiß zumüllen und nicht in den Arsch getreten werden? Bernd H schrieb: >Da könnte man glatt schon anfangen nachzurechnen, ob es (zumindest >bezogen auf die Rundfunkgebühren) nicht langfristig billiger wäre DVB-T >ganz einzustellen und denen die auf DVB-T angewiesen sind irgendwie eine >alternative Empfangsmöglichkeit zu bezahlen ;D Nein, es soll ganz offensichtlich keine Lücke gelassen werden bei den Abgabepflichtigen, irgend welche Leute könnten ausgrätschen und aus der Zahlungspflicht fallen, das würde langfristig sehr viel teurer werden wenn das Schule macht. Soviel zum Fernsehen. Von mir aus können die den Scheiß von heute auf Morgen ganz abschalten, mir würde Nichts fehlen. Deswegen bin ich auch nicht bereit einen roten Heller in neue Technik zu investieren. Entweder Jemand entsorgt eine Glotze und ich habe Lust die zu reparieren oder es unterbleibt. angeschafft wird in der Richtung Nichts mehr. Erzählt lieber mal was man alles so mit den in nächster Zukunft kostengünstig zu erstehenden DVB-T Sticks so anfangen könnte.. Dudelfunk und -fernsehen interessieren mich dabei aber sehr sehr wenig.. Gruß, Holm
Der Grund, warum ich DVB-T nutze, ist der: Der Vermieter verbot Sat-Antennen und wollte den Mietern einen Zwangs- Kabelanschluß verpassen, wobei die Gebühren dafür auf die Miete auf- geschlagen werden sollten. Darüber hinaus ging man den Leuten massivst auf den Sack, auch ihre Telefon -bzw. Internetanbieter zu kündigen und auch diese Dienste über den Kabelanbieter abzuwickeln. Ich wehrte mich erfolgreich gegen diesen Zwangsanschluß und andere Leute taten es mir nach. Ich baute eine 16-Element Yagi-Antenne, die ich am Balkongeländer befestigte und hatte (und habe noch) fortan einen prima Empfang über DVB-T, denn es war ja ausdrücklich nur der Aufbau von SAT- Antennen verboten worden. ;-) Es werden hier nur die öffentlichen Programme ausgesendet, auf die privaten Reklamesender hätte ich ohnehin freiwillig verzichtet. So -und jetzt geht der Mist von vorne los: Die Yagi-Antenne ist dann auch unbraucbar, weil ja ein anderer Frequenzbereich genutzt wird, der Empfänger ist dann nutzlos. Das ist es, was mich ärgert: Mir Nichts/Dir Nichts einfach mal so etwas Neues, seht zu, wie ihr klarkommt. :-(( MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Das ist es, was mich ärgert: Mir Nichts/Dir Nichts einfach mal so > etwas Neues, seht zu, wie ihr klarkommt. > :-(( das ärgert mich auch, ich habe so nach und nach alle Räume mit neuen TV bestückt, DVB-T tauglich auch wenn ich es nicht nutze, aber wer weiss. Jedenfalls steht meine Kabelinfrastruktur und ich werde bestimmt nicht allen Flach TV eine Settop Box verpassen oder nun anfangen wieder alle TV neuzukaufen, einmal reicht bis die ausfallen. Deswegen auch so kurz nach DVB-T Einführung das alles umzuschmeissen ärgert mich. Ich kann im Kabel DVB-C auch einige Kanäle nicht empfangen S38 der sinnvollerweise genau zwischen VHF und UHF liegt wo mein Splitbandverstärker ein Loch hat aber ihren Scice Telefondienst und Internetdienst legen sie in TV Kanäle der digital noch stört und ich extra ein Sperrfilter kaufen musste um das wegzufiltern, hätten die ihre Dienste in das Loch zwischen VHF und UHF gelegt wäre alles toll. Denken die nicht oder ist das gewollt das man alle paar Jahre neukaufen und neu bauen muss, nur es gibt keine Splitbandverstärker mehr um lange Strecken high band low band ausbalancieren zu können.
Ich lese nur, dass die vom DVB-T genutzten Frequenzen bei 700 MHz für das mobile Internet liegen sollen, aber nirgends, was die neuen DVB-T2 Frequenzen sind / sein werden. Ich habe auf dem Dach seit Jahrzehnten eine VHF und UHF Antenne. Für DVB-T reicht die UHF, die VHF habe ich abgeklemmt. Ich ließ sie dran, um sie eventuell für DAB+ zu nutzen. Da DAB+ sowie schlecht zu empfangen ist, wollte ich die VHF abbauen. Aber vielleicht brauche ich sie ja noch für DVB-T2 ?? Sebst Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/DVB-T2 weiß das nicht.
J. Wa. schrieb: > Ich lese nur, dass die vom DVB-T genutzten Frequenzen bei 700 MHz für > das mobile Internet liegen sollen, aber nirgends, was die neuen DVB-T2 > Frequenzen sind / sein werden. Die neuen Frequenzen dürften deshalb so schwer zu finden sein, weil es keine gibt. ;-) Bisher liegt DVB-T bei 470-790 MHz. Der Bereich ab 694 MHz wird nun einkassiert. Damit man im Rest ohne arge Überlappung genug Sender reingequetscht kriegt, braucht man wohl den neuen Standard.
:
Bearbeitet durch User
Hier steht welche wegfallen: http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Dividende#Zweite_digitale_Dividende
Paul Baumann schrieb: > So -und jetzt geht der Mist von vorne los: Die Yagi-Antenne ist dann > auch unbraucbar, weil ja ein anderer Frequenzbereich genutzt wird, der > Empfänger ist dann nutzlos. Erst meckern, dann Antenne wegwerfen und dann feststellen, dass man sie für die "neuen" Frequenzen weiterhin hätte verwenden können. ;-) Allerdings hat die Gleichschaltung der Medien hier ziemlich gründlich funktioniert. Jede Schreiberling schreibt substantiell den gleichen Text, niemand erklärt es.
A. K. schrieb: > Erst meckern, dann Antenne wegwerfen und dann feststellen, dass man sie > für die "neuen" Frequenzen weiterhin hätte verwenden können. ;-) Kennst Du den Frequenzbereich? Ich nicht... Es ist ja nicht so, daß ich nicht versucht hätte, das in Erfahrung zu bringen. MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Kennst Du den Frequenzbereich? Ich nicht... Bisher: 470-790 MHz Es entfallen: 694-790 MHz Neu: <Hausaufgabe> Und nun sag deinem Yogi von der Antenne, er kann sich entspannen.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Bisher: 470-790 MHz > Es entfallen: 694-790 MHz Danke. > Neu: <Hausaufgabe> Oh, oh -da muß ich erst mal eine Formel für Openoffice-Kalk entwerfen. Schwieriger Algorithmus... ;-) > Und nun sag deinem Jogi von der Antenne, er kann sich entspannen. In der Not hätte ich im Garten damit Furchen im Frühbeet gezogen. MfG Paul
@ A. K. (prx) >Allerdings hat die Gleichschaltung der Medien hier ziemlich gründlich >funktioniert. Jede Schreiberling schreibt substantiell den gleichen >Text, niemand erklärt es. Fachkräftemangel!
Timm Thaler schrieb: > Wenn Du nicht run rumschwätzen würdest, wüsstest Du, dass die meisten > Ostgeräte Pal/Secam-Dekoder hatten. Wurden ja schließlich auch über > Neckermann und Co im Westen verkauft. 1.) Ich zitiere mein eigenes posting vom Sonntag: Fpga Kuechle schrieb: >> Unsere Ost-TV konnten SECAM und PAL :P > > Nicht jedes Gerät und dann gegen Aufpreis. meist die Exemplare die in > den Westen gehen sollten, aber der Neckermann nicht abnahm. > > http://www.scheida.at/scheida/Televisionen_DDRFarbfernseher.htm -> wie Du siehst ist mir der Neckermann sehr wohl bekannt 2.) Der Honecker hat alles mögliche exportiert und das bevor die Bedürfnisse der eigenen Bevölkerung befriedigt waren - Hauptsache Valuta kommt rein. Wenn also rft PAL-Fernseher produziert bedeutet das noch lange nicht das diese den Weg ins DDR-Kaufhaus fanden. 3) wie dem link in meinem posting zu entnehmen sind etliche Baureihen mit SECAM only übers Band gelaufen - die gingen sicher nicht an den neckermann, die waren für die heimische Konsumgüterproduktion. 4)Nein, die meisten "Ostgeräte" hatten nicht PAL-Desoder, die Mehrzahl der DDR Geräte hatte weder PAL, noch SECAM sondern simples Schwarz/Weiss: http://kiezschreiber.blogspot.de/2014/11/die-ddr-fakten-zum-alltaglichen-leben.html -> 116 Fernsehgeräte auf 100 Haushalte, davon aber nur 34 Buntfernseher. Behalt mal den Titel des "run Rumschwätzers" für Dich, der steht Dir nachweislich besser. MfG, PS: > Fpga Kuechle schrieb: >> So ein Warnhinweis hätten auch die Marx/Engels/Lenin Bände in den >> Ost-regalen verdient. > > Mal Marx gelesen? Dann wüsstest Du, dass seine Grundaussagen nach wie > vor relevant sind. Es sei Dir versichert, ich habe nicht nur viel in meinen 6 Bänden "Marx/Engels ausgewählte Werke" gelesen sondern auch Kapitelweise handschriftlich exzerpieren dürfen. Das gehörte damals einfach zum Studium dazu: Zugespitzte Beschreibung der Makroökonomischen Verhältnisse im England um 1850 - interessiert heute außer Wissenschaftshistorikern niemanden.
Fpga Kuechle schrieb: > Der Honecker hat alles mögliche exportiert und das bevor die > Bedürfnisse der eigenen Bevölkerung befriedigt waren - Hauptsache Valuta > kommt rein. Wenn also rft PAL-Fernseher produziert bedeutet das noch > lange nicht das diese den Weg ins DDR-Kaufhaus fanden. Nur mal so als Hinweis: Die anderen Mitgliedsländer des RGW arbeiteten auch mit dem SECAM-System und wurden auch mit FS-Geräten aus der DDR-Produktion versorgt. Insofern war es kein Wunder, daß nicht jedes produzierte Gerät mit PAL-Dekoder ausgerüstet war -wozu auch. Zum Preis: Ja, der war für die Geräte sehr hoch, aber: Die waren qualitativ so hochwertig, daß viele davon noch heute in Betrieb sind. Ich besitze noch eine Color 20 (erster volltransistorisierter Farbfernseher), der immer noch im Grten seinen Dienst tut. Zitat aus Deinem Link: Matthias Eberling, 1966 in Ingelheim am Rhein geboren, ist promovierter Politikwissenschaftler und war viele Jahre als Zeitforscher und Politikberater tätig. Zitat Ende Super! Wenn ein Mann, der seine "Fakten" nicht durch eigenes Erleben erlangt hat den großen Zampano gibt, dann ist das natürlich unbedingt glaubwürdig. Wie sehnsüchtig habe ich darauf gewartet, mir mein Leben von Außenstehenden erklären zu lassen... ;-) MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Zitat aus Deinem Link: > Matthias Eberling, 1966 in Ingelheim am Rhein geboren, ist promovierter > Politikwissenschaftler und war viele Jahre als Zeitforscher und > Politikberater tätig. > Zitat Ende > Super! Wenn ein Mann, der seine "Fakten" nicht durch eigenes Erleben > erlangt hat den großen Zampano gibt, dann ist das natürlich unbedingt > glaubwürdig. Und der Geburtsort genügt Dir die Glaubwürdigkeit einer Person in Frage zu stellen??? Immer noch alles eine Frage der Klassenzugehörigleit??? MfG,
Fpga Kuechle schrieb: > Und der Geburtsort genügt Dir die Glaubwürdigkeit einer Person in Frage > zu stellen??? Immer noch alles eine Frage der Klassenzugehörigleit??? Klar doch! Bestes Beispiel: Erich Honecker. ;)
Fpga Kuechle schrieb: > Und der Geburtsort genügt Dir die Glaubwürdigkeit einer Person in Frage > zu stellen??? Immer noch alles eine Frage der Klassenzugehörigleit??? Absolut. Im Übrigen bin ich nicht darüber begeistert, wie der Thread für fremde Themen entführt wird. -Paul_
So Zum Thema Fernsehn, von mir aus können die gerne auf eine neue Technologie setzen, wenn die in diesem Zuge auch verschlüsseln und somit nur noch Leute zahlen und gucken die das auch wollen. Mich interessieren ARD und ZDF genauso wenig wie RTL und Co. Bei den einen ist es staatlich finanzierte Volksverdummung die anderen finanzieren sich durch Werbung. Frech finde ich das man beim Rundfunkgebührenstaatsvertrag von einer Grundversorgung spricht, ich weiß aber nicht was diese Überversorgnung mit Grundversorgung zu tun hat.
Paul Baumann schrieb: > Im Übrigen bin ich nicht darüber begeistert, wie der Thread für fremde > Themen entführt wird. Das wundert dich aber nicht wirklich, oder? Ist doch hier immer so. Für mich sieht die DVB-T Abschaltung wieder nach einer der Industrie 100% hörigen Politik aus. Es gewinnen ja wieder mal alle bis auf den DVB-T Endkunden: * Industrie darf neue STBn produzieren. * Mobilfunkbetreiber haben eine neue Spielwiese zum Maximieren der Gewinne. * Bundeshaushalt wird wieder mal durch den Verkauf von Frequenzbändern saniert. Das alles sind gute Gründe, um so eine Änderung durchzusetzen, der einzige Dumme bist du. Mein Rat ist, so auf dem Balkon einen Spiegel zu anzubringen, das man ihn nicht von unten sieht. So habe ich das jahrelang in meiner Mietwohnung durchgezogen. Das Dings war zwar nur eine 45cm 'Unterlegscheibe', ging aber bei nicht allzuviel Regen recht gut. Die aktiven (quadratischen) Campingantennen sind für ihre Grösse auch sehr brauchbar. Auf eigenem Grund und Boden habe ich nun eine 80er, die nur bei den o.a. Krähen und neugierigen Waschbären Probleme bekommt - so isses, wenn man im Grünen wohnt, hehehe.
:
Bearbeitet durch User
Sven L. schrieb: > ich weiß aber nicht was diese Überversorgnung > mit Grundversorgung zu tun hat. wo gibt es denn "Überversorgung"? Wer wusste von der DVB-T Abschaltung? gucke ich zu wenig öff.rechtl. TV? Die einzigen die etwas (wenn auch zu spät) informieren sind die Kaberetisten, Nuhr und Co.
Sven L. schrieb: > ... diesem Zuge auch verschlüsseln ... Es wird jetzt schon zu viel verschlüsselt, siehe CI+, HD+, ... Wenn dies nur auf dem Transportweg geschehen würde, um nur Die die es auch nutzen bezahlen zu lassen, wie Du argumentierst, würde ich es ja noch akzeptieren. Die Verschlüsselung wird aber eingestzt, um die Nutzungsmöglichkeiten massiv zu beschneiden, und da kriege ich das Kotzen. Da wird dann werbefinanziertes Privatfernsehen (Was ich, als Science Fiction und Fantasy Fan durchaus nutze, allerdings nur in der frei empfangbaren SD-Variante), was ja schon bezahlt ist, als HD+ verkauft, empfangbar nur mit einem gewollt verkrüppelten Receiver, Keine Archivierung, keine freie Navigation, ... Ich habe einen Receiver, der nur Free-TV kann, aber dafür volle Funktionalität bietet, Zugriff auf die Aufnahmen per FTP, streming auf den PC, ... Es wird endlich Zeit, daß das Recht auf Privatkopie über die interessen der Medien-Konzerne gestellt wird. Da hat sich eine, am Gesamtvolumen gemessen, kleine Industrie die Gesetze passend schreiben lassen, gegen die Interessen großer Teile der Bevölkerung. Wenns im Free-TV nichts, für mich, Interssantes mehr gibt (Dieses Jahr soll ja die Ausstrahlung im SD-Format beendet werden, mal sehen ob die Privaten dann weg sind), werde ich halt auf Fernsehen verzichten, auch wenn ich es manchmal ganz gerne nutze. @Matthias Sch. (Firma: Matzetronics) (mschoeldgen): Volle Zustimmung, so läufts leider in diesem Land. :-( Mit freundlichen Grüßen - Martin
Joachim B. schrieb: > wo gibt es denn "Überversorgung"? Naja, wenn man die ganzen öffentlich-rechtlichen TV und Radiosender zusammenzählt kommt man schon fast auf über 100 Sender. Wenn man z.B. WDR Dortmund, WDR Ruhr, WDR Südwestfalen, etc. auch noch alle als eigene TV-Sender zählen würde, ist man sogar locker 3-stellig (wobei diese in der Regel nur zur "Lokalzeit"-Sendung tatsächlich unterschiedlichen Inhalt senden) Da könnte man sicherlich ein wenig reduzieren/zusammenfassen ;D
Noch ein ärgerliches Faktum für einen (zugegeben etwas kleineren) Benutzerkreis ist die Tatsache, das wieder mal drahtlose Übertragungsanlagen neu angeschafft werden müssen. Das bedeutet für Musiker, Schauspielhäuser und Veranstaltungstechnik die Ausgabe von tausenden von Euro, denn ein z.B. Sennheiser Mikroport mit fest eingestellter Sendefrequenz und Umsetzer Einschüben kostet mal eben so um die 1000 Euro. Klar, das sich AKG, Beyer, Sennheiser, Samson, Line6 und wie sie alle heissen, die Hände reiben... Das haben wir selber in Berlin erlebt, als die damalige Bundespost uns am Theater die UHF Frequenz Kanal 44 zuteilte, auf der 2 Jahre später dann ein TV-Sender funkte. 18 Mikroports mit Stückpreis um damals 2400 DM waren damit über Nacht unbrauchbar, inklusive 3 Empfangsracks - schönen Dank, Jungs.
Fpga Kuechle schrieb: > Und der Geburtsort genügt Dir die Glaubwürdigkeit einer Person in Frage > zu stellen??? Immer noch alles eine Frage der Klassenzugehörigleit??? Paul Baumann schrieb: > Absolut. Nachtrag: Auf Suggestivfragen mit 3 Fragezeichen gibt es von mir auch immer Suggestivantworten... ;-) Matthias Sch. schrieb: > Mein Rat ist, so auf dem Balkon einen Spiegel zu > anzubringen, das man ihn nicht von unten sieht. So habe ich das > jahrelang in meiner Mietwohnung durchgezogen. Ich habe mir vorhin eine kleine Camping-SAT-Anlage geliehen, um zu sehen, ob und wie ich damit "ungesehen" nach Südosten herauskomme. Es funktioniert! (Pfeif: "Freude schöner Götterfunken") Jetzt schweiße ich mir eine Spezialkonstruktion, um das Ding anständig zu befestigen, kaufe so eine kleine Schüssel und dann hat's Ruhe. MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Ich habe mir vorhin eine kleine Camping-SAT-Anlage geliehen, um zu > sehen, > ob und wie ich damit "ungesehen" nach Südosten herauskomme. > Es funktioniert! (Pfeif: "Freude schöner Götterfunken") > Jetzt schweiße ich mir eine Spezialkonstruktion, um das Ding anständig > zu befestigen, kaufe so eine kleine Schüssel und dann hat's Ruhe. Cool, das freut mich. Das Programm selbst wird dadurch zwar nicht besser, aber die Auswahl ist wenigstens grösser, hehehe.
Paul Baumann schrieb: > Der Grund, warum ich DVB-T nutze, ist der: > Der Vermieter verbot Sat-Antennen und wollte den Mietern einen Zwangs- > Kabelanschluß verpassen, wobei die Gebühren dafür auf die Miete auf- > geschlagen werden sollten. Darüber hinaus ging man den Leuten massivst > auf den Sack, auch ihre Telefon -bzw. Internetanbieter zu kündigen und > auch diese Dienste über den Kabelanbieter abzuwickeln. > > Ich wehrte mich erfolgreich gegen diesen Zwangsanschluß und andere Leute > taten es mir nach. Ich baute eine 16-Element Yagi-Antenne, die ich am > Balkongeländer befestigte und hatte (und habe noch) fortan einen prima > Empfang über DVB-T, denn es war ja ausdrücklich nur der Aufbau von SAT- > Antennen verboten worden. > ;-) Bravo, Paul! Wie es aussieht, brauchst Du dann nichts außer einem neuen Empfänger. Ich habe mir einen Videorecorder (yaVDR) "gebaut" und nehme halt die Sachen automatisch auf, die mich interessieren. Da kann ich super schnell hin- und herspringen, wie ich möchte (natürlich auch über die Werbung), und je nach Empfänger kann er Kabel, Satellit oder DVB-T Mal sehen, wie lange es dauert, bis all die Streaming- und Cloud-Jünger da draußen erstmal 30 Sekunden Werbung gucken und vor der Webcam 10 Kniebeugen machen müssen, bevor sie wieder an "ihre" Filme und Dateien kommen..
@mschoeldgen von wegen Doppelzüngigkeit, eher ist es Realpolitik - man gesteht sich ein dass man für die Tonne produziert und produziert daher entsprechend tonnenverträglich. Warum steht sonst in jedem Handbuch direkt wie etwas wegzuwerfen ist auch wenn sonst nichts drinsteht....
Andy D. schrieb: > Realpolitik Was für ein furchtbares Wort :-O Die Leute vergessen dabei anscheinend nur, das in so einem DVB-T Receiver ja auch andere giftige Sachen drin sind, denn z.B. Kondensatoren werden ja auch nicht aus Gummibärchen gefertigt :-P Und die Energie, die dazu benötigt wird um die Dinger zusammenzuhauen, kommt auch nicht von Kühen oder Hamsterrädern... Ach, richtig, ich habe ganz vergessen, das die Industrie ja besondere Strompreise zahlt, wie dumm von mir. Die EEG zahlen ja wieder die anderen. Paul schrieb : > Ich baute eine 16-Element Yagi-Antenne Äh, 16-Elemente? Wo um Himmels Willen wohnst du? Klingt mir schon fast nach DX Empfang vom Nordkap oder so.
:
Bearbeitet durch User
Siehe dazu auch den Beitrag zur Digitalen Agenda vom 31c3, gibts auf Youtube. Die Regierung verkauft das Frequenzband für Mobilfunk, und wenn die Käufer das dann zum "Breitbandausbau" nutzen, bekommen sie aus den Einnahmen des Verkaufs wieder Fördermittel. Wir haben dann zwar höhere Preise, Volumenbeschränkung und sobald der Nachbar es auch will, tröpfelts wieder... Aber die Industrie hat ne neue Spielwiese, die Politik tut angeblich was für den "Breitbandausbau" und der doofe Bürger zahlts.
Vorsicht hier kommt ein wenig Offtopic: Ich schaue gerne TV, einfach weil man selbst entscheiden kann, was man sehen will, dazu gehören Nachrichten, Dokus, aber auch Serien und Filme. Ich versteh nicht, wieso sich manche so schwer tun mit dem Fernsehen, man hat doch schließlich die Möglichkeit zu schaut ob irgendetwas die Interesse weckt und falls nicht wird eben etwas anderes gemacht, aber von vorne rein zu sagen "ich schau kein TV, ist totale Verblödung" ist einfach nur lächerlich in meinen Augen. Man muss eben ein gesundes Mittelmaß für sich selbst finden, auch verstehe ich, dass gerade die "ältere" Generation sich schwer tut mit den heutigen Sendungen, aber man sollte auch ein wenig offen gegenüber neuem sein. SCNR
@mschoeldgen Solang es als Wachstum angesehen wird wenn einen der Müll unterm Teppich immer höher über den Meeresspiegel hebt wird sich das wohl so schnell nicht ändern... wird noch lange die ressourcenschonende Verschwendung grüngewaschen und die Wiederverwendung oder Herstellung haltbaren Materials braungewaschen werden...
Tobias T. schrieb: > ..man hat doch schließlich die Möglichkeit zu schaut ob irgendetwas die > Interesse weckt und falls nicht wird eben etwas anderes gemacht... Ganz grünau. Ich habe keine Fernsehzeitung und benutze diese Seite: http://www.nurtv.de/fernsehprogramm/sofortprogramm/-1/free.html um festzustellen, was "gegeben" wird. (So ein Theater) ;-) Meist schalte ich das Fernsehgerät erst um 18:30 Uhr ein, um "Nano" von 3-Sat zu sehen und danach die Nachrichten, weil dort der Wetterbericht ohne Reklameunterbrechung sofort folgt. Ab und an mal einen Film, auch einen vorher aufgezeichneten (Inspektor Barnaby oder Lewis) und dann ist Ruhe. Matthias Sch. schrieb: > Äh, 16-Elemente? Wo um Himmels Willen wohnst du? Klingt mir schon fast > nach DX Empfang vom Nordkap oder so. Ich wohne in einem Talkessel, in dem eine ziemlich geringe Feldstärke herrscht. Da eine gute Antenne der beste HF-Verstärker ist (Zitat Barkhausen) habe ich soviele Elemente vorgesehen, wie mechanisch möglich. Dämpfen kann ich das Signal immer noch, wenn der Empfänger dicke Backen macht... ;-) MfG Paul
Ich habe eh nichts von DVB-T. Vor der analog-Abschaltung konnte man in Morgenitz 3 Sender empfangen, danach mit DVB-T exakt 0 Sender. Die analog-Sender zur ländlichen Versorgung wurde größtenteils verschrottet oder als Handy-Masten vermietet. Nur vereinzelt wurde ein kleines Alibi DVB-T Senderchen mit geringer Reichweite installiert.
Bernd H. schrieb: > Naja, wenn man die ganzen öffentlich-rechtlichen TV und Radiosender > zusammenzählt kommt man schon fast auf über 100 Sender. Bernd H. schrieb: > Da könnte man sicherlich ein wenig reduzieren/zusammenfassen ;D klar trotz der vielen ÖR bin ich informationsmäßig nicht überversorgt, aber wenn man da reduziert, wo sollen denn die ganzen Politiker und Freunde und Bekannte ihre Posten her bekommen?
Tobias T. schrieb: > auch > verstehe ich, dass gerade die "ältere" Generation sich schwer tut mit > den heutigen Sendungen, aber man sollte auch ein wenig offen gegenüber > neuem sein. M.E. haben eben die "Alten" die Referenz zu früher und erkennen, was den Leuten heute für ein Müll vorgesetzt wird. Welchen Grund gibt es für einen lebenserfahrenen Menschen, für Müll offen zu sein? Aber zum eigentlichen Thema: Habe seit paar Jahren einen kleinen DVB-T Empfänger für die Hosentasche, in erster Linie dafür, wenn ich mal mit dem Moped unterwegs bin. Unterwegs mal zwischendurch ne Pause und die Nachrichten incl. Wetterbericht sehen, das hat was. Ist ja auch alternativlos, nirgendwo liegt ein Kabel in der Wiese. Als ich das Teil kaufte, habe ich mir überlegt, wie lange wohl der im Gerät verbaute LiPo halten würde. Nun weiss ich, dass nicht der LiPo die Lebensdauer des Gerätes bestimmt, sondern die Verfügbarbeit des DVB-T Signals. Ärgert mich ungemein, schon wieder ein rel. neuwertiges elektronisches Gerät im Keller einlagern zu können. Ganz besonders, weil dort schon ein damals sehr teurer Taschengerät lagert, aus der Zeit vor DVB-T. Auch hier war von heut auf morgen das passende Sendesignal weg. Man bekommt die "alte" Technik einfach abgeschaltet und die neue vorgesetzt. Gustav
Guten Abend, Joachim B. schrieb: > wo gibt es denn "Überversorgung"? Mit Überversorgung meine ich die ganzen Ableger von Sendern und die Art von Unterhaltungsangeboten, welche weit über eine Grundversorgung hinausgehen. Nun kann man sicher streiten, was Grundversorgung ist, dazu zähle ich aber mal keine Kochsendungen und Frühstücksfernsehn, sondern Nachrichten, Reportagen und der gleichen. Wenn man sich Überlegt, was an Gagen für Stars bei Sendungen wie Wetten Dass in der Vergangenheit ausgegeben wurde... Beispiele würde es sicher noch weitere geben.
Grundversorgung: Das, was ich haben will, und nur das. Überversorgung: Alles andere.
Tobias T. schrieb: > Man muss eben ein gesundes Mittelmaß für sich selbst finden, auch > verstehe ich, dass gerade die "ältere" Generation sich schwer tut mit > den heutigen Sendungen, aber man sollte auch ein wenig offen gegenüber > neuem sein. > > SCNR Schön das Du Dich wenigstens gleich entschuldigst. Ich habe keine Ahnung ob ich mich mit über 50 zur "älteren" Generation zählen soll, aber ich bin keinesfalls Neuem gegenüber verschlossen, nehme mir aber die Freiheit selbst zu entscheiden was mich interessiert und was nicht. Gerichtsshows und Königskindergeburten sowie die Scheidungen von deren Eltern interessieren mich allerdings nicht die Bohne..Sportschau Dito (wozu müssen 22 Leute einem Ball hinterher rennen, gebt doch Jedem Einen!) ...was bleibt dann noch? Gruß, Holm
1. > Grundversorgung: Das, was ich haben will, und nur das. 2. > Überversorgung: Alles andere. Leider ist in unserem realen Irrsinn 1. keine Teilmenge von 2.
U. B. schrieb: > 1. > Grundversorgung: Das, was ich haben will, und nur das. > 2. > Überversorgung: Alles andere. > > Leider ist in unserem realen Irrsinn 1. keine Teilmenge von 2. Eine Realität, in der zwei ausdrücklich disjunkte Mengen gemeinsame Elemente haben, ist mit der üblichen Mathematik schwer vereinbar. ;-)
Holm Tiffe schrieb: > Ich habe eine Röhrenglotze (eigentlich 2) und gucke DVB-S, meist nur > noch Dokus und Wissenschaftssendungen. Der Anteil der ÖR auf dem > Bildschirm ist in den letzten beiden Jahren immer geringer geworden, > IMHO fehlt nur noch ein Equivalent zu dieser unsäglichen RTL > Dschungelcamp Geschichte. Tagesschau und -themen sind schon lange nicht Ganz ehrlich glaube die ör geben dir mit Abstand das objektivste fernsehen was möglich ist ausserdem gehen die gebühren ja auch an die radiosender das programm ist teilweise erstklassig das nicht alles um 20.15 uhr laufen kann versteht sich von selbst. Alles schmeckt mir auch nicht...aber letztens habe ich schwer in gedanken die nachrichten auf einem privatsender gesehen. Das war im grunde gar nichts da hätte die welt untergehen können und die haben nur über promis auf dem roten teppich berichtet. Nicht mal die promis waren mir bekannt...
Ja mit dem Radio hast Du Recht, da gibt es wirklich gute Sachen. Am meisten stört mich halt, in welcher Art und Weiße zum Teil und das vorallem eben beim Fernsehn das Geld verplempert wird. Die meisten vom uns können und werden nur das Geld ausgeben, was sie selbst mit Arbeit verdient haben und sind dem entsprechend an Grenzen gebunden. Beim Fernsehn schöpft man ganz tief aus einem Pott, den man mit einem zu großen Nutellaglas vergleichen könnte. Wäre der öffentlich rechtliche Rundfunk ein echter Wirtschaftsbetrieb, würde er sich mehr nach seinen Kunden richten oder entsprechend schlechte Zahlen präsentieren. So wird teilweise Fernsehn gemacht, das an den Bürgern vorbeigeht.
Sven L. schrieb: > So wird teilweise Fernsehn gemacht, das an den Bürgern vorbeigeht. Nicht an allen Bürgern. An dir und ein paar andere. Bedenke: in Deutschland gibt es Millionen anderer Gebührenzahler die ein Recht auf Unterhaltung haben. Diese haben vielleicht nicht so einen erlesenen TV-Geschmack wie du und sehen lieber Promi-Berichte oder Kochshows. Ich finds da nur fair dass die ÖR diese Themen auch abdecken. Holm Tiffe schrieb: > Sportschau Dito (wozu müssen 22 Leute einem Ball hinterher rennen, ja Hallo, sollen die ÖR nicht mehr über Sport berichten? Mit Fussball erreichen die ÖR noch die größten Zuschauerzahlen. Wenn dem feinen Herr der Pöbelsport nicht genehm ist... Tja, du bist ne Minderheit. Nur weil du die ÖR auch bisl mitfinanzierst hast du kein Anrecht auf 24/7 Wunschprogramm. PS: ich kann mich nicht erinnern wann ich as letzte mal ÖR oder freie Privatsender geguckt hab. Die wirklich interessanten Sender gibts in den Paketen von Sky oder KD für nen recht geringen monatliche Obulus (~5€ bei mir). Das sollte wohl noch drin sein. Die Zeit im Forum zu heulen würde ich als wesentlich teurer einschätzen.
le x. schrieb: > Sven L. schrieb: >> So wird teilweise Fernsehn gemacht, das an den Bürgern vorbeigeht. > > Nicht an allen Bürgern. An dir und ein paar andere. Hmpf. Die kopieren die Privaten weil Sie denken das das was die da machen sei das, was die Masse will. Das sie das aber auch nicht richtig können bleibt ein Abklatsch der eigentliche keine Klientel mehr interessiert. > > Bedenke: in Deutschland gibt es Millionen anderer Gebührenzahler die ein > Recht auf Unterhaltung haben. Diese haben vielleicht nicht so einen > erlesenen TV-Geschmack wie du und sehen lieber Promi-Berichte oder > Kochshows. > Ich finds da nur fair dass die ÖR diese Themen auch abdecken. Vielleicht nicht, vielleicht aber doch. Erzähle jetzt nur noch das das Themenfeld "Promi-Berichte" und "Kochshow" unterbelegt ist.. > > > Holm Tiffe schrieb: >> Sportschau Dito (wozu müssen 22 Leute einem Ball hinterher rennen, > > ja Hallo, sollen die ÖR nicht mehr über Sport berichten? Mit Fussball > erreichen die ÖR noch die größten Zuschauerzahlen. Wenn dem feinen Herr > der Pöbelsport nicht genehm ist... Tja, du bist ne Minderheit. Nur weil > du die ÖR auch bisl mitfinanzierst hast du kein Anrecht auf 24/7 > Wunschprogramm. Ich habe zu überhaupt Nichts ein Anrecht, sonst könnte ich was einfordern. Seltsamerweise haben die aber ein Anrecht auf meine Kohle. Und Nein, ich brauche keinen Fußball im Fernsehen. Die Zeiten zu denen das Sport war sind lange vorbei. Jetzt ist das Kommerz, Korruption und Prügelei, dafür ist mir jeder Gebührenpfennig zu schade. Du titulierst mich hier als "feinen Herr".. hast Du Dir das überlegt? Wie möchtest Du gerne beschrieben werden auf Grund Deiner niedrigen Auffassungsgabe? > > PS: ich kann mich nicht erinnern wann ich as letzte mal ÖR oder freie > Privatsender geguckt hab. > Die wirklich interessanten Sender gibts in den Paketen von Sky oder KD > für nen recht geringen monatliche Obulus (~5€ bei mir). Das sollte wohl > noch drin sein. Die Zeit im Forum zu heulen würde ich als wesentlich > teurer einschätzen. Aha, ein Auskenner. Du weißt also genau was die machen, kannst Dich aber nicht mehr erinnern wann Du da mal geguckt hast. Du solltest Politiker werden... Gruß, Holm
le x. schrieb: > Bedenke: in Deutschland gibt es Millionen anderer Gebührenzahler die ein > Recht auf Unterhaltung haben. Ne ich glaube nicht das es in DE ein "Recht auf Unterhaltung" gibt; "Recht auf Information" dagegen schon. Für die passende Bespassung ist noch jeder selbst verantwortlich, soll doch jeder nach seiner Fasson selig werden. MfG,
Fpga Kuechle schrieb: > 2.) Der Honecker hat alles mögliche exportiert und das bevor die > Bedürfnisse der eigenen Bevölkerung befriedigt waren - Hauptsache Valuta > kommt rein. Das stimmt, leider. > Wenn also rft PAL-Fernseher produziert bedeutet das noch > lange nicht das diese den Weg ins DDR-Kaufhaus fanden. Uii, das stimmt nicht. Alle Farbfernsehgeräte, die bei uns (Ostthüringen) in der Werkstatt repariert wurden verstanden PAL. > 3) wie dem link in meinem posting zu entnehmen sind etliche Baureihen > mit SECAM only übers Band gelaufen - die gingen sicher nicht an den > neckermann, die waren für die heimische Konsumgüterproduktion. Soweit ich weiss, wurde diese im "fernen Osten" der DDR, da wo es keinen Westempfang gab, verkauft. > 4)Nein, die meisten "Ostgeräte" hatten nicht PAL-Desoder, die Mehrzahl > der DDR Geräte hatte weder PAL, noch SECAM sondern simples > Schwarz/Weiss: Ja, wir auch. Aber nicht, weil wir kein PAL-Gerät hätten bekommen können. N e i i i n! Wir konnten es uns schlicht nicht leisten. Dafür hat die Semmel 10 Pfennig gekostet. Fernseher waren Luxus -artikel (überteuert) und Lebensmittel waren subventioniert. Nur, der gierige Mensch hat halt mehr genommen als ihm zustand (eigene Hühner mit billigem Brot gefüttert). Zu den gierigen Menschen zählten halt auch die "da oben".
Fpga Kuechle schrieb: > le x. schrieb: > >> Bedenke: in Deutschland gibt es Millionen anderer Gebührenzahler die ein >> Recht auf Unterhaltung haben. > > Ne ich glaube nicht das es in DE ein "Recht auf Unterhaltung" gibt; > "Recht auf Information" dagegen schon. > > Für die passende Bespassung ist noch jeder selbst verantwortlich, soll > doch jeder nach seiner Fasson selig werden. > > MfG, Na ja, der Klassiker halt Spiele und Brot letzteres nur virtuell werden im Übermaß geboten, so bekommt man das Publikum auch satt und sollte doch mal jemand nach Information fragen, so wird auf die Hofberichterstattungen und den täglichen Karneval verwiesen. Nachfragen ja gerne aber natürlich handverlesen. Und Tölen die gar nicht aufhören zu jaulen werden mit dem Kabarettknochen beruhigt. Ist doch ganz einfach. Grundversorgung heißt halt die Klappe und zahle. Wie immer wo der Staat die geordnete Erpressung per Gesetz vornimmt. Siehe wählen in Hamburg da wird jemand als Sieger gefeiert der knapp 20% der stimmberechtigten .... Ach lassen wir das. Namaste
le x. schrieb: > Holm Tiffe schrieb: >> Sportschau Dito (wozu müssen 22 Leute einem Ball hinterher rennen, > > ja Hallo, sollen die ÖR nicht mehr über Sport berichten? Mit Fussball > erreichen die ÖR noch die größten Zuschauerzahlen. Wenn dem feinen Herr > der Pöbelsport nicht genehm ist... Das hat doch mit Pöbelsport nichts zu tun, sondern mit den unverschämten Summen, die die Fussballmafia für ein paar lächerliche (Zweit-)Übertragungsrechte fordert. http://www.zeit.de/sport/2012-04/dfl-sky-tv-rechte Pro Sportschau also 3 Mio. Euro? Fussball ist ja nett, aber soviel Geld? Und ich könnte wetten, das die ÖR einen 'erhöhten Gebührenbedarf' haben, um die Senderstruktur mal wieder auf DVB2-T umzustellen. Den habe ich auch, weil die gesamte Tunerhardware in meinem Fernseher auf DVB-T eingestellt ist. Zum Glück nutze ich DVB-S und kann auf die Antennenbuchse des TV verzichten. Das ist aber nicht der Verdienst der ÖR, sondern von SES-Astra.
:
Bearbeitet durch User
le x. schrieb: > Die wirklich interessanten Sender gibts in den Paketen von Sky Die haben doch als erste Press-TV gekillt. LG old.
D a r i u s M. schrieb: > Die haben doch als erste Press-TV gekillt. Stört mich ned. Auf Syfy laufen ständig Stargate und StarTrek, auf TNT irgendwelche Serien- und Filmklassiker. Dazu noch National Geographik, Planet und Discovery Channel. Reicht mir zur Berieselung am Abend, nach Arbeit, Sport und Hobbies. Ich brauch keine Dokus über das schwere Schicksal afgahnischer Lesben, in Originalton mit franz. Untertiteln. Nachrichten erhält man, vor allem in diesen schnellen Zeiten, aus dem Internet. Merkst was? Geschmäcker (und damit TV Zielgruppen) sind verschieden. Von dem her finde ich das Geheule, welches schlimme TV Programm mit den Gebühren gefördert wird reichlich egoistisch. Wenn ich mit meinem TV-Geschmack einer Minderheit angehöre muss ich eben akzeptieren dass "meine" Sendungen weniger Geld aus dem Topf und weniger Sendezeit erhalten. Oder eben nochmal Geld in die Hand nehmen und mir die Sender zukaufen die mich interessieren.
Was mich am Internet-TV stört ist, das kontrolliert werden kann welches Programm man schaut. Die GEZ-Gebühr betrachte ich als Steuer. LG old.
Holm Tiffe schrieb: > ...was bleibt dann noch? "Die Sendung mit der Maus"! Wehe, jemand sagt was dagegen! :-)
Old Europe schrieb: > Was mich am Internet-TV stört ist, das kontrolliert werden kann > welches Programm man schaut. Bei den Smart-TVs geht das beispielsweise auch dann, wenn du nicht den Stream aus dem Internet beziehst, sondern bloss die Programmauswahl. Ggf. kriegst du sogar zusätzlich zum Inhalt Werbung reingewürgt. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/samsung-fernseher-spielen-unerwuenschte-werbung-aus-13422351.html
Rainer Unsinn schrieb: > "Die Sendung mit der Maus"! Wehe, jemand sagt was dagegen! :-) Auf keinen Fall! Das Beste sind immer noch solche /Tier/sendungen wie die besagte mit der Maus oder Shaun, das Schaf. Da sieht man, zu welchen außergewöhnlichen Taten und Leistungen Tiere fähig sind. ;-) MfG Paul
Das DVB-T2 auch in Österreich kommt war mir schon klar, ab 2016. Das man eine neue Box oder entsprechendes Fernsehgerät braucht ist auch klar. Allerdings braucht man für den Fernseher ein kostenpflichtiges Modul samt Karte von simlpyTV (der Produktname für DVB-T2). Fernsehgeräte die das nicht können brauchen eine extra Settopbox von simplyTV. Damit kann man kostenfrei ORF und österreichische Private empfangen. Für ORF und ServusTV in HD ist eine persönliche Registrierung erforderlich. Für den Empfang von weiteren 40 Sendern ist eine Monatliche Gebühr von €10,- und eine Freischaltgebühr von €25,- zu bezahlen. Die GIS-Gebühr bezahlen wir damit wir das kostenpflichtige Paket überhaupt nützen dürfen? Naja, Radio hören kostet zur Zeit noch nicht extra. Ist ja auch schon was.
Eigentlich ist DVB-T2 schon länger bekannt. Meiner Meinung nach ist auch bekannt gewesen, dass HD Inhalte nur mit DVB-T2 gehen. Obwohl dies wohl eher auf den Codec ankommt. RTL im Raum Halle/Leipzig hatte ja schön länger mit H.264 gesendet Unklar ist mir, ob es per DVB-T oder DVB-T2 ausgestrahlt wurde. Insofern verstehe ich den Empfänger des Zorns nicht. Aus meiner Sicht sind es eher die Geräteanbieter, welche nicht den schnellen Innovationswandel berücksichtigen (wollen). Klar muss ich bei einem Billig-Receiver auf den Preis achten. daher will ich diese hier mal außen vor lassen. Aber ich hoffe, dass die (besseren) Fernseher, welche DVB-T, DVB-C und DVB-S können, auch auf DVB-T2 geupdated werden können. H.264 sollten sie ja beherrschen. Die Bitrate ist bei DVB-T2 kleiner als bei den beiden anderen Systemen. Und H.265 sollte wohl machbar sein. Einen HD+ Slot haben viele auch dabei, die DVB-C oder DVB-S können. Der sollte dann wohl auch für DVB-T2 geeignet sein, sollte wie früher von den Privaten gefordert eine Grundverschlüsselung durchgeführt werden (um die Technologie für ihr Abo-Modell zu verbreiten). Und ja, als mal das analoge Kabel abgeschaltet hat, habe ich auch geschimpft. Ist ja auch noch nicht so lange her. Insofern gebe ich natürlich recht, dass es schon nicht mehr feierlich ist, wie schnell mittlerweile Technologien veralten. Ich verstehe alle diejeigen, die hier schimpfen. Aber es ist kein alleiniges DVB-T Problem.
Steffen Rose schrieb: > Aber ich hoffe, dass die (besseren) Fernseher, welche DVB-T, DVB-C und > DVB-S können, auch auf DVB-T2 geupdated werden können. H.264 sollten sie > ja beherrschen. Die Bitrate ist bei DVB-T2 kleiner als bei den beiden > anderen Systemen. Und H.265 sollte wohl machbar sein. Ein Update wird wohl in den seltensten Fällen möglich sein, da das Dekodieren üblicherweise in Hardware passiert und nicht in Software. Die sonstige Rechenleistung der Smart-TVs die ich bisher erleben durfte, scheint auch gerade mal so für die bestehenden Aufgaben auszureichen (oder auch selbst dafür schon überfordert zu sein)
Hauptsache die Kisten haben einen BAS- und Line-Audio-Ausgang. Der Rest interessiert mich nicht. LG old.
Bernd H. schrieb: > da das > Dekodieren üblicherweise in Hardware passiert und nicht in Software. Gut, da stecke ich nicht tief genug drin. Kann es aber nicht so recht glauben. Eher speziallisierte CoProzessoren + Software.
Es gibt eine technische Parallele bei unseren Nachbarn: In Frankreich wird seit Jahren ueber DVB-T h264 statt MPEG-2 gesendet, weil dann eben mehr Kanaele rein passen. Das betrifft alle Privatsender und ist alles noch in SD (in zum Teil gruseliger Bildqualitaet). In Frankreich hat dann recht bald die Firma Neotion ein Decodermodul fuer den CAM-Slot entwickelt, welches h264 in MPEG-2 transcodiert und so jeden aelterne Empfaenger h264 tauglich gemacht hat. Prima Sache! Das mit h264 hat RTL im uebrigen auch in Stuttgart versucht (In BaWue gibt es ansonsten nur ein paar OeR uber DVB-T!). Die von RTL wollten allerdings ihre eigene Box gegen Bezahlung zu verkaufen. Der Stream war auch noch verschluesselt und das wollte dann irgenwie keiner und sie sind klaeglich gescheitert. Mittlerweile kann jeder neue Fernseher h264. Und einige koennen auch DVB-T2 (z.B. von Sony, auch wenn sie es verschweigen). Allerdings gibt es aktuell keine Fernseher, welche h265 dekodieren koennen. Also wenn ich die Firma Neotion waere wuerde ich mir schleunigst einen h265->MPEG-2/h264 Decoder einfallen lassen. :-) Technisch ist also durchaus was machbar ohne komplett die Altgeraete zu entsorgen. Dennoch halte ich das Umstellen auf einen neuen Standard ohne jahrelanges HD/SD Simulcast ebenfalls fuer ein Unding! Das zeigt (wieder einmal), dass es letztendlich doch immer nur um den reibungslosen Fluss der Kohle von Bevoelkerung Richtung Konzerne geht "damit der Wirtschaftsstandort Deutschland cukunftsfaehig bleibt!" ...just my 10 cent
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.