Hallo zusammen, ich muss eine Zeichnung in Eagle zeichnen, sprich einen Schaltplan, doch seit dem Update 7.1.10 unterscheidet Eagle nicht mehr zwischen Leitungen die verbunden sind und die sich nur überkreuzen und keine Verbindung haben. Früher war das immer so dass dann ein Punkt war, so wie eigentlich auf Schaltplänen üblich, aber jetzt ist es nicht mehr so. Weiß jemand wie man des einstellt dass es wieder "normal" ist? Ich habe zwar schon in Eagle eigentlich geguckt aber nichts gefunden wo man des einstellen könnte. Das Problem wird nochmal am Bild deutlich das ich als Anhang ebenfalls hochgeladen habe. Viele Grüße Florian
Angehängte Dateien:
-
Eagle.JPG
42 KB
:
Verschoben durch Admin
Wenn du die Linien (net) nicht direkt auf einer anderen Linie absetzt, sonder nur darüber hinwegziehst und dann woanders anschließt, dann wird keine Junction (Punkt) gesetzt. Dann ist es einfach nur eine Kreuzung, wie bei dir bei C1/C2. Wenn du aber eine Linie (net) auf einer anderen Linie mit Klick absetzt (beendest), dann wird eine Junction gesetzt. Auch wenn du eine neue Linie auf einer bestehenden Linie beginnst, wird ein Punkt gesetzt. Ich weiß nicht, wie du die Linie links unten auf deinem Bild gemacht hast.
Du kannst höchstens mal im Schaltplaneditor unter Optionen/Einstellungen/Verschiedenes nachsehen, ob dort der Punkt "Junctions automatisch sezten" angehakt ist. Könnte sein, daß der bei dir fehlt (warum auch immer). Normalerweise ist der Haken standardmäßig gesetzt.
Hallo, wie gesagt. Es wundert mich ja auch. Sonst würde ich nicht nachfragen. Des ist bei mir erst seit der 7.1.10. Ich arbeite ja nicht gerade erst seit gestern mit EAGLE
Ich habe das auch mal bei der MAC Version von Eagle gesehen. Da werden auch direkte Verbindungen NICHT mit einem Punkt gekennzeichnet und dennoch ist es eine Verbindung. Auf jeden Fall solltest du immer NET Verwenden um eine richtige Verbindung in einem Schaltplan zu zeichnen. Ein Überkreuzen zweier unterschiedlicher Signale ist prinzipiell möglich bei Eagle, aber meist trägt dies nicht zur Veranschaulichung des Schaltplans bei. Grüße Dennis
Hallo, danke für den Tipp. Werde morgen früh am PC nachschauen und dann nochmals hier Bescheid geben. Viele Grüße Florian
Was meinst du mit NET? Ja klar. ich gehe prinzipiell Kreuzungen bei sowas auch lieber aus dem Weg aber hier wüsste ich nicht wie ich es anders machen könnte.
Florian Denz schrieb: > Was meinst du mit NET? Na neben dem Befehl BUS gibt es den Befehl NET. Oder auch über die Eingabe einfach "net" eintippen. Hatte es bei Eagle "Einsteigern" schon gesehen, dass sie Wire verwendet hatte. Du sagtest aber du bist ein alter Hase in Eagle, also geh ich davon aus, dass du weißt was der NET Befehl macht.
Nein das habe ich schon verwendet. Das Wire habe ich nicht benutzt. Nur konnte ich mir unter NET grad nichts vorstellen. Jetzt ist aber klar. Werde morgen nochmal in den Einstellungen alles überprüfen. Danke und Viele Grüße Florian
Florian Denz schrieb: > Hallo, > > danke für den Tipp. Werde morgen früh am PC nachschauen und dann > nochmals hier Bescheid geben. > > Viele Grüße > Florian Alles klar. Ja, wäre nett, wenn du Bescheid gibst, ob es die Ursache war. Denn wenn kein Punkt vorhanden ist, wird das kaum jemand als elektrische Verbindung ansehen. Und so eine Verbindung wie bei dir links unten kann keine Kreuzung sein, weil die eine Linie ja auf der anderen endet. Also muß es dann eine elektrische Verbindung sein. Das bringt aber nur Verwirrung beim Anschauen des Schaltplanes, also sollte bei einer elektrischen Verbindung immer ein Punkt gesetzt sein. Na dann bis morgen! :-)
Ja genau. Das ganze soll übersichtlich und nicht verwirrend sein. Des seh ich genau so wie du beschrieben. Klar. Natürlich geb ich Bescheid. Bis morgen
Hallo, also es lag an diesem einem Häckchen das nicht gesetzt war. Keine Ahnung warum aber jetzt geht es ja wieder. Muss wohl an dem Update gelegen haben. Egal. Auf jeden Fall Vielen Dank Viele Grüße Florian
Florian Denz schrieb: > Hallo, also es lag an diesem einem Häckchen das nicht gesetzt war. > Keine > Ahnung warum aber jetzt geht es ja wieder. Muss wohl an dem Update > gelegen haben. Egal. Auf jeden Fall Vielen Dank > > Viele Grüße > > Florian Freut mich. Standardmäßig ist es gesetzt. Vielleicht hast du es aus Versehen mal entfernt? Daß das Update schuld ist, wäre schon sehr komisch... Aber egal, das nächste Mal weißt du, wo du nachsehen kannst. Ciao :-)
Ja. Mich wundert es auch. Aber ich war ja noch nie in diesen Einstellungen, Naja, Egal. Hauptsache es funktioniert wieder. Danke mochmals und tschau
Eagle sind diese ganzen Linien doch ziemlich egal und dienen nur für den Benutzer als Lesehilfe. Für die Verbindungen, die im Board auftauchen, spielen nur die Netznamen eine Rolle.
Wolfgang schrieb: > Eagle sind diese ganzen Linien doch ziemlich egal und dienen nur > für den > Benutzer als Lesehilfe. Für die Verbindungen, die im Board auftauchen, > spielen nur die Netznamen eine Rolle. Die Linien sind die Netznamen ;-)
Angehängte Dateien:
-
Netze_und_Linien.png
987 Bytes
npn schrieb: > Die Linien sind die Netznamen ;-) Nein, zwei nicht verbundene Linien können den selben Netznamen tragen und sind damit Signalmäßig verbunden, obwohl man im Schaltplan davon nichts sieht. Im Beispielschaltplan liegen bis auf den oberen Anschluss von R2 alle auf dem selben Netz und sind damit verbunden. Ohne die Netznamen sähe man das dem Schaltplan nicht an.
Wolfgang schrieb: > npn schrieb: >> Die Linien sind die Netznamen ;-) > > Nein, zwei nicht verbundene Linien können den selben Netznamen tragen > und sind damit Signalmäßig verbunden, obwohl man im Schaltplan davon > nichts sieht. > Sorry, aber was hat das eine mit dem anderen zu tun? Natürlich sind das die Netznamen. Und wenn man möchte, kann man die mit 'label' auch mit ihrem Namen beschriften. Hast du doch auch gemacht. Das ist doch auch kein Widerspruch, daß zwei örtlich verschiedene Linien dem gleichen Netz angehören können. Sogar über mehrere Schaltplanseiten hinweg. > > Im Beispielschaltplan liegen bis auf den oberen Anschluss von R2 alle > auf dem selben Netz und sind damit verbunden. Ohne die Netznamen sähe > man das dem Schaltplan nicht an. Das ist richtig, aber auch ohne daß sie angezeigt werden, sind die Netznamen vorhanden. Daraus wird ja dann die Netzliste erzeugt, die wiederum im Board die Airwires generiert. Im Grunde sagst du das gleiche wie ich. Die Linien sind die Netznamen. Sie können mit 'Label' angezeigt werden und sich auch über mehrere Seiten erstrecken. Ich verstehe deinen Widerspruch nicht :-)
npn schrieb: > Sie können mit 'Label' angezeigt werden und sich auch über mehrere > Seiten erstrecken. Ich verstehe deinen Widerspruch nicht :-) Vielleicht weil es das anders aus einem anderen System kennt? Altium zum Beispiel hat keinen "logischen" sondern eher einen "grafischen" Schaltplan-Editor. Da gibt man den Netzen mit dem Label einen Namen, statt diesen wie in EAGLE mit dem Label einfach nur anzuzeigen. Beim Verschieben im Schaltplan kann man bei Altium ohne Fehlermeldung mehrere Netze zu was Neuem verbinden, dafür muss man sich in EAGLE schon deutlich mehr Mühe geben. Schiebt man da mehrere Label drauf und verbindet dann aus Versehen quer, dann merkt AD das was nicht passt, manchmal, verbunden ist es aber so oder so. Und zum Thema, war es nicht so, dass mit einer neueren Zeichnungsnorm an T-Stellen keine Punkte mehr gesetzt werden? Das halte ich ungefähr für genauso sinnvoll wie den Präfix "R" für Kondensatoren, zum Glück man sich ja nicht an jeden Standard halten.
Rudolph schrieb: > Schiebt man da mehrere Label drauf und verbindet dann aus Versehen quer, > dann merkt AD das was nicht passt, manchmal, verbunden ist es aber so > oder so. Das klingt ja grauselig! Das klingt nach nem fetten Negativpunkt für Altium. Die Sichtweise von Eagle finde ich hingegen viel sinnvoller: man gint einem Netz einen Namen - und den hat es, egal ob man ein Klebschild (LABEL) nun dranbeppt oder nicht. Und wenn man zwei unterschiedlich benamte Netze verbinden will, dann gibt's ne dedizierte Rückfrage, ob man das tatsächlich will und wie das Kind denn ab jetzt heißen soll. W.S.
Ich dachte, die Regen: Der (Verbindungs-)Punkt ist nur dekorativ, gilt schon immer. Eine querende Leitung ist getrennt, eine abgesetzte verbunden. Ein Punkt verbindet querende Leitungen explizit. Ein Punkt auf einer abgesetzten Leitung ist somit Schönschreibung. Also im Westen nichts Neues.
Amateur schrieb: > Der (Verbindungs-)Punkt ist nur dekorativ, gilt schon immer. Nicht dieseits des Atlantiks. Damit die Leitungen verbunden sind gehört auch an ein T ein Punkt, nicht nur an ein + (oder ein X). Nur bei den Angelsachsen ist ein T automatisch verbunden, ein + ist nur dann verbunden, wenn ein Punkt drauf sitzt. Die könnten das statt so:
1 | | |
2 | | |
3 | ---o----- |
4 | | |
5 | | |
also auch so machen:
1 | | |
2 | | |
3 | --------- |
4 | | |
5 | | |
:
Bearbeitet durch Moderator
W.S. schrieb: > Das klingt ja grauselig! Ist es auch, man muss immer aufpassen das man nicht aus versehen was verbindet wenn man versucht irgend etwas zu verschieben. > Das klingt nach nem fetten Negativpunkt für Altium. Ja, aber es besteht Hoffnung, die wissen bei Altium schon, dass der Schaltplan-Editor nicht der tollste ist. Und ist echt so, man gewöhnt sich an alles, mir entgleitet gerade EAGLE durch intensive Nutzung von Altium. :-)
Eagle unterscheidet so einiges nicht. Wie wäre es denn, wenn die Programmierer von Eagle, das Programm dahingehend verändern, dass zuerst mal dem User eine Liste angeboten wird, wo er eintragen muß, welche Bauteile er überhaupt in seiner Schaltung benötigt ? Dann muß der User nicht die ganzen Bibliotheken stundenlang durchsuchen.
Angehängte Dateien:
-
Eagle_Bauteilsuche.png
20 KB
eaglemüll schrieb: > Dann muß der User nicht die ganzen Bibliotheken stundenlang durchsuchen. Der "Programmierer" hat in Eagle sogar eine Suchfunktion eingebaut, die das für dich erledigt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.