Forum: Offtopic Es gibt nur 10 Menschen, die das Dualsystem vollständig erklären können.


von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

Beide sind gerade beschäftigt.

Mal sehen, was draus wird =)

von K. L. (trollen) Benutzerseite


Lesenswert?

Mit sich selbst oder was machen die beiden?

von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

Denken über Fragen nach, die eindeutig mit ja oder nein zu beantworten 
sind

von Rainer V. (rudi994)


Lesenswert?

Nur 10 Menschen, die das Dualsystem erklären können? Immer noch besser, 
als wenn es nur 2 Menschen gäbe, die das 10er-System erklären können.

von Frank M. (ukw) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Alles falsch.

Korrekt heißt es:
[Korinthe]
Es gibt 10 Arten von Menschen. Die, die Binärcode verstehen und die, die 
ihn nicht verstehen.
[/Korinthe]

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Frank M. schrieb:
> Korrekt heißt es:
Es gibt 2 Arten von Menschen:
1. solche, die aufgrund unvollständiger Informationen extrapolieren 
können.

Nennt sich auch Glaskugel... ;-)

von Martin K. (Gast)


Lesenswert?

"Verwenden Sie die Gelben Säcke nur für die Zwecke des Dualen Systems!"
Steht wirklich drauf.
Wieviele Menschen verstehen das?
Dieses Dualsystem gehört abgeschafft.

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Lothar Miller schrieb:
> Es gibt 2 Arten von Menschen:
> 1. solche, die aufgrund unvollständiger Informationen extrapolieren
> können.
>
> Nennt sich auch Glaskugel... ;-)

ne einer davon nennt sich Experimentalphysiker !

von Michael E. (Firma: irgendeine) (nodalek)


Lesenswert?

Ihr habt doch alle keine Ahnung ;)

10 = -2

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

Es gibt drei Sorten Menschen, solche die zählen können und solche die 
nicht zählen können.

von U. B. (Gast)


Lesenswert?

> Es gibt drei Sorten Menschen, solche ...

Aber höchstens 117% von denen beherrschen auch die Prozentrechnung.

von Franz B. (rcs)


Lesenswert?

U. B. schrieb:
>> Es gibt drei Sorten Menschen, solche ...
>
> Aber höchstens 117% von denen beherrschen auch die Prozentrechnung.

Genau. Aber 90% von denen können wiederum den Dreisatz nicht. Nur die 
restlichen 40. Also 77% von denen.

von Bernd F. (metallfunk)


Lesenswert?

Franz Behlon schrieb:
> U. B. schrieb:
>>> Es gibt drei Sorten Menschen, solche ...
>>
>> Aber höchstens 117% von denen beherrschen auch die Prozentrechnung.
>
> Genau. Aber 90% von denen können wiederum den Dreisatz nicht. Nur die
> restlichen 40. Also 77% von denen.

Genau.  :-)

Grüße Bernd

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Christoph Kessler (db1uq) schrieb:
> Es gibt drei Sorten Menschen, solche die zählen können und solche die
> nicht zählen können.

Ihr habt eine Sorte vergessen, die Analogistaten,
die können 1.234 x 10^77 unterschiedliche Zustände pro Sekunde 
bereitstellen.

 Kurt

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Lothar Miller schrieb:
> Es gibt 2 Arten von Menschen:
> 1. solche, die aufgrund unvollständiger Informationen extrapolieren
> können.
>
> Nennt sich auch Glaskugel... ;-)

2. solche, die diese Politur sich auf den Kopf schmieren und dann mit
Weisheit glänzen.

Quo vadis, Chaoskind?

Habe Deine Bewertung um einen Punkt positiver gemacht, denn so etwas
muss belohnt werden!!!


Alea acta est

I wish you what, Troll


Mani

: Bearbeitet durch User
von L. H. (holzkopf)


Lesenswert?

j. t. schrieb:
> Beide sind gerade beschäftigt.
>
> Mal sehen, was draus wird =)

So einen hanebüchenen Schwachsinn liest man in einem Forum auch nicht 
gerade alle Tage!

Da wird vom Autor unter dem Thema:
"Es gibt nur 10 Menschen, die das Dualsystem vollständig erklären 
können" erläuternd das Zitierte hinzugefügt.

Das jeglicher Logik entbehrt.

Daß nur 10 Menschen das Dualsystem vollständig erklären könnten, ist 
eine reine Behauptung von jemand, der offensichtlich NULL Ahnung davon 
hat, daß in sich logische Systeme sich von selbst erklären.

Ob das nun ein Dualsystem oder ein dezimales oder ein hexadezimales oder 
sonstwas für ein System ist:
Ausnahmslos alle Systeme beziehen sich auf eine ganz bestimmte Zahl als 
Basis für das jeweilige Zahlensystem.

Es erübrigt sich wohl, jemand, der im Zusammenhang mit 10 Menschen 
anschließend so einen bodenlosen Schwachsinn wie im Zitat verbreitet, 
davon irgendetwas nahebringen zu wollen.

Ganz knallhart:
Vermutlich ist der Verfasser des Themas bereits damit überfordert, bis 
Drei zählen zu können.
Oder er war bei der Verfassung des Themas besoffen oder bekifft oder 
Was-Weiß-Ich sonstwas.


Wie auch immer:
Hiermit stelle ich offiziell einen Antrag zur Geschäftsordnung des 
Forums.
(In der Hoffnung, daß es eine Geschäftsordnung gibt - weiß ich nicht so 
genau).

Der Antrag lautet:
Komplette Löschung des Themas.

Begründung:
Es ist eines Forums unwürdig, sich an der Verbreitung von Schwachsinn zu 
beteiligen.

Falls es zum Antrag Gegenstimmen geben sollte:
Jeder, der sich bisher dazu äußerte, hat auch das Recht dazu, dagegen 
Einwände zu erheben.
Bittesehr:
Das kann jeder der Genannten tun.
Dann wird halt abgestimmt.

Ergänzend stelle ich gleichzeitig Antrag auf Ende der Diskussion:
D.h.:
Nur diejenigen, die sich bisher zum Sachverhalt äußerten, sind 
abstimmungsberechtigt.

Ich bitte den/die Admins um Benachrichtigung, ob den Anträgen 
stattgegeben wird oder nicht.
Ferner auch um Bekanntgabe, ob es im Forum eine Geschäftsordnung gibt 
oder nicht.

von Justus S. (jussa)


Lesenswert?

L. H. schrieb:
> So einen hanebüchenen Schwachsinn liest man in einem Forum auch nicht
> gerade alle Tage!

dein Post hat den Ursprungspost aber um Längen geschlagen was das 
angeht. Der 'Witz' hinter dem Post war zwar sehr schlecht umgesetzt, 
aber trotzdem noch erkennbar. Wie man es besser hätte machen sollen, hat 
ja Frank M. gezeigt...

von Icke ®. (49636b65)


Lesenswert?

Mit Humor verhält es sich halt genau wie mit dem Dualsystem, es gibt 10 
Menschen...

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

L. H. schrieb:
> Ich bitte den/die Admins um Benachrichtigung
Zum Glück bin ich nur Moderator...  ;-)

> Ferner auch um Bekanntgabe, ob es im Forum eine Geschäftsordnung gibt
> oder nicht.
Du hast die Nutzungungsbedingungen, die ganz unten auf jeder Seite zu 
finden sind, mit dem Senden deines Posts doch schon akzeptiert...

Oder drehen wir den Spieß mal um, dann wird ein Schuh draus: wenn dir 
der Thread nicht gefällt, dann lies ihn nicht und schreib nichts dazu.

Ich hätte hier noch Tic-Tac-Toe für Anfänger. Ich fang an, mein Kreuz 
habe ich schon gesetzt:
1
   X | 
2
  ---+---
3
     |

: Bearbeitet durch Moderator
von Yalu X. (yalu) (Moderator)


Lesenswert?

Lothar Miller schrieb:
> Ich hätte hier noch Tic-Tac-Toe für Anfänger.

Interessantes Spiel: Wer nicht anfängt, hat auch als Nichtanfänger
schon vergeigt. Wer aber anfängt, gewinnt auch als Anfänger sicher
:)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.