Ich bin auf der Suche nach einem ultradünnen Timer mit LED. Auszug aus dem Lastenheft Gewünscht ist eine Leuchtanzeige mittels roter Leuchtdiode welcher entweder nach 35 Tagen, 70 Tagen, 3 Monaten oder 6 Monaten erfolgen soll. Umschaltung z.B. durch Programmierung über den Schließer? Standard 70 Tage Kontrolle. Beim Schließen des Kontaktes muss ein einmaliges Aufleuchten der LED anzeigen, dass der Strom für das nächste Intervall ausreichend ist. Ich suche einen Entwickler und einen Hersteller. Bedarf ca. 10.000 per Jahr. Freue mich über einen Tip oder noch besser über einen kompetenten Partner mit Erfahrung in Entwicklung und Produktion kleiner Chips. rk
:
Verschoben durch User
Wo steht das was von ultradünn? Wie dünn ist ultradünn? TSSOP ICs sind gerade mal noch 1,1mm dick. Und wo der Sinn einer LED liegen soll, sie alle 35 Tage mal angeht, erschließt sich noch viel weniger. Die 1001 Schnapsidee.
Falk Brunner schrieb: > Wie dünn ist ultradünn? Nach meinen Massstäben ist "ultradünn" alles unter 1 Nanometer. :-) > Die 1001 Schnapsidee. ACK
@Rainer Das hat hier keinen Sinn. Die Experten hier sind darauf spezialisiert, Alles schlecht zu reden, was sie nicht auf Anhieb verstehen. Was mich in diesem Zusammenhang interessieren würde: Gibt es solche saublöden Kommentare wie diesen: Falk Brunner schrieb: > Und wo der Sinn einer LED liegen soll, sie alle 35 Tage mal angeht, > erschließt sich noch viel weniger. > > Die 1001 Schnapsidee. auch, wenn das ein Auftrag von DEREN Chef wäre? Ich denke, dort würden solche Leute bei Kopf und Arsch gepackt und mit angelegten Ohren durch geschlossene Türen gehen. @Rainer Versuche es mal auf einer der Plattformen, wo Menschen ihre Dienstleistungen anbieten.
@Falk Brunner: Sowas gibts z.B. in Brauchwasserfiltern. Das Blinken zeigt dann nach x Tagen an, daß der Filter gespült werden soll.
Hallo Rainer, melde Dich im Forum an und schreib mir eine PM mit Deinen Kontaktdaten. Ich bin zuversichtlich, dass ich Dir weiterhelfen kann. Grüße, Marcus
Kai Mauer schrieb: > @Rainer > Das hat hier keinen Sinn. Die Experten hier sind darauf spezialisiert, > Alles schlecht zu reden, was sie nicht auf Anhieb verstehen. Na was für ein Glück, daß wenigstens du jetzt zur Hilfe eilst. Du hast zwar auch bloß keine Ahnung, aber dafür ein großes Maul^W Herz. > Was mich in > diesem Zusammenhang interessieren würde: Gibt es solche saublöden > Kommentare wie diesen: > > Falk Brunner schrieb: >> Und wo der Sinn einer LED liegen soll, sie alle 35 Tage mal angeht, >> erschließt sich noch viel weniger. >> >> Die 1001 Schnapsidee. > > auch, wenn das ein Auftrag von DEREN Chef wäre? > Ich denke, dort würden solche Leute bei Kopf und Arsch gepackt und mit > angelegten Ohren durch geschlossene Türen gehen. Au contraire, mon ami. Ein Chef, der ernst genommen werden will, gibt seinen Leuten die notwendige Information. Sonst geht er selber. Also wie dünn ist "ultradünn"? Auch wenn es nicht gesagt wurde, nehme ich an, daß Batteriebetrieb gewünscht ist. Batteriebetrieb, insbesondere in Verbindung mit "ultradünn" verträgt sich ganz schlecht mit LED. Wobei wir ja noch nicht mal wissen, wie lange die LED leuchten soll. Oder wie wie hell. Noch was. Ein Timer der Monate runterzählen soll, braucht auch dringend eine Meldung darüber daß er a) läuft und b) wie weit er ist. Sonst kann kein Schwein entscheiden, ob die LED gerade aus ist weil der Timer nicht läuft. Oder weil die Zeit noch läuft. Oder weil die Batterie leer ist.
Kai Mauer schrieb: > Versuche es mal auf einer der Plattformen, wo Menschen ihre > Dienstleistungen anbieten. myHammer? Das könnte für eine ultradünne Schaltung passen. Oder meintest Du diese "Dienstleistungen"?
Axel Schwenke schrieb: > Na was für ein Glück, daß wenigstens du jetzt zur Hilfe eilst. Du hast > zwar auch bloß keine Ahnung, aber dafür ein großes Maul^W Herz. Ich habe nicht behauptet, bei der Lösung Hilfe geben zu können oder zu wollen. Das ist überhaupt nicht der Punkt. Was ich beobachte, ist die Tendenz, jemanden, der einen Auftrag zur Entwicklung oder Fertigung einer Schaltung geben will, sofort anzugreifen, herunterzumachen und als Idioten hinzustellen. WENN dre Auftraggeber selbst in der Lage wäre, diese Aufgabe zu lösen, dann würde er es sicher tun, statt sich hier für seinen Auftrag verteidigen zu müssen. ------------------------------------------------------------------------ -- Axel Schwenke schrieb: > Ein Chef, der ernst genommen werden will, gibt seinen Leuten die > notwendige Information. Sonst geht er selber. Ich lache mich tot.... :-( Niemand hindert in diesem Land einen Menschen daran, eine Firma für Elektronikentwicklung und Fertigung zu gründen, weil er sich davon einen finanziellen Erfolg verspricht. Niemand fragt dessen Qualifikation dafür ab! Dann passiert es, daß Bäcker, Schneider und Friseure von ihren Angestellten Lösungen verlangen, die jeglichen physikalischen Gsetzen widersprechen. Wenn das dann nicht realisiert werden kann -wer geht? Ich sag's Dir: Der Chef ist es nicht....
Wie sieht es eigentlich MIT der geforderten Genauigkeit aus. Bei 6monaten wird es nicht unter +- 4 Tage gehen, zumindest nicht kostengünstig. Kostengünstig heisst ein uc in sot23, eine led ,Batterie und einen widerstand. Widerstand könnte wegoptimiert werden. .
Chris S. schrieb: > Wie sieht es eigentlich MIT der geforderten Genauigkeit aus. > Bei 6monaten wird es nicht unter +- 4 Tage gehen, zumindest nicht > kostengünstig. Kostengünstig heisst ein uc in sot23, eine led ,Batterie > und einen widerstand. Widerstand könnte wegoptimiert werden. Naja, einen Quarz sollte man da schon spedieren. Ob der allerdings zu den völlig unzureichenden Spezifikationen des TEs passt, weiss ich auch nicht.
Quarz braucht normalerweise zu viel Energie. Deshalb wird normalerweise darauf verzichtet und stattdessen Temperatur kompensierte interner OSC sowie sleep genommen, wo dann die sleep Zeit periodisch durch den Temperatur kompensierten OSC ausgemessen wird, bzw ein Teil davon und dann hochgerechnet wird.
@ Chris S. (schris)
>Quarz braucht normalerweise zu viel Energie.
Quark. Jede RTC hat einen und die aktuellen Modelle kommen alle mit 1uA
und weniger aus.
Trotzdem ist es eine überaus reife Leistung, im Titel des beitrags nach
einem ultradünnen Timer zu fragen, und danach KEINERLEI Wort über das
wie dünn zu verlieren. Aber der Businessplan ist bestimmt schon fertig
und das Fördergeld beantragt . . .
Falk Brunner schrieb: > Trotzdem ist es eine überaus reife Leistung, im Titel des beitrags nach > einem ultradünnen Timer zu fragen, und danach KEINERLEI Wort über das > wie dünn zu verlieren. Aber der Businessplan ist bestimmt schon fertig > und das Fördergeld beantragt . . . Kann es sein, dass du das Geschreibsel im Eingangsposting einfach viel zu ernst nimmst? Der Thread wurde offensichtlich verschoben und der Eröffner hat sich nicht wieder blicken lassen.
Hallo Rainer, ich nehme mal an das es außer den Angaben oben noch detailiertere Specs gibt (max. Baugröße, Energieversorgung, Genauigkeit usw.)? Du kannst dich gerne mit der Spezifikation per Mail bei mir melden, dann mache ich Dir ein Angebot. Interessant wäre auch, wie schnell du das ganze brauchst, ob nur die Entwicklung gemacht werden soll oder ob auch die Fertigung gewünscht ist. Mit freundlichen Grüßen Thorsten Ostermann
Uhu Uhuhu schrieb: > Der Thread wurde offensichtlich verschoben und der Eröffner hat sich > nicht wieder blicken lassen. Das wundert Dich? Wirklich? Mich nicht. Marcus H. schrieb: > Hallo Rainer, > melde Dich im Forum an und schreib mir eine PM mit Deinen Kontaktdaten. > Ich bin zuversichtlich, dass ich Dir weiterhelfen kann. > Grüße, > Marcus Das wird wohl dann so geschehen sein.... MfG Paul
Wenn es aber was innovatives is, also wirklich Ultraduenn, sprich printed Oled auf printed conductive layer mit carbon nanotube batterie auf pe Klebebildchen mit geschliffenen Wafer-IC's, dann waere ein Feedback mit Produktbild sehr interessant, sowie auch sonstige Info.
Paul Baumann schrieb: > Das wundert Dich? Wirklich? Mich nicht. Fängst du jetzt auch schon an, Zitate zu verstümmeln und auf den Kopf zu stellen?
Uhu Uhuhu schrieb: > Fängst du jetzt auch schon an, Zitate zu verstümmeln und auf den Kopf zu > stellen? WAS?? Uhu Uhuhu schrieb: > Der Thread wurde offensichtlich verschoben und der Eröffner hat sich > nicht wieder blicken lassen. Wo habe ich was auf den Kopf gestellt oder verstümmelt? Wenn der Thread in Offtopic verschoben wurde, kann der TO als Gast dort ja nicht mehr antworten. Deshalb hat er sich wohl "nicht mehr blicken lassen" Darüberhinaus ist ihm Hilfe angeboten worden, die er offenbar angenommen hat. Das habe ich in meinem o.g. Beitrag zitiert. Warum sollte er dann noch einmal hierherkommen und sich weiteren Anfeindungen aussetzen? MfG Paul
Liebe Forumsteilnehmer, weder sitze ich ständig vor einem PC noch habe ich grundlegendes Wissen über Mikroelektronik und deren Beschreibung. Ich versuche lediglich zu beschreiben was ich benötige und dies in großen Stückzahlen. Elektroniker (ich hoffe das ist die richtige Bezeichnung) fragen mich, wie groß die Platine sein darf, die Entwickler des Objektes in welche die Zeitelektronik eingebaut wird fragen mich wie viel Platz selbige benötigt. Ich stelle mir Laienhaft vor, dass so etwas in der Größe eines Musikchips einer Postkarte sein könnte. Die Zeit sollte bei der 35/70 Tage Version auf 24 h genau sein. Natürlich habe ich ein Lastenheft. Das möchte ich nicht hier veröffentlichen. Sollte hier jedoch jemand zu finden sein der nachweisbar Erfahrung hat in der Entwicklung einer solchen Mini-Elektronik, dann freue ich mich über dessen Rückmeldung. Mir ist es gleichgültig wie die Bezeichnung einer solchen Elektronik ist - ob Ultra-thin oder anders. Ich freu mich auf positive Antworten. Grüße Rainer
Falk Brunner schrieb: > Wo steht das was von ultradünn? Wie dünn ist ultradünn? TSSOP ICs sind > gerade mal noch 1,1mm dick. > > Und wo der Sinn einer LED liegen soll, sie alle 35 Tage mal angeht, > erschließt sich noch viel weniger. > > Die 1001 Schnapsidee. Platz den ich zur Verfügung habe ist voraussichtlich Weise 15 mm x 10 mm x 5 mm. R
Chris S. schrieb: > Wenn es aber was innovatives is, also wirklich Ultraduenn, > sprich printed Oled auf printed conductive layer mit carbon nanotube > batterie auf pe Klebebildchen mit geschliffenen Wafer-IC's, dann waere > ein > Feedback mit Produktbild sehr interessant, sowie auch sonstige Info. Doch nicht so dünn. 15 mm x 10 mm x 5 mm dürfte passen. Siehe auch mein Beitrag. R
AHHHHH, damit kommen wir der Lösung schon EINIGES näher! 5mm ist aber eher Kaminholzstärke. Kleiner uC, Uhrenquarz, Knopfzelle. LED nicht vergessen ;-)
Frag mal Mikro-Hybrid in Hermsdorf, die machen das auch auf Keramik und kapseln das ein, wenn nötig. http://www.micro-hybrid.de/de/mikrosysteme/entwicklung.html Und vor allem haben die jahrzehntelange Erfahrung mit Hybridsubstraten. Postkarten-Tongenerator-Technik - so simpel wie es klingt - ist nämlich nix mit drauflöten, da wird direkt am Chip gebondet und dann vergossen. Und wenn Du das falsch machst, reißen Dir nach paar Wochen die Bonddrähte wieder ab.
@ Timm Thaler (timm-thaler) >Frag mal Mikro-Hybrid in Hermsdorf, die machen das auch auf Keramik und >kapseln das ein, wenn nötig. Wozu? Er hat sagenhaft 5mm Höhe übrig!
Falk Brunner schrieb: > Wozu? Er hat sagenhaft 5mm Höhe übrig! Chuck Norris baut da ein Hochhaus hin...
Das heißt als Schlussfolgerung 30mA. Wenn man annimmt das Produkt ist mit rtc und steht 2 jahre im Regal/magazin und led braucht 0.2 mA dann funktioniert es fuer 3 ganze Tage, max jedoch 6 tage led Benachrichtigung insgesamt.
Wenn man die LED nur nach Berührung einer Sensorfläche oder eines Mikrotasters kurz blinken lässt, ist das von der Stromversorgung her durchaus machbar. Schließlich gibt es Li-Zellen 1016, Uhren-ICs und auch LEDs mit LCD gehts wohl auch ohne Tasterabfrage
Peter R. schrieb: > Wenn man die LED nur nach Berührung einer Sensorfläche oder eines > Mikrotasters kurz blinken lässt, ist das von der Stromversorgung her > durchaus machbar. > > Schließlich gibt es Li-Zellen 1016, Uhren-ICs und auch LEDs mit LCD > gehts wohl auch ohne Tasterabfrage Genau hierfür suche ich den Entwickler. Die durchaus interessante Diskussion hier im Forum zeigt mir doch zumindest, dass das was ich will irgendwie geht. rainer
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.