Beim Schalten Masse oder versorgungsspannung trennen

[M. S. (ms111)]

Eine kurze Frage. Was ist sicherer bzw eher zu empfehlen: Die verbindung 
vom verbraucher zu der Masse oder die Verbindung von dem Verbraucher zu 
der versorgungsspannung zu trennen? Anstelle der schalter würde ich 
MOSFETs oder möglicherweise relais nehmen

[Lochrasterer (Gast)]

N-Channel-MOSFET. Low side.

[M. S. (ms111)]

Wegen der Einfachheit oder?
Wäre dies mit P-Kanal MOSFETs sicherer?  Oder ist das egal

[Kai S. (zigzeg)]

Malte S. schrieb:
> Eine kurze Frage. Was ist sicherer

Ist völlig schnurz - zumindest wenn potiential getrennt.

ZigZeg

[M. S. (ms111)]

okay achso :) ja ich hatte das gedankenspiel das ja die erde bzw die 
umgebung ja auch ground ist und man ungewollte stromflüsse hätte falls 
die Leitung mit der versorgungsspannung irgendwas berührt. ALso so in 
der art wie bei wechselstrom, da muss man ja um sicherheit zu erreichen 
die Phase trennen

[Peter R. (pnu)]

Es kommt eigentlich mehr darauf an, wie der Steuerkreis des MOSFET 
aufgebaut ist.

Bei Steuerung aus irgend einer Logikschaltung (z.B.µC) ist das Signal 
meistens massebezogen, da ist ein  N-Kanal Mosfet, der bei 5V schon auf 
macht, das Richtige.

High-side-Schaltung mit P-Mosfet ist eigentlich erst dann notwendig, 
wenn die Kathode der LED auf Masse liegen soll, wegen eines Kühlkörpers.



Es gibt aber auch andre Gründe, , nicht masseseitig zu schalten, 
Beispiel:

In der Elektroinstallation (Deckenleuchten usw.)schaltet man immer 
phasenseitig, damit bei Aus-Zustand die Leitungen L und N der Leuchte 
keine Spannung führen.

Weiterer Grund aber fürs Gegenteil: Bei Leuchtstoffröhren oder bei 
LED-Leuchten kann wegen kapazitiven Ableitstroms bei masseseitigem 
Schalten im Aus-Zustand ein schwaches Leuchten entstehen.

[micha (Gast)]

Peter R. schrieb:
> In der Elektroinstallation (Deckenleuchten usw.)schaltet man immer
> phasenseitig, damit bei Aus-Zustand die Leitungen L und N der Leuchte
> keine Spannung führen

Ich würde hier mal wenigstens das "immer" streichen.
Wäre gefährlich davon auszugehen, dass bei ausgeschaltetem Licht keine 
Spannung anliegt...

[oszi40 (Gast)]

Malte S. schrieb:
> der versorgungsspannung zu trennen

Kommt ganz auf die Schaltung an! Wenn die Masse fehlt, könnte eine 
angeschlossene Transistor-Basis evtl. Deine Masse durch etwas weißen 
Rauch "simulieren". 
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/0201291.htm

[Mani W. (e-doc)]

micha schrieb:
> Wäre gefährlich davon auszugehen, dass bei ausgeschaltetem Licht keine
> Spannung anliegt...

Hast wahrscheinlich auch schon eine kassiert auf der Leiter...



Mani

[oszi40 (Gast)]

Mani W. schrieb:
> auch schon eine kassiert auf der Leiter...

Durch Fehler wird Mann klug ...oder tod.

[Mani W. (e-doc)]

oszi40 schrieb:
> Durch Fehler wird Mann klug ...oder tod.

Bei Menschen, die mit gefährlichen Spannungen zu tun haben,
ist die Chance 50/50


400 V über beide Mittelfinger ist auf jeden Fall ein schwerer Schlag,
den vergisst man nicht!

Mani

[Thomas (kosmos)]

Sicherheitstechnisch würde ich high side schalten. Sämtliche Sicherungen 
sind im Auto auch in der Plusleitung obwohl beim Arbeiten die Masse zur 
Batterie getrennt wird.

[Mani W. (e-doc)]

High-Side- Schalten heißt P-Kanal Mos-Fet!

oder N-Kanal mit spezieller Ansteuerung...

Mani

[M. S. (ms111)]

ja um einen P-Kanal MOSFET ALs schalter geht es ja :) alternativ könnte 
man es auch mit einem relais machen hatte ich mir überlegt :) aber da 
hat man halt nen steuerstrom für den steuerkreis... da ist mir dann ein 
P-Kanal MOSFET welche mit einem NPN Transistor angesteuert wird 
irgendwie lieber