Wie findet ihr diese Website, was würdet ihr verbessern?

[Erkenntnis (Gast)]

Es ist bedauerlich, das man über die Auswirkung einer Änderung im Forum 
nicht reden kann, obwohl man die Änderung in keinster Weise kritisierte.

  :-(


Natürlich kann das wie in dem Fall sofort eine trollige Unterstellung 
vom ersten Mitdiskutanten hervorrufen. Dabei hätte eine Schließung aber 
besser ausgesehen als eine Löschung des Beitrages.

[Magnus M. (magnetus)]

Erleuchteter Gast spricht mit wirren Worten....

Hugh!

[Erkenntnis (Gast)]

Magnus M. schrieb:
> Erleuchteter Gast spricht mit wirren Worten....

Zur Behebung deiner Wissenslücke: ein Beitrag wurde gelöscht.

[Unwissender (Gast)]

Um was ging es denn?

[Magnus M. (magnetus)]

Erkenntnis schrieb:
> Zur Behebung deiner Wissenslücke: ein Beitrag wurde gelöscht.

Ach wirklich?

Erkenntnis schrieb:
> Dabei hätte eine Schließung aber besser ausgesehen als eine
> Löschung des Beitrages.

[Erkenntnis (Gast)]

Magnus M. schrieb:
> Ach wirklich?

Also du möchtest es genauer.

Es geht im gelöschten Beitrag um angemeldete Nutzer, welche rumtrollen.
So ähnlich wie hier:

Beitrag "Re: Wie findet ihr diese Website, was würdet ihr verbessern?"

Ganz konkret:

Beitrag "RetroPC - Dual Pentium III"

[Ursus P. (unwichtig)]

Erkenntnis schrieb:
> Es ist bedauerlich, das man über die Auswirkung einer Änderung im Forum
> nicht reden kann, obwohl man die Änderung in keinster Weise kritisierte.
>
>   :-(
>
>
> Natürlich kann das wie in dem Fall sofort eine trollige Unterstellung
> vom ersten Mitdiskutanten hervorrufen. Dabei hätte eine Schließung aber
> besser ausgesehen als eine Löschung des Beitrages.

- Vernünftige Anmeldeverfahren mit Anschrift und was dazu 
gehört(Ausweiskopie)
- evtl. Jahresbeitrag(um die Moderatoren und Seitenentwickler zu 
bezahlen) z.B. 50€/pro Nase
- Die email Adressen vom Trollopfer auf die Schwarze Liste setzen

das wäre alles meiner seits.

[Mani W. (e-doc)]

Erkenntnis schrieb:
> Es ist bedauerlich, das man über die Auswirkung einer Änderung im Forum
> nicht reden kann, obwohl man die Änderung in keinster Weise kritisierte.

Bis jetzt ist mir nicht klar, worum es dir eigentlich geht...


Magnus M. schrieb:
> Erleuchteter Gast spricht mit wirren Worten....
>
> Hugh!


Hoffentlich nicht mit gespaltener Zunge!

Hugh!


Mani

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Man muss jetzt nicht jedes Gegenbeispiel zum Anmeldungszwang 
diskutieren, zumal es ja eh nichts ändert.

Ich hätt's auch gelöscht.

Damit ist dazu eigentlich alles gesagt.