Hallo, ein Bekannter von mir hat eine Kodak EasyShare C913 und überträgt die Fotos bislang immer sehr umständlich durch entnehmen der Speicherkarte. Leider hat er kein USB-Kabel, daher habe ich mich bereit erklärt, ihm eines zu besorgen...bei Kodak kann man die technischen Daten der Kamera einsehen und dort wird das Kabel mit "Modell U-8" beschrieben. http://www.fotos-hochladen.net/uploads/usbbuchse0t56fsl2k1.jpg Kann man für die Kamera ein ganz normales USB-Kabel kaufen, sofern man NUR die Fotos via USB auf den PC übertragen möchte? Vielleicht kann man über das Original-Kabel ja noch mehr machen, z.B. am TV anschließen, was aber von meinem Bekannten nicht benötigt wird. Und falls ja, welches Kabel wäre das? Das USB-Logo ist ja vorhanden und aus dem Grund kam ich erst auf die Idee, dass es eigentlich ja auch mit einem Standard-Kabel z.B. von Reichelt klappen "müsste"... Viele Grüße Colt Seavers
Das ist keine normale USB-Buchse, sondern irgendein proprietärer Schrott von Kodak. Dein Bekannter braucht für seine Kamera also das zugehörige Spezialkabel. Ob er damit Freude haben wird, hängt davon ab, ob die Kamera sich als USB-Massenspeicher verkauft; gerade in der Anfangszeit der Digitalkameras gab es da auch verschiedene andere kranke Ansätze.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das ist keine normale USB-Buchse, sondern irgendein proprietärer > Schrott von Kodak. Bist du sicher, dass das kein Mini-B oder sowas ist? Ansonsten muss man Kodak auch zugute halten, dass das entsprechende Kabel von 2001 ist und zu dieser Zeit USB zwar schon lange existierte, aber doch noch lange nicht so weit entwickelt war.
das sieht aus wie eine mini usb spezialbuchse, eine seite usb, andere seite zusätzliche funktionen.
Dussel schrieb: > Bist du sicher, dass das kein Mini-B oder sowas ist? Ja. > Ansonsten muss man Kodak auch zugute halten Nicht "zugute halten"; vorwerfen wäre angemessener, wie auch all' den anderen Firmen, die proprietäre "USB"-Stecker verwendet haben. Die Kamera selbst ist von 2008, und es gab wirklich noch nie einen Grund, etwas anderes als die standardisierten USB-Steckverbinder zu verwenden. Schon gar nicht mehr 2008.
Ich habe eine Kamera mit kombinierter USB/Videoausgangsbuchse, je nachdem welches Adapterkabel des Herstellers man einsteckt. Die haben auf beiden Seiten wie oben gesagt wurde die unterschiedlichen Anschlüsse: http://www.digitalkamera.de/Kamera/Konica_Minolta/Dimage_Z3.aspx (was soll "Videoausgang (HDMI-Ausgang Micro (Typ D))" heißen? Das ist normales PAL FBAS)
:
Bearbeitet durch User
ist das nicht am handy gang und gebe eine seite usb andere seite was weiß ich für anschlüsse
Christoph Kessler (db1uq) schrieb: > Ich habe eine Kamera mit kombinierter USB/Videoausgangsbuchse Das ist dann aber auch keine USB-Buchse, sondern eine proprietäre Buchse, die USB-Signale führt. Ohne Spezialkabel wertlos. Der Herstellergeiz, statt zwei standardisierter Buchsen eine proprietäre zu verwenden, schlägt negativ beim Kunden auf. morob65 schrieb: > ist das nicht am handy gang und gebe Andere Baustelle. Da ist es eine standardisierte Micro-USB-Buchse, und ein Protokoll namens "MHL".
Also ich finde das übertragen via USB nicht unbedingt vorteilhaft. Im Gegensatz zum Karten lesen sind die USB Interfaces der Kameras meist schnarchlangsam. In dieser Zeit habe ich 5x die Karte raus und wieder eingesetzt. Gruß Andreas
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Christoph Kessler (db1uq) schrieb: >> Ich habe eine Kamera mit kombinierter USB/Videoausgangsbuchse > > Das ist dann aber auch keine USB-Buchse, sondern eine proprietäre > Buchse, die USB-Signale führt. Ohne Spezialkabel wertlos. Nein, bei "neueren" Kameras ist eine USB-Buchse mit zwei Funktionen üblich. Das erkennt der Kamerakontroller. Meine alte Polaroid 5350 mit 5MP hatte das schon. Aber bei einer Fuji mit 4MP wollte ich auch nicht glauben, das es keine USB ist.
Die GoPro Kameras haben eine kombinierte USB/Video/Audio Buchse. Das sind Mini USB Buchsen die auf der anderen Seite weitere Anschlüsse haben. Hier passen normale USB Kabel. Eventuell hast du auch so eine Buchse. Jst
Jst schrieb: > Hier passen normale USB Kabel. Eventuell hast du auch so eine Buchse. Hat er nicht, siehe Bild.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > morob65 schrieb: >> ist das nicht am handy gang und gebe > > Andere Baustelle. Da ist es eine standardisierte Micro-USB-Buchse, und > ein Protokoll namens "MHL". ich hatte ein handy 3 jahre her, windows ce. da war eine mini usb schnittstelle, daten und headset.
morob65 schrieb: > ich hatte ein handy 3 jahre her, windows ce. da war eine mini usb > schnittstelle, daten und headset. Immer noch vollkommen andere Baustelle.
Colt Seavers schrieb: > bislang immer sehr umständlich durch entnehmen der Speicherkarte Habich früher auch gedacht, daß Kamerakabel besser wäre, ist es aber nicht! Spezielle Treiber und langsame Kameraelektronik bremsen mehr als dass sie helfen. Seitdem schwöre ich auf einen unscheinbaren Transcend-Stick, der auch größere Mikro-SDs lesen kann wie z.B. http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4611214_-rdf5-usb-3-0-transcend.html
Gerade mal die Geschwindigkeiten ausgetestet: Kamera: Sony RX-100 Card: SanDisk Extreme 16GB Kartenleser NoName am PC (intern an USB) beides 1.5 Jahre alt. Transfer 64 Bilder 416MB zu PC. Kamera über USB Kabel: 77s Kartenleser: 22s Ich behaupte mal, bei einer 7 Jahre alten Kameras dürfte die Bilanz noch um einiges schlechter aussehen. Und da mittlerweile jedes Popel Notebook einen eingebauten Cardreader hat, sehe ich bei Kabel keinerlei Vorteile. Wenn natürlich die Speicherkarte entsprechend langsam ist, verschiebt sich das wieder zugunsten des Kabels. Gruß Andreas
Entweder du bestellst dir so einen Kabel http://www.overstock.com/Electronics/INSTEN-USB-Ferrite-Data-Cable-for-Kodak-U-8/3231871/product.html oder aber modifizierst die Kamera und machst einen normaled micro usb stecker ran. http://pinoutsguide.com/DigitalCameras/Kodak_u-8_cable_pinout.shtml
Andreas B. schrieb: > Wenn natürlich die > Speicherkarte entsprechend langsam ist, verschiebt sich das wieder > zugunsten des Kabels. Wieso? Weil die langsame Kamera die langsame Karte schneller lesen kann? Eher nicht. wendelsberg
wendelsberg schrieb: > > Wieso? > Weil die langsame Kamera die langsame Karte schneller lesen kann? > > Eher nicht. > Nein, weil dann die Kartenlesegeschwindigkeit genauso langsam ist wie das Interface der Kamera. Der Unterschied wird geringer. D.h. nicht, daß irgendetwas schneller wird. Gruß Andreas
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.