Hallo, ich benötige etwas Hilfe bei der Dimensionierung eines Tiefpasses (ich bin seit Jahren nur noch digital unterwegs) ..... Ich habe eine Last, die über einen FET via PWM betrieben wird. PWM-Frequenz 122 Hz, Auflösung 10 Bit. Der Strom der durch die Last fließen kann liegt (gemittelt) bei 0-10A und der Messwiderstand im Pfad hat 0.0175 Ohm (2x 0.035 Ohm parallel - wegen dem Strom ;o) ). Also kann am Widerstand maximal 0.175V abfallen - dummerweise aber nur wenn Strom fließt ..... okok es fällt immer 0.0175V ab, jedoch gepulst. Meine liebste Vorgehensweise: Spannung verstärken und ein Tiefpass, der mir den Wert mittelt. Die Ausgangsspannung soll dann von einem ADC gelesen werden. Frage 1: Tiefpass vor oder nach dem OP ? Frage 2: Wie die Bauteile dimensionieren, so daß ich wirklich 0...10A messen kann ? Gruss Harry
Harry schrieb: > Also kann > am Widerstand maximal 0.175V abfallen - dummerweise aber nur wenn Strom > fließt ..... okok es fällt immer 0.0175V ab, jedoch gepulst. Mist eine 0 zu viel: am Widerstand maximal 0.175V abfallen - dummerweise aber nur wenn Strom fließt ..... okok es fällt immer 0.175V ab, jedoch gepulst.
Shuntmessverstärker(AD8210; INA169; o.ä.) nutzen und dahinter ein RC-Glied nach Datenblatt. Wobei die PWM Frequenz echt gering ist, warum so klein? In der Hydraulik macht man das ja oft so, aber da ist die Spule selber der Tiefpass... Gruß Ert
hast du eine ohmsche Last oder eine induktive? Bei einer induktiven fließt der Strom normalerweise nämlich weiter, auch wenn der FET ausgeschaltet ist (dann halt über eine Freilaufdiode). Und gleich noch eine Frage: wo sitzt der Messwiderstand? In der Versorgung oder gegen Masse, vor oder hinter dem FET? Je nachdem würde ich die Strommessung unterschiedlich angehen.
Die Last ist eine Drahtwicklung, ich würde sie aber ohmsch betrachten (Heizwicklung). Ich schalte lowside mit einem FET und der Shunt ist zwischen Source und Masse. Bei dem niedrigen Widerstand sollte das die Gatespannung nicht beeinflussen ;o) Die niedere Frequenz, weil es eine Heizwicklung ist. Ich dachte (kommt vor) bei Heizungen ist niederfrequenter besser ? Ich kann natürlich höher gehen, falls das besser ist. Max. 20 kHz sind drin. Danke Harry
Crazy H. schrieb: > Die Last ist eine Drahtwicklung, ich würde sie aber ohmsch betrachten > (Heizwicklung). ein bisschen parasitäre Induktivität ist bestimmt dabei. Aber wenn der Spannungsanstieg beim Ausschalten nicht größer wird als die Spannungsfestigkeit des FET, dann macht das nichts ;-) Crazy H. schrieb: > Ich schalte lowside mit einem FET und der Shunt ist zwischen Source und > Masse. wenn deine Masse niederohmig genug ist (viel niederohmiger als 17,5mOhm), dann reicht dir ein einfacher Tiefpass gegen Masse direkt am Shunt und danach ein gemütlicher n-inv Verstärker. Bei unipolarer Versorgung musst dann darauf achten, dass der OPV am Eingang bis auf 0V runter arbeitet und am Ausgang möglichst weit bis an 0V herankommt. Ein Differenzverstärker würde dir helfen, wenn der Spannungsabfall an Masse nicht vernachlässigbar ist. Wenn du einen von den oben vorgeschlagenen High-Side current sensors nehmen möchtest, musst du darauf achten, dass er mit der niedrigen common mode Spannung klar kommt (der INA169 kann das z.B. nicht). Denk übrigens auch daran, dass du hinter dem Tiefpass den mittleren Strom misst (nicht den Effektivwert des Stroms), das wird gerne mal verwechselt ;-)
Danke Achim .... Ziel ist es eigentlich die Leistung zu messen. Dazu benötige ich den Strom. Kannst du mir was zur Dimensionierung des Tiefpasses sagen ? Sorry meine Ausbildung ist sehr lange her und wie gesagt war ich lange nur digital unterwegs.
Crazy H. schrieb: > Danke Achim .... Ziel ist es eigentlich die Leistung zu messen. Dazu > benötige ich den Strom. Den mittleren Strom? Zeig vielleicht besser erst mal, wie du vom Strom auf die Leistung umrechnen willst. Vorher lohnt es sich vielleicht gar nicht, über Feinheiten der Schaltung zu diskutieren ;-)
Bei 122 Hz kööntest du doch den Strom während der Einschaltphase der PWM messen. Daraus kannst du dir die Leistung ermitteln.
Achim S. schrieb: > Denk übrigens auch daran, dass du hinter dem Tiefpass den mittleren > Strom misst (nicht den Effektivwert des Stroms), das wird gerne mal > verwechselt ;-) Bei einer ohmschen Last, betrieben mit PWM an konstanter Versorgungsspannung sollte der Unterschied eher zu vernachlässigen sein ;-)
Wolfgang schrieb: > Bei einer ohmschen Last, betrieben mit PWM an konstanter > Versorgungsspannung sollte der Unterschied eher zu vernachlässigen sein > ;-) unter den Bedingungen gilt: Effektivwert = I_peak * Wurzel(Tastgrad) Gleichanteil (d.h. mittlerer Strom) = I_Peak * Tastgrad Wenn einem der Faktor Wurzel(Tastgrad) zwischen beidem nicht stört, dann kann man das vernachlässigen (sonst besser nicht ;-)
Wolfgang schrieb: > Bei einer ohmschen Last, ... braucht man eigentlich keinen extra Shunt, die Spannung über der Last und ein wenig Hilfe von Gevatter Ohm sollte es richten. MfG Klaus
Wenn ich den effektiven Strom (gemittelt) habe mal Spannung sollte doch die Leistung sein ? Effektivwert = Ipeak × Wurzel(Tastgrad) würde bedeuten Effektivwert = 8V/1Ohm × Wurzel(0.5) = 5.656 ... was ? A ? .... sind Zahlenbeispiele. Moment du hast noch geschrieben Gleichanteil=Ipeak × Tastgrad = 8A × 0.5 = 4 .... 4A mittlerer Strom ? Kann ich nicht sagen P=8V × 8A × Tastgrad = 32W (bei 0.5 bzw. 50%) Jetzt hab ich aber ein Problem: 1. ist der Lastwiderstand nicht genau genug bekannt (und kann auch geändert werden) und 2. nimmt die Spannung ab (Akku). Deshalb lieber messen. Wenn die Spannung niedriger wird, soll der uC den Tastgrad erhöhen um die Leistung konstant zu halten. Das mach aber das Programm. Es geht mir nur ums messen.
:
Bearbeitet durch User
Bist du der TO - dein Beitrag klingt so, aber dein Name klingt anders. Du misst den mittleren Strom. Jetzt kommt es darauf an, welche der sonstigen Größen (Spannung, Widerstand, Tastgrad) bekannt sind. Den Tastgrad kennst du wohl, da der µC den einstellt. Damit kannst du z.B. den Effektivwert berechnen. Tastgrad und mittlerer Strom reichen aber nicht aus, um die Leistung zu bestimmen (wenn sowohl Widerstand als auch Spannung variieren können).
Hi Achim, ja ich bin der TO .... kann mich @ work nicht anmelden ;o) Jetzt blick ichs garnicht mehr. Ich messe den mittleren Strom und die Spannung. Wenn ich jetzt (ganz genau) von der Spannung die Shuntspannung abziehe mal mittlerem Strom ist doch die Leistung. Oder hab ich da nen Denkfehler ? Das was ich überm Shunt verbrate kann ich aber mit x% raus schätzen :oD Harry
:
Bearbeitet durch User
Harry schrieb: > Ich habe eine Last, die über einen FET via PWM betrieben wird. > PWM-Frequenz 122 Hz, Auflösung 10 Bit. wenn du zum richtigen Zeitpunkt misst und das Taktverhältnis kennst, brauchst du gar keinen Tiefpass
wenn du die Spannung ebenfalls misst, dann kannst du die Leistung natürlich bestimmen (das habe ich bisher aus deiner Beschreibung nicht herausgelesen). Ich gehe davon aus, dass die Spannung nur langsam variiert (also nicht durch die Belastung einbricht), richtig? Die Leistung ist U*I_Peak*delta Du kannst den mittleren Strom messen (I_Peak*delta) und mit U multiplizieren. Oder du kannst den Spitzenstrom I_Peak messen (wie von verschiedenen Leuten vorgeschlagen während der On-Zeit der PWM messen) und mit U und dem bekannten Tastgrad multiplizieren.
Der mittler Strom über eine Tiefpass wäre mir lieber, da ich u.a. nebenher auch noch ein grafisches LCD mit dem uC bedienen will. Wobei ich wieder bei meiner Ausgangsfrage wäre: wie dimensioniere ich diesen Tiefpass richtig ? Und ja die Spannung sinkt langsam: Akkuentladung
:
Bearbeitet durch User
Moin, Wenn du 10bit Aufloesung hast/haben willst, dann find' ich, sollte dein Tiefpass bei der PWM Frequenz eine Sperrdaempfung von >=10*6dB=60dB aufweisen. Wenn du einen einfachen RC-Tiefpass 1. Ordnung nimmst, dann waere das eine Grenzfrequenz von 60dB/(6db/Octave)=10 Octaven unter der PWM-Frequenz, also hoechstens 0.12Hz; bei einem steilflankigeren Filter koennte die Grenzfrequenz entsprechend hoeher sein. Gruss WK
Crazy H. schrieb: > Der mittler Strom über eine Tiefpass wäre mir lieber, da ich u.a. > nebenher auch noch ein grafisches LCD mit dem uC bedienen will. Die Strommessung kostet dich nicht mehr Zeit, nur weil du sie mit dem Schalten des FET synchronisierst. Ansatz 1: kein Tiefpass: Du triggerst mit dem Anschalten des FET eine Routine (z.B. per Interrupt), die den ADC startet. Ein paar µs später kennst du den neuen Wert von I_peak. Vorteile: du misst immer einen realtiv großen Spannungswert, Fehler von ADC und Verstärkeroffset stören dich weniger, du hast in einem festen Zeitraster (8,2m) einen neuen Messwert, was die Regelung angenehm macht, du hast keine ewig langen Verzögerungen durch die Einschwingzeit von Filtern Nachteile: du benötigst eine Multiplikation mehr (mit dem Tastgrad), du musst dir ein klein wenig Gedanken machen, wie viele µs dein Verstärker braucht, um auf den Spannungssprung am Eingang einzuschwingen, du braucht alle 8.2ms einige µs, um den neuen Stromwert zu messen (Moment mal: das sind 0,1% der Rechenleistung, das gehört ja eher zu den Vorteilen als zu den Nachteilen) Ansatz 2: du dimensionierst ein Filter so, dass von den 122Hz und Harmonischen hinter dem Tiefpass nichts mehr zu sehen ist. derguteweka hats dir vorgerechnet. Vorteil: du sparst jeweils eine Multiplikation mit dem Tastgrad du musst dir keine Gedanken zur Geschwindigkeit des Verstärkers machen, weil du mit einer Gleichspannung arbeitest Nachteil: bei kleinen Tastgraden wird die gemessene Spannung klein und empfindlicher auf Fehler die Regelung hat Zeitkonstanten im Minutenbereich. Wenn das schnell genug, kannst du es machen Ansatz 3: du dimensionierst das Filter etwas schneller und überlässt einen Teil der Mittelung dem µC. Du könntest z.B. den Stromwert mit 976Hz abtasten (der achtfachen PWM-Frequenz) und immer über 8 Werte numerisch mitteln. Dann darf dein Filter eine deutlich höhere Grenzfrequenz bekommen. Vorteil: schnellere Regelung als mit Ansatz 2 möglich, weniger klobiger Kondensator im Filter Nachteile: mehr Rechenaufwand als bei Ansatz 1, gegen den du ja Bedenken wegen der µC Ressourcen hattest.
Herzlichen Dank an alle. Ich denke mit den aufgezeigten Möglichkeiten kann ich was anfangen. Ansonsten werde ich nicht zögern nochmal zu fragen :oD
Achim S. schrieb: > unter den Bedingungen gilt: > Effektivwert = I_peak * Wurzel(Tastgrad) Woher beziehst du diese Info? Während der On-Zeit fließt der Strom I_0 = U / R, d.h. die momentane Leistung beträgt I_0*U, während der Off-Zeit ist die Leistung 0. Die mittlere Leistung ist also
1 | P = I_0 * U * Tastgrad |
2 | oder der Effektivstrom |
3 | I_eff = P / U = I_0 * Tastgrad |
Wo zauberst du da eine Wurzel her?
Angehängte Dateien:
-
Zwischenablage02.png
7,2 KB
Wolfgang schrieb: > I_eff = P / U das stimmt für Gleichstrom, aber nicht für beliebige Kurvenformen (hier z.B. ist es falsch). Wolfgang schrieb: > Woher beziehst du diese Info? Für die Rechnung braucht man 10 s (einfach die Definition des Effiktivwerts nachrechen). Um es dann hier als Formel einzutippen braucht man eine Viertel Stunde (ich zumindest schaffe es nicht schneller ;-) Deshalb hänge die die Rechnung lieber als Bild an, mit dem Formeleditor gehts wenigstens ein bisschen schneller.
richtig interpretiert stimmt an der ohmschen Last übrigens auch deine Formel (man muss aber für U ebenfalls den korrekten Effektivwert nehmen). Und das führt dann ebenfalls zum Ergebnis mit Wurzel: Wolfgang schrieb: > I_eff = P / U I_eff * U_eff = I_peak * wurzel(delta) U_peak wurzel(delta) = I_peak*U_peak*delta = P
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.