Schon irgendwas zu neuen Funktionen bekannt? Lt. Anzeige in der letzten Make: "mit erhöhter Bedienfreundlichkeit und verbesserter Performance".
Max schrieb: > "mit erhöhter Bedienfreundlichkeit..." Oh! hamse das jetzt komplett neu geschrieben ;)
Schau Dir die aktuelle Beta-Version doch einfach an. Die tatsächlichen Neuerungen kannst Du in Deine UPDATE_de.txt nachlesen (findest Du im doc-Verzeichnis). Viel ist aber nicht passiert.
René König schrieb: > Schau Dir die aktuelle Beta-Version doch einfach an. Eine 7.3er Beta gibts nicht.
Natürlich nicht, die Beta Version wird wohl kaum die selbe Versions-Nummer wie das Release verwenden. Es gibt aber die 7.2.1 Beta. Wenn damit alles gut geht, wird daraus die 7.3 werden.
Leider für mich unbrauchbar, ich habe es wieder gelöscht. Am Mac kann man mit dem Touchpad nicht mehr mit 2 Fingern scrollen.
Fritz Ganter schrieb: > Leider für mich unbrauchbar, ich habe es wieder gelöscht. > > Am Mac kann man mit dem Touchpad nicht mehr mit 2 Fingern scrollen. Wie löscht man denn den Mac? Mit Boot Camp einfach Win/Unix drauf?
Teo Derix schrieb: > Max schrieb: >> "mit erhöhter Bedienfreundlichkeit..." > > Oh! hamse das jetzt komplett neu geschrieben ;) Habe ich auch sofort gedacht.
Fritz Ganter schrieb: > Gar nicht. Ein Mensch mit Anstand würde nie Windows drauf machen. Nö, aber eventuell Linux. Denn wenn Apple mal wieder die Hardware mit den neueren OS-Versionen nicht mehr unterstützt, kann man entweder ohne aktuelle Patches mit dem alten OS arbeiten oder wer's sicherer haben will Linux oder Windows installieren, um die Kiste noch irgendwie nutzen zu können.
Dann lässt man halt den letzten Stand drauf. So zirka 5 Jahre gibt's ja noch passende Updates. Die letzte nicht unterstützte Hardware waren die 32bit CPUs, ist auch schon einige Jahre her, als die aktuell waren. Gerade nachgesehen, iMac 2006 wird nicht mehr unterstützt, also 9 Jahre.
Fritz Ganter schrieb: > Dann lässt man halt den letzten Stand drauf. Klar, wie bei mir. MAC OS X 10.5.6 Leopard. > So zirka 5 Jahre > gibt's ja > noch passende Updates. Die letzte nicht unterstützte Hardware waren die > 32bit CPUs, ist auch schon einige Jahre her, als die aktuell waren. > > Gerade nachgesehen, iMac 2006 wird nicht mehr unterstützt, also 9 Jahre. Ja und nein. Mein Mac Mini hat eine Intel Core2Duo 64-Bit CPU. Für MAC OS X Leopard gibt es schon lange keine Updates mehr. Das aktuelle oder Vorgänger MAC OS X kann man nicht mehr auf diese Generation updaten, war ein riesen Thema vor einiger Zeit, weil Apple neuere MACs voraussetzt. Um wenigstens neuere Browser, iTunes oder sonstwas installieren zu können, muss man aber dann auf Snow Leopard upgraden, was noch geht. Allerdings bekommt man dafür dann von Apple auch keine aktuellen Updates mehr, also wäre es dann rein für die Anwendungen noch sinnvoll. Von der Hardware würde es der MAC schaffen, Windows oder Linux machen es vor, allerdings würde Apple dann weniger Neugeräte verkaufen, was aus geschäftstaktischen Gründen also nachvollziehbar ist. Auf der Kiste läuft derzeit mein Eagle 5.12 und Matlab, denke, dass ich es so lasse. Schade nur, dass keine aktuellen Browser oder z.B. JAVA-Updates mehr verfügbar sind. Wenn ich auch sicher kein Microsoft-Fan bin, aber da kann ich wenigstens selbst entscheiden, ob ich auf einer älteren für meine Zwecke flotten Kiste Win7 oder Win8 installiere.
.... kleine Korrektur, wenn's auch nichts ändert: habe MAC OS X Leopard 10.5.8.
Entwickler schrieb: > habe MAC OS X Leopard 10.5.8. Das ist die letzte Version mit PPC-Unterstützung. Warum aber lässt Du die hierauf laufen? > Mein Mac Mini hat eine Intel Core2Duo 64-Bit CPU Dann sollte das ein Mac mini 2.1 von 2007 sein, auf dem läuft offiziell 10.7.5 ("Lion"). Grund für die fehlende Unterstützung neuerer Betriebssystemversionen dürfte die Graphikhardware (GMA950) sein. Das kennt man übrigens auch von Windows-Notebooks; für die Graphik des i915GM, der gerade mal ein Jahr älter ist als "Windows Vista", gab es auch nie offzielle Graphiktreiber für "Vista" oder neuer, so daß Notebooks mit diesem Chipsatz mit der Einführung von "Vista" zu Elektroschrott mutierten.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das ist die letzte Version mit PPC-Unterstützung. > > Warum aber lässt Du die hierauf laufen? Weil's auf der Kiste drauf war. Originalzustand. Ich gehöre nicht zu den Leuten, die jeder neuen OS-Version hinterher rennen. Bis dato sah ich keine Notwendigkeit upzudaten. Kaufte damals einige Literatur für MAC, aus Zeitgründen habe ich mich damit nur am Rande beschäftigen können. Deshalb wollte ich lange auf Leopard bleiben. Der MAC steht im Wohnzimmer, ist also kein Arbeitsrechner, und hängt an der Dolby Digital Anlage. Bin eigentlich bis heute mit Leopard zufrieden. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Dann sollte das ein Mac mini 2.1 von 2007 sein, auf dem läuft offiziell > 10.7.5 ("Lion"). Yep, 2.0GHz und 120MB-Platte. Gibt es für Lion noch Updates? Wahrscheinlich aber auch nicht mehr so lange, oder? Aber wo wir dabei sind: ich habe vor einiger Zeit mit dem Gedanken gespielt, die Kiste mit neuerem OS upzudaten. Nun hatte ich gesehen, dass Apple ein Upgrade auf Snow Leopard für ca. 18,-€zur Verfügung stellt. Kann man Lion auch direkt als Vollversion noch kaufen, dann könnte ich mir die Upgrade-Prozeduren von Leopard auf Snow Leopard auf Lion sparen? Rufus Τ. Firefly schrieb: > Grund für die fehlende Unterstützung neuerer Betriebssystemversionen > dürfte die Graphikhardware (GMA950) sein. Ich weiß, allerdings hätten die das machen können. So schwach ist das Teil nicht. Nur verkaufen sich dann weniger Neugeräte. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das kennt man übrigens auch von Windows-Notebooks; für die Graphik des > i915GM, der gerade mal ein Jahr älter ist als "Windows Vista", gab es > auch nie offzielle Graphiktreiber für "Vista" oder neuer, so daß > Notebooks mit diesem Chipsatz mit der Einführung von "Vista" zu > Elektroschrott mutierten. Gut, sollte ja auch von mir kein Argument gegen Apple sein. Allerdings habe ich so einige Entwicklungsrechner und Laptops zu Hause, und da bekomme ich selbst auf meinem Sony Vaio von 2004 ein Win7 ohne Probleme ans Laufen. Etwas länger Support hätte Apple schon gegen können, wer keine Grafikpower braucht, der könnte dann auch mit dem aktuellen MAC OS X auf einem Mac Mini 2.1 arbeiten. Aber gut, ist halt so.
Rufus Τ. Firefly schrieb: >> Mein Mac Mini hat eine Intel Core2Duo 64-Bit CPU > > Dann sollte das ein Mac mini 2.1 von 2007 sein, auf dem läuft offiziell > 10.7.5 ("Lion"). > > Grund für die fehlende Unterstützung neuerer Betriebssystemversionen > dürfte die Graphikhardware (GMA950) sein. Und ein 32 Bit EFI. fchk (ehemaliger Mac Pro 1,1 Besitzer)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.