Checksumme BIN-Datei (von EPROM)

Es gibt nicht DIE Checksumme. Es gibt haufenweise Verfahren zum 
Erstellen einer Checksumme. Die üblichen Verdächtigen sind das gute alte 
XOR, dann CRC, dann die krypt. Hashfunktionen MD5 und SHA1.

Hier kannst Du Dir mein Tool runterladen, es berechnet CRC und SHA1 
Prüfsummen von Binärdateien, kannst sie damit gleich im Hex-Editor 
ansehen und ggf. ändern / mergen etc.

http://www.wolfgangrobel.de/romwizard.htm

Wolfgang R. schrieb:
> http://www.wolfgangrobel.de/romwizard.htm

Vielen Dank für die Vielzahl an sehr interessanten Informationen, die Du 
auf Deinen Webseiten zusammengetragen hast, insbesondere auch bezüglich 
EPROMs!

Mir ist dabei aufgefallen, dass Du den Typ 5204 nicht erwähnst, obwohl 
er damals(TM) durchaus verbreitet war. Ganz im Gegenteil war mir ein 
(Intel) 2704 noch nie begegnet. Das letzte Mal, dass ich einen 5204 in 
einem neuen(!) Gerät sah, war tatsächlich im Jahr 1997, und zwar zur 
Speicherung von Kalibrierdaten in dem klobigen Stecker eines 
HF-Leistungsmesskopfes von Rohde&Schwarz. Mehrere dieser Messgeräte 
waren in einem GSM-Protkolltester TS8912 eingebaut

Damals unterhielt ich mich auch mit einem Techniker von R&S über den 
Grund für diesen Anachronismus und erfuhr, dass der Leistungsmesskopf 
von mehreren Institutionen "zertifiziert" worden sei und keine 
technischen Änderungen im Aufbau des Signalweges mehr durchgeführt 
werden dürften. Und ein Speicherbaustein für Kalibrierdaten werde aus 
Sicht der Zertifizierungsinstanz eben zum Signalweg zugehörig angesehen 
und nicht zum durchaus änderbaren Digitalteil.

Markus schrieb:
> Danke dir und woher bekomme ich beides?

Anhand der Dokumentation des GALEP?

Es gibt auch einige standardisierte Polynome, mit denen Du schauen 
kannst, ob die richtigen CRC herauskommen. Einige sind hier aufgeführt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zyklische_Redundanzpr%C3%BCfung

Mein ROM-Wizard verwendet die standard Polynome, die auch bei MAME 
(Arcade Emulator) für die ROM-Prüfsummen eingesetzt werden.

Einen 5204 hatte ich noch nie gesehen, danke für den Hinweis! Hat den 
jemand für mich? ;-)

2704 hab ich mittlerweile drei Stück...

Wolfgang R. schrieb:
> Einen 5204 hatte ich noch nie gesehen, danke für den Hinweis! Hat den
> jemand für mich? ;-)

Die o.a. HF-Leistungsmessköpfe gehören leider nicht mir. Und wenn sie es 
täten, würde ich jetzt nicht mehr ruhig schlafen... :-)

Ich finde die folgenden Passagen aus dem Datenblatt des MM4204/MM5204 
recht lustig:

"Programming of the memory is accomplished by storing a charge in a cell 
location by applying a -50V pulse." und "Ilqd Vdd Load Current 
(Vdd=Program=-50V: -200mA". Das sind 10W, in Worten: ZEHN WATT. In Note 
5 findet man: "The program cycle should be repeated until the data reads 
true, then over-programmed 5 times that number of cycles."

Ein Programmierpuls darf 5ms dauern, d.h. solch ein armes Byte wird dann 
mit minimal 300mJ reingebraten, ggf. sogar mit Vielfachen dieser 
Energie.

Man benötigt kein eigenes Programmiergerät, sondern kann die Bausteine 
auch bei National Semiconductor programmieren lassen: "The custom 
patterns may be sent in on a Telex or submitted as a paper tape..."

Der 1702 braucht ebenfalls -48V... Da versagt auch mein Data I/O 29B...

Gruselige Technik, aber geschichtlich hoch interessant!