Dell PowerEdge 1950 Server

[2K (Gast)]

Hallo,

Ich habe die Möglichkeit günstig an einen Dell PowerEdge 1950 Server zu 
kommen, allerdings lese ich gerade in dem Datenblatt[1], dass der nur 
max 600GB an SAS bzw 1,5TB an SATA FEstplatten nimmt...

Das wäre mir dann zu wenig....

Liegt das am SAS Controller ? Oder einfach nur weil es zur Zeit des 
PowerEdge 1950 keine größeren Festplatten gab ?





[1] 
http://www.dell.com/downloads/emea/products/pedge/de/PE1950_Spec_Sheet_Quad.pdf

[Icke ®. (49636b65)]

2K schrieb:
> Oder einfach nur weil es zur Zeit des
> PowerEdge 1950 keine größeren Festplatten gab ?

Vermutlich dies. Irgendeine logische Grenze gibt es in diesem Bereich 
jedenfalls nicht.

Andere Frage, warum willst du dir diese schweinelaute, energiefressende 
und für heutige Verhältnisse lahme Antiquität antun?

[Georg A. (georga)]

Wenn das Ding einen internen HW-RAID-Controller ala Perc* hat, gibt es 
bei dem Alter vermutlich eine Grenze von 2TB. Da hilft auch kein neues 
Bios, von USB booten oder sonstwas, selbst Linux sieht nur die 2TB.

[2K (Gast)]

Georg A. schrieb:
> Wenn das Ding einen internen HW-RAID-Controller ala Perc* hat,
> gibt es
> bei dem Alter vermutlich eine Grenze von 2TB. Da hilft auch kein neues
> Bios, von USB booten oder sonstwas, selbst Linux sieht nur die 2TB.

Pro Festplatte oder insgesamt ?


Icke ®. schrieb:
> Vermutlich dies. Irgendeine logische Grenze gibt es in diesem Bereich
> jedenfalls nicht.

okay top.

> Andere Frage, warum willst du dir diese schweinelaute, energiefressende
> und für heutige Verhältnisse lahme Antiquität antun?

Naja, er ist billig. Für 70€ mit 2 x dualcore und 2x 72 GB kann man nix 
sagen.

[mac (Gast)]

2K schrieb:
> Naja, er ist billig. Für 70€ mit 2 x dualcore und 2x 72 GB kann man nix
> sagen.

Ist nicht billig. Auf eBay gehen die für 50 Euro weg (sogar mit Quadcore 
CPU). Die Dualcore-CPUs da drinnen sind die Xeon-Version von Core2Duo, 
jedes Laptop ist heutzutage schneller. Rackserver aus der Generation 
sind langsam und megalaut und im Grunde nur noch Schrott. Wenn dich 
ältere Hardware interessiert, dann schau die mal ausgemusterte 
Workstations an (zb. xw6400, z400 usw), mit denen kann man durchaus noch 
arbeiten.

[Icke ®. (49636b65)]

2K schrieb:
> Naja, er ist billig. Für 70€ mit 2 x dualcore und 2x 72 GB kann man nix
> sagen.

Nun ja, dafür braucht er einen schalldichten Raum, wenn du nicht die 
ganze Zeit mit Gehörschutz arbeiten willst. Und sieh zu, daß die 
Festplatten-Rahmen mitgliefert werden, die sind nämlich nicht billig.

[(prx) A. K. (prx)]

Icke ®. schrieb:
> Festplatten-Rahmen mitgliefert werden, die sind nämlich nicht billig.

Server-Ersatzteile gibts häufig und günstig auf ebay. Bloss addiert sich 
das natürlich zusammen mit dem Stromverbrauch in Summe zu eher 
un"günstig". Und mit 72GB Disks ist man mittlerweile am falschen Ende 
der Badewannenkurve.

[Georg A. (georga)]

>> Bios, von USB booten oder sonstwas, selbst Linux sieht nur die 2TB.
>
>Pro Festplatte oder insgesamt ?

Pro Platte. Selbst im JBOD-Betrieb werden die Platten nicht transparent 
durchgereicht, geht also gar nicht um die eigentliche 
RAID-Funktionalität.