Hallo, leider ist beim Abtransport von SONY PVM-14N1E Videomonitoren ein Missgeschick passiert... Die Monitore waren gestapelt und der obere ist aus 0.4m Höhe nach hinten gerutscht und runtergefallen. Der Monitor funktioniert einwandfrei, allerdings ist mir ein Kratzer, in etwa 4mm lang und max. 0.2mm tief in der Bildröhre aufgefallen - Foto im Anhang. Weiss nicht ob der schon vorher drauf war, nehme an dass es vom Sturz kam. Frage an die User mit TV Reparaturerfahrung: Ist der Kratzer nur ein kleines kosmetisches Problem (fällt im Betrieb sowieso nicht auf, nur wenn man mit Licht von vorne auf die Röhre leuchtet) oder kann das die Stabilität bzw. Lebensdauer der Bildröhre beeinträchtigen? Oder soll ich mir drum keine Sorgen machen?
Angehängte Dateien:
-
pvm-kratzer.jpg
100 KB
:
Verschoben durch User
Wegen der Stabilität würde ich mir keine Sorgen machen. Aber das wird im Betrieb meiner Erfahrung nach zu störenden Farbeffekten führen. Auffüllen mit Klarlack kann helfen.
Hallo TU Student, Ins Auto packen und ab nach Carglass damit. Die dürften das bestimmt gegen einen kleinen Obulus ausbesseren können....
Rechnet Carglass das nicht auch nur bei der Versicherung ab, halt ohne offensichtlich beim Nutzer direkt in die Geldbörse zu greifen (das macht die Versicherung dann über die Monate im Nachhinein)?
Wenn Du denen die Erlaubnis gibst, tun sie das. Du kannst aber auch cash bezahlen und die Rechnung bei Deiner Kaskoversicherung einreichen.
CBRler schrieb: > Ins Auto packen und ab nach Carglass damit. OK an diesen Fehler in der Bildröhre würde ich Carglas sogar lassen wenn sie es denn machen! Eine Bildröhre steht unter Vakuum und wenn die platzt wirds ungemütlich, nur das cm dicke Glas da vorne dürfte halten, ich wäre bei der Aktion aber für Sicherheitsabstand + Schutzkleidung wie bei Röhrenwechsel. Carglas selber setzt ja die Reparaturstelle unter Vakuum und dabei könnte eine (Auto)Scheibe an der Schadstelle brechen weswegen ich lieber mit dem Steinschlagschaden in der Frontscheibe (vom TÜV unbeanstandet) weiterfahre. In der RFT Werkstatt ist mal eine BiRö implodiert, glücklicherweise in der Pause und keiner kam zu Schaden, aber die Splitter steckten cm tief im Putz.
"Carglass" kann diesen Defekt nicht beheben. Die können nur Verbundglasscheiben flicken, die aus zwei Glasschichten und einer Kunststoffolie dazwischen bestehen, wie es bei Auto-Windschutzscheiben üblich ist. Mit einer Bildröhre aber können die gar nichts anfangen.
Letztendlich füllen die doch nur Harz in den Riss. Das hat die gleichen optischen Eigenschaften wie eine typische Autoscheibe, weswegen man die Reparaturstelle fast nicht mehr sieht. Das Vakuum hilft nur, das Harz tiefer in den Riss zu drücken. Die Do-it-yourself - Kits aus dem Autoteilehandel verlassen sich dazu auf die Schwerkraft. Daher sehe ich grundsätzlich keinen Grund, warum das mit einem Monitor nicht auch klappen sollte. Dass die Reparatur unsichtbar bleibt ist allerdings keineswegs sicher, denn das bleihaltige Grauglas hat einen anderen Brechungsindex als eine Fensterscheibe.
soul e. schrieb: > Daher sehe ich grundsätzlich keinen Grund, warum das mit einem Monitor > nicht auch klappen sollte. Naja, die bohren ein Loch durch die Scheibe. Dreimal darfst du raten, was dann mit der Röhre passiert.
Joachim B. schrieb: > wer bohrt ein Loch? Ich habe mal zugeschaut, der hat zuerst mit einem Dremel den Steinschlag kreisrund begradigt, dann innen eine Art Gegenhalter befestigt und anschließend von außen mit Harz verfüllt. Mag sein, daß das nicht immer so gemacht wird.
Icke ®. schrieb: > dann innen eine Art Gegenhalter befestigt und > anschließend von außen mit Harz verfüllt. Mag sein, daß das nicht immer > so gemacht wird. Das machen die nur hier in Texas, bei Schusslöchern von .22lfb.
Route 6. schrieb: > bei Schusslöchern von .22lfb Die Cowboys sind wohl auch nicht mehr das, was sie mal waren. Früher wurde noch mit 44ern geballert, statt mit Hausfrauenkalibern... =8P
Hast Du Dir eigentlich schon mal überlegt, was passieren kann, wenn Du mit dem Monitor über ein Schlagloch fährst? Krack!!!!! Dann doch lieber gleich zu Carglass... Spaß beiseite, ich würde einen derart tiefen Kratzer (so sieht zumindest das Foto aus) eher nicht riskieren, es können sich im Glas an der Beschädigung weitere Risse bilden und der tonnenschwere Druck des Vakuums in der Röhre tut dann sein Übriges. Schmeiss das Teil weg. Für die Rechthaber, es ist natürlich der Druck von Außen gemeint... ;-)
:
Bearbeitet durch User
TU S. schrieb: > Ist der Kratzer nur ein kleines kosmetisches Problem Ja, der ist nur in der Schutzbeschichtung gegen Implosion.
Peter D. schrieb: > Ja, der ist nur in der Schutzbeschichtung gegen Implosion. zur Info, das ist keine Schutzbeschichtung das ist eine 1cm dicke Panzerglasscheibe. Früher hatten die Schutzscheiben vor der Bildröhre, dann wurde die dicke Schutzscheibe im Verbundverfahren aufgeklebt, gab dafür sogar einen Namen den ich vergessen habe. Die Dicke kann man am schwarzen Rand erahnen, gilt äquivalent zu jeder Scheibe die man an der Stirnseite betrachtet, das Dunkle ist die Dicke.
Keine Ahnung, wie man das am besten repariert. Allerdings sollte man nicht so dämlich sein, wie ich in meinen jungen Jahren (etwa anno 2000, Quake3 LAN und den Monitor beim Transport an einer Türe vorbeigeschrammt) und versuchen den Kratzer mittels Polierpaste wegzupolieren oder mit Flusssäure oä mattieren. Da geht dann nur die anti-reflektionsbeschichtung weg und man hat anschliessend einen richtig hässlichen Fleck.
Icke ®. schrieb: > Früher > wurde noch mit 44ern geballert, Macht man heute auch noch, aber die Löcher dann nicht mehr zu, weil der Schaden an der übrigen Einrichtung das nicht mehr rechtfertigt!
Angehängte Dateien:
-
pvm_kratzer2.jpg
340 KB
Eine Reparatur bei einem Profi dürfte, selbst wenn möglich, sich nicht rechnen (Wert der Monitors: ca. 40-80 EUR da es kein HR-Modell ist) Der Kratzer sieht auf dem Foto schlimmr aus, als er in echt ist. Man kann ihn in echt nur bei direktem Auflicht auf die Röhre und beim Betrieb, wenn man gut hinschaut sehen. Im Anhang noch ein Foto Peter D. schrieb: > Ja, der ist nur in der Schutzbeschichtung gegen Implosion. Joachim B. schrieb: > zur Info, das ist keine Schutzbeschichtung das ist eine 1cm dicke > Panzerglasscheibe. > > Früher hatten die Schutzscheiben vor der Bildröhre, dann wurde die dicke > Schutzscheibe im Verbundverfahren aufgeklebt, gab dafür sogar einen > Namen den ich vergessen habe. > Die Dicke kann man am schwarzen Rand erahnen, gilt äquivalent zu jeder > Scheibe die man an der Stirnseite betrachtet, das Dunkle ist die Dicke. Hier habe ich folgendes gefunden: > Die seit längerem verwendeten Bildröhren sind "eigensicher". > D.H. sie bestehen im vorderen Bereich aus sehr dickem Glas, welches 2 > lagig ausgeführt ist. > Kommt es durch äußere Enwirkung zu einem Riss im Glass, wirkt sich Dieser > nicht bis auf die Innenseite aus und gefährdet nicht die Stabilität. Platzt der Röhrenhals durch Wärmeeinwirkung, können die Splitter die > Vorderseite der Röhre nicht durchschlagen. > Ältere Geräte aus den 50´ern, welche noch keine eigensichere Bildröhre > haben, hatten ein Sicherheits- / Panzerglas vor Dieser. http://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/topic74424_f49_bxtopic_timexDESC_by0_bz0_bs60.html Somit kann ich davon ausgehen, dass nichts sein kann und der Kratzer jetzt einfach zum ansonsten einwandfreien Monitor gehört ? Claus M. schrieb: > Das Ding gehört auf den Elektroschrott. Meinst du es nur weil es sich nicht lohnt sich mit so altem Zeug zu befassen oder ernsthaft wegen des Defekts? Wenn es ein normaler billiger 0815-Röhren-TV wäre, dann würde ich mir keine Gedanken drum machen. Das ist aber ein Studiomonitor, wie er früher beim Fernsehen eingsetzt wurde, der ein besseres Bild als jeder noch so teure Röhren-TV und auch besser als der Commodore-Monitor liefert.
Was haben die Studio-CRTs eigentlich für eine Auflösung? Was ich im Netz gefunden habe, ist es nur das übliche PAL/NTSC fürs Fernsehen also nix hochauflösendes. Und die bei den guten Monitoren üblichen BNC-VGA-Eingänge gibt es auch nicht. Also quasi nur zum Retro-Konsolen-Zocken geeignet, für PC ungeeignet.
TU S. schrieb: > Somit kann ich davon ausgehen, dass nichts sein kann und der Kratzer > jetzt einfach zum ansonsten einwandfreien Monitor gehört ? den Satz verstehe ich nicht. TU S. schrieb: > Meinst du es nur weil es sich nicht lohnt sich mit so altem Zeug zu > befassen oder ernsthaft wegen des Defekts? ich weiss nicht ob ich darüber nachdenken würde. es kann mit Kratzer ewig funktionieren es kann repariert werden oder nicht es kann auch weiterer Schaden entstehen alles ist möglich, wer soll dir das bestätigen? Es ist deine Entscheidung und dein Risiko
CBRler schrieb: > Ins Auto packen und ab nach Carglass damit. Habe etwas ähnliches mal gefragt. - NEIN! .. der wurde ein wenig sauer.... Zumindest war das bei meiner Anfrage so. Vielleicht hast du ja Glück ;)
soul e. schrieb: > Letztendlich füllen die doch nur Harz in den Riss. Das hat die gleichen > optischen Eigenschaften wie eine typische Autoscheibe, Eine Autoscheibe hat aber andere optische Eigenschaften als das Bleiglas von Bildröhren.
http://www.ebay.de/itm/Car-Auto-Windscreen-Windshield-Glass-Repair-Kit-For-Chip-Crack-Star-Bullseye-New-/271800917808? Hat den Vorteil, dass durch die Kombination von Vakuum und Überdruck der Kleber wirklich in den Riss reinkommt. Funktioniert übrigens auch bei Windschutzscheiben ziemlich gut. Braucht aber UV zum aushärten, also in die Sonne stellen. Oder UV-Lampe benutzen, wenn man eine hat.
:
Bearbeitet durch User
Rote T. schrieb: > Was haben die Studio-CRTs eigentlich für eine Auflösung? > Was ich im Netz gefunden habe, ist es nur das übliche PAL/NTSC fürs > Fernsehen also nix hochauflösendes. Also, die höchaufgelösten Bildröhren sind die, die man auch in Computermonitoren drin hat. Da sieht man bei einem Abstand von 50 cm keine Farbtrippel mehr. Besonders gute von denen sind dann auch in Studiomonitoren drin. Angesteuert wurden die (Studiomonitore in SD) mit den ganz normalen Videosignalen, sprich 625/525 Abtastzeilen, davon nur ein Teil sichtbar, usw. Sprich auf solchen Monitoren siehst Du dann das Abtastraster des Elektronenstrahls als Linienmuster und nicht das Muster welches durch das Lochraster erzeugt wurde. Solche Röhrenmonitore gab es natürlich auch für HDTV. Hier ist ein Video von 1990s zur Zeit des HDTV-Hypes wo man so einen Monitor schön sieht. https://www.youtube.com/watch?v=KppVP8PiZag
:
Bearbeitet durch User
Rote T. schrieb: > Was haben die Studio-CRTs eigentlich für eine Auflösung? > Was ich im Netz gefunden habe, ist es nur das übliche PAL/NTSC fürs > Fernsehen also nix hochauflösendes. Und die bei den guten Monitoren > üblichen BNC-VGA-Eingänge gibt es auch nicht. Also quasi nur zum > Retro-Konsolen-Zocken geeignet, für PC ungeeignet. Die meisten sind 15kHz Standard Definition Monitore, also TV-Auflösung, es gibt aber auch Modelle die bis 1080p darstellen können (BVM-xxxx). Meiner hat nur Y/C (SVideo) und Composite, und eine Röhre mit 500 TV-Linien Auflösung in der Mitte, weil es ein Einsteiger-Modell war. Bessere Modelle haben 800-1000 TV-Linien Auflösung und Digital-Eingänge (SDI).
Malignes M. schrieb: > Ebay-Artikel Nr. 271800917808? > > Hat den Vorteil, dass durch die Kombination von Vakuum und Überdruck der > Kleber wirklich in den Riss reinkommt. Funktioniert übrigens auch bei > Windschutzscheiben ziemlich gut. Braucht aber UV zum aushärten, also in > die Sonne stellen. Oder UV-Lampe benutzen, wenn man eine hat. Danke Ich werde das mal glaub ich auf einem Schrott-Monitor mit eingebrannter Röhre probieren (also absichtlich Kratzer reinmachen und dann das Mittel probieren)
Harald W. schrieb: > soul e. schrieb: > >> Letztendlich füllen die doch nur Harz in den Riss. Das (Harz) hat die gleichen >> optischen Eigenschaften wie eine typische Autoscheibe, > > Eine Autoscheibe hat aber andere optische Eigenschaften als das > Bleiglas von Bildröhren. Sehr gut erkannt. Exakt deshalb habe ich geschrieben: "Dass die Reparatur unsichtbar bleibt ist allerdings keineswegs sicher, denn das bleihaltige Grauglas hat einen anderen Brechungsindex als eine Fensterscheibe."
soul e. schrieb: > Harald W. schrieb: > >> soul e. schrieb: >> >>> Letztendlich füllen die doch nur Harz in den Riss. Das (Harz) hat die gleichen >>> optischen Eigenschaften wie eine typische Autoscheibe, >> >> Eine Autoscheibe hat aber andere optische Eigenschaften als das >> Bleiglas von Bildröhren. > > Sehr gut erkannt. Exakt deshalb habe ich geschrieben: > "Dass die Reparatur unsichtbar bleibt ist allerdings keineswegs sicher, > denn das bleihaltige Grauglas hat einen anderen Brechungsindex als eine > Fensterscheibe." Auch in der Windschutzscheibe "sieht man es". Man muss aber schon wissen, wo man suchen muss und ganz genau hinschauen. Der Brechungsindex des Harzes ist jedenfalls deutlich näher an Glas als der von Luft. Zumal dann auch der Krater gefüllt und die Oberfläche wieder glatt ist. Auch die Gefahr des Weiterreissens ist eliminiert.
Wolfgang R. schrieb: > der tonnenschwere Druck des > Vakuums in der Röhre Kopf => Tisch => Aua! Kopf => Tisch => Aua! Kopf => Tisch => Aua! Kopf => Tisch => Aua!
Timm T. schrieb: > Kopf => Tisch => Aua! Normalerweise würde ich hier ja zustimmen, aber ich habe auch den lezten Satz von Wolfgangs Posting gelesen - hättest du auch tun sollen...
Matthias L. schrieb: > Ich habe auch den lezten > Satz von Wolfgangs Posting gelesen - hättest du auch tun sollen... Zitate aus dem Zusammenhang zu reissen wird in diesem Forum gern gemacht. :-(
Matthias L. schrieb: > Normalerweise würde ich hier ja zustimmen, aber ich habe auch den lezten > Satz von Wolfgangs Posting gelesen - hättest du auch tun sollen... Nee, nachträglich Korrigieren gültet nicht.
Das gültet nicht nicht, das geht schlichtweg nicht. Wolfgang hat seinen Post um 13:13 Uhr gepostet und konnte ihn nur eine Stunde oder bis zum nächsten Posting editieren. Er hat um 13:14 nochmal editiert, das nächste Posting kam um 13:17 und seitdem kann nur ein Mod noch etwas daran ändern. Du kamst um 20:50 Uhr daher. Komm, red' dich nicht 'raus.
Sonst geht' euch noch gut? Ich schlage vor, ihr beauftragt einen IT-Forensiker, der feststellt, ob ich mit eben dieser Art von Klugscheißerei rechtzeitig oder zu spät gerechnet habe. ROFL...
Ich geb' ja gerne zu, dass da der kleine Rechthaber in mir deutlich zu Tage getreten ist - SCNR...
Matthias L. schrieb: > Ich geb' ja gerne zu, dass da der kleine Rechthaber in mir deutlich zu > Tage getreten ist - SCNR... Besser recht haben, als link sein. :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.