Hallo zusammen, für Bekannte suche ich einen Ersatz / eine Alternative zu dem Editor KompoZer weil dieser immer wieder Probleme bereitet. Wichtig ist - so einfach wie möglich - Upload per Mausklick bzw. transparente Bearbeitung "online" Wenn ihr Empfehlungen habt, bitte immer her damit. Gruß Dennis
Icke ®. schrieb: > Serif Webplus > > http://www.serif.com/int/de/webplus/ Danke, dass sehe ich mir mal an! Kostenlose Alternativen wären natürlich noch lieber gesehen... :-) Timmo H. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_HTML-Editoren#WYSIWYG-Editoren Das passt leider nicht zur Fragestellung. Gruß Dennis
Dennis S. schrieb: > Kostenlose Alternativen wären natürlich > noch lieber gesehen... :-) Der Streß damit ist das "eingesparte" Geld in keinster Weise wert. Webplus ist auch ohne langwierige Einarbeitung einfach und intuitiv zu bedienen und am Leistungsumfang gemessen geradezu spottbillig. Nichtsdestotrotz gibt es eine kostenlose "Starter"-Edition davon: http://www.serif.com/int/de/freedownloads/web-design-software/
ich nehme Mcrosoft expression - ist der Frontpagenachfoler und auch kostenlos. http://www.chip.de/downloads/Microsoft-Expression-Web_21853363.html
Die Sache ist eben die, dass der Funktionsumfang so klein wie möglich sein sollte. Die Anforderung ist im Wesentlichen von einer bestehenden Seite gelegentlich mal ein paar Zeilen Text zu ändern. Vielleicht ginge auch etwas in Richtung (sehr einfacher) Templates.
Hallo Icke, Icke ®. schrieb: > Dennis S. schrieb: >> Kostenlose Alternativen wären natürlich >> noch lieber gesehen... :-) > > Der Streß damit ist das "eingesparte" Geld in keinster Weise wert. Vielleicht möchtest Du mal auf [1] schauen, da gibt es etliche Freeware- und OpenSource-WYSIWIG-Editoren für HTML. > Webplus ist auch ohne langwierige Einarbeitung einfach und intuitiv zu > bedienen Das [2] nennst Du "einfach und intuitiv zu bedienen"? Wow. Ist es eventuell möglich, daß Du in irgendeiner Beziehung zu dieser Software oder ihrem Hersteller stehst? Liebe Grüße, Karl [1] http://www.heise.de/download/suche-50000105000/?T=html+editor&Suchen=suchen&wt_form=1 [2] http://www.heise.de/download/serif-webplus-120169838.html
Hallo Dennis, Dennis S. schrieb: > Die Sache ist eben die, dass der Funktionsumfang so klein wie möglich > sein sollte. Die Anforderung ist im Wesentlichen von einer bestehenden > Seite gelegentlich mal ein paar Zeilen Text zu ändern. Wäre es dann nicht möglicherweise sinnvoller, einfach einen Online-Editor wie CKeditor [1] zu benutzen? Liebe Grüße, Karl [1] http://ckeditor.com/
Karl Käfer schrieb: > Vielleicht möchtest Du mal auf [1] schauen, da gibt es etliche Freeware- > und OpenSource-WYSIWIG-Editoren für HTML. Hallo Karl, die üblichen Listen mit Programmen kenne ich, suche aber eher konkrete Erfahrungen und notfalls auch weniger bekannte Programme. Aber ich schaue da natürlich trotzdem nochmal durch. > Wäre es dann nicht möglicherweise sinnvoller, einfach einen > Online-Editor wie CKeditor [1] zu benutzen? Möglicherweise ja.. allerdings steht - zumindest zur Zeit - kein PHP oder SQL oder so zur Verfügung. Da könnte ich aber vielleicht nochmal ein bisschen Überzeugungsarbeit leisten. :-) Gruß Dennis
Dennis S. schrieb: > Die Anforderung ist im Wesentlichen von einer bestehenden > Seite gelegentlich mal ein paar Zeilen Text zu ändern. Dann brauchst du aber keinen WYSIWYG-Editor, da tut es auch Notepad. Karl Käfer schrieb: > Vielleicht möchtest Du mal auf [1] schauen, da gibt es etliche Freeware- > und OpenSource-WYSIWIG-Editoren für HTML. Ich gehöre nicht zu der Fraktion, deren Prioritätenliste so aussieht: 1. Es darf nichts kosten. 3. Es darf nichts kosten. 3. Es darf nichts kosten. ... 99. Es darf nichts kosten. 100. alles andere. Karl Käfer schrieb: > Das [2] nennst Du "einfach und intuitiv zu bedienen"? Wow. Davon abgesehen, daß ein hingerotzter Link auf ein Bild rein gar nichts über die Bedienbarkeit einer Software aussagt, ja, Webplus IST einfach zu bedienen. Der Einarbeitungsaufwand ist mit dem einer Textverarbeitung vergleichbar, mit dem Unterschied, daß die Webseiten hinterher auch wirklich so aussehen, wie man sie haben möchte UND daß zudem noch ordentlicher HTML-Code produziert wird. Der Code kann bei Bedarf sogar mit der im Programm enthaltenen Prüfungsfunktion auf Standardkonformität getestet werden. Karl Käfer schrieb: > Ist es eventuell möglich, daß Du in irgendeiner Beziehung zu dieser > Software oder ihrem Hersteller stehst? Ja allerdings, ich habe das Programm gekauft, weil ich vorher so einiges an Freeware-Krempel ausprobiert hatte, aber mangels tiefgründiger HTML-Kenntnisse damit keine brauchbaren Ergebnisse zustandekamen.
. Lyx mit HTML-Export . Indexseite händisch angelegen . Upload Verzeichnisweise mit Uploadprogramm Auch jedes LibreOffice-Modul hat HTML-Export. Wenn man den HTML-Export der bereits verwendeten Textverarbeitungsprogramme nutzt, so ist die Einarbeitungszeit gering und bereits vorhandene Dokumente sind schnell online.
Icke ®. schrieb: > > Ich gehöre nicht zu der Fraktion, deren Prioritätenliste so aussieht: > 1. Es darf nichts kosten. Mag schon sein, manche werfen halt mit Geld um sich und achten nicht Amortisation. Aber wenn es um >> Die Anforderung ist im Wesentlichen von einer bestehenden >> Seite gelegentlich mal ein paar Zeilen Text zu ändern. geht, dann wäre jede Geldausgabe unsinnig "50 EUR pro Änderung", denn du selbst sagst > Dann brauchst du aber keinen WYSIWYG-Editor, da tut es auch Notepad. Allerdings wäre Notpad natürlich einen ziemliche Selbstkasteiung, wie es sonst nur Linux-Jünger ertragen wollen. Man kann in 20 Jahren HTML wohl erwarten, daß es auch einfache HTML Editore gibt, die das seit 40 Jahren bekannte WYSIWYG unterstützen.
Vielen Dank nochmal für eure Antworten, auch wenn noch nicht "die perfekte Lösung" dabei war. ;-) Icke ®. schrieb: > Dann brauchst du aber keinen WYSIWYG-Editor, da tut es auch Notepad. Nein, das ist leider falsch. Siehe Eingangsposting. > Ich gehöre nicht zu der Fraktion, deren Prioritätenliste so aussieht: [...] Die Prioritäten entsprechen grob den Anforderungen. Siehe Eingangsposting. Außerdem: MaWin schrieb: > Aber wenn es um > >>> Die Anforderung ist im Wesentlichen von einer bestehenden >>> Seite gelegentlich mal ein paar Zeilen Text zu ändern. > > geht, dann wäre jede Geldausgabe unsinnig "50 EUR pro Änderung", denn du > selbst sagst LibreOffice und Co wären natürlich auch noch ein Versuch wert, allerdings ist da meines Wissens kein Upload integriert. Fraglich auch, was Office-Suiten so mit der bestehenden Seite anstellen... :-( Wie gesagt, ich könnte mir auch vorstellen, ein Programm zu nutzen, dass irgendwelche speziellen Tags auf der Seite auswertet und dann ersetzt (es handelt sich grob immer um "Überschrift / Beschreibung"). Gruß Dennis
MaWin schrieb: > Aber wenn es um > >>> Die Anforderung ist im Wesentlichen von einer bestehenden >>> Seite gelegentlich mal ein paar Zeilen Text zu ändern. > > geht, dann wäre jede Geldausgabe unsinnig "50 EUR pro Änderung", denn du > selbst sagst Das stand so aber nicht im Topicpost, sondern wurde erst später präzisiert. Wenn es wirklich nur um die Änderung bestehenden Textes geht, kann man den sehr wohl mit einem simplen Texteditor bearbeiten. Das hört natürlich auf, wenn der Text länger wird als der originale oder zusätzlich die Formatierung etc. geändert werden soll. Denn dann braucht man einen Editor, der bestehenden Code importieren kann und ihn durch die Bearbeitung nicht verhackstückt, damit er anschließend auch wieder original aussieht. Dort trennt sich die Spreu von Weizen. Und wenn der Editor dazu noch leicht (sprich intuitiv) bedienbar sein soll, wird es ganz dünne. Dennis S. schrieb: > LibreOffice und Co wären natürlich auch noch ein Versuch wert Vergiß das gleich wieder, genau deswegen: > was Office-Suiten so mit der bestehenden Seite anstellen.
Dennis S. schrieb: > Vielen Dank nochmal für eure Antworten, auch wenn noch nicht "die > perfekte Lösung" dabei war. ;-) Die perfekte Lösung ist, dass deine Bekannten ihre Bekanntschaft mit dir beenden und sich stattdessen einen neuen Bekannten suchen, der ihre Probleme löst oder wenigstens in der Lage ist, sie so zu beschreiben, dass andere eine Lösung finden können.
Zum lernen - weniger für produktives Arbeiten, habe ich sowas vor Jahren mal selber programmiert - ist garnicht so schwer. Nahezu alle aktuellen Programmiersprachen mit grafischer Oberfläche enthalten die passenden Elemente: Ein Editor-Fenster und einen Webviewer. So ein Webviewer-Fenster nutzt üblicherweise den im System verankerten HTML-Renderer, also z.B. unter Mac das WebKit vom Safari und unter Windows die Explorer-Engine. Ich habe damals in RealBasic (heute "Xojo") eine App mit zwei Fenstern gemacht, eben mit einem Editor und einem Webviewer. Immer wenn man im Editor ein Zeichen geändert hat (es gibt da einen passenden Event), wurde der Text ohne Dialog im Hintergrund als HTML-File gespeichert und darauf hin der Webviewer aktualisiert (der hatte als URL die HTML-Datei eingestellt). Hat für diverse HTML- und JS-Kurse prima funktioniert ...
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Wenn es wirklich nur um die Änderung bestehenden Textes geht, kann man > den sehr wohl mit einem simplen Texteditor bearbeiten. Du kannst es so oft wiederholen wie du willst. Dennoch werden Texteditoren dadurch kein WYSIWYG. Wie im Anfangspost geschrieben: es geht nicht um mich. Bertram schrieb: > Die perfekte Lösung ist, dass deine Bekannten ihre Bekanntschaft > [...Viel BlaBla...] Nein, ich denke nicht. Aber was hast du denn nicht verstanden? Vielleicht kannn ich für dich einfachere Worte finden. @Frank Esselbach: Ich denke darauf wird es hinauslaufen. Sollte in Python / PyQt ja relativ schnell realisiert sein. Gruß Dennis
Das Beste was es derzeit gibt: http://www.wysiwygwebbuilder.com/ Gibt es auch in Deutsch: http://www.wysiwygwebbuilder.de/
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.