Guten Abend,
ich wollte nachfragen ob jemand wüsste wie ich diese Siebensegment
Anzeige steuern kann und es mir erklären könnte.
Leider weiß ich nicht mehr wo diese Anzeige herkommt.
Vielen Dank im voraus für eure Hilfe.
Mit freundlichen grüßen
Bryan
Solche Anzeigen wurden Früher in PCs eingebaut. 200Mhz war damals das
absolute Statussymbol. Kann man gar nicht ansteuern. Die kann man nur
mit den Jumpern fest einstellen.
Und umschaltbar waren die auch (deswegen auch die Unmenge von Jumpern).
Mein erster PC liess sich von 33 auf 66MHz umschalten. Ob das wirklich
was gebracht hat, weiss ich nicht mal mehr, stand eh immer auf "Turbo".
In diesem Zusammenhang hat sich mir auch nie der Sinn des Schalters und
der Anzeige erschlossen..., gehörte aber zum guten Ton. Auch Anleitungen
zum pimpen gab es schon, eben mit diesen Jumpern.
Bryan P. schrieb:> ich wollte nachfragen ob jemand wüsste wie ich diese Siebensegment> Anzeige steuern kann
Anzeige vom Board ablöten und die 3 x 7 Segmente mit 21 Portausgängen
einer Digitalschaltung über 21 Vorwiderstände von 330 Ohm verbinden.
Und welcher Anschluss wo ist ? Das Ding leuchtet, du sieht es.
MaWin schrieb:> Und welcher Anschluss wo ist
… steht weiss auf grün auf dem PCB, wie 'michael_ (Gast)' bereits
schrieb.
Noch einer schrieb:> Kann man gar nicht ansteuern.
Schäm Dich!
H.Joachim S. schrieb:
....
> In diesem Zusammenhang hat sich mir auch nie der Sinn des Schalters und> der Anzeige erschlossen..., gehörte aber zum guten Ton. Auch Anleitungen> zum pimpen gab es schon, eben mit diesen Jumpern.
In dieser Zeit waren einige schon damals alte DOS Programme mit dermaßen
hohen Takten überfordert oder wichen im Ergebnis ihrer Arbeit deutlich
ab.
Daher der Turbo Schalter. Wenn was nicht mehr lief, Takt runter und
alles war gut.
Den Turboschalter gibt's ja auch heute noch. Nur ist der in den
Prozessor gewandert, etwas flexibler im Takt und wird hauptsächlich zum
Stromsparen benutzt.
Die externe Anzeige ist weggelassen worden (oder eben nur noch per
Software abfragbar) aber ansonsten ist auch heute noch allen beim alten
.... ;):D
Outi O. schrieb:> In dieser Zeit waren einige schon damals alte DOS Programme mit dermaßen> hohen Takten überfordert oder wichen im Ergebnis ihrer Arbeit deutlich> ab.
Die waren nicht überfordert, sondern die Compiler von Borland und (wohl
auch andere) haben wider alle Vernunft in die Initialisierung ihrer
Programme eine Software-Warteschleife eingebaut um die
CPU-Geschwindigkeit durch Vergleich mit dem Hardware-Timer zu messen.
Ich weiss nicht mehr, wozu sie die CPU-Geschwindigkeit brauchten,
möglicherweise zur Soundgenerierung.
Es dauerte jedenfalls nicht lange bis die CPUs so schnell waren, dass
sie dieses Herabzählen in der Schleife innerhalb eines Timer-Ticks
erledigten, und der Crash wegen Division durch 0 folgte auf dem Fuße.
Deshalb gab es diesen Schalter, um die CPU ggfs. ausbremsen zu können.
Dieser Compilerfehler wurde mehrfach nachgebessert, aber das Problem
trat nach einer oder zwei CPU-Generationen mit schöner Regelmäßigkeit
immer wieder auf, und ich bin nicht sicher, ob es heute wirklich vom
Tisch ist.
Bryan P. schrieb:> ich wollte nachfragen ob jemand wüsste wie ich diese Siebensegment> Anzeige steuern kann
Typischerweise "weiss" das das zur Anzeige gehörende Datenblatt.
Wenn also eine Typenbezeichnung auf der Anzeige steht, sollte man
damit das passende Datenblatt finden.
Da werden die Stellen der Anzeige per Brücke an GND oder VCC geschaltet,
wenn sie aktiv sein sollen.
Die Segmente werden per Brücke an VCC oder GND geschaltet, über
Vorwiderstände zur Strombegrenzung bzw. Helligkeitseinstellung.
Wie man die Brücken steckt, hängt aber vom Aufbau der Leiterplatte usw.
ab und das ist von Platte zu Platte verschieden.
Die Anschlüsse bzw. die Innenschaltung des LED-Display kann man mit dem
Diodenbereich der meisten Multimeter herausbekommen: durch den Teststrom
leuchtet eine LED schwach, aber bei mäßiger Beleuchtung deutlich
sichtbar.
Das Problem ist vom Tisch, keine Angst. Heute gibt's dafür API calls,
mit der Hardware "redest" seit mindestens Win2k nicht mehr direkt.
Genaugenommen verstehen aktuelle CPUs nicht mal mehr wirklich den x86
Assemblerbefehlssatz. Aber das nebenbei.
Interessant bis gruselig fand ich allerdings das da:
H.Joachim S. schrieb:> Und umschaltbar waren die auch (deswegen auch die Unmenge von Jumpern).> Mein erster PC liess sich von 33 auf 66MHz umschalten. Ob das wirklich> was gebracht hat, weiss ich nicht mal mehr, stand eh immer auf "Turbo".> In diesem Zusammenhang hat sich mir auch nie der Sinn des Schalters und> der Anzeige erschlossen..., gehörte aber zum guten Ton. Auch Anleitungen> zum pimpen gab es schon, eben mit diesen Jumpern.
Mit den Jumpern "pimpt" man da gar nix, ausser die Anzeige eben. Dann
steht da halt statt 33 und 66 von mir aus 99 oder 00, an der
Geschwindigkeit des Rechners änderte das nix. Wie auch? Die Dinger
steuern die Anzeige und sonst gar nix.
Und genau deswegen kann man diese 7segmenter sehr wohl wirklich
ansteuern. Einfach die richtigen Jumper gegen Steuerleitungen tauschen.
Und je nachdem ob man was anzeigen lassen will eben Strom schicken oder
nicht. Was die Jumper im Wesentlichen gemacht haben war, zu bestimmen
welche von den Segmenten leuchten und welche nicht. Da musst Du nun im
Endeffekt, wie oben schon mal geschrieben wurde, mal rumstecken und
gucken wann das wie leuchtet.
Heinz L. schrieb:> Mit den Jumpern "pimpt" man da gar nix, ausser die Anzeige eben. Dann> steht da halt statt 33 und 66 von mir aus 99 oder 00, an der> Geschwindigkeit des Rechners änderte das nix. Wie auch? Die Dinger> steuern die Anzeige und sonst gar nix.
War mir schon klar :-)
lrep schrieb:> Die waren nicht überfordert, sondern die Compiler von Borland und (wohl> auch andere) haben wider alle Vernunft in die Initialisierung ihrer> Programme eine Software-Warteschleife eingebaut um die> CPU-Geschwindigkeit durch Vergleich mit dem Hardware-Timer zu messen.> Ich weiss nicht mehr, wozu sie die CPU-Geschwindigkeit brauchten,> möglicherweise zur Soundgenerierung.
Das war ja schon gut. Es gab viele Spiele und andere SW die machte alle
Delays über Busy-Loops. Und meist für 33 MHz optimiert. Mit 66 MHz
liefen dann z.B. die Spiele alle viel zu schnell ab.
Die CPU Geschwindigkeit wurde dann von einigen Programmen genau zu
diesem Zweck gemessen. Um die Durchläufe für die Busy-Loops zu
ermitteln.
> Nur ist der in den Prozessor gewandert, etwas flexibler im Takt> und wird hauptsächlich zum Stromsparen benutzt.
Ich glaube, das ist auch nicht mehr aktuell.
Für die gleiche Arbeit verbraucht eine CPU (fast) den gleichen Strom,
egal ob sie schnell oder langsam getaktet ist. Denn wenn sie nichts zu
tun haben, können sie inzwischen schlafen.
Notebooks (vielleicht auch Desktops) drosseln die Taktfrequenz (und
somit die Rechenleistung), wenn sie zu heiß werden. Hilft auch das
nicht, schalten sie ganz ab.
20150706_230023.jpg
(240 KB)
20150706_230219.jpg
(240 KB)
