Designfrage zu Schuppen

[Christian M. (Gast)]

Hallo Forumaner,

nachdem wir unser Projekt "Schuppen" um "ganze Stirnseite mit Täfer" 
(siehe 1. Bild) erweitert haben, finde ich die Fläche doch etwas arg 
gross ohne Unterteilung. Meine Idee war, irgendein Unterteilungselement 
einzufügen, z.B. eine schwarze Linie (siehe 2. Bild).

Wie findet Ihr das?
Und gibt es noch andere Möglichkeiten der Unterteilung?

Gruss Chregu

PS: Bevor Fragen auftauchen: Das unten rechts wird das Plumpsklo, Türe 
kommt noch, auch in Täfer-Design...

[Dennis S. (sixeck)]

Sieht beides seltsam aus , wie wäre es mit Mauerstein klebefolie ?

[Bernd F. (metallfunk)]

Als Designer sag ich: Version 1 ist besser.

Kannst du da was weglassen?

Wenn nein, dann ist es die beste Lösung.

Grüße Bernd

[Bernd F. (metallfunk)]

So fände ich das besser.

Grüße Bernd

[Dennis S. (sixeck)]

Oder im Zeichentrick Style ?

[Martin S. (tungl)]

+1 fuer die Version ohne Unterteilung. Ist doch eine schoene Flaeche so.

[Mike B. (mike_b97)]

1. ist das ein Forum in Sachen Elektronik und nicht Gebäudedesign
2. Wer keine Arbeit hat, macht sich welche.
3. Ist es völlig sch**ss egal wie so ein Schuppen aussieht, wirklich!
4. Scheinst du echt zuviel Kohle zu haben, dass du deine in sowas 
investierst.

Probleme haben die Leute, echt mal...

(my 2 cents)

[Christian M. (Gast)]

Man Ihr seid so was von kreativ! Jetzt muss sich meine Frau entscheiden, 
welches Design sie nimmt!

Gruss Chregu

[Christian M. (Gast)]

Mike B. schrieb:
> 1. ist das ein Forum in Sachen Elektronik und nicht Gebäudedesign
> 2. Wer keine Arbeit hat, macht sich welche.
> 3. Ist es völlig sch**ss egal wie so ein Schuppen aussieht, wirklich!
> 4. Scheinst du echt zuviel Kohle zu haben, dass du deine in sowas
> investierst.
>
> Probleme haben die Leute, echt mal...
>
> (my 2 cents)

[ ] Du hast gesehen, dass der Beitrag in Offtopic ist
[ ] Du musst im Winter mit Holz heizen und
[ ] hast einen Schuppen für das Holz
[ ] Du hast schon mal ein grösseres Projekt gemacht und das Aussehen war 
Dir nicht egal
[x] Du hast ja schon eine Werkstatt wo Du sägen und Staub machen kannst
[x] Du lebst in einem Scheiss-Land, wo schon das Baugesuch ein Vermögen 
kostet

Gruss Chregu

[Bernd F. (metallfunk)]

Christian M. schrieb:
> Man Ihr seid so was von kreativ! Jetzt muss sich meine Frau entscheiden,
> welches Design sie nimmt!
>
> Gruss Chregu

Hallo Chregu,

dir ist selbst aufgefallen, das da was nicht stimmig wirkt.
Es ist der unterschiedliche Dachüberstand. Den kannst du mit
statisch nicht nötigen Stützen an den Gebäudeecken kaschieren.

Damit es richtig fein wird, sollten die Sturzhöhen der Öffnungen
gleich sein.

Kannst du das Fenster ( Tür) rechts noch höher machen?

Grüße Bernd

[Bernd F. (metallfunk)]

Mike B. schrieb:
> 1. ist das ein Forum in Sachen Elektronik und nicht Gebäudedesign
> 2. Wer keine Arbeit hat, macht sich welche.
> 3. Ist es völlig sch**ss egal wie so ein Schuppen aussieht, wirklich!
> 4. Scheinst du echt zuviel Kohle zu haben, dass du deine in sowas
> investierst.
>
> Probleme haben die Leute, echt mal...
>
> (my 2 cents)

Mike,

dieses Forum hat ein unendliches Spektrum. Von der Programmierung
irgendeines winzigen schwarzen Bauteils bis zur Eheberatung.
Dazwischen werden Waschmaschinen und Autos repariert,
an der Modelleisenbahn gebastelt und Fernzünder gebaut.

Wo ist dein Problem?

Grüße Bernd

[Bernd F. (metallfunk)]

Hallo Chregu,

Klär uns bitte mal auf, was ein " Täferdesign" ist.
Ist das ein speziell schweizer Ausdruck?

Grüße Bernd

[Christian M. (Gast)]

Bernd F. schrieb:
> Hallo Chregu,
>
> Klär uns bitte mal auf, was ein " Täferdesign" ist.
> Ist das ein speziell schweizer Ausdruck?
>
> Grüße Bernd

Oh ja, sorry, ist schweizerisch für "Täfelung".

Gruss Chregu

[Christian M. (Gast)]

Bernd F. schrieb:
> Christian M. schrieb:
>> Man Ihr seid so was von kreativ! Jetzt muss sich meine Frau entscheiden,
>> welches Design sie nimmt!
>>
>> Gruss Chregu
>
> Hallo Chregu,

Hallo Bernd,

> dir ist selbst aufgefallen, das da was nicht stimmig wirkt.
> Es ist der unterschiedliche Dachüberstand. Den kannst du mit
> statisch nicht nötigen Stützen an den Gebäudeecken kaschieren.

Kannst Du mir das bildlich erläutern? Liegt meinerseits ein 
Kunstruktionsfehler vor? Vordergründig ist es ja wirklich nur ein 
Sch****-Schuppen, wie Mike schon sagte, und unter diesen Gesichtspunkten 
habe ich auch gebaut. Aber wie es korrekt wäre, würde mich schon noch 
interessieren.

> Damit es richtig fein wird, sollten die Sturzhöhen der Öffnungen
> gleich sein.

Das verstehe ich leider auch nicht. Vielleicht liegt es an den deutschen 
Begriffen.

> Kannst du das Fenster ( Tür) rechts noch höher machen?

Nein, leider nicht. Aber ist schon 1m93 hoch.

> Grüße Bernd

Gruss Chregu

[Jörg P. R. (jrgp_r)]

Für mich sieht das aus wie ein Einfamilien Haus. :-) Was hat denn der 
Schuppen für eine Grundfläche?

Ich würde, wie Bernd schrieb, Stützen an die Ecken machen und eine 
schwarze Linie anbringen.

[Bernd F. (metallfunk)]

Christian M. schrieb:
> Bernd F. schrieb:
>> Christian M. schrieb:
>>> Man Ihr seid so was von kreativ! Jetzt muss sich meine Frau entscheiden,
>>> welches Design sie nimmt!
>>>
>>> Gruss Chregu
>>
>> Hallo Chregu,
>
> Hallo Bernd,
>
>> dir ist selbst aufgefallen, das da was nicht stimmig wirkt.
>> Es ist der unterschiedliche Dachüberstand. Den kannst du mit
>> statisch nicht nötigen Stützen an den Gebäudeecken kaschieren.
>
> Kannst Du mir das bildlich erläutern? Liegt meinerseits ein
> Kunstruktionsfehler vor? Vordergründig ist es ja wirklich nur ein
> Sch****-Schuppen, wie Mike schon sagte, und unter diesen Gesichtspunkten
> habe ich auch gebaut. Aber wie es korrekt wäre, würde mich schon noch
> interessieren.
>
>> Damit es richtig fein wird, sollten die Sturzhöhen der Öffnungen
>> gleich sein.
>
> Das verstehe ich leider auch nicht. Vielleicht liegt es an den deutschen
> Begriffen.
>
>> Kannst du das Fenster ( Tür) rechts noch höher machen?
>
> Nein, leider nicht. Aber ist schon 1m93 hoch.
>
>> Grüße Bernd
>
> Gruss Chregu

Hallo Chregu,

das Bild gibt es schon am Anfang, hier habe ich die Stütze
eingefügt und noch ein wenig Verbretterung zwischen Stütze und Schuppen
eingefügt.

Das macht statisch keinen Sinn ( könnte man auch weglassen), gibt
aber ein harmonisches Äußeres.

Natürlich kann man sagen, es ist nur ein Schuppen, aber warum sollte
der nicht gut aussehen?

" Sturzhöhe" meint die Oberkante einer Fenster oder Türöffnung.

Grüße Bernd

[Jörg P. R. (jrgp_r)]

Sieht schon gut aus. Evtl die Täfelung bis an die Spitzen nach außen 
ziehen.

[Mike J. (linuxmint_user)]

Christian M. schrieb:
> [x] Du lebst in einem Scheiss-Land, wo schon das Baugesuch ein Vermögen
> kostet

Meinst du eine Baugenehmigung?

So viel sollte sowas nicht kosten, zwischen 500 und 1000 Euro wenn ich 
mich richtig erinnere.

Bei uns hier schreiben sie den Leuten vor dass sie ein Ärker auf das 
Dach setzen müssen. Wenn der Bauherr dann aber eine wichtige 
Persönlichkeit der Stadt ist, dann geht das plötzlich auch ohne Ärker.

Bei dem normalen Bauherren wird gesagt "es gibt Regeln" und daran muss 
man sich halten.
Bei dem etwas wichtigeren Bauherren sagt man "es sind ja nur Regeln und 
die kann man ja auch ändern" wenn es so besser ist ... ganz nach Bedarf.


Habt ihr dort wirklich noch ein Plumpslo?

Habt ihr eigentlich eine Biologische Kläranlage auf dem Grundstück, 
lässt ihr abpumpen (teuer) ?

[Bernd F. (metallfunk)]

Hier noch eine andere Variante.

Stütze an den Gebäudeecken ( Nur zur Optik )
Klotür mit Blindteil oben. Nur um gleiche Höhen zu simulieren.

Grüße Bernd

[Alex B. (Firma: Ucore Fotografie www.ucore.de) (alex22)]

Bernd F. schrieb:
> Hier noch eine andere Variante.
>
> Stütze an den Gebäudeecken ( Nur zur Optik )
> Klotür mit Blindteil oben. Nur um gleiche Höhen zu simulieren.
>
> Grüße Bernd

Daumen hoch für diesen Entwurf!

[Michael E. (Firma: irgendeine) (nodalek)]

Meiner Meinung nach, wäre es besser, man würde die Bretter wieder 
runtermachen und dann noch mal Senkrecht verbrettern, so dass es bei 
Schlagregen nicht zu stehenden Wasser in den Stößen kommen kann ;)

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Ob es einen praktischen Sinn hat, kann ich nicht beurteilen, aber ich 
fände, das ein Fenster im Giebel die grosse 'langweilige' Fläche 
bereichern würde. Habs mal in Bernds Entwurf mit reingepfuscht.

Michael M. schrieb:
> so dass es bei
> Schlagregen nicht zu stehenden Wasser in den Stößen kommen kann ;)

Wenn das richtigrum gemacht ist (Feder oben und Nut unten) sollte das 
keine Probleme bereiten.

[Peter D. (peda)]

Matthias S. schrieb:
> Wenn das richtigrum gemacht ist (Feder oben und Nut unten)

Sowas hab ich mal gesehen, in der Nut bleibt das Wasser stehen und die 
Feder fault weg.
Genau andersrum!

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Peter D. schrieb:
> Sowas hab ich mal gesehen, in der Nut bleibt das Wasser stehen und die
> Feder fault weg.

Da wurde ich wohl falsch verstanden:

       -  Feder
      | |
      |  \
      |  |
      |  |
      |  |
      |  |
      |  |
      |- |
      | || Nut
      | --

So kann in der Nut kein Wasser stehen, sie zeigt ja nach unten. So ist 
das zumindest bei den klassischen Profilbrettern.

[Paul B. (paul_baumann)]

Mir gefällt der Vorschlag von Dennis um 20:39 sehr gut. Aber -hast Du 
mal den Mann gefragt, der da steht, was er dazu sagt?

MfG Paul

[Peter D. (peda)]

Matthias S. schrieb:
> Da wurde ich wohl falsch verstanden:

Sorry, Du meintest natürlich das Brett.
Ich habs auf die Stoßstelle bezogen.

[IncreasingVoltage .. (increasingvoltage)]

In Amerika ist gerade dieser look sehr im Trend. Eventuell wäre das mal 
was exotisches.

[Bernd F. (metallfunk)]

IncreasingVoltage .. schrieb:
> In Amerika ist gerade dieser look sehr im Trend. Eventuell wäre das mal
> was exotisches.

Nöö, das sieht so kaputt aus.

Grüße Bernd

[IncreasingVoltage .. (increasingvoltage)]

Bernd F. schrieb:
> Nöö, das sieht so kaputt aus.

Quatsch. Ich war letztes Jahr dort, das ist echt angesagt, vor allem 
außerhalb von New York.

Aber dafür sind wir deutschen wohl noch zu verklemmt.

[Bernd F. (metallfunk)]

Alex B. schrieb:
> Bernd F. schrieb:
>> Hier noch eine andere Variante.
>>
>> Stütze an den Gebäudeecken ( Nur zur Optik )
>> Klotür mit Blindteil oben. Nur um gleiche Höhen zu simulieren.
>>
>> Grüße Bernd
>
> Daumen hoch für diesen Entwurf!

Das freut mich jetzt :)

Ernsthaft: Die Beurteilung bestimmter Proportionen ist keineswegs 
einfach.

Architekten haben durch Jahrzehnte Schulung einen schnelleren Blick.

Ich bin kein Architekt, aber genau diese Proportionsgeschichte
ist bei mir ein tägliches Brot. Da geht es um die Beschriftung einer
Weingutsfassade oder um die Größe eines Altars in der Kirche.

Manchmal sind es ziemlich " einfache " Dinge. Soll der Hand-
laufhalter aus 10, 12 oder 14 mm Vierkant sein?

Gerade beim Hausbau wird das schwierig. Du hast nur einen Versuch.
Die Kosten sind zu hoch, um das als Prototypen wegzuwerfen und
eine verbesserte Variante hinzustellen.

Grüße Bernd

[J.-u. G. (juwe)]

Bernd F. schrieb:
> Ernsthaft: Die Beurteilung bestimmter Proportionen ist keineswegs
> einfach.

So ist es. Im Zweifel auf den goldenen Schnitt zurückgreifen. :)

[Christian M. (Gast)]

Hallo Leute,

hier noch ein Bild aus unserer "gewohnten" Perspektive. Ich werde morgen 
noch die schwarze Linie umsetzen. Bei den Türrahmen schon gemacht, das 
unterteilt auch die grosse Fläche dort.

@Jörg P. R.:
90.5m2 + 18.1m2 unter dem Vordach (für's Holzschieben im Winter)

@Mike J.:
Ja nur im Schuppen, für die Arbeiter und so. Sonst schon WC im Haus. 
Geht aber nur in eine Grube, die ab und zu abgepumpt wird.

@Paul Baumann:
Das ist mein Schwiegervater, der sagt nicht mehr so viel dazu...

Gruss Chregu

[Paul B. (paul_baumann)]

Christian M. schrieb:
> @Paul Baumann:
> Das ist mein Schwiegervater, der sagt nicht mehr so viel dazu...

Bedenke: Er hat einen Krückstock...
;-)

MfG Paul