Hallo Forumaner, nachdem wir unser Projekt "Schuppen" um "ganze Stirnseite mit Täfer" (siehe 1. Bild) erweitert haben, finde ich die Fläche doch etwas arg gross ohne Unterteilung. Meine Idee war, irgendein Unterteilungselement einzufügen, z.B. eine schwarze Linie (siehe 2. Bild). Wie findet Ihr das? Und gibt es noch andere Möglichkeiten der Unterteilung? Gruss Chregu PS: Bevor Fragen auftauchen: Das unten rechts wird das Plumpsklo, Türe kommt noch, auch in Täfer-Design...
Als Designer sag ich: Version 1 ist besser. Kannst du da was weglassen? Wenn nein, dann ist es die beste Lösung. Grüße Bernd
+1 fuer die Version ohne Unterteilung. Ist doch eine schoene Flaeche so.
1. ist das ein Forum in Sachen Elektronik und nicht Gebäudedesign 2. Wer keine Arbeit hat, macht sich welche. 3. Ist es völlig sch**ss egal wie so ein Schuppen aussieht, wirklich! 4. Scheinst du echt zuviel Kohle zu haben, dass du deine in sowas investierst. Probleme haben die Leute, echt mal... (my 2 cents)
Man Ihr seid so was von kreativ! Jetzt muss sich meine Frau entscheiden, welches Design sie nimmt! Gruss Chregu
Mike B. schrieb: > 1. ist das ein Forum in Sachen Elektronik und nicht Gebäudedesign > 2. Wer keine Arbeit hat, macht sich welche. > 3. Ist es völlig sch**ss egal wie so ein Schuppen aussieht, wirklich! > 4. Scheinst du echt zuviel Kohle zu haben, dass du deine in sowas > investierst. > > Probleme haben die Leute, echt mal... > > (my 2 cents) [ ] Du hast gesehen, dass der Beitrag in Offtopic ist [ ] Du musst im Winter mit Holz heizen und [ ] hast einen Schuppen für das Holz [ ] Du hast schon mal ein grösseres Projekt gemacht und das Aussehen war Dir nicht egal [x] Du hast ja schon eine Werkstatt wo Du sägen und Staub machen kannst [x] Du lebst in einem Scheiss-Land, wo schon das Baugesuch ein Vermögen kostet Gruss Chregu
Christian M. schrieb: > Man Ihr seid so was von kreativ! Jetzt muss sich meine Frau entscheiden, > welches Design sie nimmt! > > Gruss Chregu Hallo Chregu, dir ist selbst aufgefallen, das da was nicht stimmig wirkt. Es ist der unterschiedliche Dachüberstand. Den kannst du mit statisch nicht nötigen Stützen an den Gebäudeecken kaschieren. Damit es richtig fein wird, sollten die Sturzhöhen der Öffnungen gleich sein. Kannst du das Fenster ( Tür) rechts noch höher machen? Grüße Bernd
Mike B. schrieb: > 1. ist das ein Forum in Sachen Elektronik und nicht Gebäudedesign > 2. Wer keine Arbeit hat, macht sich welche. > 3. Ist es völlig sch**ss egal wie so ein Schuppen aussieht, wirklich! > 4. Scheinst du echt zuviel Kohle zu haben, dass du deine in sowas > investierst. > > Probleme haben die Leute, echt mal... > > (my 2 cents) Mike, dieses Forum hat ein unendliches Spektrum. Von der Programmierung irgendeines winzigen schwarzen Bauteils bis zur Eheberatung. Dazwischen werden Waschmaschinen und Autos repariert, an der Modelleisenbahn gebastelt und Fernzünder gebaut. Wo ist dein Problem? Grüße Bernd
Hallo Chregu, Klär uns bitte mal auf, was ein " Täferdesign" ist. Ist das ein speziell schweizer Ausdruck? Grüße Bernd
Bernd F. schrieb: > Hallo Chregu, > > Klär uns bitte mal auf, was ein " Täferdesign" ist. > Ist das ein speziell schweizer Ausdruck? > > Grüße Bernd Oh ja, sorry, ist schweizerisch für "Täfelung". Gruss Chregu
Bernd F. schrieb: > Christian M. schrieb: >> Man Ihr seid so was von kreativ! Jetzt muss sich meine Frau entscheiden, >> welches Design sie nimmt! >> >> Gruss Chregu > > Hallo Chregu, Hallo Bernd, > dir ist selbst aufgefallen, das da was nicht stimmig wirkt. > Es ist der unterschiedliche Dachüberstand. Den kannst du mit > statisch nicht nötigen Stützen an den Gebäudeecken kaschieren. Kannst Du mir das bildlich erläutern? Liegt meinerseits ein Kunstruktionsfehler vor? Vordergründig ist es ja wirklich nur ein Sch****-Schuppen, wie Mike schon sagte, und unter diesen Gesichtspunkten habe ich auch gebaut. Aber wie es korrekt wäre, würde mich schon noch interessieren. > Damit es richtig fein wird, sollten die Sturzhöhen der Öffnungen > gleich sein. Das verstehe ich leider auch nicht. Vielleicht liegt es an den deutschen Begriffen. > Kannst du das Fenster ( Tür) rechts noch höher machen? Nein, leider nicht. Aber ist schon 1m93 hoch. > Grüße Bernd Gruss Chregu
Für mich sieht das aus wie ein Einfamilien Haus. :-) Was hat denn der Schuppen für eine Grundfläche? Ich würde, wie Bernd schrieb, Stützen an die Ecken machen und eine schwarze Linie anbringen.
Christian M. schrieb: > Bernd F. schrieb: >> Christian M. schrieb: >>> Man Ihr seid so was von kreativ! Jetzt muss sich meine Frau entscheiden, >>> welches Design sie nimmt! >>> >>> Gruss Chregu >> >> Hallo Chregu, > > Hallo Bernd, > >> dir ist selbst aufgefallen, das da was nicht stimmig wirkt. >> Es ist der unterschiedliche Dachüberstand. Den kannst du mit >> statisch nicht nötigen Stützen an den Gebäudeecken kaschieren. > > Kannst Du mir das bildlich erläutern? Liegt meinerseits ein > Kunstruktionsfehler vor? Vordergründig ist es ja wirklich nur ein > Sch****-Schuppen, wie Mike schon sagte, und unter diesen Gesichtspunkten > habe ich auch gebaut. Aber wie es korrekt wäre, würde mich schon noch > interessieren. > >> Damit es richtig fein wird, sollten die Sturzhöhen der Öffnungen >> gleich sein. > > Das verstehe ich leider auch nicht. Vielleicht liegt es an den deutschen > Begriffen. > >> Kannst du das Fenster ( Tür) rechts noch höher machen? > > Nein, leider nicht. Aber ist schon 1m93 hoch. > >> Grüße Bernd > > Gruss Chregu Hallo Chregu, das Bild gibt es schon am Anfang, hier habe ich die Stütze eingefügt und noch ein wenig Verbretterung zwischen Stütze und Schuppen eingefügt. Das macht statisch keinen Sinn ( könnte man auch weglassen), gibt aber ein harmonisches Äußeres. Natürlich kann man sagen, es ist nur ein Schuppen, aber warum sollte der nicht gut aussehen? " Sturzhöhe" meint die Oberkante einer Fenster oder Türöffnung. Grüße Bernd
:
Bearbeitet durch User
Sieht schon gut aus. Evtl die Täfelung bis an die Spitzen nach außen ziehen.
Christian M. schrieb: > [x] Du lebst in einem Scheiss-Land, wo schon das Baugesuch ein Vermögen > kostet Meinst du eine Baugenehmigung? So viel sollte sowas nicht kosten, zwischen 500 und 1000 Euro wenn ich mich richtig erinnere. Bei uns hier schreiben sie den Leuten vor dass sie ein Ärker auf das Dach setzen müssen. Wenn der Bauherr dann aber eine wichtige Persönlichkeit der Stadt ist, dann geht das plötzlich auch ohne Ärker. Bei dem normalen Bauherren wird gesagt "es gibt Regeln" und daran muss man sich halten. Bei dem etwas wichtigeren Bauherren sagt man "es sind ja nur Regeln und die kann man ja auch ändern" wenn es so besser ist ... ganz nach Bedarf. Habt ihr dort wirklich noch ein Plumpslo? Habt ihr eigentlich eine Biologische Kläranlage auf dem Grundstück, lässt ihr abpumpen (teuer) ?
Hier noch eine andere Variante. Stütze an den Gebäudeecken ( Nur zur Optik ) Klotür mit Blindteil oben. Nur um gleiche Höhen zu simulieren. Grüße Bernd
Bernd F. schrieb: > Hier noch eine andere Variante. > > Stütze an den Gebäudeecken ( Nur zur Optik ) > Klotür mit Blindteil oben. Nur um gleiche Höhen zu simulieren. > > Grüße Bernd Daumen hoch für diesen Entwurf!
Meiner Meinung nach, wäre es besser, man würde die Bretter wieder runtermachen und dann noch mal Senkrecht verbrettern, so dass es bei Schlagregen nicht zu stehenden Wasser in den Stößen kommen kann ;)
:
Bearbeitet durch User
Ob es einen praktischen Sinn hat, kann ich nicht beurteilen, aber ich fände, das ein Fenster im Giebel die grosse 'langweilige' Fläche bereichern würde. Habs mal in Bernds Entwurf mit reingepfuscht. Michael M. schrieb: > so dass es bei > Schlagregen nicht zu stehenden Wasser in den Stößen kommen kann ;) Wenn das richtigrum gemacht ist (Feder oben und Nut unten) sollte das keine Probleme bereiten.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Wenn das richtigrum gemacht ist (Feder oben und Nut unten) Sowas hab ich mal gesehen, in der Nut bleibt das Wasser stehen und die Feder fault weg. Genau andersrum!
Peter D. schrieb: > Sowas hab ich mal gesehen, in der Nut bleibt das Wasser stehen und die > Feder fault weg. Da wurde ich wohl falsch verstanden:
1 | - Feder |
2 | | | |
3 | | \ |
4 | | | |
5 | | | |
6 | | | |
7 | | | |
8 | | | |
9 | |- | |
10 | | || Nut |
11 | | -- |
So kann in der Nut kein Wasser stehen, sie zeigt ja nach unten. So ist das zumindest bei den klassischen Profilbrettern.
Mir gefällt der Vorschlag von Dennis um 20:39 sehr gut. Aber -hast Du mal den Mann gefragt, der da steht, was er dazu sagt? MfG Paul
Matthias S. schrieb: > Da wurde ich wohl falsch verstanden: Sorry, Du meintest natürlich das Brett. Ich habs auf die Stoßstelle bezogen.
In Amerika ist gerade dieser look sehr im Trend. Eventuell wäre das mal was exotisches.
:
Bearbeitet durch User
IncreasingVoltage .. schrieb: > In Amerika ist gerade dieser look sehr im Trend. Eventuell wäre das mal > was exotisches. Nöö, das sieht so kaputt aus. Grüße Bernd
Bernd F. schrieb: > Nöö, das sieht so kaputt aus. Quatsch. Ich war letztes Jahr dort, das ist echt angesagt, vor allem außerhalb von New York. Aber dafür sind wir deutschen wohl noch zu verklemmt.
Alex B. schrieb: > Bernd F. schrieb: >> Hier noch eine andere Variante. >> >> Stütze an den Gebäudeecken ( Nur zur Optik ) >> Klotür mit Blindteil oben. Nur um gleiche Höhen zu simulieren. >> >> Grüße Bernd > > Daumen hoch für diesen Entwurf! Das freut mich jetzt :) Ernsthaft: Die Beurteilung bestimmter Proportionen ist keineswegs einfach. Architekten haben durch Jahrzehnte Schulung einen schnelleren Blick. Ich bin kein Architekt, aber genau diese Proportionsgeschichte ist bei mir ein tägliches Brot. Da geht es um die Beschriftung einer Weingutsfassade oder um die Größe eines Altars in der Kirche. Manchmal sind es ziemlich " einfache " Dinge. Soll der Hand- laufhalter aus 10, 12 oder 14 mm Vierkant sein? Gerade beim Hausbau wird das schwierig. Du hast nur einen Versuch. Die Kosten sind zu hoch, um das als Prototypen wegzuwerfen und eine verbesserte Variante hinzustellen. Grüße Bernd
Bernd F. schrieb: > Ernsthaft: Die Beurteilung bestimmter Proportionen ist keineswegs > einfach. So ist es. Im Zweifel auf den goldenen Schnitt zurückgreifen. :)
Hallo Leute, hier noch ein Bild aus unserer "gewohnten" Perspektive. Ich werde morgen noch die schwarze Linie umsetzen. Bei den Türrahmen schon gemacht, das unterteilt auch die grosse Fläche dort. @Jörg P. R.: 90.5m2 + 18.1m2 unter dem Vordach (für's Holzschieben im Winter) @Mike J.: Ja nur im Schuppen, für die Arbeiter und so. Sonst schon WC im Haus. Geht aber nur in eine Grube, die ab und zu abgepumpt wird. @Paul Baumann: Das ist mein Schwiegervater, der sagt nicht mehr so viel dazu... Gruss Chregu
Christian M. schrieb: > @Paul Baumann: > Das ist mein Schwiegervater, der sagt nicht mehr so viel dazu... Bedenke: Er hat einen Krückstock... ;-) MfG Paul
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.