Welche Auflösung haben Reflexionslichtschranken ungefähr? Kann man bei einer wie der SG128IR, bei der 8 mm Abstand angegeben sind, mit 1 mm Auflösung rechnen, wenn man einen reflektierenden Streifen auf schwarzem Grund hat? Oder sind die viel schlechter und wenn ja um wieviel?
Die Auflösung wird vermutlich deutlich schlechter sein. Die Billigen Lichtschranken haben keine gute Bündelung, sondern nutzen nur LEDs / fototransistoren mit etwas Bündellung. Wie gut / schlecht die Auflösung sein wird, muss man wohl probieren, wenn es nicht im Datenblatt steht. Ich würde eher so mit 50% des Abstandes rechnen, hier also eher 4 mm. Es wird halt über einen mehr oder weniger unscharfen Bereich gemittelt. Kleine helle Punkte kann man da noch relativ gut von ganz schwarz zu unterscheiden. Dunkle Punkte / Linien auf hellem Grund sind dagegen schwer.
Aha, und welche haben denn bessere Auflösung? Es müsste doch viel bessere geben, mit Laser, aber auf Anhieb finde ich nur welche die mehr als 10 USB Laser-Mäuse kosten; ich suche aber was viel einfacheres, das unter 10 Euro kosten soll.
Ein rotes Laser Modul gibts aus China sehr billig (Vorsicht, natürlich beachten, dass du eines mit wenig Leistung kaufst, und ggf. noch ein Widerstand davor). Rot und Infrarot liegen recht nahe bei einander, fast alle IR Empfänger reagieren auf Rot, wenn auch nicht ganz so stark wie auf IR. Wenn du Umgebungslicht hast, welches den Empfang stört, kannst du den Sender mit 44.xx kHz modulieren, und ein IR Empfänger mit Filter kaufen, gibts für ein paar Cent. Damit es klappt: Achte auf die Angaben der Wellenlänge des Lasers, und schaue im Datenblatt des Empfängers, das dieser noch halbwegs empfindlich ist in diesem Bereich. Ich habs bisher nicht mit einem Reflektor versucht, sollte aber kein Problem sein. Viel Erfolg ;-) mfg Andreas
:
Bearbeitet durch User
Hi
>Welche Auflösung haben Reflexionslichtschranken ungefähr?
Definiere mal 'Auflösung'.
MfG Spess
Hallo Erwin, magst kurz schreiben, was Du vor hast? Unter bestimmten Vorraussetzungen kannst Du 1/2 mm mit solchen Reflexkopplern auflösen. Ein LAser hat nicht unbedingt Vorteile, bis auf die Reichweite. Gruß kokisan
Erwin M. schrieb: > Aha, und welche haben denn bessere Auflösung? > Es müsste doch viel bessere geben, mit Laser, aber auf Anhieb finde ich > nur welche die mehr als 10 USB Laser-Mäuse kosten; ich suche aber was > viel einfacheres, das unter 10 Euro kosten soll. Wofür soll es denn sein? Man kann die Auflösung einer Lichtschranke verbessern indem man eine Schlitzmaske vorsetzt. Das funktioniert allerdings am besten, wenn man eine Strich_folge_ abtastet.
Hi, Erwin, kurze Frage, kurze Antwort: Reflexionslichtschranken sollen überwiegend Fragen dieser Art beantworten: "Reflektiert da was vor der Lichtschranke oder nicht?" Fragen wie "wieviel mm vor der Kante befindet sich das Objekt?" beantworten Distanzmesser. Die sind wesentlich aufwändiger und teurer. Sollte Dir die kurze Antwort zu wenig sein, dann stelle Deine Frage bitte mit mehr notwenden Details. Ciao Wolfgang Horn
Vielleicht sollte zuerst geklärt werden ob er wirklich eine Reflexlichtschranke oder doch eher einen Reflexlichttaster benötigt!
Wernerth schrieb: > Vielleicht sollte zuerst geklärt werden ob er wirklich eine > Reflexlichtschranke oder doch eher einen Reflexlichttaster benötigt! Ja, geht auch. Ich möchte ein Gray-Muster (Muster mit Gray-Code) messen, um eine Länge oder, aufgeklebt auf eine Welle, einen Winkel zu messen.
Erwin M. schrieb: > Ich möchte ein Gray-Muster (Muster mit Gray-Code) messen, um eine Länge > oder, aufgeklebt auf eine Welle, einen Winkel zu messen. Dann solltest du mit einer Linse dafür sorgen, dass der Gray-Code scharf auf deinen Sensor abgebildet wird. Habe leider gerade keine Zeit, um nach einem Datenblatt von deinem SG128IR zu suchen, um festzustellen, in wie weit der bereits eine Abbildung auf den eigentlichen Sensor macht und welche Entfernung ggf. scharf abgebildet wird.
Hi, Erwin, >> Ich möchte ein Gray-Muster (Muster mit Gray-Code) messen, um eine Länge >> oder, aufgeklebt auf eine Welle, einen Winkel zu messen. > > Dann solltest du mit einer Linse dafür sorgen, dass der Gray-Code scharf > auf deinen Sensor abgebildet wird. > > Habe leider gerade keine Zeit, um nach einem Datenblatt von deinem > SG128IR zu suchen, Recht so. Bevor hier jemand eine Frage stellt, sollte er selbst ins Datenblatt schauen, dann sähe er nämlich, dass da nur ein Fototransistor drin ist. Keinerlei "Auflösung" zur Erkennung irgendwelcher Muster. Ciao Wolfgang Horn
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.