Das Galileo-System kommt in die Gänge. Wurde ja auch langsam Zeit. Wieviele Jahrzehnte ist das denn schon in Planung? Bisher hat man ja nur erst ein paar wenige Satelliten in Position gebracht. Wirklich nutzbar war es deshalb bisher nicht. Auch wenn mein GPS-Empfänger gelegendlich Galileo-Satelliten gefunden hat. http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/Europa-baut-sich-ein-eigenes-Navi;art17,1969621 Braucht da der Endnutzer wieder neue Empfangsgeräte um das richtig zu nutzen?
Freitag auch ein Bericht in 3sat-"nano": http://www.3sat.de/page/?source=/nano/weltraum/157017/index.html
navigator schrieb: > Braucht da der Endnutzer wieder neue Empfangsgeräte um das richtig zu > nutzen? Das Gerät muss Galileo unterstützen. Wenn das alte Gerät das tut, dann nicht. Irgendwie logisch. Kompatibel sind die beiden Systeme nicht. Die USA haben dafür gesorgt, dass Galileo andere Frequenzen nutzt als GPS, weil sie sonst Galileo nicht stören könnten, ohne GPS auch zu stören.
Dussel schrieb: > Die USA haben dafür gesorgt, dass Galileo andere Frequenzen nutzt als GPS Dann guck mal, wo die vom gemeinen zivilen Nutzer frei nutzbaren L1 Frequenzen der beide Systeme liegen - du wirst dich wundern. https://de.wikipedia.org/wiki/Globales_Navigationssatellitensystem
Wolfgang schrieb: > Dann guck mal, wo die vom gemeinen zivilen Nutzer frei nutzbaren L1 > Frequenzen der beide Systeme liegen - du wirst dich wundern. > https://de.wikipedia.org/wiki/Globales_Navigationssatellitensystem von Frequenzen hab ich da nix gesehen !
juergen schrieb: > von Frequenzen hab ich da nix gesehen ! Dann guck mal ganz zu Anfang die Abbildung "Frequenzen der verschiedenen GNSS" an ;-) Oder auch https://de.wikipedia.org/wiki/Galileo_%28Satellitennavigation%29#Dienste_und_Frequenzen
Wolfgang schrieb: > Dussel schrieb: >> Die USA haben dafür gesorgt, dass Galileo andere Frequenzen nutzt als GPS > > Dann guck mal, wo die vom gemeinen zivilen Nutzer frei nutzbaren L1 > Frequenzen der beide Systeme liegen - du wirst dich wundern. > https://de.wikipedia.org/wiki/Globales_Navigationssatellitensystem Ohne seinen Antiamerikanismus kann der dumme deutsche Dussel nicht leben.
Stimmt irgendwie beides. ;-) Je nachdem wie man die Frequenzbänder der zivilen und anderen Versionen vergleicht ist es trotz gleicher Grundfrequenz mal das (fast) gleiche und mal ein (fast) anderes Frequenzband. Details siehe 2. Absatz von https://de.wikipedia.org/wiki/Galileo_%28Satellitennavigation%29#GPS_.28USA.29
:
Bearbeitet durch User
Bernd schrieb: > Ohne seinen Antiamerikanismus kann der dumme deutsche Dussel nicht > leben. Das eigentliche Ziel wurde als Ergebnis der Verhandlungen verfehlt. Ursprünglich wollte man eine hohe Verfügbarkeit sicherstellen, indem das Signal nicht vorsätzlich gestört werden kann, ohne gleichzeitig auch das auf der gleichen Grundfrequenz operierende militärische GPS unbrauchbar zu machen. Die exakte Motivation dahinter ist mir unbekannt. Das muss nicht gegen die Amerikaner gerichtet gewesen sein, sondern lässt sich auch so verstehen, sie damit in einen Konflikt mit Dritten ggf. hineinzuziehen, also zu eskalieren. Bei gleicher Frequenz und grossem Frequenzband hätte eine Störung von Galileo auch die militärische Nutzung von GPS lahm gelegt. Das haben die Amerikaner in den Verhandlungen verhindert. Schmalbandige GPS Störung legt nun beide zivilen System lahm, ohne das militärische GPS wesentlich zu beeinträchtigen. Bei einem separaten Frequenzband hätte man Galileo ohne jede Nebenwirkung auf GPS unbrauchbar machen können und ausserdem wäre die Empfangstechnik für die Nutzung mehrerer Systeme erschwert worden. Völlig getrennte Frequenzen sind also nicht vorteilhaft. Die verwendete Modulationstechnik verlangt das auch nicht.
:
Bearbeitet durch User
Bernd schrieb: > Ohne seinen Antiamerikanismus kann der dumme deutsche Dussel nicht > leben. Ich habe nichts gegen Amerika. Ich habe nur was gegen einige Verhaltensweisen der USA. Und wenn man sich jemanden als Feindbild aussucht, dann jemanden der es verdient hat. :-) Russland braucht dafür noch ein bisschen Zeit. A. K. schrieb: > Bei gleicher Frequenz und grossem Frequenzband hätte eine Störung von > Galileo auch die militärische Nutzung von GPS lahm gelegt. Das haben die > Amerikaner in den Verhandlungen verhindert. Schmalbandige GPS Störung > legt nun beide zivilen System lahm, ohne das militärische GPS wesentlich > zu beeinträchtigen. Sowas wohl. Ich habe mich selber nicht damit beschäftigt, sondern wiedergegeben, was damals durch die 'normale' (nicht rechte oder linke) Presse ging. Das bezog sich wohl auf das, was du erklärst. Ist auch schon lange her.
navigator schrieb: > Das Galileo-System kommt in die Gänge. Wurde ja auch langsam Zeit. Verglichen mit dem BER liegt Galileo relativ gut im Rennen. Galileo: Beschlussfassung 2003, geplanter Testbetrieb des produktiven Sat-Netzes 2008 (real eher 2020), geplante Kosten 3,4 Mrd € (real eher 5,3 Mrd €). BER: Beschluss 1996, geplante Eröffnung 2007 (real wohl nicht vor 2018), geplante Kosten 1,7 Mrd € (real eher 5,3 Mrd € zzgl. ein paar inoffizieller Mrd €).
Mittlerweile sollte man (Galileo) flexibel genug sein, so ein System adaptierbar zu machen. Es muss ja sowieso breitbandig ausgelegt sein. Die Sendefrequenz laesst sich schnell verschieben, Die Atomuhr als Referenz eines PLL, einen neuen Wert in die Zaehler und man ist da. Die Codesequenz ist ein paar Rueckkopplungskoeffizienten fuer ein Schieberegister, laesst sich also auch schnell aendern. Das Problem dabei : wer hat die aktuellen Werte ?
Natürlich geht das weiter. Da sind noch so viele Milliarden abzugreifen. Ist der Topf dann auf halber Strecke leer, gibt es auch ordentlich Nachschlag.
"es gibt gute Gründe dafür, das Projekt weiterzuführen" Pannen über Pannen: http://www.golem.de/news/satellitennavigationssystem-galileo-ist-auf-dem-weg-der-besserung-1509-116489.html Stimmt es, dass heutige Empfänger der Consumer-Klasse gar nicht für Galileo geeignet sind?
pwm, schrieb: > Stimmt es, dass heutige Empfänger der Consumer-Klasse gar nicht für > Galileo geeignet sind? ja. Denn warum in die ICs extra Code einbauen und Lizenzen zahlen wenn der Consumer es erst ab 2020 nutzen kann? Bis dahin ist die vom Hersteller geplante Lebensdauer des Consumer-Geräts schon längst vorbei.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.