Hallo Ich habe mit Eagle eine Schaltung mit dem PIC16F716 entworfen. Leider ist bei Eagle das SO20 Gehäuse Hinterlegt. Den 16F716 gibt es aber nicht in dem Gehäuse. Kennt jemand eine Alternative zu diesem Prozessor in SO20 und der selben Pinbelegung? Bei Microchip habe ich schon ein Ticket gelöst, habe aber so meine Vermutung die Melden sich nicht. Viele Grüße
Marco K. schrieb: > Den 16F716 gibt es aber nicht in dem Gehäuse. Lt. Datenblatt aber schon: PIC16F716 - I/SS http://de.farnell.com/microchip/pic16f716-i-ss/8bit-flash-mcu-smd-16f716-ssop20/dp/9760610
:
Bearbeitet durch User
Ja den Kenne ich, aber SSOP ist 7,8cm Breit und SO20 10,3cm. Und die Beine sind auch näher zusammen,passt also leider nicht.
Selber anlegen? Pinout ist bekannt, und Package kannst du aus ref-packages.lbr entnehmen.
Habe ich auch schon gemacht, aber was mache ich mit den 30 Leiterplatten die schon komplett bestückt sind und nur noch der Pic fehlt?
Marco K. schrieb: > diesem Prozessor in SO20 Den gibt es auch als SOIC: http://de.farnell.com/microchip/pic16f716-i-so/8bit-flash-mcu-smd-16f716-soic18/dp/9760601 Aber der PIC16F716 hat 18pins, nicht 20.
Dann ist die Eagle-Lib falsch. Entweder neue Bauteile vor dem Routen prüfen oder Platine wegschmeißen.
Marco K. schrieb: > Habe ich auch schon gemacht, aber was mache ich mit den 30 Leiterplatten > die schon komplett bestückt sind und nur noch der Pic fehlt? Eagle Funktion "REPLACE"
Hallo Peter, Ja die Eagle Lib ist falsch, und Stefan genau das habe ich schon gemacht. Nur habe ich jetzt 30 Platinen mit denen ich Funktionstests und EMV-Tests Bestehen muss. Für die Zukunft ist der 18 Beiner schon eingebaut im Layout aber halt nicht bei der Nullserie die ich auf dem Tisch liegen habe. Softwaremäsig könnte ich auche inen anderen Pic einbauen der die selbe Belegung hat. Nur beim 16F716 sind VDD und VSS blöderweise in der Mitte (5/6 und 15/16) und nicht am Rand wie üblich (1/20)
Angehängte Dateien:
-
PIC16F716.png
40 KB -
PIC16F176x.png
37 KB
Marco K. schrieb: > Nur beim 16F716 sind VDD und VSS blöderweise in der Mitte (5/6 und > 15/16) und nicht am Rand wie üblich (1/20) Nochmal: der PIC16F716 hat 18pins, nicht 20. Den gibt es auch als SOIC: http://de.farnell.com/microchip/pic16f716-i-so/8bit-flash-mcu-smd-16f716-soic18/dp/9760601 Das sind PIC16Fx mit 20pins: PIC16F1618 PIC16F1619 PIC16F1707 PIC16F1708 PIC16F1709 PIC16F1768 PIC16F1769 PIC16F18345 PIC16F18345 Gruß John
Du könntest versuchen, die Pins über bzw. unter VCC/GND um ein halbes Raster auseinander zu biegen.
Marco K. schrieb: > Nur habe ich jetzt 30 Platinen mit denen ich Funktionstests und > EMV-Tests Bestehen muss. Layoute Dir eine doppelseitige Adapter-PCB. Größe eines SO20 Gehäuses mit Durchkontaktierungen dort wo die SO20 Lötpads sind. Die Board Outline legst Du in die Mitte der Bohrungen und lässt das Fräsen. In der nun freiliegenden Durchkontaktierung kann man das ganz passabel löten.
Das hilft dir jetzt nur indirekt, aber Microchip bietet solches Zeugs (Eagle Symbole + Packages) zum Download an. http://www.microchip.com/pagehandler/en-us/devtools/cad-cae-symbols.html Das vermeidet solche Fehler.
Michael K. schrieb: > Layoute Dir eine doppelseitige Adapter-PCB... Dann kann er ja gleich die überarbeiteten Platinen fertigen lassen. Peters Vorschlag (SO18 auseinander biegen) musste eigentlich ganz gut funktionieren. Auf jeden Fall sehr interessant. Leider hat es bei meinem letzten ähnlichen Missgeschick nicht funktioniert. (Hatte dummer Weise das falsche QFN28 Gehäuse erwischt ;-)
:
Bearbeitet durch User
Marco K. schrieb: > Ja den Kenne ich, aber SSOP ist 7,8cm Breit und SO20 10,3cm. > Und die Beine sind auch näher zusammen,passt also leider nicht. Da hast du ja Riesen-Gehäuse herausgesucht... X-) Also mal im Ernst: Betrachte das Ganze als Lehrgeld und lerne daraus, dir deine Bauteil-Bibliotheken SELBST zu machen. Das geht so: 1. betreffendes Bauteil einkaufen 2. Bibliothek machen 3. Footprint 1:1 ausdrucken 4. Bauteil mal probehalber drauflegen Dann weißt du, ob das so klappt oder ob du nen Fehler gemacht hast. Wenn ich nicht ein so grundgütiger Zeitgenosse wäre, würde ich bei allen - ja bei ALLEN - die ständig nach fertigen vorgekauten BAuteilen, Footprints, Softwarestücken und dergleichen schreien und anschließend damit auf die Nase fallen, in ein homerisches Gelächter ausbrechen. Selber schuld dank Faulheit und Ignoranz. W.S.
Man sollte "immer" die zu verbauenden Bauteile direkt da haben und damit einen ersten Testaufbau machen. Nicht nur bei Eagle können Fehler stecken, sondern auch in den Datenblättern. In meinem damaligen Ausbildungsbetrieb hatte ich eine Nullserie testen müssen. Diese wurden am Band Handbestückt. Bei meinen Tests funktionierten sie nicht. Ich als Azubi dachte eher an meine eigene Unfähigkeit - irgendwas muss ich doch falsch machen, wenn die Platinen aus der Entwicklungsabteilung kamen. Woran lag es im Endeffekt? Ein verdrehter Transistor. Das hatte man mir aber nicht glauben wollen, da mehrere Datenblätter (damals noch in Buchform) das "korrekte" Pinout zeigten - tja, alle waren falsch.
Sorry bin Daheim und hab das Passwort nicht parat, ich bin Entwickler und habe es verzapft, daher wird es wohl ein teurer Spaß für die Firma werden. Und ich werde es auf alle Fälle mal mit dem verbiegen versuchen. Der Zulieferer hat den Rest ja schon zum Bestücken frei gegeben. Danke schon mal für alle die dabei waren Daumen hoch
Fuerst Renè von daheim schrieb: > daher wird es wohl ein teurer Spaß für die Firma Mach nicht so ein Drama daraus. Das ist nunmal Entwicklung, da kann was schief gehen. Der Adapter ist in ein paar Minuten gezeichnen und innerhalb weniger Tage für kleines Geld bei Dir. Das ist ein lachhafter Aufwand im Vergleich dazu 30 neue PCBs bestücken zu lassen. Du bist nicht der einzige dem sowas passiert ist. Das ist wenigstens ein Fehler den man noch leicht beheben kann, da habe ich schon ganz anderes durchlitten. Das führt irgendwann dazu das Du all die tollen fertigen Libs in die Tonne tritts und nur noch einsetzt was Du selber gezeichnet oder auf Herz und Nieren überprüft hast.
Hallo Michael Da es jetzt schon dass zweite mal ist, dass die Formate nicht stimmen, werde ich in Zukunft nur noch Selbst Zeichnen und vorher Muster anfordern. Beim Ersten mal war ein SMD Omron Relais schuld (Zulieferer hat zum Glück gute Damen für das Anspruchsvolle Handlöten). Jetzt nach der Aktion mit Dem PIC werde ich nicht nur von meinem Kollegen die Pläne gegenprüfen lassen, sondern auch mit ehemaligen Kollegen und Bekannten alles noch einmal durchgehen. Die Platinen werden nächste woche ohne PIC bestückt bei mir ankommen, bis dahin werde ich mit dem Adapter und der Verbiegemethode mich mal veräusern. Viele Grüße und Dnake für alles. PS. Wenn ich ergebnisse habe Poste ich mal ein Bild vom Ergebniss (wenn gewünscht)
Marco K. schrieb: > bis dahin werde ich mit dem Adapter und der Verbiegemethode mich mal > veräusern. Mach dir keine Sorgen, das mit dem Verbiegen habe ich gerade mal angetestet. Alles easy! Die Versorgungspins genau zwischen den "Doppelpads" anlöten und dann die anderen zurecht schieben...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.